Biaya sewa 1 (satu) Beko = Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah ) per haridengan mana selama 1 (satu ) hari kerja = selama 8 (delapan ) jam =Rp. 375.000, (tia ratus tujuh puluh lima nibu ) per jam x 4 ( empat) hari32 (tiga puluh dua ) jam menjadi Rp. 12.000.000, (dua belasjutaRupiah).Total keseluruhan: Rp. 79.542.400, (tujun puluh Sembilan juta limaratus empat puluh dua ribu empat ratus Rupiah) dan SGD. 7.640, (tujuh ribu enam ratus empat puluh Singapura Dollar)..

Singapura) ;Solar per hari dipakai 2 ( dua ) Drum (400 Liter) x Rp. 7.200 (tujuh ribudua ratus Rupiah) per liter = Rp. 2.880.000 (dua juta delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah ) per hari x 4 ( empat) hari menjadi Rp. 11.542.400 ( sebelas juta lima ratus empat puluh dua ribu empat ratusrupiah) ;Repair/ scrap atas kapal pada area lokasi docking = Rp. 3. 500.000 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) per hari dengan mana selama 4 ( han )menjadi Rp. 14.000.000 ( empat belas juta rupiah) ;Biaya sewa 1 (satu) Beko

;Halaman 89 dari 199 halaman Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2016/PN Srg Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Bersama Lapangan (Mutual Cek awal0 %) pada tanggal 06 Juni 2012 sesuai kontrak pada tanggal 23 Mei2012; Bahwa saksi selaku Konsultan Pengawas tidak ada membuat progres(kemajuan) pekerjaan tetapi saksi hanya melaporkan ke Dinas SDAPmelalui saksi Mabruk Alek ; Bahwa laporan progres pekerjaan yang dibuat oleh Dinas SDAP tersebutkemudian saksi tandatangani ; Bahwa alat berat yang digunakan adalah 2 unit Beko

Serang ini ;Bahwa saksi dimintai keterangan masalah yang berkaitan denganpengerukan normalisasi muara pantai karangantu ;Halaman 121 dari 199 halaman Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2016/PN SrgBahwa saksi tahu ada pekerjaan proyek pengerukan Muara PantaiKaranganiu ,kalau tidak salah sekitar tahun 2013 ;Bahwa setahu saksi yang dikeruk dari muara sampai dengan jembatankalau persisnya saksi tidak tahu ;Bahwa hasil kerukan berupa lumpur campur air ;Bahwa alat yang dipakai untuk mengeruk adalah alat berat beko

;Bahwa alat berat beko ada yang diatas dan ada yang turun kedalam airlaut ;Bahwa hasil kerukan dibuang keempang ada juga yang dibuang kewargayang membutuhkan termasuk ketanah saksi ;Bahwa ketinggian buangan air itu setahu saksi tidak diukur ;Bahwa setahu saksi pengerukan berlangsung selama 100 hari ;Bahwa setahu saksi ada 100 tempat titik pembuangan lumpur ;Bahwa sebelum dikeruk tidak bisa dilewati perahu karena dangkalssekarang perahu mau lewat lancar ;Bahwa setelah pengerukan dilakukan pembetonan

semula lokasinya tempat saksi berbentuk empang sekarang jaditanah darat dan bisa jadi perumahan ;Bahwa jumlah warga yang tinggal disekitar tempat itu banyak dan sudahturun temurun ;Bahwa kalau tidak salah setahu saksi yang dikeruk dari muara sampaikejembatan kalau persisnya saksi tidak tahu ;Bahwa hasil kerukan berupa lumpur campur air ;Bahwa hasil kerukan dibuang keempang ada juga yang dibuang kewargayang membutuhkan termasuk ketanah saksi ;Bahwa alat yang dipakai untuk mengeruk adalah alat berat beko

;Bahwa alat berat beko ada yang diatas dan ada yang turun kedalam airlaut ;Bahwa ketinggian buangan air itu setahu saksi tidak diukur ;Bahwa setahu saksi pengerukan berlangsung selama 100 hari ;Bahwa setahu saksi ada 100 tempat titik pembuangan lumpur ;Halaman 123 dari 199 halaman Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2016/PN Srg Bahwa sebelum dikeruk tidak bisa dilewati perahu karena dangkal,sekarang perahu mau lewat lancar ; Bahwa setelah pengerukan dilakukan pembetonan dari hasil buangansetelah padat sudah

DAUD (Tergugat I) menjadi nama SYARIFAH NAZARIAH (Penggugat) dandari harga Rp.750.000, menjadi Rp. 350.000, dan surat keterangan ganti rugi ituharus diserahkan kepada Penggugat;Bahwa setelah tanah tambak tersebut beralinh menjadi milik Penggugat pada tahun1997 tersebut diatas, penggugat telah berusaha sendiri supaya tanah tambaktersebut menjadi tebat ikan dengan cara menyewa beko untuk menggali danmembersihkan tanah tambak tersebut hingga menjadi tebat ikan yang biayanyaPenggugat meminjam uang kepada

Bahwa terlebin dahulu saksi membayar kepada petugas ceker dilokasikemudian pasir/batuan (sirtu) tersebut dinaikan kedalam Dump Truckdengan cara menggunakan alat berat berupa Excavator/Beko MerkKomatsu PC 200.

Baiyar dengankalimat "ilang kain wak beko wak jamuan disiko harus caliakcaliakankain ko namuahnyo ko (hilang pakaian kita kalau dijemur disini harusdilinatlinat terus kiranya) dimana pada saat itu Terdakwa I. Rita NofitaYanti Pgl. Rita sedang menjemur pakaiannya di dalam pekarang rumahsaksi dan saksi Baiyar Pgl Baiyar;Bahwa kemudian saksi keluar kedai dan langsung berkata kepadaTerdakwa Rita Nofita Yanti Pgl.

Mitra Agung PutraHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 60/PDT/2021/PT BTNPerkasa mendatangkan beko, doser serbanyak 15 unit untuk mengeruk,meratakan tanah milik Penggugat dengan dalih bahwa PT. Sulfindo Adiusahasudah memilki Dokumen Kepemilikan berupa Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 126. karena PT.

karena sudah dibuatkan langsung olehTerdakwa dalam surat keterangan pegang gadai tersebut dengan barangberupa emas sebanyak 26 (dua puluh enam) emas sesuai dengan hargaemas dan jumlah uang yang diterima oleh Terdakwa pada saat itu;Bahwa sepengetanuan Saksi dari keterangan Saksi Rahmanuddinsetelan dirinya menyerahkan uang tersebut dan hendak menggarapsawah, Terdakwa kembali meyakinkan Saksi Rahmanuddin denganmengatakan Bia awak sajo pak, yang menggarap sawah, sebab urangGuguak sago tersebut jaekjaek, beko

dandijawab oleh Saksi DAS andeh talok mambali barang tu sajuta nyo FIR sambilSaksi DAS menyerah uang sebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan saksiFIRMANmenjawab mambana awak ndeh a ganok an lah sajuta limo ratuih dandijawab oleh saksi DAS cubo andeh tanyo an ka ayah ang lu, beko sore baliakkasiko liak Fir dan saksi FIRMAN pulang kerumahnya dan sorenya saksi kembali lagike tempat saksi DAS dan saat itu saksi DAS menambah uang sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan

ahli berbeda dengan idiot, kalau seorang yang idiot itusudah jelas cirinya yaitu dapat ditandai dari wajahnya dan seorang yangidiot kalau diajak berbicara tidak bisa mengerti ;Atas keterangan Ahli tersebut terdakwa dan Penasihat Hukummembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016,sekira pukul 21.00 WIB, pada saat Terdakwa sedang menjaga Ecavator(beko

Hukum Tetap, sehingga terdapat kejelasan yang manaTANAH (OBJEK) yang akan DIEKSEKUSI dan atau yang mana TANAHseluas 70.506,45M2 yang DIMILIKI / DIDIAMI / DIKUASAI oleh orang orang yang nama namanya tertera/tercantum dalam Putusan perkara No.113/Pdt.G/2006/PN.Mdn, tgl 1 Maret 2007 aquo; namun ternyata sepertihalilintar, tidak disangka sangka Pihak Pengadilan Negeri Medan, TETAPmelaksanakan EKSEKUSI EKSEKUSI LANJUTAN WALAUPUN TANPADASAR HUKUM dengan MENGEPUNG JALAN JALAN, menggunakanPERALATAN BERAT (BEKO

BEKO/ ESCAFATOR), dan banyak AparatKepolisian dari Kota Medan yang hadir bersama dengan Para Preman,sehingga wargapun menjadi panik dan bingung, tidak tau apa yang harusdiselamatkan terlebih dahulu, sbb :EKSEKUSI KEDUA TGL 30 NOVEMBER 2011 DILAKSANAKANTANPA DASAR HUKUM14.1.Bahwa pada tanggal 30 November 2011 telah dilaksanakanEKSEKUSI KEDUA oleh Pihak Pengadilan Negeri Medan walaupunTANPA DASAR HUKUM, terhadap PAGAR PAGAR TEMBOKMILIK HJ.

dan disuruhmembayar 3 Milyar karena menurut orang yang bernama marihotNainggolan objek eksekusi tersebut adalah tanahnya ;Bahwa saksi saat itu meminta agar suratsurat asli dari MarihotNainggolan diperlihnatkan, namun ternyata suratsurat tersebut tidakada sehingga pihak Methodis tidak bersedia membayar sampai saatini dan selanjutnya melapor ke Polisi karena merasa ditipu ;Putusan No. 466/Pat.G/2013/PN.MdnHalaman 76Bahwa Sekolah Methodis tidak jadi dieksekusi karena saat itu saksimemanjat keatas beko

Menanggapi permintaanPenggugat tersebut, Terrgugat Ill menyatakan, akan kami bicarakandulu, kalau ada kesepakatan akan saya beritahukan;Bahwa tidak lama setelah terjadi jual beli antara Penggugat denganPara Tergugat, Penggugat langsung menyewa alat berat/ beko untukmengerok bukit batu tersebut tegak lurus di belakang rumah Penggugattersebut hingga ke arah atas (Sesuai maksud dan tujuan Penggugatmembeli tanah tersebut).

Menanggapi permintaanPenggugat tersebut, Terrgugat Ill menyatakan, akan kami bicarakandulu, kalau ada kesepakatan akan saya beritahukan;Bahwa tidak lama setelah terjadi jual beli antara Penggugat denganPara Tergugat, Penggugat langsung menyewa alat berat/ beko untukmengerok bukit batu tersebut tegak lurus di belakang rumah Penggugattersebut hingga ke arah atas (Sesuai maksud dan tujuan Penggugatmembeli tanah tersebut).

SOKHINAFAO DAELI, disebelah Utara, diseberang sungai Goma.Bahwa tanah milik saksi yang telah saksi hibahkan menjadi lokasi USB SLBtersebut panjang ke belakang (ke arah utara) adalan 100 meter sampailmelewati Sungai Goma;Bahwa tanah yang saksi hibahkan itu dibelah oleh aliran Sungai Goma;Bahwa aliran Sungai Goma yang saat ini bukanlah aliran sungai Goma padaawalnya, tetapi aliran yang baru dibentuk (dibuat) dengan cara digallimenggunakan alat berat berupa BEKO pada saat pelaksanaanPembangunan Pembangunan

sungai GomaBahwa tanah milik sdr.SOKHINAFAO DAELI berada di seberang/disebelahSungai Goma;Bahwa aliran Sungai Goma tersebut awalnya bukan di aliran sekarang tetapimelintas dilokasi bangunan yang sebelah belakang (sebelah Utara), namunsaat pelaksanaan Pembangunan, Pelaksana pembangunanmenggeser/memindahkan aliran Sungai Goma tersebut ke belakang (arahutara) dengan cara menimbun aliran sungai Goma tersebut dengan batangbatang kayu yang ditebang di lokasi dan juga tanah yang dikeruk/digallidengan beko

yang miring dan demikian jugakondisi tanah tersebut miring ke belakang (seperti jurang) mulai dari jalanakses masuk lokasi sampai ke belakang karena di bagian belakang adasungai Goma;Bahwa kondisi tanah lokasi Pembangunan pada saat saksi mengerjakanpembangunan SLB tersebut adalah :e Batangbatang kayu yang ditebang dalam lokasi diletakkan di lokasitanah yang lebih rendah.e Tanah yang berada di sisi sebelah kanan (kalau kita masuk ke dalamlokasi) digali/dikeruk dengan menggunakan alat berat berupa beko

(escavator) digeser oleh beko (escavator) untuk menimbun lokasi/lahanyang lebih rendah.e Aliran sungai Goma digeser ke belakang dengan cara menggali aliranbaru. dengan menggunakan alat berat berupa beko (escavator),selanjutnya aliran sungai Goma yang sesungguhnya ditimbun dengantanah galian, dimana sisi terendahnya (sisi sebelah kiri kalau kitamenghadap ke belakang gedung Ruang Kelas Khusus) ketinggiantimbunan sekitar 8 (delapan) meter dari dasar Sungai Goma.Halaman 148 dari 260 Perkara Nomor : 18

) mengeruk (menggali) tanah yanglebih tinggi (Sebelah kanan kalau kita masuk lokasi) dan hasil kerukan(galian) tersebut saksi buang atau saksi letakkan ke lahan yang rendahyaitu sisi sebelah kiri dan juga di bagian belakang yang ada sungai Gomasampai lahan tersebut mejadi datar.Bahwa bentuk (kodisi) Sungai Goma tersebut sebelum lokasi pembangunanSLB tersebut saksi bersihkan (ratakan) dengan escavator (beko) bentuknyaberlikuliku dan melewati sebagian lokasi pembangunan (bagian belakang)dan ada yang

disebelah Utara, diseberang sungai Goma.Halaman 114 dari 251 Perkara Nomor : 19/Pid.SusTPK/2021/PN.MdnBahwa tanah milik saksi yang telah saksi hibahkan menjadi lokasi USB SLBtersebut panjang ke belakang (ke arah utara) adalan 100 meter sampailmelewati Sungai Goma;Bahwa tanah yang saksi hibahkan itu dibelah oleh aliran Sungai Goma;Bahwa aliran Sungai Goma yang saat ini bukanlah aliran sungai Goma padaawalnya, tetapi aliran yang baru dibentuk (dibuat) dengan cara digallimenggunakan alat berat berupa BEKO

sungai Goma Bahwa tanah milik sdr.SOKHINAFAO DAELI berada di seberang/disebelahSungai Goma; Bahwa aliran Sungai Goma tersebut awalnya bukan di aliran sekarang tetapimelintas dilokasi bangunan yang sebelah belakang (sebelah Utara), namunsaat pelaksanaan Pembangunan, Pelaksana pembangunanmenggeser/memindahkan aliran Sungai Goma tersebut ke belakang (arahutara) dengan cara menimbun aliran sungai Goma tersebut dengan batangbatang kayu yang ditebang di lokasi dan juga tanah yang dikeruk/digallidengan beko

yang miring dan demikian jugakondisi tanah tersebut miring ke belakang (seperti jurang) mulai dari jalanakses masuk lokasi sampai ke belakang karena di bagian belakang adasungai Goma;Bahwa kondisi tanah lokasi Pembangunan pada saat saksi mengerjakanpembangunan SLB tersebut adalah :e Batangbatang kayu yang ditebang dalam lokasi diletakkan di lokasi tanahyang lebih rendah.e Tanah yang berada di sisi sebelah kanan (kalau kita masuk ke dalamlokasi) digali/dikeruk dengan menggunakan alat berat berupa beko

(escavator) digeser oleh beko (escavator) untuk menimbun lokasi/lahanyang lebih rendah.e Aliran sungai Goma digeser ke belakang dengan cara menggali aliran barudengan menggunakan alat berat berupa beko (escavator), selanjutnyaaliran Sungai Goma yang sesungguhnya ditimbun dengan tanah galian,dimana sisi terendahnya (sisi sebelah kiri kalau kita menghadap kebelakang gedung Ruang Kelas Khusus) ketinggian timbunan sekitar 8(delapan) meter dari dasar Sungai Goma.e Bahwa lokasi bangunan Ruang Kelas Khusus

) mengeruk (menggali) tanah yanglebih tinggi (sebelah kanan kalau kita masuk lokasi) dan hasil kerukan(galian) tersebut saksi buang atau saksi letakkan ke lahan yang rendahyaitu sisi sebelah kiri dan juga di bagian belakang yang ada sungai Gomasampai lahan tersebut mejadi datar.Bahwa bentuk (kodisi) Sungai Goma tersebut sebelum lokasi pembangunanSLB tersebut saksi bersihkan (ratakan) dengan escavator (beko) bentuknyaberlikuliku dan melewati sebagian lokasi pembangunan (bagian belakang)dan ada yang

sagalo urusanambo yang maurus mah, jan cameh lo lai, ndak masalah gai do, beko kanpitinnyo ambo agiahkan ka anggota yang salamo ko bakarajo mah (tenangajalah abang, tidak usah itu dipikirkan, semua itu adalah tanggung jawab saya,sekarang tugas abang saya suruh untuk menjual saja, nanti segala urusansaya yang akan mengurus, abang tidak usah takut, tidak ada masalah nantiuangnya juga akan saya berikan kepada anggota yang telah bekerja selamaini.)Bahwa uang terhadap sapi yang telah saya jual, terdakwa

Bahwa saksi menjual sapi tersebut karena disuruh oleh terdakwa HasrizalChan dengan mengatakan kenapa sapi itu dijual lalu dijawab terfakwa tanang se lah uda, jan itu lo nan uda pikiaan, itu tanggung jawab ambosadonyo mah, kini tugas uda mabo suruah jua senyo, beko sagalo urusanambo yang maurus mah, jan cameh lo lai, ndak masalah gai do, beko kanpitinnyo ambo agiahkan ka anggota yang salamo ko bakarajo mah (tenangajalah abang, tidak usah itu dipikirkan, semua itu adalah tanggung jawab saya,sekarang

(lima juta Sembilan ratus ribu rupiah) saksi setor kepada terdakwaIV Misdianto, dan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) digunakan olehsaksi untuk kepentingan pribadi.Bahwa saksi menjual sapi tersebut karena disuruh oleh terdakwa HasrizalChan dengan mengatakan kenapa sapi itu dijual lalu dijawab terfakwa tanang se lah uda, jan itu lo nan uda pikiaan, itu tanggung jawab ambosadonyo mah, kini tugas uda mabo suruah jua senyo, beko sagalo urusanambo yang maurus mah, jan cameh lo lai, ndak masalah

gai do, beko kanpitinnyo ambo agiahkan ka anggota yang salamo ko bakarajo mah (tenangajalah abang, tidak usah itu dipikirkan, semua itu adalah tanggung jawab saya,sekarang tugas abang saya suruh untuk menjual saja, nanti segala urusansaya yang akan mengurus, abang tidak usah takut, tidak ada masalah nantiuangnya juga akan saya berikan kepada anggota yang telah bekerja selamaini.)Bahwa uang terhadap sapi yang telah saya jual, terdakwa Hasrizal Chanberikan kembali kepada saksi.

sagalo urusanambo yang maurus mah, jan cameh lo lai, ndak masalah gai do, beko kanpitinnyo ambo agiahkan ka anggota yang salamo ko bakarajo mah (tenangHal. 150 dari 291 Putusan No.33/Pid.SusTPK/2016/PN Pdgajalah abang, tidak usah itu dipikirkan, semua itu adalah tanggung jawab saya,sekarang tugas abang saya suruh untuk menjual saja, nanti segala urusansaya yang akan mengurus, abang tidak usah takut, tidak ada masalah nantiuangnya juga akan saya berikan kepada anggota yang telah bekerja selamaini

Kaharuddin Nasutiondihubungi Pak Herlis dengan mengatakan habis Magrib beko StanBay yo dan Terdakwa mengiyakannya setelah itu) Pak Herlismenghubungi Terdakwa Yuang Japuik ka simpang yo Terdakwadatang dan jemput setelah Terdakwa terima Terdakwa langsungpulang kerumah tas Terdakwa simpan diatas lemari;Bahwa Terdakwa membeli Pil Ektacy dari Darlin Afriansyah aliasDarlin karena Teman Terdakwa yang bernama Agus minta carikaninek pada Hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 17.30 Wib;Bahwa Terdakwa

Tanah milik Penggugat Ill seluas 18.379 M2 berdasarkan SuratKeterangan Riwayat Kepemilikan/Penguasaan TanahSebelah Utara berbatas dengan tanah Tamun = 104 meterSebelah Selatan berbatas dengan Jalan 5m/parit beko 2m =107 40,5 MSebelah Barat berbatas dengan Usdek Tarigan = 153 meterSebelah Timur berbatas dengan jalan 5m/parit 2m = 134 meter.

,kemudian di jawab oleh Terdakwa, kalau alah lulus ndak ado biaya lai, malahSYARIF sudah langsung menerima gaji, dan biaya selama pendidikan sudahditanggung oleh pemerintah, paliang beko untuak basa basi se lai (setelahlulus nanti sudah tidak ada dipungut biaya, malah SYARIF setelah lulus sudahlangsung menerima gaji, biaya didalam pendidikan sudah ditanggungpemerintah, paling nanti uang basa basi saja), selanjutnya pada waktu tidakingat lagi pada tahun 2016 setelah anak saksi korban SANTI HARPENAS

Pemilik kKendaraan LIM SIANG PIN.Bahwa terlebih dahulu saksi membayar kepada petugas ceker dilokasikemudian pasir/batuan (sirtu) tersebut dinaikan kedalam Dump Truckdengan cara menggunakan alat berat berupa Excavator/Beko MerkKomatsu PC 200.Bahwa Saksi tidak kenal dengan karyawan di tempat itu, namun saksitahu yang memimpinnya adalah RUDY TANGKUDUNG;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN.

bungoprov.Jambi; Bahwa saksi baru 1(satu) kali mengantar diduga narkotika jenis shabutersebut bersama WIRYA ALDINO ke simpang muaro bungoprov.Jambi tersebut Bahwa Yang memberi upah dari hasil membawa Narkotika jenis Shabutersebut adalah Sdr.WIRYA ALDINO Pgl DINO karena yang saksikenal melalui komunikasi dengan Pgl REGAR adalah sdr.WIRYAALDINO dan berapa upah yang diberikan oleh sdr.WIRYA ALDINO PglDINO saksi tidak tahu karena sdr.WIRYA ALDINO Pgl DINO hanyaberkata kepada saksi TANANG SE LAH DIAK, BEKO