1892/Pdt.G/2016/PA.Plg

1892/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1892/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : SUTIKNOTempat /Tanggal Lahir: Sumber Rezeki, 10041982Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasAlamat : Rt.03 Rw.01 Kel.Sungai Lilin JayaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1892/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 11 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 11 Desember 2012 dibawah Nomor 1892

1892/Pdt.P/2023/PN.Sby. harus dihentikan;

Tergugat II dan Tergugat IV tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA:- Menolak gugatan Penggugat tersebut ;DALAM REKONPENSI - Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat IV Konpensi untuk sebagian ;- Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konvensi melakukan perbuatan melawan hukum berupa menempati tanah bangunan tanpa seizin dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat IV Konpensi ;- Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk mengosongkan tanah dan bangunan sebagaimana SHM No. 1892

SHM No. 1892/Cepu an.

Penggugat tidak pernah diberitahu dan dimintai persetujuan oleh Tergugat terhadap rencana Tergugat untuk mengajukan permohonanLelang atas sebidang tanah SHM No. 1892/Desa Cepu,2. Penggugat tidak pernah diminta untuk menandatangani formulir atausemacam surat dalam bentuk apapun oleh Terguat sebagai tandapersetujuan atas pelelangan Sebidang tanah SHM No. 1892/Desa Cepu,3. Penggugat tidak pernah diajak mediasi oleh Tergugat dalam rangkarencana pelelangan sebidang tanah SHM No. 1892/Desa Cepu4.

tanah danbangunan SHM No. 1892 karena pelelangan dilakukan sesuai ketentuanPasal 6 UU Hak Tanggungan, dimana Penggugat selaku pemberi jaminantelah memberikan persetujuan untuk menjadikan tanah dan bangunan SHMNo. 1892 sebagai jaminan, sehingga jika debitor melakukan cidera janjidengan tidak melakukan kewajibannya kepada bank (Tergugat I) makatanah dan bangunan SHM No. 1892 yang dijaminkan tersebut berhakdilelang oleh Tergugat untuk pelunasan hutangnya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, dalil Penggugat

, untuk mengikuti prosespelelangan atas tanah bangunan SHM No. 1892 tersebut, dan telahmelakukan pelunasan pembayaran sebesar Rp. 234.628.000, sesuaidengan ketentuan persyaratan lelang ;oleh karena Tergugat IV telah mematuhi dan memenuhi persyaratan danprosedur dalam pelelangan/eksekusi hak tanggungan tanah bangunan SHMNo. 1892 tersebut maka Tergugat IV dinyatakan sebagai Pemenang Lelangatas tanah bangunan SHM No. 1892 oleh Pejabat Lelang yang berwenang(Tergugat Ill) sebagaimana bukti Surat Keterangan

. : Fotocopy Permohonan Pendaftaran Roya atas HakTanggungan Sertifikat Hak atas Tanah Hak Milik No.1892 an.Pemohon Mufti Hidayat ;T.Il24 : Fotocopy Permohonan Roya Hak Tanggungan Sertifikat HakMilik No.1892 an. Liem Hanna ;T.II25 =: Fotocopy KTP an. Mufti Hidayat ;T.Il26 : Fotocopy Surat Keterangan Pemenang Lelang an. MuftiHidayat atas Sertifikat Hak Milik No.1892 an. Liem Hanna ;T.Il27 : Fotocopy Kutipan Risalah Lelang an.

dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak Pidana Penggelapan

1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.2 p2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, dibawah Nomor : 51/51/IV/94 tertanggal 22 April 1994 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikbersama selama 19 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikarunia 8 orang anak yangbernama :1.

No 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tanggadenganTergugat ;8. BahwaPenggugat tergolong orang tidak mampu sesuai dengan ;1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Desa Gumelem Kulon RT. 5RW IV, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, dengan No.3304014103670001 tertanggal 26 Agustus 2012 ;2. Surat keterangan tidak mampu (SKTM) ) Nomor : 140/2170/IX/2014tertanggal 5 September 2014 ;9.

No 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukumislam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. Drs. H. SAIFURROHMAN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, S.H.Panitera Pengganti,MUKHOLIQ, S.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1892/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Mkso4eaaa = aee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 19 Mei 1981, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Tolemo, 27 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma Il,tempat kediaman di Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Agustus2020 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1892

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.MkSs2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 4 Tahun 5 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak Bulan Maret 2017 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran.5.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:Hal. 12 dari 13 hal., PutusanNo. 1892/Pdt.G/2020/PA.MkSs4.1. Mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp7.000.000, (tuju juta rupiah);4.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);5.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.MkSsPanitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp270.000, Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)..Hal. 14 dari 13 hal., PutusanNo. 1892/Pdt.G/2020/PA.MkSs

1892/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGEAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diXXXXX, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT .TERGUGAT , umur 69 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

Petani, tempat tinggal diXXXXXXX, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 202 nono nnnnnnnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 22 0Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDG TS ICE GAM a ae se terse nineMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 09 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, Nomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Bbs., telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat, tanggal

keadaan harmonis namun sejak awal bulan Nopember2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan: Tergugat mudah emosi dan sering marahmarah tanpa alasanyang jelas, dan apabila marah Tergugat sering mengucapkankatakata yang menyakitkan dan meyuruh Penggugat untukpulang kerumahnya sendiri, akhirnya pada awal bulanNopember 2017 karena tidak tahan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah Penggugat sendiriPutusan Nomor: 1892

MAHLI, SH, sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehKuasa TAUROTUN, SH. sebagai Panitera Pengganti serta KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 10 dari 11 halaman1. Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. QOQMARUDDIN.Drs. MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH. 1.

Rp.6.000,Jumlah :Rp. 271.000,Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 11 halaman

1892/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa ..... , Kecamatan .....

Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 17 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah nikah awalnya antara penggugat dan tergugat tinggal dankumpul baik/bada dukul, dirumah orang tua penggugat dan belumdkaruniai anak;4.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 16rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

RECGAKSI .......ccecceecceccecececeeceeeeeeseueeaeeeeeeeeeeeeeneeneeeeeeenaes Rp. 10.000,00Jumlanh oo... eee Rp. 731.000,00(Tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1892/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batu, sekarang

alamat dan keberadaannya, baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 08 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1892

SAKSI SAKSIHal.4 dari 13 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal.11 dari 13 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 M bertepatan dengantanggal 6 Jumadil Awal 1437 H, oleh kami Drs. H. Umar D. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Proses Rp. 50.000Hal.12 dari 13 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Mlg3. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1892/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Balikpapan, 27 April 1997, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawati xxxx, Tempattinggal di xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan, Provinsi

Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Balikpapan, 18 Oktober 1995, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan SwastaXXXXx, Tempat tinggal di xxxx, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 14Bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05November 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan daliildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 24 September 2016 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 142. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizky Afian binLapuddin) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Bpp 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Bpp 14 dari 14

1892/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2018/PA.LPK* 26. pb C >oN ANADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Lina Wati binti Sumpeno, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan pedagang, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Dusun Il (warung bakso lyol/dekat kantorKepala Desa), Desa Sukamandi Hilir

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.LPK3. Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama:a. Rafli Prasetia, lakilaki, lahir 03052004;b. Rifa Natasya, perempuan, lahir 04052012;Cc. Refan Prasetiya, lakilaki, lahir 14022014:berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.LPKmenyatakan dicabut karena pada saat ini anakanak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka tidakdapat didengar keterangannya/jawabannya atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat dan menghadirkan bukti saksisaksi di persidangansebagai berikut:A.

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.LPKMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan langsung oleh kedua orang saksi danketerangannya saling bersesuaian antara saksi yang satu dengan yang lain,maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.LPKHalaman 15 dari 13 Halaman Put. Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.LPK

1 Membatalkan perkara nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 10 April 2019;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 891000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1892/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No.1892/Pdt.G/2019/PA. Tgrsmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis HakimPemeriksa perkara a quo agar terhadap anak yang bernama:1. M. Zalfa Zein, (L), Umur 17 Tahun;2. Ibrahim Yunus, (L), Umur 15 Tahun;3. Abdullah Maqil, (L), Umur 4 Bulan;Tetap dirawat dan diasuh oleh Penggugat;8.

No.1892/Pdt.G/2019/PA.

No.1892/Pdt.G/2019/PA. TgrsMENGADILI1 Membatalkan perkara nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tgrs tanggal 10 April2019;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 891.000.00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Dzulgadah 1440 Hijriyah oleh kamiDra.

No.1892/Pdt.G/2019/PA. TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 750.000,00e PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1892/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

1892/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di, yangdalam hal ini dikuasakan kepada FERY YANUAR PURBYANTORO,SH.. dan KHOIRUN NASIHIN, SH. para Advokat/Penasehat Hukumyang beralamat di Kabupaten

agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Agustus 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1892/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 08 Agustus 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1892

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 16tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari mad/aratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

SITI ROHMAH,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SUYONO,Putusan Cerai Gugat, nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. NURIL HUDA, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTt. Ttd.Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. Dra.

REGAKSI 0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeseeeessateeseaeeaeees Rp. 5.000,00Jumlan oo. eee Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1892/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

1892/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1892/Pat.P/2019/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02 September 2019dengan Nomor1892/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1892/Pat.P/2019/PA.SbyTEMPAT TGLLAHIR : SURABAYA, 08 JUNI 19672.6. NAMATEMPAT TGLLAHIR : SURABAYA, 20 JUNI 19713. Bahwa pada tanggal 22 Juni 1989 Bapak telah meninggal dunia di KotaSurabaya disebabkan karena sakit Sesuai Surat Kematian Nomor : 3578 KM 25012017 0016 di Surabaya yang ditanda tangani Pemerintah KotaSurabaya Pejabat Pencatatan Sipil pada tanggal 22 Juli 2019;4.

No. 1892/Pat.P/2019/PA.SbySesui Kutipan Akta Kelahiran No 20437 / 1992 yang di buat diSurabaya Kepala Kantor Catatan Sipil pada tanggal tiga puluh satuDesember seribu Sembilan ratus Sembilan puluh dua;8.

No. 1892/Pat.P/2019/PA.SbyOouaRWNPS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon danKuasa Hukumnya;Ketua Majelis,Dra. SITT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

No. 1892/Pat.P/2019/PA.Sby

1892/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Ba.ep 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SMK, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Ba.1892/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 04 Oktober 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O04 Maret 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten BanjarengaraPropinsi Jawa Tengah, sesuai dengan Akte Nikah No.33/05/III/2009 tanggal04 Maret 2009 setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talakseperti buku kutipan akte nikah.Bahwa sewaktu menikah Penggugat

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1892/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1892/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :DAMITAHHari Penetapan R ABUTanggal 05 SEPTEMBER 2012Susunan Persidangan : 1. ABDUL BARI A. RAHIM, S.H. M.H ..... Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Panitera Pengganti PENETAPAN Nomor : 1892/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, yang dilakukan dengan hakimTunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :DAMIAH, Umur 27 tahun, jenis kelamin Perempuan, bertempattinggal di Dsn.

V/2009;Hal 1 dari 9 Penetapan No.1892/Pdt.P/2012/PN.Kdl2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anakbernama : RAHARDIAN RAHMAN KASIRAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 11 Desember 2009 ;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4.

V/2009, tanggal 11 April2009, (bukti bertanda P5);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi bernama :Hal 3 dari 9 Penetapan No.1892/Pdt.P/2012/PN.KdlNUR SALAM dan YUDARMANA yang telah disumpah menurut caraagamanya masing masing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:1. Saksi : NURSALAM, umur 35 tahun, bertempat tinggal di Desa GetasRT.005/RW.

M.H., Hal 8 dari 9 Penetapan No.1892/Pdt.P/2012/PN.KdlPerincian Biaya: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 25.000,3.Biaya Panggilan : Rp. 60.000,4.P.N.B.P :Rp. 5.000,5.Materai : Rp. 6.000,6.Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.131.000,Hal 9 dari 9 Penetapan No.1892/Pdt.P/2012/PN.Kdl

1892/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERMOHON,Pedagang, tempat kediaman di Dusun Ill GN.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;Halaman 2 dari 25, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Gsga. Termohon sering sekali cemburu buat tanpa ada yang bukti yangjelas;b. Termohon Terlalu. menuntut ekonomi diluar kemampuanpendapatan Pemohon;C. Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai seorangkepala Rumah tangga;6.

Menghukum Pemohon membayar nafkah Iddah kepada Termohonsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Halaman 20 dari 25, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Gsg4.

Termohon tetap menuntut nafkah anak sebesar Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) tiap bulannya untuk 2 (dua) orang anakmengingat kebutuhan hidup dan biaya sekolah semakin meningkat, itusudah melalui pertimbangan;Halaman 21 dari 25, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Gsgee Bahwa Tuntutan Termohon untuk nafkah Iddah;a.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 24 dari 25, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.GsgDra. HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 800.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 25 dari 25, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Gsg

1892/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA. Sit.3.

Putusan No. 1892/Padt.G/2015/PA. Sit.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.

1892/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1892/Pdt.G/2019/PA.BmsKabupaten Banyumas. hingga sekarang permohonan cerai talak di ajukanpada Pengadilan Agama Banyumas . : 6. Bahwa Kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon juga sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga,namun tidak berhasil. ;7. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut,oleh karenanyaPemohon tidak rela dan mengadukan Perceraian/ ijin ikrar Talak padaPengadilan Agama Banyumas. ; 8.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2D Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 04 tahun;3.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;go gf 2 eae V7.7 adale ext 4 AS s GUI I OlyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.BmsOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1892/Pdt.G/2019/PA.Bms