Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit motor Honda Blade warna hitam kuning KT -2478- LN ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 518 (lima ratus delapan belas) butir obat double L ;- 1 (satu) buah HP BlackBerry warna hitam ;- 1 (satu) buah kotak HP BlackBerry warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sebesar Rp. 40.000,- ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Paser, selanjutnya saksi Binem Eko Prayitnomenuju ketempat tersebut dan menunggu terdakwa kemudian terdakwa datangdengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitamkuning Nopol KT 2478 LN kemudian melakukan tansaksi denganmenyerahkan obat keras jenis LL sebanyak 24 (duapuluh empat) butir tersebutkepada saksi Binem Eko Prayimo dan saksi Binem Eko Prayiho barumemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) namun uang tersebut belum sempat diterima oleh

BINEM dan sdra MUBIN tanpa jin dariplhak yang berwenang ;Bahwa saksi pernah diperlihatkan barang bukti berupa 519 (Lima ratus delapanbelas) butir obat berbentuk pil warna putih berlogo hurui LL, (satu) unitsepeda motor Honda Blade warna hitam kuning KT 2478 LN, (satu) buahkotak HP BlackBerry warna hitam, (satu) ouah Hp BlackBerry warna hitam,2 (dua) bendel plastik klip warna putih , uang sebesar Rp. 40.000, (Empatpuluh ribu rupiah) merupakan barangbarang yang ditemukan pada waktupenggeledahan ;.

BINEM dan sdra MUBIN tanpa yin dariplhak yang berwenang ;Bahwa saksi pernah diperlihatkan barang bukti berupa 519 (Lima ratus delapanbelas) butir obat berbentuk pil warna putih berlogo hurui LL, (satu) unitsepeda motor Honda Blade warna hitam kuning KT 2478 LN, 1 (satu) buahkotak HP BlackBerry warna hitam, (satu) ouah Hp BlackBerry warna hitam,2 (dua) bendel plastik klip warna putih , uang sebesar Rp. 40.000, (Empatpuluh ribu rupiah) merupakan barangbarang yang ditemukan pada waktupenggeledahan ;

Long Ikis Kab.Paser, selanjutnya saksi Binem Eko Prayitno menuju ketempat tersebut danmenunggu terdakwakemudian terdakwa datang dengan mengendarai (satu) unitsepeda motor Honda Blade warna hitam kuning Nopol KT 2478 LN kemudianmelakukan tansaksi dengan menyerahkan obat keras jenis LL sebanyak 24 (duapuluhempat) butir tersebut kepada saksi Binem Eko Prayimo dan saksi Binem Eko Prayitnobarn memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) namun uang tersebut belum sempat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit motor Honda Blade warna hitam kuning KT 2478 LN ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 518 (lima ratus delapan belas) butir obat double L ; 1 (satu) buah HP BlackBerry warna hitam ; 1 (satu) buah kotak HP BlackBerry warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp. 40.000, ;Dirampas untuk Negara ;6.

2478/Pdt.G/2020/PA.JS

No.2478/Pdt.G/2020/PAJSTENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 23 Juli 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan register nomor : 2478/Pdt.G/2020/PAJS,tanggal 24 Juli 2020 yang isinya sebagai berikut:1.

No.2478/Pdt.G/2020/PAJSterjadi yang mengakibatkan penderitaan lahir dan bathin pada diriPENGGUGAT.c. Antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak adakesesuaian dan kecocokkan dalam menjalankan kehidupanberumah tangga.24.

No.2478/Pdt.G/2020/PAJSP5) dalam bagian KESEPAKATAN BERSAMA pada butir nomor 1.2kesepakatan tersebut, TERGUGAT wajib untuk:a.

No.2478/Pdt.G/2020/PAJSmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat.

No.2478/Pdt.G/2020/PAJS1. Biaya Pendaftaran Perkara becdueeeeeee eens Rp. 30.000,2. Biaya Proses. Rp. 75.000,3. Biaya Panggilanwesesseeeeee RP. 400.000,A. Biaya PNBP Panggilan..Rp. 20.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,6. Biaya Redaksi. Rp. 10.000,JUMIAN 00... cece eects ete eseesseeseeeees RDP. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 41 dari 41 Put. No.2478/Pdt.G/2020/PAJS

Membatalkan perkara nomor . 2478/Pdt.G/2018/PATA tanggal 11 Oktober 2018 .

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 791.000 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

2478/Pdt.G/2018/PA.TA

PENETAPANNomor : 2478/Pdt.G/2018/PA.TAAAV A 2Sea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama , telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara, antaraPemohon umur 38 tahun Agama Islam pekerjaan tukang sablonbertempat tinggal di ............. Kabupaten Tulungagung sekarangberkediaman di ....................

Kabupaten Tulungagung SebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca , surat permohonan Pemohon tentang permohonancerai talak tertanggal 11 oktober 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung nomor 2478/Pdt.G/2018/PATA/ besertasemua Surat Surat yang berkaitan dengan perkara tersebut.Telan membaca pula , surat tegoran dari Panitera PengadilanAgama Tulungagung nomor : WA.13.A.11/.............../12/2018 tanggalwiseeeeesDESEMber 2018 yang pada pokoknya telah memberi tegorankepada

agar dalam waktu ( satu ) bulan sejak tanggal surattegoran tersebut untuk memenuhi kekurangan panjar biaya perkara sebesarRp 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah ) dengan catatan apabila dalam waktutersebut tidak dipenuhi , maka gugatan Pemohon akan di coret / dibatalkan pendaftaranya.Telanh membaca pula surat keterangan dari Panitera PengadilanAgama Tulungagung tertanggal 24 januari 2019 yang menerangkanbahwa kekurangan panjar biaya perkara tersebut belum dibayar.Halaman 1 dari 3 halaman penetapan NO.2478

Membatalkan perkara nomor . 2478/Pdt.G/2018/PATA tanggal 11Oktober 2018.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencoretperkara tersebut dari daftar register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 791.000 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Di tetapkan : di TulungagungPada tanggal : 29 Januari 2019Hakim Ketua Majelis ,DRS. H. SUDJARWANTO.

SH.MHPerincian biaya:1.Biaya pendaftaran Rp. 30.0002.Ongkos pemanggilan Rp 700.000Halaman 2 dari 3 halaman penetapan NO.2478/Pdt.G/2018/PATA3.Biaya proses Rp 50.0004.Biaya redaksi Rp. 5.0005.Meteral Rp. 6.000DUE see tse sas sau cs Rp. 791.000 (tujuh ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman penetapan NO.2478/Pdt.G/2018/PATA

2478/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2478/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX , UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXX ,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXXXXXXXX , UMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Terggugat pada tanggal O1Februari 2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;XXXXXXXXXXXXXX , tanggal 03 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxXXXXXXxXxXxx , Kabupaten Kebumen;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2478/Padt.G/2020/PA.Kbm2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 5 tahun 8 bulan di rumah orang tua Penggugat diXXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen;3.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975,yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan yang tidakbisa diselesaikan;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2478/Padt.G/2020/PA.Kbm1.

Kharismasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Mujahidah, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuattdHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2478/Padt.G/2020/PA.KbmDrs. H. Anmad Adib, S.H., M.H.Hakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. Saprudin, S.H. Drs.

., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2478/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2478/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2478/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT ., umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ., umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 2478/Pdt.G/2018/PA.Bbsnamun Tergugat ternyata tidak dikenal kemudian Tergugat dipanggil secararesmi dan patut melalui pengumuman RSPD Brebes dengan relass panggilanNomor 2478/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tanggal 6 Juli 2018 dan tanggal 6 Agustus2018; maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuaidengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap

No. 2478/Pdt.G/2018/PA.Bbstinggal di XXXXX, Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes,sebagai Paman Penggugat.

No. 2478/Pdt.G/2018/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di XXXXX, Kecamatan Ketanggungan, KabupatenBrebes selama 3 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak bernama XXXXXXX umur 4 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat.

No. 2478/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2478/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2478/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2478/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 26 Desember 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Ling Pon Rt 04 Rw01 Kecamatan Sumber Cirebon, Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal03 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.Grtdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;7.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hariHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.Grtpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Tergugat ) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahDrs. HidayatRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 500.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 591.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.Grt

2478/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31Desember 2019, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:0393/50/XII/2019 tertanggal 31 Desember 2019 dan ketika menikahPenggugat berstatus janda mati, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai;Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :3523134905900004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, (bukti P.2);Bahwa fotokopi bukti surat tersebut bermaterai cukup, telah dicocokkanPutusan Nomor 2478/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Haldengan aslinya, dan ternyata sesuai;B.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Januari Tahun 2020;Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugatcemburu buta tanpa alasan yang jelas, karena Penggugat dituduh menjalincinta dengan lakilaki lain;4.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

2478/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.Mlge. Tergugat pada bulan 07 tahun 2008 melakukan penganiayaankepada Penggugat, yakni menampar Penggugat Sampai memar.

Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.MlgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.Mlg1.

Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.MlgHj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 600.000,00Panggilan4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2478/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2478/Pdt.G/2015/PA.TASs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarangberdomisili di TAIWAN, yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA INSIDENTIL PENGGUGAT, umur 62tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat KABUPATENTULUNGAGUNG,

sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2478/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 22 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2478

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumahtangga bersama Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal1 ayat (1) UndangUndang Nomor. 01/1974 tidak tercapai;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2478/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 179.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2478/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 10 dari 175.

ROakSI oo... ccccceccceccccceeeseeeeceeeeseueeueeueeseseueeueeaeenaeeeeeeeuseanenaes Ro. 5.000,00Jumlah woe Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2478/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 17 dari 17

2478/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan yanghalhal sebagaimana diuraikan diatas oleh Penggugat,maka Penggugat mohon dengan hormat agar Ketua Pengadilan Agama Blitarmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini berkenanuntuk mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Meminta Tergugat xxxxxxxxxxx menjatuhkan Talak Bain Sughro kepadaPenggugat XXxXXXXXXXXxXxX3.

Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.BLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl algo dno adains Vo le TOI ol pol A>93JI chs al ildalb oolasl gals Mims SB y2l gel!

Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera PenggantiRufia Wahyuning Pratiwi, S.H. Perincian Beaya: :Kepaniteraan ...4.12. BiayaProses..g,3. Panggilan ....g 0.24. Redaksi...... 40. &5. Meterai.....7./. 3 Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.BL

2478/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2478/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.2478/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Agustus 2020. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaFajar, umur 4 bulan ikut Termohon;3.

Putusan No.2478/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 05 Oktober 2020 dan 16 Oktober 2020 Nomor2478/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Putusan No.2478/Pdt.G/2020/PA.LmjUndang Nomor 50 tahun 2009 semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 125 HIR dan ketentuan hukum lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.2478/Pdt.G/2020/PA.LmjDR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H. AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 630.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2478/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2478/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2478/Pdt.G/2018/PA.Pwdater ;SA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, dahulu

Putsan Nomor : 2478/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Nikah dengan Nomor : tertanggal sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah dengan Nomor : tertanggal ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 3tahun 10 bulan ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belumdikarunial keturunan hingga sekarang ;.

Putsan Nomor : 2478/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat atas diri Penggugat dengan jatuhnya talak satubain shugro ;3.

Putsan Nomor : 2478/Pdt.G/2018/PA.Pwd.setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;. Surat Keterangan Nomor : tanggal yang dikeluarkan kepala DesaGedangan bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P3;. Saksisaksi :1.

Putsan Nomor : 2478/Pdt.G/2018/PA.Pwd. Halaman 10 dari 10 hal. Putsan Nomor : 2478/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

2478/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2478/Pdt.G/2016/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2478/Pdt.G/2017/PA.Dpk;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2478/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor : 2478/Pdt.G/2017/PA.Dpk.cis SN yak Bal ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat antara:Rn Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal iKota Depok, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanDn Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat

tinggal diKota Depok, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2017/PA.DpkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannyatertanggal 29 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal 29 Agustus 2017 dengan register perkaraNomor 2478Pdt.G/2017/PA.Dpk. telah mengajukan

I akiiaki, Lahir di Depok, Pada tanggal 01Oktober 2015;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Desember 2013 sampai sekarang antaraHalaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2017/PA.DpkPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:;a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah sejakTahun 2013 sampai saat ini;b.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian.Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2017/PA.Dpk8.

ROSALENA, S.H.Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2017/PA.DpkHakim Anggota,Dra. Tuti GantiniPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,SURYADI, S.Ag 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2017/PA.Dpk

2478 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2478 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DIENTJE KAMASI SARAJAR, bertempat tinggal di DesaMaliku Jaga Ill, Kecamatan Amurang Timur, KabupatenMinahasa Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada FredyMamahit, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Trans SulawesiUtara, Kelurahan Ranomea, Kecamatan Amurang Timur,Kabupaten Minahasa Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus

Nomor 2478 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriAmurang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Amurang;3. Menyatakan sah dan berharga Akta Jual Beli Nomor 06/KecamatanTombasian/1990;4. Menyatakan sah dan berharga Surat Warisan tertanggal 19 Februari1998;5.

Nomor 2478 K/Pdt/2019Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi TergugatT ergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 2478 K/Pdt/2019Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DIENTJE KAMASISARAJAR tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini

Nomor 2478 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,tid./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter atl... Rp 6.000,002 R Od BK & bes wiccmcenessssens Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP : 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 2478 K/Pdt/2019

2478/Pdt.G/2017/PA.PLG

,Tergugat sSuami dari Penggugat, menikah di bulanOktober 2011 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Kontrakan di Muhajirin ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak permpuan, sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat ;Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2017/PA.Plg.

., Qi hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi adalah teman Penggugat;Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Majelis Hakimakan mempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat diwujukan lagi rumah tanggasudah pecah, sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuai denganPutusan Nomor 2478/Pdt.G/2017/PA.Plg.

,M.H.Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 11 dari 12 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M Wancik Dahlan, S.H., M.H. Drs. H. Lasyatta, S.H, M.HPanitera PenggantiRohmayaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Tiga ratus satu ribu rupiah.Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 12 dari 12 Halaman

2478/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2478/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah

Tangga, tempat kediaman KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2478/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 04 Agustus 2011

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgjo.

MASYKUR ROSIHhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3. Menetapkan memberi Ijin dan Kuasa kepada Pemohon untuk mewakili anak tersebut dalam melakukan tindakan hukum untuk menjual rumah tinggal :

- Sertifikat Hak Milik Nomor : 2478/Aren Jaya, atas sebidang tanah yang terdapat bangunan rumah tinggal seluas 96 m² sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 24 Desember 1988 Nomor: 12919/1988 ;

4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000.- (

sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 24Desember 1988 Nomor: 12919/1988 ;Bahwa pada tanggal 31 Januari 2014 Suami Pemohon : SUGIHADItelah meninggal dunia karena sakit.Bahwa karena terdesak biaya untuk melanjutkan pendidikan bagianak tersebut maka pemohon hendak menjual rumah tinggal : Sertifikat Hak Milik Nomor : 2478/Aren Jaya, atas sebidangtanah yang terdapat bangunan rumah tinggal seluas 96 m7?

Menetapkan memberi Ijin dan Kuasa kepada Pemohon untukmewakili anak tersebut dalam melakukan tindakan hukum untukmenjual rumah tinggal : Sertifikat Hak Milik Nomor : 2478/Aren Jaya, atas sebidangtanah yang terdapat bangunan rumah tinggal seluas 96 m/?sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 24Desember 1988 Nomor: 12919/19884.

Bks.wilayah tersebut adalah SULISTYOWATI, ADITYA AJI NUGROHO danSALSABILA ANGGITA HAYUNINGTYAS ;Bahwa tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya seluas 96 m2,sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 2478/Aren Jaya, yang terletakdi Kelurahan Aren Jaya, Kec.

Bks.Bahwa tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya seluas 96 m2,sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 2478/Aren Jaya, yang terletakdi Kelurahan Aren Jaya, Kec.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 2478/Aren Jaya, atas sebidangtanah yang terdapat bangunan rumah tinggal seluas 96 m/?sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 24Desember 1988 Nomor: 12919/1988 ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000.

2478/Pdt.G/2016/PA.Mdn

S.M.Raja No.17A Medan; selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 28 Nopember 2016 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraanHalaman 1 dari 30 Halaman Putusan No. 2478/Pdt.G/2016/PA.MdnPengadilan Agama Medan register perkara nomor 2478/Pdt.G/2016/PA.Mdntanggal 28

Bahwa semenjak anak pertamadibawa oleh Pemohon dk., sikap anakberubah dan enggan untuk bertemu Termohon dk. dan Termohon dk.Halaman 5 dari 30 Halaman Putusan No.2478 /Pdt.G/2016 /PA.Mdnmerasa kalau anaknya semenjak diasuh oleh Pemohon dk. dalamkondisi tekanan berubah drastis terhadap Termohon dk.9.

Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Marelan, Kota Medan Nomor: 774/51/X1V/2004tanggal 20 Desember 2004, bermaterai cukup dan dicap pos, danHalaman 7 dari 30 Halaman Putusan No.2478 /Pdt.G/2016 /PA.Mdnsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode (Bukti P.1);b.

Bukti saksiHalaman 8 dari 30 Halaman Putusan No.2478 /Pdt.G/2016 /PA.MdnSaksi Xx0xxxxxx, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx, Kota Medan.menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Aida Fitria Bahwa,Pemohon dan Termohon suami isteri.

Biaya Meterai = Rp30.000,50.000,1.000.000,5.000,6.000,Halaman 29 dari 30 Halaman Putusan No.2478 /Pdt.G/2016 /PA.MdnJumlah = Rp 1.091.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 Halaman Putusan No.2478 /Pdt.G/2016 /PA.Mdn

2478/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2478/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 2478/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 25 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2008, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal sebagaimana dalam Kutipan Akta nomor :XXXXXtertanggal 25 Agustus 2008,;2.

Putusan No. 2478/Pdt.G/2020/PA.SIwTergugat, akan tetapi semuanya menjawab tidak tahu keberadaan Tergugatsampai sekarang;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidakrela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;8.

Putusan No. 2478/Pdt.G/2020/PA.SIwitu.

Putusan No. 2478/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Dra. FaridahPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 2478/Pdt.G/2020/PA.SIw7.

Putusan No. 2478/Pdt.G/2020/PA.SIw