Ditemukan 887 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-09-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
81
  • 2835/Pdt.G/2013/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :!
Register : 22-12-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2835/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • 2835/Pdt.G/2010/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh
    dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Desember2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2835
Register : 19-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 825/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
1.JOKO HADI SUSILO Bin SOMO
2.SIDIK SUGIARTO Bin SUPARMIN
264
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 8 (delapan) pcs Modul Merk Samsung 2835 NC White;
    • Kabel Eterna warna putih dengan ukuran 1,5 x 2 mm dengan panjang sekitar 5,4 Meter,

    dikembalikan kepada yang berhak yaitu POTIE Bin.

    MICAART dalam kondisi Ssudah banyak modul Merk Samsung 2835 NC whitetelah hilang dan lampu sorotnya tinggal satu buah saja. Karena itu timbul niat kamiuntuk mengambil sisa modul Merk Samsung 2835 NC White tersebut. Kemudianpada hari Kamis tanggal 6 Agustus sekitar pukul 16.00 Wita saya bersama SIDIKSUGIARTO BIN SUPARMUN datang lagi ke lokasi lalu naik keatas Baliho tersebutuntuk mengambil sisa Modul.
    MICA ARTdalam kondisi sudah banyak modul Merk Samsung 2835 C white telah hilang danlampu sorotnya tinggal satu buah saja. Karena itu timbul niat kami untuk mengambilsisa modul Merk Samsung 2835 NC White tersebut. Kemudian pada hari Kamistanggal 6 Agustus sekitar pukul 16.00 Wita terdakwa bersama JOKO HADISUSILO BIN SOMO datang lagi ke lokasi lalu naik keatas Baliho tersebut untukmengambil sisa Modul.
    MICA ART dalam kondisi sudahbanyak modul Merk Samsung 2835 C white telah hilang dan lampu sorotnyatinggal satu buah saja. Karena itu timbul niat kami untuk mengambil sisa modulMerk Samsung 2835 NC White tersebut.
    MICAART dalam kondisisudah banyak modul Merk Samsung 2835 C white telah hilang dan lampu sorotnyatinggal satu buah saja.
    MICA ART dalam kondisi sudahbanyak modul Merk Samsung 2835 C white telah hilang dan lampu sorotnya tinggalsatu buah saja.
Register : 22-05-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    No. 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 28 Juni 2013, Nomor : 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 29 Juli 2013, Nomor : 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No. 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.
    No. 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.
    No. 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwi5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 29Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1434Hijriyah, oleh Kami SHIDKAN, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.MOCHAMAD CHAMIM, M.H dan Drs. H.
    No. 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Proses ATK > Rp. Biaya Panggilan : RP Redaksi : RpMaterai > Rp.Jumlah : Rp.( nihil )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 19 Oktober 2016 —
107
  • 2835/Pdt.G/2016/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor , sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Nopember 2013, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2835/Pat.G/2016/PA.Cbnnikah nomor XXXX/XX/XX/XXXXtertanggal 04 Nopember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumni;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor ;.
    Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2835/Pat.G/2016/PA.Cbntercapai.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2835/Pat.G/2016/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Muharam 1438 Hijriyah olen Drs. Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Evi Triawianti dan Drs.
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2835/Pat. G/2016/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 2835/Padt. G/2016/PA.Cbn
Register : 14-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 3 Desember 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
146
  • 2835/Pdt.G/2018/PA.Slw
    Bahwapada tanggal 28 Agustus 2012, Penggugattelah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor 525/154/VIII/2012tertanggal 29 Agustus 2012; dan kemudian Tergugat mengucapkansighattalik talak kepada Penggugat; putusan nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2835/Pdt.G/201 8/PA. Slw,.
    /Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2835/Pdt.G/201 8/PA.Slw,2.
    SAKSI I, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwasaksi adalah anak Penggugat Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan tidak punyaanak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran ; putusan nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2835/Pdt.G/201 8/PA.Slw,Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenamasalah nafkah kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah
    Taufik, MH, danAbdul Basir, S.Ag, SH, masingmasing sebagai hakim Anggota, dan9 putusan nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2835/Pdt.G/201 8/PA.Slw,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Hunaenah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs Slamet Bisri,Hakim Anggota , Hakim Anggota IIDrs. H.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 721.000,(Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2835/Pdt.G/201 8/PA.Slw,
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon Termohon
101
  • 2835/Pdt.G/2016/PA.TA
    PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas
    perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Nopember 2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2835/Padt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak , sekarang ikutTermohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 2835/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Cerai Talak, nomor: 2835/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15sesuai relas panggilan nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal
    ROakSI oo... ccccccccseesecceceeseseueeeeeceeeuseuseueeuaeeeseeeeneuueneaeeeenes Ro. 5.000,00Jumlah ...... eee Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2835/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15
Register : 18-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Menyatakan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

    2835/Pdt.G/2018/PA.Sbr
    PENETAPANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.
    Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Jasa RentalMobil, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2835
    Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral ;Hal. 1 Penetapan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Oktobertahun 2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perseilsihnan dan pertengkaran yang mencapalpuncaknya pada bulan Desember tahun 2017;5.
    Menyatakan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.ENDANG SOFWAN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiDEDI SUPRIADI, S.Sy.Hal. 4 Penetapan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 5 Penetapan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Sbr.
Register : 10-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • 2835/Pdt.G/2021/PA.Clp
    PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2021/PA.ClpBae esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian
    Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Clp3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampaibulan April 2020, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yang bernama :anak, lahir tanggal 20 Januari 2020, sekarang berada di bawahpemeliharaan Penggugat ;4.
    Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.ClpBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.
    Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Clpdirukunkan lagi.
    Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.ClpDrs. Muslim, S.H., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sofingi, M.H. Drs. H.Suharto, M.H.Panitera Pengganti,Leni Vianita, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 0,00Biaya Proses >: Rp 0,00Biaya Pemanggilan >: Rp 0,00PNBP : Rp 0,00Biaya Redaksi >: Rp 0,00Biaya Materai >: Rp 0,00Jumlah >: Rp 0,00Halaman 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Clp
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
264
  • 2835/Pdt.G/2020/PA.Lmj
    PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.LmjSes sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXX XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG
    , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 November 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03 November2020 di bawah register perkara Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.Bahwa pada tanggal O03 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan
    Salinan Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Penggugat mengetahui sendiri Tergugat suka dengan perempuan yangbernama semi orang sumberwuluhcandipuro dan Tergugat sudahmengakuinya;4.
    Salinan Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.LmjHakim AnggotaTid.Drs. WARYONO, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Dra. Hj. CHUMAMI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 630.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 771.000,00( Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal.
    Salinan Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Register : 07-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • 2835/Pdt.G/2020/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, NIK X X X X X, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi X X X X X;, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AsepHanhan, SH dan Aay Rohayati, SHI, Advokat/Pengacara yangberkantor
    , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di X X X X X, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TasikmalayaHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2835
    /Pdt.G/2020/PA.Tsmdibawah Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal O07 Agustus 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Desember 2013 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cigalontang, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: X X X X Xtertanggal 03 Desember 2013, pada saat menikah usia Penggugat berumur 39tahun dan Tergugat berumur 59 Tahun
    Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Tsm3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.
    Biaya Proses > Rp. 60.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Tsm3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,00 4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • Menyatakan perkara nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 29 Juni2020, selesai karenadicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
2835/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.TgrsPenggugat pernah membaca hadist yang tentang Abu Umamah yangmeminta izin untuk berzina, tetapi diingatkan oleh Rasulullan Saw,bahwa zina itu hal yang akan berdampak pada ibu, anak keturunan,saudara perempuan, bibi, sebagaimana diriwayatkan dalam HR.
Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Tgrsharapan lagi kepada Tergugat. Tak ada kepastian akan masa depanperkawinan dan status Penggugat. Buktibukti kecil maupun besarperselingkuhan mereka kerap Penggugat temukan. Dan tidak juga adakepastian dari Tergugat yang selalu saja menyangkalnya.
Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya; 2.Menyatakan perkara nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal 29Juni 2020, selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 14 Hal.
Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. Rahmat, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. AKhmadi, M.Sy dan Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.
Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Tgrs