3325/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 3325/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan penetapan atas perkara antaraPenggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di RT.02 RW.0O1 DesaPlakaran, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;~777777 7777MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam

, peker jaan , tempattinggal di RT.05 RW.16 KelurahanKarangtengah, Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~~~~~~Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 03Desember 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara Nomor : 3325/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 03 Desember 2013 dan suratsuratlain yang berkaitan dengan perkara tersebut; Telah membaca Berita Acara sidang tanggal 10 Juli 2013yang pada

3325/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3325/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKota Bekasi, selanjutnya disebut

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3325/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 29 Juli 2019 mengajukanperkara dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai olen Penggugat.HlIm. 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa dengan demikian dalildalil gugatan Penggugat yangdijadikan alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf " f "Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Hlm. 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2019/PAJT3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

HIHlIm. 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2019/PAJTPanitera Pengganti,Hisni MubarokRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 420.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh saturibu rupiah).HlIm. 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2019/PAJT

3325/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3325/Pdt.G/2017/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kota Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 3325/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 23 Agustus 2017, dengan dalildalilsebagai

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O5 Juli 2015, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RajegKabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: ***/**/V1I/2015 tertanggal 05 Juli 2015;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Penggugat beralamat di KabupatenTangerang;Bahwa

Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh MuhammadAffan Gofar, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. H. A. Syuyuti, M. Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Samsul Fadli, S.Pd., SH. M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 651.000,00,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Pol BG 3325 MC.e 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Supra Fit No. Pol BG 3325 MC.Dikembalikan kepada keluarga korban Suratin Bin Radi.4.

Pol BG 3325 MC dan mobiltruk fuso tronton No.

Pol BG 3325 MC yang mengakibatkanpengendara Sepeda Motor Honda Supra Fit No.

Pol BG 3325 MC.e 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Supra Fit No. Pol BG 3325 MC.e 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an.

Pol BG 3325 MC.e 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Supra Fit No. Pol BG 3325 MC.Dikembalikan kepada keluarga korban Suratin Bin Radi.7.

3325 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3325 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama >: MUHAMMAD NURI alias NURIbin H.

Putusan Nomor 3325 K/Pid.Sus/2019dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum yaknimelanggar ketentuan Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Nuri alias Nuribin H.

Putusan Nomor 3325 K/Pid.Sus/2019 Bahwa berdasarkan fakta persidangan, terbukti fakta hukum bahwasaksi Zulkipli yang berada dalam tahanan Rutan Polres Banjarmenghubungi Atip untuk dijenguk dan dibawakan nasi goreng, maka Atipyang sedang bersama Terdakwa membelikan nasi goreng kemudianmengantarkannya dengan menitipbkan ke petugas jaga.

Putusan Nomor 3325 K/Pid.Sus/20196. Membebankan biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan dan padatingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 Oktober 2019 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. dan Dr.

Putusan Nomor 3325 K/Pid.Sus/2019Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 1985031 002Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 3325 K/Pid.Sus/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3325/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;

3325/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3325/Pdt.G/2021/PA.Ckromg aashial bs Nile aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 Oktober 1990, umur 31tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, PekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxxxxx XXXXxXXXXXXXXX XXXX

Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Bahwa pada tanggal 08 November 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor.1321/31/XI/2008 tertanggal 10 November 2008;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka;3.

Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2021/PA.Ckrtercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3325/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2.

Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya ATK :Rp 0,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 0,004. Biaya Panggilan :Rp 0,005. Biaya Redaksi : Rp 0,006. Biaya Meterai : Rp 0,00JUMLAH > Rp 0,00(rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3325/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3325/Pdt.G/2019/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 08 Agustus 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan gGuru Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpahpelengkap (suplitoir) yang berbunyi seperti berikut "Wallohi, Demi AllahHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2019/PA.Ckrsaya bersumpah, bahwa apa yang didalilkan dalam surat gugatan sayasemuanya benar;3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmengkin dapat tercapai;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sayuti dan Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2019/PA.Ckrdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi olen Rika Delfa Yona, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3325 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3325/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH SULAWESISELATAN DAN SULAWESI BARAT (PT. BANKSULSELBAR), beralamat di Jalan Dr. Ratulangi Nomor 16Mamajang Luar, Makassar, yang diwakili olehH.A. Muhammad Rahmat, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:H. Sultan Nusu, kewarganegaraan Indonesia,Karyawan pada PT.

Putusan Nomor 3325/B/PK/Pjk/2019peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88388P/PP/M.VIA/16/2017, tanggal 7 November 2017 jo.Put88388P/PP/M.VIA/16/2018, tanggal 16 Januari 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 3325/B/PK/Pjk/2019Kembali pada tanggal 20 April 2018 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan

Putusan Nomor 3325/B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 3325/B/PK/Pjk/2019Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3325/B/PK/Pjk/2019

3325/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 3325/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 27 Juni 1975 (umur 45 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Tani., Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa XXXXRT.003 RW.001, Kecaamatan XXXX, Sekarang di DesaXXXX RT.001 RW.001 Kecamatan XXXX

1986 (umur 34 tahun),agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Desa XXXxX,RT.003 RW.001, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan perkara Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3325

Penetapan Nomor 3325/Pdt.G/2020/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tertanggal 23 Oktober 2007);2.

Penetapan Nomor 3325/Pdt.G/2020/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Penetapan Nomor 3325/Pdt.G/2020/PA.SlwPanitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 240.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPemohon5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTermohon6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him. Penetapan Nomor 3325/Pdt.G/2020/PA.Slw

3325/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3325/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah Sakit,tempat kediaman di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.3325/PdtG/2017/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Kludan, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

Putusan No.3325/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannyakarena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0217/09/V/2017 tanggal 11 Mei 2017yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3325/PdtG/2017/PA.Sda.e. Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangganya denganmenasehati Termohon namun tidak pernah didengar oleh Termohon;f.

Putusan No.3325/PdtG/2017/PA.Sda.

3325/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3325/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :KERKERERERERERERE UM UL 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Kecamatan Solear, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawan :RERKERERERERERERE UMUL 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No. 3325/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 3325/Pdt.G/2016/PA.Tgrstanggal 13 Oktober 2016 dan 4 Nopember 2016, ia telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3325/Pdt.G/2016/PA.Tgrs2. Termohon menjalin hunungan khusus dengan pria idaman lain(PIL) yang bernama Asep;c. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarserta dari curhat terhadap saksi;d. Bahwa pada puncaknya perselisinan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Pemohon dan Termohon berpisah rumah, Termohonmeninggalkan tempat kediaman bersama semenjak bulan April 2016;e.

Putusan No. 3325/Pdt.G/2016/PA.Tgrsdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka,Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan No. 3325/Pdt.G/2016/PA.Tgrsao fF wn Pr Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,Biaya Panggilan > Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 3325/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

3325/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 3325/Pdt.G/2020/PA.PmlZonta ly zeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

Putusan No. 3325/Pdt.G/2020/PA.PmlBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 3325/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal 27 Oktober2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 3325/Pdt.G/2020/PA.Pmlatas, sejak bulan April 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, sehingga sejak saat itusampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan mulai dari bulan April 2018berturutturut Sampai sekarang;6.

Putusan No. 3325/Pdt.G/2020/PA.Pmlpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3325/Pdt.G/2020/PA.PmlHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3325/Pdt.G/2020/PA.Pml

pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan;

• 1 (satu) buah patahan mata kunci leter T;

3325 K/PDT/2020

PUTUSANNomor 3325 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUSILO, bertempat tinggal di Dusun Pancir, RT 001, RW 007,Desa Sidorejo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dr. H. Eddy Suwito, S.H., M.H.

Nomor 3325 K/Pdt/2020Santoso, S.H., M.H., dan Rekan, beralamat di Jalan MayorSujadi, Nomor 39, Tulungagung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Oktober 2019;Termohon Kasasi;1.Dan:KOPERASI SIMPAN PINJAM BUDI UTOMO, yangdiwakili oleh Ketua Koperasi, Umiati, berkedudukan di DesaSidorejo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar;CAMAT KECAMATAN PONGGOK KABUPATENBLITAR, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 1, DesaPonggok, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar

Nomor 3325 K/Pdt/2020adalah cacat dan batal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;7. Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 4038, Surat Ukurtanggal 02082002, Nomor 00048/Sidorejo/2002, luas 294 m? (dua ratussembilan puluh empat meter persegi), nama yang berhak dan pemeganghak lain lainnya Dodik Haryanto, tanggal lahir 5 Agustus 1987 (TergugatIll), adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;8.

Nomor 3325 K/Pdt/2020ratus sembilan puluh empat meter persegi), nama yang berhak danpemegang hak lain lainnya Dodik Haryanto, tanggal lahir 5 Agustus1987 (Tergugat III) adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;7. Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 4038, Surat Ukurtanggal 02082002, Nomor 00048/Sidorejo/2002, luas 294 m?

Nomor 3325 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,TtdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rjpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 3325 K/Pdt/2020

3325/Pdt.G/2021/PA.IM

PUTUSANNomor 3325/Pdt.G/2021/PA.IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Indramayu 09 November 2000 (umur20 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Indramayu 04 September 1994 (umur 26tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan registerperkara Nomor 3325/Pdt.G/

Bahwa pada tanggal 01 Februari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten IndramayuPropinsi Jawa Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0129/003/II/2018tanggal 01 Februari 2018) ;Hal. 1 dari 9 Hal.Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2021/PA.IMBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

:1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2021/PA.IMBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, dan telah didamaikan melalui prosesmediasi oleh Mediator H.Momon Abdurrahman,SH., namun tidak berhasil, selanjutnyapemeriksaan dilanjutkan

Akhmad Toporudin, M.H.Panitera PenggantiHal. 8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2021/PA.IMTtd.Tohayudin, SH.I., M.H.l.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 400.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 10.000,JUMLAH : Rp 520.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2021/PA.IM

3325/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3325/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan Memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10Oktober 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3325/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 10 Oktober2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 Juli 2000, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXXXXXX tertanggal 07 Juli 2000, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2016/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Harun AlRasyidHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3325/Pid.B/2020/PN Mdn

Medan Nomor 3325/Pid.B/2020/PN Mdn,tanggal 06 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3325/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 13 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021

Kemudan setelahbertemu dengan penerima gadai, lalu Agus menerima uang sebesar RpHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 3325/Pid.B/2020/PN Mdn500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya diberikan kepada Diki.

Kemudan setelahHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 3325/Pid.B/2020/PN Mdnbertemu dengan penerima gadai, lalu Agus menerima uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya diberikan kepada Diki.

Kemudan setelahHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 3325/Pid.B/2020/PN Mdnbertemu dengan penerima gadai, lalu Agus menerima uang sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) selanjutnya diberikan kepada terdakwa.

Kadir, S.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Deni Syafrianto, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3325/Pid.B/2020/PN Mdn

Menyatakan perkara nomor 3325/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3325/Pdt.G/2018/PA.Sby

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3325/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 19 Juli 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;Hal. 4 dari 6 Penetapan Nomor 3325/Pdt.G/2018/PA.Sby.2. Menyatakan perkara nomor 3325/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut;3.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal. 5 dari 6 Penetapan Nomor 3325/Pdt.G/2018/PA.Sby.Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.750.000,5.000,6.000,841.000, Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 3325/Pdt.G/2018/PA.Sby.BERITA ACARA SIDANGNomor 3325/Pdt.G/2018/PA.SbySidang lanjutanPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;Hal. 7 dari 6 Penetapan Nomor 3325/Pdt.G/2018/PA.Sby.2. Menyatakan perkara nomor 3325/Pdt.G/2018/PA.Sbydicabut3.

Kwitansi Pengembalian Sisa Panjar AdaSurabaya,Hal. 9 dari 6 Penetapan Nomor 3325/Pdt.G/2018/PA.Sby.Ketua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.

M E N G A D I L I

0 ;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3325/Pdt.G/2017/PA.Bks dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( rupiah).

3325/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor : 3325/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXxX;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 30 tahun, agama Islam

, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempattinggal di XXxX;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 3325/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 01 Desember 2016mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, Majlis telah

berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal O08 Mei 2017 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 3325/Pdt.G/2016/PA.Bks, dan Tergugat menyetujui pencabutangugatan tersebut ;Bahwa karena Penggugat

(1),(2)Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yaang dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan Agama Bekasiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan upaya perdamaian dari majlis tersebutberhasil, Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat, danPenggugat dipersidangan telah mencabut gugatannya dalam perkaranomor 3325

Menyatakan perkara Nomor 3325/Pdt.G/2017/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,( rupiah).dijatuhkan pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Sya'ban 1438 Hijriah oleh kami Hj. Ira Puspitasari, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. dan Firris Barlian,S.Ag.

3325/Pdt.G/2018/PA.JB

,Jawa Barat ; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 29 Nopember 2018yang didaftarkan pada tanggal 29 Nopember 2018 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 3325/Pdt.G/2018/PA.JB.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di daerah Pontianak,Kalimantan, dan terakhir bersama bertempat tinggal di rumah Penggugatdan Tergugat di daerah Pasir Impun Kota Bandung;Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan No. 3325/Pdt.G/2018/PA. JB.3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1996 di Jakarta ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat dan Tergugat di daerah Pontianak, Kalimantan;Halaman 5 dari 15 Halaman, Putusan No. 3325/Pdt.G/2018/PA. JB.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam);Halaman 12 dari 15 Halaman, Putusan No. 3325/Pdt.G/2018/PA.

Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 Halaman, Putusan No. 3325/Pdt.G/2018/PA. JB.Perincian Biaya :1.12WhBWPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpSaparanto, SH, MH.30.000,75.000,650.000,5000,6000,766.000,Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan No. 3325/Pdt.G/2018/PA. JB.