3637/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3637/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :!

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Suzuki Spin Tahun 2011 Noka:MH8CABJ526096 Nosin:F44ID525905 warna merah hitam No Pol:AE-3637-RY atas nama WARNIATI Alamat Dukuh Godoh Rt.09, Rw.01 Desa Sumbersawit, Kec. Sidorejo, Kab.

.- 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Spin warna merah hitam Tahun 2011 No Pol:AE-3637-RY Noka:MH8CABJ526096 Nosin:F44ID525905;- 2 (dua) buah plat nomor AE-3637-RY;- 3 (tiga) buah box bawah warna hitam;- 2 (dua) buah pelg warna hitam;- 1 (satu) buah pegangan besi belakang jok; Dikembalikan kepada Saksi ABDUL LATIF;6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah STNK sepeda motor merk Suzuki Spin tahun 2011 NokaMH8CF48CABJ526096 Nosin F484ID525905 warna merah hitam, No.PolAE 3637 RY atas nama WARNIATAI alamat Dkh. Godoh RT 09 RW 01Ds. Sumbersawit Kec. Sidorejo Kab.

Pol AE 3637 RYNoka MIISCF48CABJ526096, Nosin F484ID525905. Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Terdakwa telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warnamerah hitam tahun 2011 No.

Pol AE 3637 RY Noka MII8CF48CABJ526096,Nosin F484ID525905 milik ABDUL ATIF yang berada di dalam rumah saksiABDUL LATIF di Jl. Irian Kel. Tawanganom Kab. Magetan;Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut bersama dnegan DAKAAZIS PRAYOGA Als.

Pol AE 3637 RY Noka MIICF48CABJ526096, NosinF4841ID525905 milik ABDUL ATIF yang berada di dalam rumah saksi ABDULLATIF di Jl. Irian Kel. Tawanganom Kab.

Pol AE 3637 RY Noka MII8CF48CABJ526096,Nosin F484ID525905 dari saksi RAFLY AJ AABAR MAHENDRATAMA padahari Kamis tanggal 27 November 2016 sekira pukul 14.00 Wib di Jl. Rayaselatan perempatan Ngariboyo Kec. Ngariboyo Kab.

3637/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBlitar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaDarussalami, SH.., Miko Fouri Yulianto, SH.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 25Maret 2013, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.1);2.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BLdan Drs. H. Farihin, S.H.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inipada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu oleh Drs.Taryono Reksowardoyo, S.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS Kamaluddin, S.H..Perincian Beaya: 1. PNBPa. Pendaftaran.b. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BL(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BL

3637/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa pada tanggal 27 Juni 1990, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten putusan nomor 3637/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw,Tegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor 127/13/01/1990tertanggal 27 Juni 1990 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;3.

Bahwa Penggugat mengikuti administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini ; putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw,Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

SAKSI , yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ; putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw,Bahwa saksi adalah ibu Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri punya anak 4(empat) orang ;Bahwa sejak awal 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat mempunyai perempuan lain ;Bahwa pada bulan Nopember 2008 Tergugat meninggalkanPenggugat

Taufik, MH, danAbdul Basir, S.Ag, SH, masingmasing sebagai hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw,tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Hunaenah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs Slamet Bisri,Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. H.

(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw,

3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSYAMSUL ARIF MULYONO, S.H., M.H. Advokatyang beralamat di Jl.

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrbernama : ANAK I, umur 12 tahun; .

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBerdasarkan alasan tersebut diatas Pengadilan Agama Kabupaten Kediriberkenan untuk memanggil para pihak dipersidangan selanjutnya memutussebagai berikut : Primer :1. Menerima da mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menyatakan menceraikan ikatan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPenggugat untuk bekerja di Hongkong, pula Tergugat telah berbuat selingkuhdengan wanita lain bahkan sudah nikah secara siri ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 2 tahun ; 2.

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDrs. A. Nurul MujahidinHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3637/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Bbs= LS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes,Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnastoto, S.H., Advokat

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.Bbspernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Salem, Kabupaten Brebes, pada hari Kamis 17November 2016, sesuai dengan kutipan Akta nikah Nomor : 503 / 18 / XI /2016, tanggal 17 November 2016;2.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim berpendapat bahwa di dalam perkara perceraian, maka gugatanPenggugat tersebut harus tetap didukung oleh adanya buktibukti (vide : SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3).

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3637/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3637/Padt.G/2018/PA.Grtas 2M EEN lhe > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,02 Februari 1987 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Legokasih, Rt 001/ Rw 005, DesaPasanggrahan, Kecamatan

/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 29Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/201 8/PA.Grt1.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/201 8/PA.Grtlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enambulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

Ai Jamilah, MH sebagai HakimHakim Anggota, putusanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/201 8/PA.Grttersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu SitiBadariyah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah Dra. Hj.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Grt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah secara sah pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2005Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.Grtdihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipanakta nikah nomor: . Tertanggal 6 Agustus 2005;2.

Bahwa Penggugat bersedia mengeluarkan biaya sesual denganperaturan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Garut Kelas A melalui bapak Ketua Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amarputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.GrtPrimatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejakHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.Grttanggal 06 Agustus 2005, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak ;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.Grt

3637/Pid.B/2020/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 2 Januari 2021sampai dengan tanggal 2 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3637/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3637/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 4 Desember2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta

setelah memperhatikan surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3637/Pid.B/2020/PN Mdn1.

Sugiarto tersebut kepada seseorang yang tidak diketahui identitasnyadengan harga sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kKemudian uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut dibagi oleh terdakwa dan RIKI dengan masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 3637/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban M.

MISMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 3637/Pid.B/2020/PN MdnBahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan terjadinya penggelapanyang dilakukan Terdakwa Hapid Hanan Haharap terhadap sepeda motorYamaha Jupiter Z dengan nomor Polisi BK 3321 ACD milik anak kandung Saksikorban M.

Eliwarti, S.H., M.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Novida Mary, S.E., S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3637/Pid.B/2020/PN Mdn

3637/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 3637/Pdt.G/2015/PA.Sbya y y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 10 tahun;Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 114. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desembar 2009, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :1.

, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak dan ikutbersama Penggugat ; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 3637

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22 September2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh kamiPutusan Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 11Majelis Hakim yang terdiri dari H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.HI selakuKetua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. H.

SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdNAINI TIASTUTI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 11

3637/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3637/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acaraNama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerfjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerfjaanPendidikanpemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam pekara terdakwa :TERDAKWA 1Medan;

Han/144/VII/2015/Reskrim, tanggal 03 Agustus 2015,sejak tanggal 03 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2015;Halaman 1Putusan No. 3637/Pid.B/2015/PN.MdnPerpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, Nomor : 1896/RT2/Epp.1/OHARDA/08/2015, tanggal 21 Agustus 2015, sejak tanggal 23Agustus 2015 sampai dengan tanggal 01 Oktober 2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri (pertama), Nomor 2195/Pen.Pid/2015/PN.Mdn, tanggal 29September 2015, sejak tanggal 02 Oktober 2015 sampai dengan

Februari 2016.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 14Desember 2015 Nomor : 3637/Pid.B/2015/PNMdn tentang penunjukan Majelis Hakim.Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 21 Desember 2015 Nomor :3637/Pid.B/2015/PNMdn tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti.Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir

Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;Halaman 11Putusan No. 3637/Pid.B/2015/PN.Mdn5. Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) unit tablet merk AdvanTipe Android T1L warna putih, Dikembalikan kepada saksi korban DheaPradipta Putri;6.

GERCHAT PASARIBU, S.H., M.HERINTUAH DAMANKK, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,PARLIN H HARAHAP, S.H., M.H.Halaman 12Putusan No. 3637/Pid.B/2015/PN.Mdn

3637/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2019/PAJTSDN iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Termohon.Pengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3637/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 14 Agustus 2019mengajukan perkara cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PAJTBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PAJTFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur tanggal . Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, bukti P.B. Saksi:1. (ayah kandung Pemohon), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PAJTHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PAJT

3637/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3637/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Tergugat jarang pulang kerumah;2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin sejak tahun 2009;3. Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa kabar;5.

Putusan No.3637/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti Surat P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT.

Putusan No.3637/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) kepada Penggugat ( );4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh dan Dra.

Putusan No.3637/Pdt.G/2019/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3637/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3637/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dengan register Nomor3637/Pdt.G/2016/PA.Sbg, tertanggal 15 Desember 2016, dengan mengajukandalildalil sebagai berikut :0 nono nn nn nn neces nn nnnnns1.Bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang sah.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Sbg.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal pihak keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;8. Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka Permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975 jo Pasal 116 ~=huruf~ =f = Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa bukti P sebagaimana tersebut di atas merupakanakta otentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna. maka berdasarkan alat bukti tersebut terbukti, bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat dengan perkawinan yang sah.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa selama pisah tempat tinggal pihak keluarga kedua belahpihak telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetap!

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

3637/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Sbg.MPs aya 4reliwent Aly yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara :Lilis Sugiani S.Pd.I binti Didi Supriadi, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal di Dusun Il CihuniRT.011 RW. 004 Desa Cimayasari Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanDudi Iskandar

CihuniRT.011 RW. 004 Desa Cimayasari Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang, sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Nopember 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3637

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 10 Mei 2009 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3637/Pat.G/2018/PA.SbgNikah Nomor 200/24/V/2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah kontrakan selama 5 tahun kemudian pindah kerumah orangHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 3637/Pat.G/2018/PA.Sbgtua Penggugat dan telah mendapatkan keturunan 2 anak bernama:Dara Elvira 1, umur 7 tahun dan Sathira Yudha , umur 4 tahun; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan, dimana pada 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang Jelas.

Meterai : Rp. 6.000,00anne +Jumlah : Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Sbg

3637/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 3637/Padt.G/2016/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 September 2016 memberikan kuasa kepada : SITACHSANAH, SH, N.I.A

Bahwa, Penggugat sudah hidup saling pisah/tidak rukun denganhalaman. 2 dari 34 halaman, Putusan nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.BLTergugat sampai gugatan ini di buat sekitar t 3 tahun lamanya, danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pemahberhubungan layaknya suarni istri (biologis) dalam rumah tangga.7.

Blitar, pada hari Senin, tanggal 24Desember 2007 temyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX , yanghalaman. 3 dari 34 halaman, Putusan nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.BLdikeluarkan pada tanggal 26 Desember 2007. (bukti terlampir).

Bahwa, mendengar perkataan Tergugat yang seperti itu Penggugatmenjadi sangat takut dan memutuskan pulang dengan ditemani BapakPenggugat, namun sesampai dirtunah Tergugat semua pintu dikunci danhalaman. 4 dari 34 halaman, Putusan nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.BLanakanak menjerit didalam rumah sambil menangis ditambah Tergugatteriakteriak akan membunuh anak kemudian bunuh diri..

Rp. 566.000,halaman. 34 dari 34 halaman, Putusan nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.BL

3637/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Ciamis/11 Maret 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat, mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Cbn8.

Miskin Nomor: XXX atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bojong Baru, sebagaimana tertuang dalamPutusan Sela Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 18 November 2019yang amarnya berbunyi:1.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghaibatas nama Tergugat, alat bukti tersebut telan memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat(1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

Mukhlis M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3637/Padt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H. Pendaftaran > Rp O, Biaya Proses > Rp O, Panggilan > Rp O, PNBP Panggilan : Rp O, Redaksi > Rp O, Meterai : Rp 0.Jumlah > Rp O,(NIHIL);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3637/Padt.G/2019/PA.Cbn

3637/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3637/Pdt.G/2018/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.OO8 RW.002 Desa Pulosari,Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang selama 17 tahun dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulan sekali;3.

No 3637/Pdt.G/2018/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang Nomor 42/42/2001 tanggal 19012001, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi1.

No 3637/Pdt.G/2018/PA.PMLkomunikasi lagi dan Tergugat tidak datang mengunjung!

No 3637/Pdt.G/2018/PA.PMLketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2.

No 3637/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: Rp(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 3637/Pdt.G/2018/PA.PML

3637/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor:3637/Pdt.G/2018/PA. Bwiear yor!

2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 09 Oktober 1995,agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dengan nomor register:3637

/Pdt.G/2018/PA.Bwi, tanggal 25 Juli 2018 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 Putusan No. 3637/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 31 Juli 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXX tanggal 17 Juli 2018 SESUAIKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 31 Juli 2015;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXX tanggal 17 Juli 2018 SESUAIKutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 31 Juli 2015, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal. 3 dari 11 Putusan No. 3637/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Kabupaten Banyuwangi. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.HAKIM ANGGOTA IIttdMAWARDI, S.Ag., M.Hum PANITERA PENGGANTIttdABDUR ROHMAN, S.H.Hal. 10 dari 11 Putusan No. 3637/Padt.G/2018/PA.Bwi.Rincian Biaya Perkara:1.a MNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp425.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan No. 3637/Padt.G/2018/PA.Bwi.

3637/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.SIwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (PENGGUGAT) kepadaPenggugat (TERGUGAT);g.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXX, tanggal 09 April 2020, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriyvah oleh kami Drs. H. MohamadTaufik, S.H., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.SIwPanggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.SIw