DAMURI

Bahwa berdasarkan surat pemberitahuan dariTergugat I, tanggal 14 Oktober 2004, nomor119/BPR JAS/Krd Tgh/X/04, yang ditujukan kepadaSUKARMI/DAMURI, Tergugat memberitahukan, bahwaPenggugat masih mempunyai tunggakan pinjaman,namun atas alasan diluar kemampuan Penggugat,Penggugat belum mampu untuk memenuhi' kewajibanPenggugat tersebut ;.

Dari = perjanjian kredit Sukarmi/Damuri selakudebitur PT. BPR Juwana Artha Surya saat itutelah melakukan tindakan ~~ wanprestasi (cidera1920janji), yang yakni terlihat bahwa debitur tidakdapat memenuhi' prestasinya dengan tidak dapatmelunasi pinjamannya yang bersifat pokok, bungadan denda yang telah jatuh tempo :. Karena disebabkannya wanprestasi yang dilakukanoleh debitur, PT.

Selanjutnya diberitanda T111 ;Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Damuri danSukarmi tertanggal April 2005. Selanjutnyadiberi tanda TI 12 ;Fotocopy Perjanjian Kredit No.2002/BPR JAS/104No.Rekening 2002/BPR/104 itertanggal 21 Maret2002. Selanjutnya diberi tanda TI 13;Fotocopy Surat Pengakuan MHutang tertanggal 21Maret 2002. Selanjutnya diberi tanda TI14 ;3132 Fotocopy Surat Kuasa Jual atas namaDAMURI/SUKARMI kepada PT.

setelah Majelis Hakim membacagugatan Penggugat, dapatlah disimpulkan di mana yangmenjadi dalil pokok gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut Bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum sebagaiman dimaksuddalam ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata danperbuatan Tergugat I dan Tergugat II tersebuttelah menimbulkan kerugian pada Penggugat ; Bahwa berdasarkan surat pemberitahuan dariTergugat I, tanggal 14 Oktober 2004, Nomor119/BPR JAS/Krd Tgh/X/04, yang ditujukan kepadaSUKARMI/DAMURI

DAMURI

Menyatakan Terdakwa DAMURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan, dalam Dakwaan KeduaPasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAMURI, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun penjara potong tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Nurjanah;o. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta Pengikatan JualBeli Nomor 07tanggal 17 Maret 2014 antara Terdakwa DAMURI dengan SaksiSukarmi yang diterbitkan oleh Kantor Notaris Puji Sunanto,S.H;p. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta Pengikatan JualBeli Nomor 08tanggal 21 Maret 2014 antara Terdakwa DAMURI dengan Saksi RatnaDewita yang diterbitkan oleh Kantor Notaris Puji Sunanto, S.H;q. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir akta pengikatan jualbeli Nomor 24tanggal 14 April 2014 antara Terdakwa

DAMURI dengan Saksi Kasmiyang diterbitkan oleh Kantor Notaris Puji Sunanto,S.H;Dikembalikan kepada Saksi Irna Yetti, Saksi Nurjanah, Saksi Sukarmi,Saksi Ratna Dewita dan Saksi Sukasmi;Hal. 3 dari 13 hal.

Menetapkan agar Terdakwa DAMURI membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1173/Pid.B/2018/PN.Pbr., tanggal 14 Februari 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum terhadapTerdakwa DAMURI terbukti, tetapi perobuatan tersebut bukan perbuatanpidana;2. Melepaskan Terdakwa DAMURI dari segala tuntutan hukum;3.

Nurjanah;1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta Pengikatan JualBeli Nomor 07tanggal 17 Maret 2014 antara Terdakwa DAMURI dengan SaksiSukarmi yang diterbitkan oleh Kantor Notaris Puji Sunanto,S.H;1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta Pengikatan JualBeli Nomor 08tanggal 21 Maret 2014 antara Terdakwa DAMURI dengan SaksiRatna Dewita yang diterbitkan oleh Kantor Notaris Puji Sunanto, S.H;1 (satu) bundel fotocopy legalisir akta pengikatan jualbeli Nomor 24tanggal 14 April 2014 antara Terdakwa DAMURI

Menyatakan Perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum terhadap Terdakwa Damuri terbukti, tetapi perbuatan tersebut bukan perbuatan Pidana ;2. Melepaskan terdakwa Damuri dari segala tuntutan hukum ;Memulihkan nama baik terdakwa sesuai harkat dan martabatnya ;3. Menetapkan terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) persil foto copy legalisir Akta perjanjian kerja sama mendirikan banguna ACHTAR,S.H.

. 1 (satu) lembar foto copy legalisir bukti tanda terima No.32/DPM/03/2010, tanggal 15 maret 2010 berupa cicilan angusran rumah type 36/108 M2 sebesar Rp.25.000.000 yang ditanda tangani Terdakwa Damuri. 1 (satu) lembar foto copy legalisir bukti tanda terima No.38/DPM/11/2010, tanggal 10 november 2010 berupa cicilan angusran rumah type 36/108 M2 sebesar Rp.4000.000 yang ditanda tangani Terdakwa Damuri. 1 (satu) lembar foto copy legalisir bukti kwitansi penerimaan tanggal 28-06-2011 berupa

pemasangan listrik di perum prima indah kulim sebesar Rp.2.000.000 yang ditanda tangani oleh Terdakwa Damuri.

) bundel foto copy legalisir akta pengikatan jual beli no.08 tanggal 21 maret 2014 antara Terdakwa Damuri dengan Saksi RATNA DEWITA yang di terbitkan oleh Kantor Notaris PUJI SUNANTO,S.H. 1 (satu) bundel foto copy legalisir akta pengikatan jual beli no.24 tanggal 14 april 2014 antara Terdakwa Damuri dengan Saksi KASMI yang di terbitkan oleh Kantor Notaris PUJI SUNANTO,S.H.

(satu) lembar foto copy legalisir Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.60.000.000 dari Saksi WISHNALDO, tanggal 15 11 2014 yang di tanda tangani oleh Terdakwa Damuri.

DAMURI

Menyatakan Terdakwa DAMURI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan, dalam dakwaan KEDUA Pasal378KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAMURI, dengan pidana penjaraselamal1 (satu)tahunpenjara potong tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

dengan akhirtahun 2015, lalu pada saat itu Terdakwa Damuri meminta kepadaSaksi Alibar Nain agar memberikan 10 (sepuluh) persil sertifikathak milik tersebut kepada nya untuk jualkan namun Saksi AlibarNain tidak percaya lagi dengan Terdakwa Damuri sehingga SaksiAlibar Nain tidak mau memberikannya kepada Terdakwa Damuri,lalu Terdakwa Damuri memilih 4 (empat) persil sertifikat hak milik(dari 10 (sepuluh) persil sertifikat hak milik yang di janjikan akanterjual Sampai dengan akhir tahun 2015) sambil

bahwa sertifikat yang diberikan kuasa jual nya kepadaTerdakwa Damuri tersebut telah dijual oleh Terdakwa Damuri,kemudian Saksi ALIBAR NAIN meminta kepada Saksi Irna Yettiuntuk menemani nya mendatangi Terdakwa Damuri untukmenanyakan kejelasan informasi penjualan sertifikat milik SaksiALIBAR NAIN tersebut, Lalu kKemudian setelah itu kemudianTerdakwa Damuri mengatakan kepada Saksi ALIBAR NAIN bahwaterhadap ke 2 (dua) sertifikat tersebut akan ada pembelinya saatitu juga, sehingga saat itu Saksi Irna

olehTERDAKWA DAMURI.

enampuluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa DAMURI untuk rumah type 36Blok A O2 luas 108 m?

Menyatakan Terdakwa IRWAN DAMURI ALS IWAN BIN DAMURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kepemilikan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Irwan Damuri Als Iwan Bin Damuri

Alias IWAN Bin DAMURI bersalah telahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam DakwaanPrimair.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IRWAN DAMURI Alias IWAN BinDAMURI selama 5 (lima) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam type RHP3 model 1112.3 (tiga) paket shabushabu masingmasing 1 (satu) jie dengan berat keseluruhannya 3,75(tiga koma tujuh lima) gram.e 2 (dua) buah pengecas Handphone warna hitam.e 1 (Satu) buah jaket warna hitam.e 3 (tiga) buah mancis (masingmasing warna kuning, putih, ungu).1 (satu) buah gunting.e 1 (satu) buah tas warna abuabu.( Dirampas untuk dimusnahkan )4 Menghukum terdakwa IRWAN DAMURI Alias IWAN Bin DAMURI membayar

~~~ === = === 2a nnn eens Bahwa terdakwa IRWAN DAMURI Alias IWAN Bin DAMURI pada hari Senin tanggal 25April 2011 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2011 atausetidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2011 bertempat di Jalan Jendral Sudirman Duri PasarSudirman Duri kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPterdakwa ditahan di Polsek Mandau dan sebagian besar saksi dalam perkara ini bertempat tinggal lebihdekat dengan Pengadilan

TARSIM TARIGAN, M.Si, dimana para pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa IRWANDAMURI Alias IWAN Bin DAMURI adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) No. Urut 61 UU.RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

SUBSIDAIR:n nnn nnn ne Bahwa terdakwa IRWAN DAMURI Alias IWAN Bin DAMURI pada hari Senin tanggal 25April 2011 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2011 atausetidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2011 bertempat di Jalan Jendral Sudirman Duri PasarSudirman Duri kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPterdakwa ditahan di Polsek Mandau dan sebagian besar saksi dalam perkara ini bertempat tinggal lebihdekat dengan Pengadilan

Menyatakan terdakwa DAMURI bin CASMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.

DAMURI bin CASMUN

PUTUSANNo. 70/Pid.B/2014/PN Pm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : DAMURI binCASMUN.Tempat lahir Pemalang.Umur, tanggal lahir : 53 Tahun / 10 Oktober1961.Jenis kelamin i Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Alamat Dukuh Gedangan, Rt04 Rw 02, KelurahanPurwoharjo,Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang.Agama :

Terdakwa DAMURI bin CASMUN ditahan dalam RumahTahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik, tanggal 21 Maret 2014 sampai dengan tanggal 09 April2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 10 April 2014 sampaidengan tanggal 19 Mei 2014;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Mei 2014 sampai dengantanggal 24 Mei 2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Pemalang, sejak tanggal 13 Mei 2014Sampai dengan 11 Juni 2014;5.

Menyatakan terdakwa DAMURI Bin CASMUN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana "perjudian"sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP, dalam surat dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMURI BinCASMUN dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dan dalam permainan tersebut terdakwa kalah danuangnya habis.Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan No 70/Pid.B/2014/PN PmlBahwa barang bukti yang disita Petugas Kepolisiandiantaranya sejumlah uang Rp. 16.000, (enam belas riburupiah) adalah milik 4 (empat) orang pemain dan 1 (satu)set remi warna hijau tidak ada pemiliknya dan sudah adadi gubuk tersebut.Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP.AtauKedua:Bahwa Terdakwa DAMURI

Menyatakan terdakwa DAMURI bin CASMUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwadengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.

DAMURI BIN DAI

./2011/PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKA N KETUHANAN YANG MAHA ESA reese Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tinglat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama lengkap : DAMURI BIN DA I.Tempat lahir : Pekalongan.Umur atau tanggal lahir : 09 Mei 1979 / 32 tahun.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Karanglo Rt.04 Rw.02 Ds.

326/Pen.Pid.B/2011/PN.Pkl. tanggal IlAgustus 2011 tentang Penetapan Hari Sidang : oer eee Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangansaksi saksi, keterangan Terdakwa dan alat bukti lainnya =; Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yangdiajukan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan tanggal 25 Agustus 2011 NomorPDM92/KJN/EP.2/08/2011 yang pada pokoknya mohon pada MajelisHakim = agar menjatuhkan putusan sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa DAMURI

Pledoi)secara tertulis akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonansecara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikankeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya : Terdakwa tidak akan mengulangi lagi serta mohonkeringanan hukuman ; meee Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula =;a8 25s = Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut Bahwa terdakwa DAMURI

Bahwa terdakwa DAMURI Bin DA'I pada hari Senin tanggal 27Juni 2011 sekira pukul 21.30 Dk. Karanglo Rt.004 Rw.002Ds. Tangkil Tengah Kec.

Menyatakan terdakwa DAMURI BIN DA! telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan~ pidana oleh karena itu kepada terdakwadengan pidana penjara selama =: 6 (enam) bulan =;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan 4.

Pemohon:
DAMURI

Menyatakan Terdakwa DAMURI Bin KARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DAMURI Bin KARDI

PUTUSANNomor : 273/Pid.B/2011/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa ; Nama Lengkap : DAMURI Bin KARDI ; Tempat lahir : Demak ;Umur / tgl. Lahir :59 Th/ 15 Juni 1952 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Bandungrejo Rt.01/Rw.01 Kec.

Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ; Telah melihat barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai Menyatakan Terdakwa DAMURI Bin KARDI bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mempunyai dalam miliknya, menguasai,membawa, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia senjata

api , amunisi atau sesuatu bahan peledak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 1 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun1951 dalam dakwaan Primair ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAMURI Bin KARDI dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan; Menetapkan barang bukti berupa Belerang + 2 Kg, Potasium + 5 Kg, 350 buah petasan, 2(dua) buah besi staonles25 cm, 1(satu) buah palu gagang kayu, 1(satu) buah palu gagang yang sudahpatah, 1(satu) buah kayu bulat 35 cm sebagai alat pembuat

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;berikut : Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa DAMURI Bin KARDI pada hari Minggu tanggal 30Oktober 2011 jam 19.30 wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain tahun 2011bertempat di Dk. Penjor Ds. Bulusari Rt.03 Rw.02 Kec. Sayung Kab.

Menyatakan Terdakwa DAMURI Bin KARDI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai amunisi atau sesuatu bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan pada hari Jumat tanggal 1 April 1982 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama IBRAM DAMURI anak dari seorang ayah bernama KARDIPAN dan ibu bernama SUTIJAH di Brebes ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil di Brebes guna mencatatkan kelahiran Pemohon tersebut dalam daftar kelahiran yang tersedia untuk itu ;4.

IBRAM DAMURI (PEMOHON)

Menyatakan terdakwa NOLI NATALIN Bin DAMURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ; 2.

NOLI NATALIN Bin DAMURI

Tim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksasecara Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa ;Nama Lengkap : NOLI NATALIN Bin DAMURI ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur atau Tanggal Lahir : 34 Tahun / 25 Desember 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Surilang Rt.009/012, Kel. Gedong,Kec.

Menyatakan terdakwa NOLI NATALIN Bin DAMURI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat 1 Undangundang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;2.

Menyatakan terdakwa NOLI NATALIN Bin DAMURI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakdan Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah), apabila tidak dibayarakan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) Bulan;3.

DAMURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

DAMURI

DAMURI, terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam RumahnTangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TABRONI Bin H. DAMURIdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masatahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap dalamtahanan;3.

DAMURI, pada hari Senin tanggal 23Desember 2013 sekita pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu itu dalambulan Desember Tahun 2013, bertempat di Blok Desa Rt. 003 Rw. 002 DesaJatisawit Lor Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu, telah orangtelah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkungan rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a terhadap korban Hj.

DAMURI, padda hari Senin tanggal 23Desember 2013 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu itu dalambulan Desember 2013, bertempat di Blok Desa Rt. 003 Rw. 002 Desa Jatisawit LorKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Hj.

Damuri yang telah diperiksa identitasnya dan yang bersangkutanmengaku dan membenarkan. Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum, serta terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya ;Dengan demikian unsur ini telah teroenuhi menurut hukum ;Ad.2.

DAMURI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalamrumah tangga ;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) kursi plastik warna biruDirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan Terdakwa DAMURI bin (Alm) KALIL , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DAMURI bin (alm) KALIL

PUTUSANNomor 136/Pid.B/2014/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DAMURI bin (alm) KALIL .Tempat lahir : Batang .Umur/igl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAMURI bin KALILdengan pidana penjara serlama : 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam Tahanan ;3. Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;4.

Membebani kepada Terdakwa dengan biaya aperkara sebesarRp. 2.500, ( Dua ribu lima ratus rupiah ) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa menyesal serta merasa bersalah olehkarenanya Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar diberikankeringanan hukuman ;Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisdakwaan subsidaritas sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DAMURI Bin (Alm) KALIL pada hari Rabu tanggal15 Oktober 2014 sekira pukul 21.45

apabila tebakan salah maka bandarHalaman 3 dari 15 Putusan No.136/Pid.B/2014/PN Btg.akan mengambil uang taruhan pemasang, akan tetapi pada saat permainberlangsung terdakwa di grebeg oleh petugas kepolisian berpakaian preman.Bahwa permainan judi tersebut dilakukan sifatnya hanya untuk iseng isengatau untung untungan saja dan dilakukan tanpa ijin dari instansi yangberwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa DAMURI

Menyatakan Terdakwa DAMURI bin (Alm) KALIL , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DAMURI ALS ADAM BIN MUSTOPA

PENETAPANNomor: 07/PEN.PID/2014/PT.BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menetapkan tersebut dibawah ini, dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : DAMURI ALS. ADAM BIN MUSTOFA;Tempat Lahir : Curup ;Umur/ Tgl. Lahir :56 Tahun / 09 Oktober 1958 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Panjaitan Kelurahan Talang Benih CurupKab.

yangdiatur dalam pasal 372 KUHP atau kedua melakukan tindak pidana yang diatur dalam pasal 378KUHP ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding meneliti permohonanpencabutan banding yang diajukan oleh Terdakwa tersebut ternyata tidak cukup alasan untukmenolak pencabutan banding tersebut, sehingga permohonan pencabutan banding dari Terdakwaharus dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan banding dari Terdakwa dikabulkan makaperkara Nomor : 07/Pid.2014/PT.BKL atas nama Terdakwa DAMURI

DAMURI, S.Pi BIN BADARI, DK

MAHWIYAH, S.Ag. meneleponTerdakwa 1 DAMURI menanyakan kapan Terdakwa 1 DAMURI maumembantu mengurus Pencairan Dana BSM/ PIP Tahun 2015 SMK NUKarangampel Indramayu dan Terdakwa 1 DAMURI yang saat itu sedangberada di jalan menggunakan sepeda motor menjawab akan datang kerumah Saksi Hj. MAHWIYAH, S.Ag.

MAHWIYAH, S.Ag. meneleponTerdakwa 1 DAMURI menanyakan kapan Terdakwa 1 DAMURI maumembantu mengurus pencairan dana BSM/ PIP Tahun 2015 SMK NUKarangampel Indramayu dan Terdakwa 1 DAMURI yang saat itu sedangberada di jalan menggunakan sepeda motor menjawab akan datang kerumah Saksi Hj. MAHWIYAH, S.Ag.

Dari jumlah tersebut, Terdakwa 2 WASNOberikan kepada Terdakwa 1 DAMURI sebesar Rp10.000.000,00Hal. 21 dari 40 hal.

Dari jumlah tersebut, Terdakwa 2 WASNOberikan kepada Terdakwa 1 DAMURI sebesar Rp10.000.000,00Hal. 22 dari 40 hal.

Dari jumlah tersebut,Terdakwa 2 WASNO berikan kepada Terdakwa 1 DAMURI sebesarHal. 23 dari 40 hal.

Menyatakan terdakwa YAYAT Alias PAGLA Bin DAMURI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DIMUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELEKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAYAT Alias PAGLA Bin DAMURIdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti, berupa : N I H I L4.

YAYAT Alias PAGLA Bin DAMURI

/Ep.2/03/2014, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa YAYAT Alias PAGLA Bin DAMURI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '' Dimuka umum bersama sama,melakukan kekerasan terhadap orang Yang Mengakibatkan Luka Berat "",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 2 KUHPdalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAYAT Alias PAGLA Bin DAMURI,dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN ;

3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikutKESATU :PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa YAYAT Alias PAGLA Bin DAMURI bersama sama dengansaksi KARYANI Alias NANANG Bin (Aim) AJIDIN (penuntutan diajukan secaraterpisah), Sdr.

Luka sobek pada lengan atassebelah kiri bagian depan dengan ukuran panjang + 2 cm, lebar + 0,1 cm, dalam +O,lcm ;e Luka sobek pada daerah punggung sebelah kiri dengan ukuran panjang + 4 cm, lebar+ 0,2 cm, dalam + 0,1 cm Luka sobek pada daerah punggung bagian tengah panjang+2 cm, lebar + 0,1 cm, dalam +0,1 cm:Kesimpulan :Diperkirakan luka akibat benda tajam ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke2 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa YAYAT Alias PAGLA Bin DAMURI

sobek pada lengan atassebelah kiri bagian depan dengan ukuran panjang + 2 cm, lebar + 0,1 cm, dalam +O,lcm ;e Luka sobek pada daerah punggung sebelah kiri dengan ukuran panjang + 4 cm, lebar+ 0,2 cm, dalam + 0,1 cm Luka sobek pada daerah punggung bagian tengah panjang+2 cm, lebar + 0,1 cm, dalam +0,1 cm ;Kesimpulan :Diperkirakan luka akibat benda tajam ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa YAYAT Alias PAGLA Bin DAMURI

;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum, dengan dakwaansecara alternatif, maka akan membuktikan dakwaan yang anggap terbukti, sebagaimanadalam fakta persidangan yaitu dakwaan ALTERNATIF KESATU melanggar Pasal 170ayat (2) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana dengan unsur unsur sebagaiberikut :16Unsur Barang siapa ;Unsur Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang1 Unsur " Barang siapa "Bahwa yang diajukan kedalam persidangan adalah terdakwa YAYAT AliasPAGLA Bin DAMURI

Menyatakan Terdakwa DAMURI Alias MURI Bin IYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAMURI Alias MURI Bin IYAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- DAMURI Alias MURI Bin IYAN

PUTUSANNomor : 180/PID.B/2013/PN.RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : DAMURI Alias MURI Bin IYAN;Tempat Lahir : Pematang lbul (Rokan Hilir);Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/15 Mei 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Lintas RiauSumut Kep. Pematang lbul,Kec.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 180/Pen.Pid/2013/PN.RHLtertanggal 22 April 2013, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan yangmengadili perkara ini mutuskan sebagai berikut :TeMenyatakan Terdakwa DAMURI Alias

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAMURI Alias MURI Bin IYAN berupapidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;.

Menetapkan agar Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 No.Pol BM 5642 WDDikembalikan kepada yang berhakMenetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,;Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana serta menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DAMURI

Menyatakan Terdakwa DAMURI Alias MURI Bin IYAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAMURI Alias MURI Bin IYAN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa HARYADI Alias BOGREX Bin DAMURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan Mengakibatkan Mati; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

HARYADI Alias BOGREX Bin DAMURI

Listiawan Alias Iwan Bin Damuri dkk

Surat pemberitahuan masingmasing kepada Jaksa Penuntut Umum danPenasehat Hukum Para Terdakwa, agar mereka mempelajari berkasperkara tanggal 15 Mei 2018;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa Penuntut Umumsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan tanggal 4 Desember 2017 NomorPDM 117/0.3.42/Epp.2/12/2017 sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa LISTIAWAN Alias IWAN Bin DAMURI danTerdakwa Il MUHAMMAD ABDUL KHOLIQ Bin TUWUH pada hari Jumattanggal 04 Agustus 2017 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa LISTIAWAN Alias IWAN Bin DAMURI danTerdakwa Il MUHAMMAD ABDUL KHOLIQ Bin TUWUH pada hari Jumattanggal 04 Agustus 2017 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Bendungan Karanglo ikut DusunKaranglo Desa Karanglo Kecamatanamatan Bringin Kabupaten Semarangatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ungaran, sebagai orang yang melakukan, yangHalaman

Menjatuhkan pidana masingmasing terhadap Terdakwa Listiawan aliaswan bin Damuri dan Terdakwa Il Muhammad Abdul Kholiq bin Tuwuhdengan pidana penjara masingmasing Seumur Hidup;3.

memegangi korban agar tidak melawan, dimana dalam upayaTerdakwa ll Muhammad Abdul Kholiq Bin Tuwuh mencoba agarTerdakwa Listiawan Alias wan Bin Damuri tidak menyerang korbanHalaman 26 Putusan Nomor 153/Pid/2018/PT SMGdan justru Terdakwa Il Muhammad Abdul Kholiq Bin Tuwuh ikut terkenatusukan ditelapak tangan sebelah kanan.

Kemudian korban kagetdan berteriak kesakitan dan sebelum korban berdiri tegak, secaraspontanitas Terdakwa Listiawan Alias Iwan Bin Damuri mengambil pisauyang disiapkan sebelumnya untuk menusukan pisau tersebut kearah tubuhkorban berulang kali karena pada saat melakukan perbuatan tersebutTerdakwa Listiawan Alias Wan Bin Damuri telah dipengaruhi olehminuman berakohol atau dalam keadaan mabuk yang menyebabkankehilangan control dalam berpikir secara rasional, ketika Terdakwa melakukan perbuatan menusuk

ANWAR FATONI Alias AAN Bin DAMURI ;

membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 46/Pid.Sus/2013/PN.PkI tertanggal 05 Juni 2013, tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN:PERTAMA :e Bahwa Terdakwa ANWAR FATONI ALS AAN BIN DAMURI

Polisi IBNU SUTARTO, ST telah melakukan pemeriksaanbarang bukti milik tersangka, dengan kesimpulan bahwa : Barang Bukti Nomor :BB0728/2013/NNF berupa batang, daun dan biji tersebut di atas adalahGANJA dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 8 (delapan) lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ANWAR FATONI ALS AAN BIN DAMURI

golongan I Nomor urut 8 lampiran UU No. 35tahun 2009;9 Adalah fakta, bahwa benar terhadap Terdakwa telah pula dilakukan tesurine dan hasil dari pemeriksaan tersebut positif (+) THC(tetrahydrocannabinol);10 Adalah fakta, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang dan mengetahui bahwa perbuatannya adalah melanggaraturan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ANWAR FATONI Alias AAN Bin DAMURI

akibat dari perbuatannya tersebutserta mempunyai kemampuan untuk menentukan kehendaknya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Terdakwa dalam keadaansehat jiwanya sehingga telah memenuhi syarat untuk dapat dikatakantoerekeningsvatbaarheid dan terhadap Terdakwa tidak diketemukan adanya unsur pemaafdan pembenar yang dapat menghapus kesalahan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud setiap orang adalah orangyaitu Terdakwa ANWAR FATONI Alias AAN Bin DAMURI

KADIL bin DAMURI FAIZIN bin SANAD

Kadil bin Damuri dan Terdakwa I. Faizin bin Sanad tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan primairdan membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa I. Kadil bin Damuri dan Terdakwa II.

Kadil bin Damuri dan Terdakwa II. Faizin bin Sanad, padahari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2011, bertempat di rumah terdakwa I.

Kadil bin Damuri dan Terdakwa II. Faizin bin Sanadsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;Subsidair :Bahwa mereka Terdakwa I. Kadil bin Damuri dan Terdakwa II.

Kadil bin Damuri dan Terdakwa II.

KADIL bin DAMURI danTerdakwa II. FAIZIN bin SANAD tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanprimair ;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaanprimair sebagaimana tersebut di atas ;3. Menyatakan Terdakwa I. KADIL bin DAMURI danTerdakwa II.