Ditemukan 644 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : istri ikri inri isri itti igri idri ijri
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 20-02-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 352/Pid.B/2016./PN.LLG
Tanggal 30 Agustus 2016 — Terdakwa Idhu itri als Dul bin Jamin
24 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Idhu itri als Dul bin Jamin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan, Menguasai, Memiliki, Senjata Tajam, Penikam atau Penusuk ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    Terdakwa Idhu itri als Dul bin Jamin
    Menyatakan Terdakwa ldhu itri als Dul bin Jamin, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan,Menguasai, Memiliki, Senjata Tajam, Penikam atau Penusuk ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana penjara yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor.352/Pid.B/2016/PN.LLG4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Pencurian
Register : 08-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 96/Pid.B/2015/PN Pbg
Tanggal 18 Agustus 2015 — ITRI Bin SLAMET WIARTO
36 — 11
  • ITRI Bin SLAMET WIARTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI FAMILI ITRI Bin SLAMET WIARTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    ITRI Bin SLAMET WIARTO
    PUTUSANNomor 96/Pid.B/2015/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidanatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerajaan: TRI: DesaFAMILIWIARTO;Alias ITRI Bin SLAMET: Purbalingga;: 23 tahun / 11 Mei 1992;: Laki laki.: Indonesia.Karanggambas RIT.02~ Rw.01,Kecamatan
    Padamara KabupatenPurbalingga;: Islam.: Swasta;Terdakwa TRI FAMILI Alias ITRI Bin SLAMET WIARTO telah ditahanberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik, tanggal 23 Mei 2015 Nomor :SP.Han/77/V/2015/Reskrim, sejaktanggal 23 Mei 2015 sampai dengantanggal 11 Juni 2015;Perpanjangan Kepala Kejaksaan tanggal09 Juni 2015B938/0.3.23/Epp. 1/06/2015Nomorsejaktanggal 12 Juni 2015 sampai dengantanggal 11 Juli 2015;Penuntut Umum, tanggal 01 Juli 2015,PRINT830/0.3.23/Epp.2/07/2015, sejak tanggal
    ITRI bin SLAMET WIARTObersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke 3dan 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwia TRI FAMILI al ITRI binSLAMET WIARTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan)dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
    ITRI bin SLAMET WIARTO Padahari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Mei 2015 bertempat di dalam rumah Ds.Karanggambas Kec.
    ITRI Bin SLAMET WIARTO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI FAMILI ITRI BinSLAMET WIARTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 15-05-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 224/Pdt.P/2020/PN Spt
Tanggal 29 Mei 2020 — Pemohon:
1.SUGIATI
2.Itri Yanti binti M. Nasir
35 — 0
  • Pemohon:
    1.SUGIATI
    2.Itri Yanti binti M. Nasir
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Pencurian
Register : 21-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 26/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 3 Mei 2016 — Anggit Sudrajat Alias Anggit Bin Sumadi dan II .Tri Famili als Itri bin Slamet Wiarto
30 — 5
  • Anggit Sudrajat Alias Anggit Bin Sumadi dan II .Tri Famili als Itri bin Slamet Wiarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 ( empat) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I.
    Anggit Sudrajat Alias Anggit Bin Sumadi dan II .Tri Famili als Itri bin Slamet Wiarto
    TRI FAMILI Alias ITRI terkena masalah pencuriandengan pemberatan.
    Padamara Kab.Purbalingga ;Terdakwa mengambil bersama terdakwa TRI FAMILI Alias ITRI ;Terdakwa kenal dengan terdakwa TRI FAMILI Alias ITRI pada bulan Mei2015 di dalam ruang tahanan Polres Purbalingga pada saat Terdakwa danterdakwa TRI FAMILI alias ITRI samasama ditahan tetapi dalam kasusyang berbeda antara Terdakwa dan terdakwa TRI FAMILI Alias ITRI tidakada hubungan keluarga ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa TRI FAMILI Alias ITRI melakukanpencurian tersebut pada awalnya Terdakwa TRI FAMILI Alias ITRI
    Sekira pukul00.45 WIB Terdakwa dan Terdakwa TRI FAMILI Alias ITRI berjalan kakimenuju ke Desa Prigi, terdakwa hanya mengikuti Terdakwa TRI FAMILIAlias ITRI karena terdakwa belum mengetahui lokasi yang dituju.Terdakwa dan Terdakwa TRI FAMILI Alias ITRI melewati persawahandan sampai lokasi yang berjarak sekitar 1.5 km (satu setengah kilo meter)dari rumah Terdakwa TRI FAMILI Alias ITRI.
    EDI WAHYUNImembayarnya dengan uang tunai dan diterima oleh Terdakwa TRI FAMILIAlias ITRI;Bahwa setelah itu terdakwa dan Terdakwa TRI FAMILI Alias ITRI kelilingdi Kota Tegal dan sekira pukul 18.00 WIB terdakwa dan Terdakwa TRIFAMILI Alias ITRI sampai dirumah terdakwa WIGIARTO diRandudongkal Kab.
    dan Terdakwa TRI FAMILI Alias ITRI pulang dari rumahterdakwa WIGIARTO.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 04-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 456/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 24 Mei 2022 —
Terdakwa:
1.SIGIT FIRZA PRAMBUDI
2.ITRI SEPRIADEK TAMBA
39 — 7
  • Itri Spriadek Tamba telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan dalam Jabatan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Sigit Firza Prambudi dan Terdakwa II.
    Itri Spriadek Tamba oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bundel Berita

      Terdakwa:
      1.SIGIT FIRZA PRAMBUDI
      2.ITRI SEPRIADEK TAMBA
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 160/Pid.C/2020/PN SDA
Tanggal 14 September 2020 —
Terdakwa:
M Nur Aril Sat Itri
15 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwaM Nur Aril Sat Itri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no. 2 tahun 2020 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no. 53 tahun 2020 " ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp

    Terdakwa:
    M Nur Aril Sat Itri
    Menyatakan terdakwa M Nur Aril Sat Itri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no. 2 tahun2020 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no. 53tahun 2020 " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000. (Seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan3.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 771/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama (Calon itri) untuk menikah dengan calon suami bernama (Calonsuami);3.
    Bate; Bahwa, saksi tahu Calon itri belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa, saksi tahu antara Calon itri dengan Bahtiar bin Lolo D.G.Bate sudah lama saling mengenal; Bahwa keluarga Para Pemohon dan keluarga calon suami anakPara Pemohon sangat khawatir dengan hubungan keduanya akanterjadi halhal yang menjurus kepada pelanggaran terhadap agamadan perundangundangan yang berlaku; Bahwa tidak ada paksaan atas dilangsungkannya pernikahanantara anak Para Pemohon dengan Bahtiar bin Lolo D.G.
    Bate; Bahwa saksi tahu Calon itri belum pernah menikah dan tidakberada di bawah pinangan lakilaki lain sedangkan Bahtiar bin LoloD.G. Bate, duda ditinggal mati;Hal. 6 dari 15 Hal. Penetapan No.771/Padt.P/2020/PA.Badg Bahwa, antara Calon itri dengan Bahtiar bin Lolo D.G. Bate tidakada hubungan muhrim yang menyebabkan adanya larangan untukmelakukan pernikahan;2.
    Bate; Bahwa, saksi tahu Calon itri baru berumur kurang lebih 15 tahuntapi ingin segera menikah; Bahwa, saksi tahu antara Calon itri dengan Bahtiar bin Lolo D.G.Bate sudah lama berpacaran; Bahwa Para Pemohon sangat khawatir dengan hubungan antaraKiki Kinasih dengan Bahtiar akan terjadi halhal yang menjuruskepada pelanggaran terhadap agama dan perundangundanganyang berlaku; Bahwa, antara Calon itri dengan Bahtiar bin Lolo D.G.
    Bate adalah duda ditinggal mati;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang telah melihat dan mendengar langsung bahwa anak Pemohon bernamaCalon itri dan Bahtiar bin Lolo D.G.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 12 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • IdentitasJenis KelaminAgamaWarga NegaraStatus perkawinanPendidikanPekerjaanAlamat: Nama calon itri;: Ciamis;: 10 November 1999;: 19 tahun 04 bulan;> KTP;> 3207214510990003;: Perempuan;: Islam;: Indonesia;: Belum kawin;: SMK;: Belum bekerja;:Dusun Kedungpalungpung RT.005 RW.004, DesaTunggilis, .Kecamatan Kalipucang, KabupatenPangandaran;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipucang KabupatenPangandaran;2.
    Bahwa permohonan pernikahan antara Nama anak Pemohon denganNama calon itri telah didaftarkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalipucang Kabupaten Pangandaran ternyata ditolak sesuaidengan Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B65/10.27.08/PW.01/3/2019,tertanggal 04 Maret 2019;4. Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon sudah akil balig dan sudah siap untuk menikah;6.
    Menetapkan, memberikan ijin dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Nama anak Pemohon untuk menikah dengan Nama calon itri;3.
    Saksi 1, umur 35 tahun, saksi tersebut menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak Pemohon yang bernama Nama anak Pemohonkarena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa saksi tahu dan kenal kepada calon isteri anak Pemohonyaitu Nama calon itri; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bertatus jejaka dan calonisterinya berstatus perawan serta tidak di bawah
    , serta7antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak ada larangansecara syari untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon (Namaanak Pemohon) dan calon suaminya (Nama calon itri) yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi dapat disimpulkan fakta hukum bahwa anakPemohon dengan calon isterinya sudah sangat erat hubungannya, maka untukmencegah timbulnya madarat yang lebih besar lagi keduanya perlu segeradinikahkan.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 701/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon:
QORI SWASTICA SHINTIA FITRIANI
22 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan member izinkepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama AKTA Kelahiran Pemohon pada KutipanAktaKelahiranPemohonsemulatertulis QORI SWASTICA SHINTIA FITRIANI lahir Pontianak, 21 Januari1996anakperempuandari suami itri Muhamad Yani dan MARLINA seharusnya QORI SWASTIKA SHINTIA FITRIANI lahir Pontianak, 21 Januari 1996anakperempuandari suami itri Muhamad Yani dan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Isman binti Amaq Itri) dengan Tergugat (Muhtar bin Amaq Selamah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2016 di Dusun Pejawak, Desa Santong, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara dalam rangka penyelesaian perceraian;Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Muhtar bin Amaq
    Selamah) terhadap Penggugat (Isman binti Amaq Itri) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.
    Hidir bin Amag Itri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Suwangi Utara, Desa Suwangi, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Isman binti AmaqItri;e Bahwa saksi adalah saudara Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhtar bin AmaqSelamahe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Hal. 4 dari 12 Put.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 636/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir > 11 Mei 2002 (umur 18 tahun 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Kabupaten IndramayuDengan calon isterinya :Nama : Calon itri anak pemohonHal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0636/Pdt.P/2020/PA.ImTanggal lahir > 09 April 2001 (umur 19 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Blok Gudang Barat RT.014 RW. 003 DesaJatibarang baru Kecamatan JatibarangKabupaten
    Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 18 tahun 4 bulan akantetapi hubungan anak Pemohon dengan Calon itri anak pemohonsudah sangat erat sekali, sehingga Pemohon sangat khawatir apabilatidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.
    Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah bagi anak Pemohonbernama Anak pemohon untuk menikah dengan calonisterinyabernama Calon itri anak pemohon;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untukmelangsungkan pernikahan anak tersebut;4.
    yang mengakibatkan berhentinyapendidikan, belum siapnya organ reproduksi anak, sosial ekonomi dankejiwaan yang belum mapan yang mengakibatkan potensi pertengkarandan kekerasan dalam rumah tangga, namun Pemohon, anak Pemohon,calon isteri anak Pemohon dan orangtua calon isteri anak Pemohon tetappada pendiriannya untuk menikahkan anak;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama Anakpemohon dan Calon itri
    Saksi sebagai tetangga Pemohon, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal terhadap Pemohon, anak Pemohon, calon isterianak Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon;Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Anakpemohon , dengan calon isterinya bernama Calon itri anak pemohonnamun Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 17-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 185/Pid.B/LH/2020/PN Sbw
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
LALU MOHAMAD RASYIDI, S.H.
Terdakwa:
ABDURRAHMAN
305 — 45
  • SAMAWA INDAH ;Bahwa yang mengeluarkan Nota Angkutan Lanjutan adalah Terdakwa sendiridan juga yang menandatanganinya ;Bahwa lahan milik AMAQ ITRI/ JERIA dan Sdri.
    yang melengkapipengangkutan kayu dari lokasi lahan milik AMAQ ITRI dan lahan milik SAUTIAlias INAQ AEN menuju gudang UD.
    AMAQ ITRI terdapat total volumekayu olahan sebanyak 4,7460 M3f. Berdasarkan Berita Acara Perhitungan, Pengukuran dan PengujianHasil Hutan Kayu pada kendaraan Truck Nopol.
    AMAQ ITRI dan Sdri.SAUTI Alias INAQ AEN lainnya tidak ada ;Bahwa kayukayu tersebut diangkut dari gudang UD. CAHAYA BARU milikTerdakwa ;Halaman 41 dari 61 Putusan Nomor 185/Pid.B/LH2020/PN.SbwBahwa rencananya kayukayu tersebut akan dibawa ke UD.
    AMAQ ITRI terdapat total volumekayu olahan sebanyak 4,7460 M3 ;f. Berdasarkan Berita Acara Perhitungan, Pengukuran dan PengujianHasil Hutan Kayu pada kendaraan Truck Nopol.
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 106/Pdt.P/2020/MS.Bpd
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
107 — 45
  • (Nama Itri alm) telah menikah padahari sabtu tanggal xx bulan x tahun xxxx, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baiturahman xxxx Xxxxxx Xxxx SeSuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 118/18/xxxxxx;2. Bahwa dari pernikahan tersebut diatas, (Nama Alm) dan (Nama Itri alm)dikaruniai 5 Orang anak perempuan yaitu :1) PEMOHON 2 Binti Bukhari;2) Almh.Yulia Binti Bukhari;3) = Almh. Yunira Binti Bukhari;4) Almh.Desi Marlisa Rizky Binti Bukhari;5) Almh. Ade Aldina Binti Bukhari;3.
    dunia pada tanggal 26Desember 2004 di Banda xxxx karena musibah gempa dan tsunami; Bahwa dalam perkawinan (Nama Alm) dengan (Nama Itri alm)mempunyai 5 orang anak yaitu Pemohon Il, Yulia Binti Bukhari, YuniraBinti Bukhari Desi Marlisa Rizky Binti Bukhari dan Ade Aldina BintiBukhari; Bahwa Yulia Binti Bukhari, Yunira Binti Bukhari Desi Marlisa Rizky BintiBukhari dan Ade Aldina Binti Bukhari juga telah meninggal pada tanggal26 Desember 2004 di Banda xxxx karena musibah gempa dan tsunami; Bahwa setahu
    Saksi Il, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon dan saksi adalah sepupu Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan (Nama Alm) yang merupakan ayah dariPemohon Il; Bahwa (Nama Alm) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember2004 di Banda xxxx karena musibah gempa dan tsunami; Bahwa (Nama Alm) saat ini mempunyai seorang isteri yaitu (Nama Itrialm); Bahwa (Nama Itri alm) juga telah
    Bahwa (Nama Alm) dengan (Nama Itri alm) adalah sepasang suamiister! dan mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu Pemohon Il, Yulia BintiBukhari, Yunira Binti Bukhari Desi Marlisa Rizky Binti Bukhari dan AdeAldina Binti Bukhari (vide bukti P.1, dan P.2);2. Bahwa (Nama Alm) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember2004 di Banda xxxx karena musibah gempa dan tsunami (vide bukti P.3)dan dalam keadaan beragama Islam;3.
    Bahwa (Nama Itri alm) telah meninggal dunia pada tanggal 26Desember 2004 di Banda xxxx karena musibah gempa dan tsunami;4. Bahwa Yulia Binti Bukhari, Yunira Binti Bukhari Desi Marlisa Rizky BintiBukhari dan Ade Aldina Binti Bukhari pada tanggal 26 Desember 2004 diBanda xxxx karena musibah gempa dan tsunami;5. Bahwa yang menjadi ahli waris (Nama Alm) adalah Para Pemohon (videbukti P.5);6. Bahwa setahu saksi, Sampai saat ini Para Pemohon masih tetapberagama Islam;7.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 11/Pdt.G/2015/PTA.Mtr
Tanggal 11 Maret 2015 — LE MIN Alias INAQ MIIN, dkk X MIIN Bin AMAQ MIIN, dkk
85 — 75
  • Tengah ;11.SEME Bin AMAQ ITRI, bertempat tinggal di Dusun Pengenjek Daye,Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;12.BIKAN Bin AMAQ ITRI, bertempat tinggal di Dusun Berembeng, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;13.SAMSIAH Bin AMAQ NURMAH, bertempat tinggal di Dusun KantorIndah, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah ;14.MARDIAH Bin AMAQ NURMAH, bertempat tinggal di Dusun MontongPraje Timur, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok
    Solihin bin Amag Rune(Tergugat 7);Amag Muriah bin Rune (Tergugat 8);Juni bin Amaq Rune (Tergugat 9);Sene bin Amag Itri (Tergugat 10);Seme bin Amag Itri (Tergugat 11);Bikan bin Amag ltri (Tergugat 12);Samsiah bin Amagq Nurmah (Tergugat13);8. Mardiah bin Amaq Nurmah (Tergugat14);Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. : 0011/Pdt.G/2015/PTA.Mtr. NN @ OT) BY Oo Po 9. Nusiah bin Amag Nurmah (Tergugat15); 10.
    Amagq Itri bin Amag Kanok;2. Inag Dinah, mempunyai anak :2.1. Inaq Candra binti Amag Kanok;2.2. naq Patimah binti Amag Kanok;2.3. Amagq Miin bin Amag Kanok;Dan Amaq Miin bin Amaq Kanok, meninggal dunia tahun 2009,meninggalkan ahli waris :1.
    No. : 0011/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.10 warisan berupa tanahsawah, hanya dibagikankepada Amag Rune danAmag Itri, sedang AmaqMiin tidak mendapatbagian harta warisantanah sawah, akan tetapiAmagq Miin bersamasama dengan AmaqRune dan Amag Itrimendapatkan bagianharta warisan tanahkebun; Sebagian dari tanahsawah yang menjadihak/bagian Amaq Runeyang luasnya 1.058,91m2 dijual dibawahtangan kepada AmaqMiin dan tanah sawahyang menjadi bagian/hakAmag ltri seluas3.106,09 m2 setelahAmag Itri meninggaldunia, oleh ahliwarisnya
    No. : 0011/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.18(Tergugat 7),Amaq Muriah bin Rune (Tergugat 8),Juni bin Amaq Rune(Tergugat 9), Sene bin Amaq Itri (Tergugat 10), Seme bin Amaq Itri(Tergugat 11),Bikan bin Amag Itri (Tergugat 12),Samsiah bin Amaq Nurmah(Tergugat 13), Mardiah bin Amagq Nurmah (Tergugat 14),Nusiah bin AmaqNurmah (Tergugat 15),Nurinah binti Amag Fiah (Tergugat 16) dan anakanaknya (Masitah binti Nasri dan Rameni bin Nasri), Mardi bin Nasri(Tergugat 17), Muriah binti Nasri (Tergugat 18), Sahman bin Nasri
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 13-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 302/Pdt.P/2013/PN.Pt
Tanggal 19 Februari 2013 — SUHARTINI
27 — 3
  • Menyatakan anak perempuan yang bernama SUHARTINI yang lahir di Pati pada tanggal 01 September 1987 adalah anak Kelahiran ke-4 (empat) dari pasangan suami itri bernama UMAR dan DJASLIKAH 3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan akta kelahiran atas nama SUHARTINI yang lahir di Pati pada tanggal 01 September 1987, anak perempuan kelahiran ke-4 (empat) dari pasangan suami itri bernama UMAR dan DJASLIKAH dalam buku register yang tersedia untuk itu, serta menerbitkan akta kelahirannya 4.
    Menyatakan anak perempuan yang bernama SUHARTINI yang lahir di Patipada tanggal 01 September 1987 adalah anak Kelahiran ke4 (empat) daripasangan suami itri bernama UMAR dan DJASLIKAH ;3. Memerintahkan. ..3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan akta kelahiran atasnama SUHARTINI yang lahir di Pati pada tanggal 01 September 1987, anakperempuan kelahiran ke4 (empat) dari pasangan suami itri bernama UMARdan DJASLIKAH dalam buku register yang tersedia untuk itu, sertamenerbitkan akta kelahirannya ;4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Suriani binti Amaq Saharudin) dengan Tergugat (Sajidin bin Amaq Itri) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2010 di Dusun Melar, Desa Selebung Rembiga, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sajidin bin Amaq Itri) terhadap Penggugat (Suriani binti Amaq Saharudin) ;<
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 210/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 16 Januari 2018 — anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
Terbanding/Tergugat IV : SITI MIALAH anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
Terbanding/Tergugat V : SUTIMAH anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
Terbanding/Tergugat VI : TAUFIKURRAHMAN anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
Terbanding/Tergugat VII : AMAQ MURIAH BIN AMAQ RUNE
Terbanding/Tergugat VIII : JUNI BIN AMAQ RUNE
Terbanding/Tergugat IX : HASANAH MASKANAH BINTI SENE
Terbanding/Tergugat X : SEME BIN AMAQ ITRI
90 — 85
  • anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
    Terbanding/Tergugat IV : SITI MIALAH anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
    Terbanding/Tergugat V : SUTIMAH anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
    Terbanding/Tergugat VI : TAUFIKURRAHMAN anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
    Terbanding/Tergugat VII : AMAQ MURIAH BIN AMAQ RUNE
    Terbanding/Tergugat VIII : JUNI BIN AMAQ RUNE
    Terbanding/Tergugat IX : HASANAH MASKANAH BINTI SENE
    Terbanding/Tergugat X : SEME BIN AMAQ ITRI

    Terbanding/Tergugat XI : BIKAN BIN AMAQ ITRI
    Terbanding/Tergugat XII : SAMSIAH BIN AMAQ NURMAH
    Terbanding/Tergugat XIII : MARDIAH BIN AMAQ NURMAH
    Terbanding/Tergugat XIV : NUSIAH BIN AMAQ NURMAH
    Terbanding/Tergugat XV : NURINAH BINTI AMAQ FIAH
    Terbanding/Tergugat XVI : MARDI BIN NASRI
    Terbanding/Tergugat XVII : MURIAH BINTI NASRI
    Terbanding/Tergugat XVIII : SAHMAN BIN NASRI
    Terbanding/Tergugat XIX : MUKMINAH anak dari AISAH BINTI AMAQ FATIMAH. alm
    Terbanding/Tergugat
    Amagq Itri Bin Amag Kanok1.2. Isteri kedua bernama Inagq Dinah mempunyai anakanak bernama:a. Cunah alias Amag M'in Bin Amaq Kanokb. Inaq Patimah Binti Amag Kanok (meninggal dunia tahun 2012)c.
    Amag Itri almarhum dan/ atau ahliwaris penggantinya;2.3. Inaq Candre dan/ atau ahliwaris penggantinya ;2.4. Inaq Fatimah dan/ atau ahliwaris penggantinya2.5. Amag Miin dalam hal ini Para Penggugat dan Turut Tergugat ;3. Menyatakan sebagai hukum sah seluruh peralihan hak yangdilangsungkan :3.1. Amaq Rune kepada Amag Miin ;3.2. Amagq Itri kepada Amag Miin ;4. Menyatakan sebagai hukum sah dan berlaku mengikat :4.1.
    Amaq Itri Bin Amaq Kanok, mendapat bagian tanah warisanseluas : 30 are, kemudian oleh Amagq Itri dijual Kepada Amaq Miinseluas 0,150 Ha dan sisa bahagian Amaq Itri alm. dijual olehHasanah cucu dari Amaq lItri, kepada Amag Miin sesuai dansebagaimana Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Sawah DasarPerdamaian Nomor : 36/A.1.2/PJK/ 2003(sesuai surat bukti tandaP5);. Cunah alias Amag Miin Bin Amaq Kanok, mendapat bagian 30are;.
    Amag Itri almarhum dan/ atau ahliwaris penggantinya;11.3. Inaq Candre dan/ atau ahliwaris penggantinya ;11.4. Inaq Fatimah dan/ atau ahliwaris penggantinya11.5. Amag Miin dalam hal ini Para Penggugat dan Turut Tergugat ;Menyatakan sebagai hukum sah seluruh peralihan hak yangdilangsungkan :12.1. Amaq Rune kepada Amag Miin ;12.2. Amagq Itri kepada Amagq Miin ;Menyatakan sebagai hukum sah dan berlaku mengikat :13.1.
    Demikian juga halnya Para Penggugat/ParaPembanding telah menyatakan dengan jelas identitas SEME Binti AMAQITRI dan BIKAN Binti AMAQ ITRI yang keduanya memiliki jenis kelaminlakilaki, padahal dalam fakta yang sebenarnya kedua orang tersebutmemiliki jenis kelamin perempuan.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0466/Pdt.G/2015/PA.Gm
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( ZOHRATUR ROKYAH binti FADLAH ) dengan Tergugat ( SAMSUL HADI bin AMAK ITRI ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2014 di Di Dusun Melak, Desa Selebung Rembige, Kecamatan Janepriye, Kabupaten Lombok Tengah ;
    4. Menjatuhkan talak satu ba’in shugra Tergugat ( SAMSUL HADI bin AMAK ITRI ) terhadap Penggugat ( ZOHRATUR ROKYAH binti FADLAH ) ;
    5.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 21-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 77/PID.SUS-LH/2020/PT MTR
Tanggal 20 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
278 — 45
  • Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, selanjutnya TIM BPKHmenindaklanjuti dengan melakukan proses pelacakan terhadap asal usulSumber tebang dari kayu milik Terdakwa ABDURRAHMAN tersebut denganmelakukan LACAK BALAK terhadap Nota Angkutan Lanjutan Nomor :008/NALUD.CB/2020 tanggal 14 April 2020 Atas Nama TerdakwaABDURRAHMAN, yang menyebutkan bahwa asal usul Sumber tebang dari kayumilik Terdakwa ABDURRAHMAN tersebut adalah berasal dari lahan milik AMAQITRI Alias JERIA dengan SHM atas nama AMAQ ITRI
    Nomor : 082 yang terletakdi Dusun Oi Ntala Bawah, Desa Sorinomo, Kecamatan Pekat, kabupatenDompu dan dari lahan milik SAUTI dengan SHM Nomor : 065 atas nama AMAQAEN yang terletak di Dusun Oi Ntala Bawah, Desa Sorinomo, KecamatanPekat, kabupaten Dompu, denagn didampingi langsung oleh TerdakwaABDURRAHMAN ; Bahwa hasil dari LACAK BALAK terhadap Nota Angkutan Lanjutan Nomor :008/NALUD.CB/2020 tanggal 14 April 2020 Atas Nama TerdakwaABDURRAHMAN tersebut adalah :> Pada lahan milik AMAQ ITRI Alias JERIA
    dengan SHM atas namaAMAQ ITRI Nomor : 082 yang terletak di Dusun Oi Ntala Bawah, DesaSorinomo, Kecamatan Pekat, kabupaten Dompu, terdapat 3 (Tiga) tonggakjenis Kayu Monggo dengan Volume Kayu Olahan sebanyak 1,8620 (SatuKoma Delapan Enam Dua Kosong) M3 ;Sedangkan jumlah kayu Monggo yang diangkut dengan Truck sebanyak1,2920 (Satu Koma Dua Sembilan Dua Kosong) M3.> Pada lahan milik SAUTI dengan SHM Nomor : 065 atas namaAMAQ AEN, yang terletak di Dusun Oi Ntala Bawah, Desa Sorinomo,Kecamatan Pekat,
    kabupaten Dompu, terdapat 4 (empat tonggak jenisKayu Kalanggo / Rajumas dengan Volume Kayu Olahan sebanyak 2,8840(Dua Koma Delapan Delapan Empat Kosong) M3.Sedangkan jumlah kayu Kalanggo / Rajumas yang diangkut dengan Trucksebanyak 5,5416 (Lima Koma Lima Empat Satu Enam) M3Sehingga jumlah Total volume kayu olahan dari hasil pengukuran danpenghitungan volume kayu jenis Monggo dari lahan milik AMAQ ITRI AliasHal 4 dari 13 Hal.PUT NO.77 / PID.SUS.
    LH / 2020 / PT.MTR.Pekat, kabupaten Dompu, denagn didampingi langsung oleh TerdakwaABDURRAHMAN ; Bahwa hasil dari LACAK BALAK terhadap Nota Angkutan Lanjutan Nomor :008/NALUD.CB/2020 tanggal 14 April 2020 Atas Nama TerdakwaABDURRAHMAN tersebut adalah :> Pada lahan milik AMAQ ITRI Alias JERIA dengan SHM atas namaAMAQ ITRI Nomor : 082 yang terletak di Dusun Oi Ntala Bawah, DesaSorinomo, Kecamatan Pekat, kabupaten Dompu, terdapat 3 (Tiga)tonggak jenis Kayu Monggo dengan Volume Kayu Olahan sebanyak1,8620
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 154/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 25 Juli 2016 — Michel Usen Bin Viereugeune ( Terdakwa)
57 — 23
  • Singkong No. 04 RT. 004 / RW. 004 KotaTanjungpinang tepatnya di dalam rumah kost milik saksi koroban IDA ITRI YANIatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan tindak pidana dengan sengaja melukaiberat orang lain.
    Perbuatan terdakwa MICHEL USEN Bin VIEREUGUENEdilakukan dengan cara sebagai berikut :ono= Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 14.00 wib,terdakwa mendatangi saksi korban ida itri yani di rumah kosannya. Kemudianantara terdakwa dengan saksi korban terjadi keributan, dimana terdakwasering cemburu dengan saksi korban. Kemudian setelah keributan tersebutsaksi korban meninggalkan terdakwa dan menuju ke kamarnya.
    SingkongNo. 04 RT. 004 / RW. 004 Kota Tanjungpinang tepatnya di dalam rumah kost miliksaksi korban IDA ITRI YANI atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat.
    Saksi IDA ITRI YANI.
    Unsur Dengan sengaja melukai berat orang lain.Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap padapemeriksaan dipersidang yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, barang bukti yang diajukan dimuka persidangan bahwa : Pada hari sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 18.00 wib, terdakwamendatangi saksi korban ida itri yani di rumah kosannya. Kemudian antaraterdakwa dengan saksi korban terjadi keributan, dimana terdakwa seringcemburu dengan saksi korban.