• 1. Menyatakan Terdakwa FAUZAL FEBRIANA Alias SISAL Bin SUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  ENIK SRI SUPRAPTI,SH
  Terdakwa:
  FAUZAL FEBRIANA Alias SISAL Bin SUGIMIN

  PUTUSANNomor 126/Pid.B/2020/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri, yang mengadili perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fauzal Febriana Alias Sisal Bin Sugimin;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/tanggal lahir: 29 Tahun / 10 Oktober 1990;Jenis Kelamin ; Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Butuh RT. 01 / RW. 15, Dusun/Kelurahan Tegiri, Kecamatan

  BatuwarnoKabupaten Wonogiri;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri tanpa didampingi PenasehatHukum,;Terdakwa ditangkap pada tanggal 06 Juli 2020 sampai dengan 07 Juli2020 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/59/VII/2020/Reskrim tanggal 06 Juli 2020;Terdakwa Fauzal Febriana Alias Sisal ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1.

  Menyatakan terdakwa FAUZAL FEBRIANA Alias SISAL Bin SUGIMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAUZAL FEBRIANA Alias SISAL BinSUGIMIN dengan pidana penjara selama 1 Tahun dan 4 (empat) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  2020,sekira pukul 08.00 wib mesin diesel tersebut terdakwa serahkan kepadaterdakwa AGUS GIYANTO di rumahnya sebagai ganti pembayaran kayu Danatas perbuatan tersebut terdakwa di tangkap petugas kepolisian pada hari Senintanggal 06 Juli 2020, sekira pukul 13.00 Wib.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan anakJOHANES DEWANTORO tersebut saksi (korban) SUTIMIN Bin (Alm) SUKINOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa FAUZAL FEBRIANA Alias SISAL

  Menyatakan Terdakwa FAUZAL FEBRIANA Alias SISAL Bin SUGIMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan TunggalJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sisal Pamungkas bin Tugimin Hadi Sumarto) terhadap Penggugat (Krismonita binti Supriyono);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Krismonita binti Supriyono
  Tergugat:
  Sisal Pamungkas bin Tugimin Hadi Sumarto

  Menetapkan jatuh talak Tergugat (Sisal Pamungkas bin Tugimin HadiSumarto) terhadap Penggugat (Krismonita binti Supriyono);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Subsidair :Halaman 3 dari 16 hlm.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 nnn nnn nn nen nner nnnen nen nnn nena es Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sisal Pamungkas binTugimin Hadi Sumarto) terhadap Penggugat (Krismonita bintiSupriyono);4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam

• Penggugat:
  USMAN
  Tergugat:
  NURSAL Pgl SISAL
  Turut Tergugat:
  1.NURINI
  2.ERTIN
  3.NASAR Pgl TUJIN

  HAMID NASUTION dan REKANberkedudukan di Komplek Perumahan Madani Jalan Asra Blok F.18 SimpangEmpat Pasaman Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juli 2018dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barattanggal 29 Agustus 2018 dibawah nomor : 77/SK/PDT/2018/PN.Psb ;1.MelawanNURSAL Pgl SISAL, umur 44 tahun, jenis kelamin lakilaki, Suku Jambak,agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani, Tempat tinggalLubuak Panjang Jorong Kampung Alang Nagari Kajai Kecamatan

• SISAL als NASAR tersebut

  HARRY CAHYONO AKMILIYANTO, bertempat tinggal diJalan Wijaya Kesuma Nomor 17, Tangkerang Labuai,Pekanbaru, Riau;SISAL als NASAR, bertempat tinggal di Jalan KubangRaya, RT 005 RW 008, Kelurahan Tuah Karya, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dalam hal inikeempatnya memberi kuasa kepada Sukria Novela, S.H.dan kawankawan, Para Advokat pada Law Firm SHW &Partners, beralamat di Jalan Paus Nomor 2 C, KelurahanWonorejo, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

  SISAL als NASAR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 5 Juni 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.KnHakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H, M.H. dan Dr. Drs. Muhammad YunusWahab, S.H., M.H.

• 1. Menyatakan Terdakwa 1 Doni Heriansyah als Doni bin Suharto dan Terdakwa 2 Sandi Gunawan als Sandi bin Sisal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

  Penuntut Umum:
  IMAM MURTADLO, SH
  Terdakwa:
  1.DONI HERIANSYAH Als DONI Bin SUHARTO
  2.SANDI GUNAWAN Als SANDI Bin SISAL

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SISAL bin MUHARJO) terhadap Penggugat (SUMINAH);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ihkwan bin Purwanto) dengan Pemohon II (Tusiyah binti Sisal) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1983, di Pekon Sridadi Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  PENETAPANNomor 0034/Pdt.P/2016/PA.TgmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ikhwan bin Purwanto, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun II RT.0O2 RW.002 PekonSoponyono Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon I;Tusiyah binti Sisal, umur 50 tahun

  Bahwa, pada tanggal 05 Februari 1983 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sridadi Kecamatan Wonosobo, KabupatenTanggamus, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sisal, adapunyang menjadi saksi adalah Romdoni dan Karno, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);2.

  Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia21 tahun, sedangkan Tusiyah binti Sisal (Pemohon Il) berstatus perawan dalamusia 17 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ikhwan bin Purwanto) denganPemohon II (Tusiyah binti Sisal) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari1983, di Pekon Way Sridadi ;3.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ikhwan bin Purwanto) denganPemohon II (Tusiyah binti Sisal) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari1983, di Pekon Sridadi Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus ;3.

• Ha. di Lokasi Peliuk Mentingal tersebut, sehingga pihakManagement Penggugat menghentikan kegiatan usahanya di lokasi yangdiklaim oleh Para Tergugat, meskipun telah terlanjur melakukan penanamanbibit tanaman sisal direntang tanahnya seluas = 5 Ha. dan telah mengeluarkanbiaya untuk itu sebesar = Rp. 200.000.000.

  Kerugian Materil :Halaman 9dari48 Putusan Perdata Gugatan Nomor:30/Pat.G/2017/PN.Sbw.e Bahwa apabila Kami selaku pihak Penggugat mengkaryakan lahantanah seluas =50 Ha. di lokasi Peliuk Mentingal dengan melakukanpenanaman Bibit Sisal yang dapat dipanen setiap tahunnya( panennya setahun sekali ), dan dalam 1 Ha.

  Lahantanahnya biladitanami bibit Tanaman Sisal akan menghasilkan= 4 TonSisal/tahunnya, dannilai nominal dalami ton Sisal adalah sehargaRp. 350.000. maka biladikalkulasikan secara nominal hasil dari lahantanah di lokasi peliuk mentingal seluas =50 Ha.yang telah dikuasaiPara Tergugat sejak tahun 2014 s/d 2017 yang telah berlangsung 3tahun lamanya, bila ditanami tanaman Sisalsetiap tahunnya akanmenghasilkan = 50.

  Jadi kesalahan pengetikanseperti ini tidak ada bedanya dengan kesalahan ketik dari dalil gugatanpenggugat pada poin (9) gugatannya yakni yang menyebutkan tentang arealpenanaman sisal seluas 5 Ha di peliuk Mentingal watasan desa PlampangKecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa yang disebut sebagal bagian dariobyek sengketa.

  Utara dengan kali, Timur dengan jalan, Selatan dengan Tanah sisa,Barat dengan tanah Sisa; Bahwa luas tanah yang dikuasai oleh PT Sumbawa Bangkit Sejaktera ada300 Hektar lebih termasuk tanah yang sekarang menjadi obyek sengketayang luasnya 50 Hektar untuk lokasi tanaman Sisal; Bahwa PT.Sumbawa Bangkit Sejaktera (PT.

• Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Sisal pada tahun2002, berdasarkan keyakinan Penggugat dibuktikan dari penglihatanmata kepala Penggugat sendiri, ketika Tergugat sering berduaan denganwanita selingkuhan Tergugat tersebut serta dari perhatian Tergugat yangberlebihan kepada wanita tersebut;3.2. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat tanpa ada alasanyang jelas;3.3. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat padabulan Desember 2011;4.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi sejak bulan Januari 2012, yang disebabkan karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Sisal pada tahun2002, namun keyakinan Penggugat dibuktikan dari penglihatan mata kepalaPenggugat sendiri, ketika Tergugat sering berduaan dengan wanitaselingkuhan Tergugat tersebut, serta dari perhatian Tergugat yangberlebihan kepada wanita tersebut, sehingga Penggugat meninggalkanTergugat ditempat kediaman bersama

• Termohon mulai tidak rukun dan harmonisdisebabkan Pemohon mengetahui Termohon sering berduaan denganlakilaki lain di rumah lakilaki tersebut setiap Termohon keluar / masukmengantarkan barang dengan becak Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak tanggal 8 April 2016 yang lalu disebabkanTermohon telah menikah dengan lakilaki lain bernama dan sejak saat itusaksi lihat Termohon tinggal serumah dengan tersebut di rumah orang tua Bahwa saksi tahu Termohon menikah dengan Sisal

  dan setelah menikah tinggal di rumahorang tua Pemohon kemudian tinggal di rumah milik sendiri, dan daripernikahan tersebut keduanya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak sekitar 2 (dua) bulan yang lalutidak rukun lagi Karena Termohon telah pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang tanpa kembali; Bahwa penyebabnya karena Termohon berpacaran dengan lakilaki lain bernama Gusrizal atau biasa dipanggil Sisal

  berlaku;Menimbang, bahwa setelah meneliti Surat permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalamperkara ini adalah antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri dalamrumah tangganya tidak harmonis terjadi sejak Februari 2015, puncaknya terjadipada 12 Maret 2016 yang mengakibatkan Termohon pergi meninggalkankediaman bersama sampai sekarang dengan sebab Temohon pacaran dan telahmenikah serta sekarang tinggal serumah dengan lakilaki lain bernama Sisal

  terjadi sejak 2 bulan yang lalu, di mana Termohon telah pergi meninggalkankediaman bersama sampai sekarang tanpa kembali; Bahwa penyebabnya karena Termohon berpacaran dengan lakilaki lainbernama Gusrizal alias Sisal telah menikah lagi dengan lakilaki lain dansekarang Termohon tinggal serumah dengan lakilaki tersebut di rumah orangtuanya; Bahwa kedua saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPemohon di persidangan, Majelis

  , puncaknya terjadipada tanggal 8 April 2016 di mana Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama kemudian menikah lagi dengan lakilaki lain bernama Gusrizal aliasSisal; Bahwa sekarang Termohon tinggal serumah dengan Gusrizal di rumahorang tua Gusrizal alias Sisal tersebut; Bahwa kedua saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa faktafakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf = fPeraturan Pemerintah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Darmo bin Marwi) terhadap Penggugat (Bawon binti Sisal);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kirono alias Widoyo Utomo bin Warsopawiro) kepada Penggugat (Marsini binti Jaeni Sisal);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
  

• : dengan Tanah Penggugat;

• Sebelah Timur : dengan Tebing dan Tanah Penggugat;
• Sebelah Selatan : dengan Jalan dan Tanah Penggugat;
• Sebelah Barat : dengan Kali dan Tanah Penggugat;

adalah merupakan hak Penggugat sesuai Keputusan Bupati Sumbawa Nomor 1571 Tahun 2013 tentang Pemberian Izin Lokasi untuk Pembangunan Kegiatan Perkebunan Tanaman Sisal

S.) telah mengajukan SuratPermohonan kepada Bupati Sumbawa untuk diberikan izin lokasi bagiPembangunan Kegiatan Perkebunuan Tanaman Sisal seluas 1.245,42 ha yangterletak di wilayah Desa Suka Mulya, Kecamatan Labangka, KabupatenHalaman 5 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 13/Pdt.G/2018/PN.Sbw.Sumbawa, Desa Plampang, Desa Teluk Santong, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa;.

IzinLokasinya, dan ketika Perusahaan Penggugat melakukan kegiatanPenanaman Bibit Tanaman Sisal di area tanah seluas = 5 ha yang terletakdi pada lokasi Peliuk Mentinggal Watasan Desa Plampang, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa ( dibagian Tanah Objek Sengketa ) secarasporadis dihalangi oleh Saharuddin ( Tergugat ) dan Mustaruddin ( Tergugatll ) dengan cara melarang perusahaan Penggugat untuk tidak melakukandan/atau meneruskan kegiatan Penanaman Bibit Tanaman Sisal dilokasitersebut;Bahwa adapun alasan

Kerugian Materil :e Bahwa apabila Penggugat mengkaryakan tanah objek sengketa denganmelakukan penanaman Bibit Tanaman Sisal sejak dikuasai ParaTergugat pada pertengahan tahun 2014 sampai saat ini tahun 2018yang telah berlangsung selama = 3 tahun lamanya, tentunya telahmendapatkan satu kali panen dari hasil penanaman bibit Tanaman Sisal,karena sesuai dengan sifatnya tanaman sisal baru dapat dipanenhasilnya setelan berumur 3 tahun sejak penanamannya, setelah itudapat dipanen setiap tahunnya;e Bahwa

panen, dan nilai nominal 1 ton Daun Tanaman Sisal adalahseharga Rp. 350.000. ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ), sehingga biladikalkulasikan secara nominal hasil setiap kali panen dari tanah objeksengketa adalah sebesar = 50 ha x 90 ton Daun Tanaman Sisal/ kalipanennya x @ Rp. 350.000/ton = Rp. 1.575.000.000.. ( satu milyardlima ratus tujuh puluh lima juta rupiah ) ;b.

Menyatakan lahan Tanah Objek Sengketa seluas = 50 ha di lokasi PeliukMentinggal di watasan Desa Plampang, Kecamatan Plampang KabupatenSumbawa adalah merupakan hak Penggugat sesuai Izin Lokasi No. 1571tahun 2013 yang telah diberikan oleh Bupati Sumbawa untuk Pembangunankegiatan usaha Perkebunan Tanaman Sisal kendatipun Sertifikat Hak GunaUsahanya masih dalam proses penerbitannya;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sisal bin Rasyid) dengan Pemohon II (Yasti Marlinda binti Anwar By) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1991 di Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara