Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-01-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 8/Pid.B/2013/PN.Amd
Tanggal 27 Juni 2013 — Pidana - Terdakwa : Sukarni Kindangen alias nini
72 — 34
  • HERMAN KAAWOAN, setelah bersumpah menurut tata cara agamanyamemberikan keterangan yang intinya sebagai berikut;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan;Bahwa kejadiannya pada bulan Maret 2011 sampai bulan Agustus 2011;Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah untuk membeli gula merahkemudian terdakwa melihat kartu peserta tes masuk Polri anak saksiyang jatuh, kemudian terdakwa mengatakan kalau terdakwa ada jaluruntuk masuk polisi dan saksi mengatakan kalau anak saksi sudah tidaklolos tes dan terdakwa
    ADRIANA RIMPOROK, setelah bersumpah menurut tata cara agamanyamemberikan keterangan yang intinya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan;Bahwa Saksi mengetahuinya karena pada saat Pak Herman datang kerumah terdakwa dan bertemu dengan saksi dan mengatakan pada saksikalau Pak herman telah di tipu oleh terdakwa;Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan pak Herman lalu saksi kenalsetelah saksi mengantar terdakwa di rumah Pak herman untuk membeligula batu;Bahwa saksi mengantar terdakwa ke
    membantu anak korbanuntuk masuk menjadi anggota polisi namun perbuatan yang dilakukan Terdakwabukanlah suatu perbuatan yang menjadi alasan penghapus/peniada pidana,sehingga Terdakwa dapat dipersalahkan atas perbuatan yang telah dilakukannyadan dikenai pertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu, yaitu tindak pidana dengankualifikasi penipuan
    Menyatakan terdakwa SUKARNI KINDANGAN Alias NINI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN*;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUKARNI KINDANGAN Alias NINIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh terdakwa kecualidikemudian hari dengan putusan hakim diperintahkan lain karena sebelum habismasa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan terdakwa melakukan perbuatanpidana ;4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 19-06-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 491/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
2.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
DICKY
121 — 49
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 03-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 209/PID/2022/PT PLG
Tanggal 26 Oktober 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : M. BRAVO SWASTIKARA N, SH
Terbanding/Terdakwa : DONNY FEBRIAMTO BIN ARDI EDI SUSANTO
98 — 17
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 64/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.YULI L., SH.
2.EKO WINARNO, SH.
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN alias BUYUNG
34 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ZAENAL ARIFIN als BUYUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.

    Menyatakan Terdakwa ZAENAL ARIFIN als BUYUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ZAENAL ARIFIN als BUYUNG denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 105/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 20 Juni 2017 — KASMUDI BIN SISWADI
52 — 8
  • Menyatakan Terdakwa KASMUDI BIN SISWADI bersalah melakukan tindakpidana penipuan , sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Saksi HADI PRAYITNO Bin JOYO SUKARDI, pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi mengetahui dihadirkan ke persidangan sebagai saksiterkait dugaan tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah membeli sapi milik saksi DALAIL Bin KASMURInamun belum dibayar.Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal lupa bulan Mei 2015sekira pukul 13.00 wib di Dsn Caruban Ds Blongkeng Kec Ngluwar KabMagelang, sapi tersebut adalah seekor sapi betina warna Hitam jenisLimosin umur sekira 3 (tiga
    Saksi RIYADI Bin MUH RONI, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui dihadirkan ke persidangan sebagai saksiterkait tindak pidana dugaan penggelapan atau penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa meminta tolong kepada saksi untuk membawa 1 (satu)ekor sapi betina jenis Limosin warna hitam umur sekira 3 (tiga) tahun.Bahwa kejadian tersebut pada harridan tanggal lupa bulan Mei 2015 dikandang milik seseorang yang Saksi tidak tahu namanya yangberalamat di Dsn Caruban Ds Blongkeng Kec
    Saksi SUKAMTO Bin WIYOTO, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui dihadirkan ke persidangan sebagai saksiterkait tindak pidana dugaan penggelapan atau penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa KASMUDI Bin SISWADI telah membeli sapi milikseseorang yang Saksi tidak tahu namanya yang beralamat di CarubanBlongkeng dan rumahnya dekat Balai Desa Blongkeng namun tidakdibayar .Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal lupa bulan Mei tahun2015 sekira pukul 13.00 wib di Dsn Caruban
    Menyatakan Terdakwa KASMUDI BIN SISWADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 759/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
OKKY SAMBADHA
129 — 49
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-11-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913 K/Pid/2014
Tanggal 18 Nopember 2014 — DIANA KUSUMAWATI Binti KUSNOTO
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa DIANA KUSUMAWATI Binti KUSNOTO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan pertama ;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 913 K/Pid/20142.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 558/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
Novriansyah
83 — 10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1131 K/PID/2015
Tanggal 12 Nopember 2015 — WILDAN WIBOWO;
134 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Natpac mengalami kerugiansebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) atau sekitar jumlahtersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal372 juncto Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 04 November 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Wildan Wibowo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanperbuatan penipuan, sebagaimana
    Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 255/PID.B/2014/PN.JKT.PST. tanggal 16 Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Wildan Wibowo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama;Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa selama Terdakwa
    dapat dibenarkan karena PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Judex FactilPengadilan Negeri untuk keselurunhannya merupakan putusan yang tidak salahmenerapkan hukum karena telah mempertimbangkan secara tepat dan benarfaktafakta hukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap didalam persidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukan seperti yangditentukan oleh hukum secara sah yaitu Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 30-08-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 506/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.ANDRI SAPUTRA, SH
2.YULI L.ANNIARY HRP, SH.
Terdakwa:
NURMANSYAH.
61 — 64

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa NURMANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 16-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 362/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
ROSA PAULINA SIMANIHURUK
42 — 16
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 14/Pid.B/2021/PN Sit
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Budhi Pujo Susanto, S.H.
Terdakwa:
Oni Prasdityo Febrianzah, S.T Alias Oni Bin Adi Purwanto
89 — 12
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 469/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
SITI SUMARTININGSIH, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD GUFRON Alias SUDARSONO
69 — 21
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 326/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG ARIF S , SH.
Terdakwa:
LUSIYAH Binti WARISAN
64 — 7
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 23-10-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 354/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
1.MOHAMMAD SOLEH Bin AHMAD FAUZI
2.FEBRIAN HADI PRAYOGO Bin PRAYETNO
78 — 3
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penipuan
Register : 27-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 93 / Pid.B / 2015 / PN.Ktb
Tanggal 8 Juli 2015 — RAHMANI Als. MANIT Bin BUDIMAN
66 — 6
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 23-05-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1202/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
AYU FEBIOLA MAWUNTU
89 — 16
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN KALIANDA Nomor 222/Pid.B/2018/PN Kla
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
FRANKLIN REEKE KARTAWIDJAJA Als. GUS JAMALUDDIN Bin ZAINAL ABIDIN
117 — 62
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 593/PID/2018/PT MKS
Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : H.Syamsul Alam R., SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Darmaliyana Binti Hamid
55 — 19
  • Menyatakan terdakwa DARMALIYANA Binti HAMID bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;Him 6 dari 13 hlm Put Nomor 593/PID./2018/PT MKS2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa Darmaliyana binti Hamid tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan ke satu penuntut umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa Darmaliyana binti Hamid, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditangkap dan ditahan;Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 2385/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EVVI FITRIA, SH
Terdakwa:
SULTAN ARIEF Alias RYAN SYAHPUTRA
25 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SULTAN ARIEF Alias RYAN SYAHPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya