1305/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bjna esate eh na ak,San iear ee ae BEM oy mam meee SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkarputusan sebagai berikut dalam perkara permohonanizin ikrar talakantara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan juru parkir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Meliwis, RT.008 RW. 003, Desa Sumberrejo KecamatanSumberrejo

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tembalang, Kota Semarang,Hal. 1 dari 11 Halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bjnsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0637/Kua.11.33.15/PW.01/IV/2019 tanggal 29 April 2019;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda Cerai danTermohon berstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayarseluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangga denganTermohon, oleh karenanyaPemohon mohonagar Ketua PengadilanHal. 2 dari 11 Halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.BjnAgama Bojonegoro Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan utusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

AlBaqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf ( b dan f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang PerkawinanHal. 9 dari 11 Halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bjnjo.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1305/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro (Dalam hal ini menunjuk alamat : Kab.Bojonegoro), selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTERGUGAT,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 6 bulan dan telahHalaman 1 dari 12: Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama: ANAK Umur 5 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 10 dari 12 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengifimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBojonegoro dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen KabupatenBojonegoro;5.

Panggilan Rp. 300.000,Halaman 11 dari 12: Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1305/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1305/Padt.G/2015/PA. Mt.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1305/Padt.G/2015/PA. Mt.

1305/Pdt.G/2016/PA.Bm

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bmabte ahi,OWES VE ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Ree eur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal ci FaEE camatan Rasanae Barat Kota Bima, sebagaiPenggugat;meliawanEee wmur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di iS KecamatanRasanae

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Bm5. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pemah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,maka telah ditemukan faktafakta yang menunjukan adanya keretakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut 1. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat suka pacaran dan tidakmenjamin nafkah Penggugat;2.

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.BmMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat iyTerhadap Penggugat iii4.

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Bm

1305/Pdt.G/2015/PA-JU

No. 1305/Pdt.G/2015/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 21 Juli 2011) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.09.05./Pw.//20 tanggal 2010 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama Kota Jakarta Utara selama kuranglebih 1 tahun 3 bulan.

No. 1305/Pdt.G/2015/PAJU6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada. Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan SunterAgung, Kecamatan Tanjung Priok Nomor 723/1. 755. 02/2010 tanggal 24Agustus 2015;7.

No. 1305/Pdt.G/2015/PAJU3. Bahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil dan akhirnyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulan Desember tahun2011, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin selamakurang lebih 5 tahun, dan tidak diketahui lagi keberadaannya (goib);4.

No. 1305/Pdt.G/2015/PAJUDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sadiati, S.H.,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Affandi, dan Dra. Hj.

No. 1305/Pdt.G/2015/PAJUHal. 13 dari 13 halamanPts. No. 1305/Pdt.G/2015/PAJU

1305/Pdt.G/2015/PA.SEL

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Sel.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Sel.3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17. Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Sel.

1305/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON, Tempat/ Tgl. Lahir Tulungagung, 07 Juni 1956, Umur 61 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusunbeeeeeees , Kabupaten Tulungagung. Dalam hal ini diwakili kKuasanyaSRIKAM ABDULLAH, SH. Advokat/Pengacara, yang berkantor diJI.

Kabupaten Tulungagung(Salon Mutiara, belakang Grand Hotel) selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Mei 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa saksi sudah berkalikali menasehati Pemohon untuk rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 142. Saksi 2, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di Dusun ............ Kecamatan .......

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 11 dari 14tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

ROakSI oo... cccececcceccecccceeeeeeeeeeeseueeeueeseceeeeseueeaueeueseseuseaueneaeeeeeseneeas Rp. 5.000,00Jumlah ......ee Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

1305/Pdt.G/2019/PA.Krs

Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Krs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1305/Pat.G/2019/PA.Krs.a.BUKTI SURAT:Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. ITA7AT SOEBARI, Nomor:3513212601750002, tanggal 11 April 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Putusan No.1305/Pat.G/2019/PA.Krs.

Putusan No.1305/Pat.G/2019/PA.Krs.Demikian putusan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. MUQODDAR, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. dan H. DEDE ANDI, S.HI.

Putusan No.1305/Padt.G/2019/PA.Krs. Jumlah Rp 361.000,00Him. 15 dari 15 him. Putusan No.1305/Pat.G/2019/PA.Krs.

1305/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Juli 2017telah mengajukan permohonan

Surat:B.Saksi: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FIIGELP sessresn xaien care Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

scscnscnswsvacs ceammammereen ceaxmanawneneen sekwomeaa cies coer ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang

1305/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ahmad Mulyadi Bin Acep Tarya, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 01Oktober 1996, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kampung Sumbersari, Rt.007Rw.004, Desa Sumbersari, Kecamatan

BahwaHalaman 4 dari 17 putusan Nomor: 1305/Padt.G/2018/PA.PwkBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. .........

a en vo x mem rar yang dikeluarkan oleh .............. bermeterai cukup, dinazegelen,dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan hal .............. , buktiHalaman 12 dari 17 putusan Nomor: 1305/Padt.G/2018/PA.Pwktersebut tidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, maka mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna;Menimbang, bahwa bukti PR.2 adalah bukti tertulis berupa fotokop!

KompilasiHukum Islam;Halaman 15 dari 17 putusan Nomor: 1305/Pat.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor ..... tanggal............ 1Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. AIQuIAN ..........c eee eee eee2. Al Hadis ...................... dan3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor: 1305/Padt.G/2018/PA.Pwk

1305/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Pasqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :ASMAWATI Binti ASNAN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman disemula alamat di Dsn Sawiran, Rt 05/ Rw 06, DesaDawuhan Sengon Kecamatan Purwodadi, KabupatenPasuruan, namun Domisili saat ini

agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DsnSawiran, Rt 05/ Rw 06, Desa Dawuhan SengonKecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 06 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1305

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

ASNAN bin SUNARI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Palangsari, Desa Palangsari Kecamatan Puspo,Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrangtua Tergugat di Dsn Sawiran, Rt 05/ Rw 06, Desa DawuhanSengon, ; Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan hinggaHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1305

MUCHIDIN,M.A.Panitera Pengganti,ttdHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.PasDra. Hj. MUZAYYANAH, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002: Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 383.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 474.000,00 (empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Pas

1305/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1305/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Bahwa dalam posita poin 1, 2 dan 3 telah dibenarkan Termohon;3. Bahwa jawaban Termohon 4 tidak benar, di mana Pemohon sebenarnyatelah berusaha menuruti Kemauan Termohon tetapi Termohon tidak biasmengerti apa yang menjadi harapan atau kemauan Pemohon.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.BlaDalam Konvensi: n nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.BlaTermohon kalau diberi pengertian tidak memperdulikan.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.Bla1441 Hijriyyah Oleh Dra. Ma'ripah sebagai Ketua, didamping! oleh Drs.M. Syaifudin Zuhri, S.H. dan Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag masingmasingsebagai Anggota, dibantu Kastari, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon di luar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Dra.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.Bla

1305/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TL.eo tol h L 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon duda dan Termohon janda;Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah termohon selama 3 tahun 10 bulan sampaibulan Juni 2017;4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak; ;5.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 2 dari 159. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

lie)OY Cay se os Bye cal dbl eet Gey he Y 5 watbla 1S idk g ta gall Cymeeall la Gams Vi dol le ata S blames j pode YlAtlsall o3 3Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 15 dari 15

1305/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara ceraitalak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMenjahit, pendidikan SLTA, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo,disebut sebagai " PEMOHON" ;MELAWANTERMOHON, = umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak

No: 1305/Pdt.G/2011/PA.Krsdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1305 / Pdt.G / 2011 / PA.Krs,telah mengajukan~ dalil dalil pada pokoknya sebagaiberikut1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 28 Agustus 2008,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor158/08/VIII/2008 tanggal 15 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1305/Pdt.G/2011/PA.Krs4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon secara inperson datang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdi persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKraksaan Nomor : 1305 / Pdt.G / 2011 / PA.Krs,tanggal 27 Agustus 2011 dan 24 September 2011

No: 1305/Pdt.G/2011/PA.Krssekitar tahun 2008, dan setelah menikah kumpulbersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan,dan menurut berita yang beredar disebabkanTermohon menginginkan Pemohon bekerja di proyek.Karena keinginan Termohon tidak dikabulkan olehPemohon, maka Termohon merasa kesal dan tidak maudiberi uang belanja dari hasil kerja Pemohon.Sehingga terjadi

1305/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Jalan Raya Kediri No. 89 RT.002 RW. 002 DesaLoceret Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;MELAWANXXXXXXXXX, umur 59 tahun, agama

GuruPNS (SDN Sukorejo Loceret Nganjuk), tempat tinggal diPerumnas Candirejo Blok V No. 3 Desa Loceret KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggalO05 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 1305

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 10 Juli 2018 dantanggal 27 Juli 2018 yang dibacakan di dalam persadangan serta tidak

H.MUSTHOFA ZAHRON dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1305/Pat.G/2018/PA.Ngj.dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1305/Pat.G/2018/PA.Ngj.

1305/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Tng.perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jis.

1305/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXXXXXXXXXXX, Samboja, O01 Agustus 1990, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal di Jalan,Rawamangun Indah, RT. 10, kelurahan Lamaru,Kecamatan Balikpapan Timur Provinsi Kalimantan

Merdeka RT.15, Kelurahan sungai merdeka,kecamatan Samboja kebupaten kutai kartanegara ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1305

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 24 Februari 2019, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja Kabupaten KutalKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0083/035/II/2019, tanggal 24 Februari2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain shughraTergugat (xxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXxXxX);4.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 705.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 02 Januari 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1305/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 5 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1305/Padt.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1305/Padt.G/2016/PA.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagug, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1305/Padt.G/2016/PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugattersebut dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1305/Padt.G/2016/PA.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,tidSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1305/Pat.G/2016/PA.TAPendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1305/Pat.G/2016/PA.TA

1305/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir Mts, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Husnul Khotimah dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 475/106/413.321 .02/2014,Putusan nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamantertanggal 17 Juni 2015, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2;c.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Gembong Edy Sujarno, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertaMuhammad Sirojuddin, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terouka untuk umumPutusan nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanoleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Masnukha, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H.Drs. H.

Gembong Edy Sujarno, M.H.Panitera PenggantiMuhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1305/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1305/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.1) dan (P.2), Sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sehingga buktibukti tersebutdapat secara formal dapat diterima sebagai alat bukti sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR jo. Pasal 2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun1985 jo.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.PwdOcci pY Qci aUa 1ASU O RFI a E,aSUErvC+ weEjU aPU a ul4 GFC OEr!

No 1305/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Membebankan kepada Pengguga untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp546.000,00 lima ratus empatt puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Dzulgadah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Wildan Tojibi, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kasrori dan Drs.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.Pwd