Bahwa setelah menikah, Tergugat dan penggugat tinggal bersama dirumah Kos di daerah Utan Kayu Jakarta Timur selama kurang lebih 1( satu ) tahun yaitu Tahun 20092010, kemudian kontrak rumah di Utan KayuJakarta Timur selama 1 ( satu ) tahun yaitu tahun 20102011, kemudiankontrak rumah di Karawaci selama 2 ( dua ) tahun yaitu tahun 20112013,baru kemudian membeli rumah secara Kredit di alamat yang sekarangtinggal sejak tahun 2013.4.

Tergugat tidak terbuka danjujur atas penghasilan yang diperolehnya;Salah satu pernyataan dalam surat pernyataan tersebut adalah bahwaTergugat menyatakan kecukupan syarat bagi Penggugat untukmelakukan gugatan perceraian apabila Tergugat melanggar janjiyang telah dibuatnya;Pada rentang waktu 20112013, Tergugat tidak memiliki pekerjaan sertatidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak.

Ini adalah untuk yang keduakalinya setelah sebelumnya pada rentang waktu 20112013;Terhitung sejak Mei 2016 Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang;Antara Tergugat dan Penggugat sudah lama tidak ada atau sudah tidakterjalin komunikasi yang bagus dan sehat, sebagaimana harusnyakomunikasi antar pasangan dalam rumah tangga.

Bahwa Pengunduran diri Penggugat yang mana dibawah tekananTergugat, Pengunduran diri Penggugat tidak berdasarkan padaperaturan perusahaan tahun 20112013 maupun UU No. 13tahun 2013 tentang Ketenagakerjaan, maka penggugatmengajukan gugatan ini kepada Lambaga PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial sebagaimana dimaksud dalamPasal 169 Undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan ;10.

SCM 20112013 Jo Psal 168 ayat (1)UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan karena tidak lagibekerja ( melaksanakan tugas dan tanggung jawabnya sebagaipekerja) setelah pengunduran diri TERGUGAT REKONVENSIselama lebih dari 14 bulan secara berturutturut jika TERGUGATREKONVENSI mengingkari surat pengunduran dirinya tersebut;.

Sumber CiptaMutiniaga Tahun 20112013, diberi tanda bukti10. Fotocopy sesuai aslinya, Slip Gaji atas nama RomdonSamsul Anwar, Bulan May 2013, diberi tanda bukti11. Fotocopy belum ada asli, Surat Keterangan tanggal 17 Juni2013, diberi tanda bukti2312.

Berau Coal (20112013)Kerjasama antara PT. Berau Coal dengan Fakulats KehutananUniversitas Mulawarman Desember 2011:1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pemantauan Fauna di ArealReklamasi dan Rehabilitasi Pasca Tambang PT. Berau Coal Tahun20102011 Kerjasama antara PT.

Sus/202083.84.85.86.87.88.89.Fakultas Kehutanan Universitas Mulawarman Periode Tahun 20112013 beserta lampirannya;1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Dekan Fakultas KehutananUniversitas Mulawarman Nomor : 045.1/SK/2012 tanggal 27November 2012 beserta lampirannya;1 (satu) bundel Kronologi Peristiwa Kemelut Fakultas KehutananUniversitas Mulawarman Fakultas Kehutanan UniversitasMulawraman Januari sampai dengan Maret 2014:1 (satu) bundel Kumpulan Dokumen Peraturan PenyelenggaraanPendidikan Pusat dan Daerah

Berau Coal (20112013)Kerjasama antara PT. Berau Coal dengan Fakulats KehutananUniversitas Mulawarman Desember 2011:38.1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pemantauan Fauna di Areal Reklamasidan Rehabilitasi Pasca Tambang PT. Berau Coal Tahun 20102011Kerjasama antara PT.

lembar Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor SPMJ31/WPB.20/BG.0101/2014 tanggal 21 Januari 2014:104.1 (satu) eksemplar Salinan Keputusan Menteri Keuangan Nomor51/KMK.05/2009 tanggal 27 Februari 2009.105. 1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Rektor Universitas MulawarmanNomor : 1009/KP/2011 tanggal 26 September 2011 TentangPemberhentian Pembantu Dekan Ill Periode Tahun 20092013 danPengangkatan Penjabat Pengganti Antar Waktu Pembantu Dekan IllFakultas Kehutanan Universitas Mulawarman Periode Tahun 20112013

. : 98/HM/BPN20.23/2014, Surat Ukur Tgl.20112013 No. : 66/Bonto Masila/2013 Luas 3794 M?

Kelas 088, bertanggal Bulukumba, 16 Jan 2012, yang diberi tanda T.1.2 6;Foto Copy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik No.00247 Provinsi Sulawesi SelatanKabupaten/ Kota Bulukumba Kecamatan Gantarang Desa/Kelurahan Bonto Masila, NIB :20.23.01.14.00175 Letak Tanah Bonto Masila, Asal Hak ; Pemberian Hak Milik, DasarPendaftaran : Surat Keputusan Kakan Pertanahan Bulukumba Tgl.16042014 No. : 150/HM/BPN20.23/2014, Surat Ukur Tgl.20112013 No. : 65/Bonto Masila/2013 Luas 2983M?

bahwa Para Tergugat mengajukan alat bukti utama untuk mendukungdalil kepemilikannya atas obyek sengketa yaitu bukti surat bertanda T.1.2 1 berupa Foto CopySertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik No.00246 Provinsi Sulawesi Selatan Kabupaten/ KotaBulukumba Kecamatan Gantarang Desa/Kelurahan Bonto Masila, NIB : 20.23.01.14.00176Letak Tanah Bonto Masila, Asal Hak : Pemberian Hak Milik, Dasar Pendaftaran : SuratKeputusan Kakan Pertanahan Bulukumba Tgl.18032014 No. : 98/HM/BPN20.23/2014, SuratUkur Tgl.20112013

Hak : HARDIANAH, Pembukuan, Bulukumba28 Mar 2014, Penerbitan Sertipikat : Bulukumba, 28 Mar 2014, dan alat bukti tertulis bertandaT.1.2 7 berupa Foto Copy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik No.00247 ProvinsiSulawesi Selatan Kabupaten/Kota Bulukumba Kecamatan Gantarang Desa/Kelurahan BontoMasila, NIB : 20.23.01.14.00175 Letak Tanah Bonto Masila, Asal Hak : Pemberian Hak Milik,Dasar Pendaftaran : Surat Keputusan Kakan Pertanahan Bulukumba Tgl.16042014 No. : 150/HM/BPN20.23/2014, Surat Ukur Tgl.20112013

Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 0810 2013 s/d 20112013 ;3. Penuntut Umum, tanggal sejak tanggal 12 112013 s/d 0112 2013;4.

permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 1371022812070017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang padatanggal 20112013

Pengesahan Peraturan Perusahaan Tergugat No.560/1123/436.6.12/PP40/2009, tertanggal 27 Pebruari 2009, bukti T5 ;Tanda Tangan Perwakilan pekerja Tergugat sebanyak 10 (sepuluh) orang tentangpersetujuan memberikan saran dan pertimbangan pembuatan peraturan perusahaanTergugat periode 20092011, bukti T6 ; Peraturan Perusahaan Tergugat Periode 20092011, Pasal 17, bukti T7 ;Hal.18 dari 31 Putusan No.10/HKI/Hak Cipta/2014/PN.Niaga.Sby10.11.12.13.14.Surat Pengesahan Peratiran Perusahaan Tergugat periode 20112013

No.560/919/436.6.12/PP64/2011, tertanggal 08 Maret 2011, bukti T8 ; Tanda Tangan Perwakilan pekerja Tergugat sebanyak 10 (sepuluh) orang tentangpersetujuan memberikan saran dan pertimbangan pembuatan peraturan perusahaanTergugat periode 20112013, bukti T9 ; Peraturan Perusahaan Tergugat Periode 20112013, Pasal 17, bukti T10 ; Keputusan Direktur Jenderal Pembinaan Hubungan Industrial dan Jaminan SosialTenaga Kerja No.Kep : 1050/PHUSKPKKAD/PP/X1/20134, bukti T11 ;Peraturan Perusahaan (Induk) Periode

;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal ngontrak di purwakarta dari 2010 sampai dengan2011, kemudian 20112013 ngontrak di daerah cilebar, terakhir tinggal dirumah bersama sesuai dialamat Tergugat tersebut diatas, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai dua (2)orang anak yang bernama 1.Trisha Sutisnadinata Umur 9 Tahun, 2.Annisa Rizky Sutisna Umur 7 Tahun, saat ini berada tinggal dalamPengasuhan Penggugat.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama dirumah oragtua Tergugat selama 2 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak I, lahir tanggal 20112013 ;3. Bahwa sejak bulan November 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalah keluarga Tergugattidak mau membiayai persalinan Penggugat ;4.

Ahmad Anwar Damanik (ketua koperasi periode 20112013)secara Illegal dengan melanggar ketentuan Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga (ADRT), melaksanakan Rapat Anggota Tahunan di DesaPerbangunan pada tanggal 25 September 2014, dan sekaligus melakukanpemilinan kepengurusan baru Koperasi Tani Mandiri periode tahun20142017 dengan menghadirkan orangorang yang bukan anggotaKoperasi Tani Mandiri, dan dari hasil kegiatan tersebut tersusunlahkepengurusan sebagai berikut :PENGURUSKetua >: H.M.WAHYUDI, SST.M.KesWakil

telah tepat dan benar dipertimbangkan sesuai hukum dan peraturan perUndangUndangan yang berlaku, oleh karena itu) diambil alin menjadipertimbangan dan putusan Pengadilan Tingkat Banding dalam Eksepsi;DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa antara kedua belah pihakadalah mengenai keabsahan Pengurus Koperasi Tani Mandiri Desa Sei Lama,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan periode 20142017;Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan Pengurus Koperasi TaniMandiri Periode 20112013

;Menimbang, bahwa atas dasar Penetapan tanggal 07 Maret 2014 Nomor13/Pdt.P/2014/PN.TB. kemudian Para Penggugat melaksanakan Rapat AnggotaTahunan (RAT) tanggal 27 Maret 2014 yang disusul melaksanakan Rapat Anggota 35Luar Biasa (RALUB) tanggal 21 Juni 2014 tanpa dihadiri oleh Pengurus danPengawas Periode 20112013 dan Dinas Koperasi Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Asahan;Menimbang, bahwa hasil RALUB tersebut telah terbentuk Pengurus danBadan Pengawas Koperasi Tani Mandiri periode 20142017 dengan

UNISEM, Tahun 20112013, Pasal 72 angka 1menegaskan :* Mangkir selama 5 (lima) hari kerja berturutturut tanpa keterangan secara tertulisyang dilengkapi dengan bukti yang sah dan telah dipanggil oleh Pengusaha 2 (dua)kali secara patut dan tertulis, dinyatakan mengundurkan diri .C Undangundang No. 13 Tahun 2003 Pasal 126 ayat (1) menegaskan : Pengusaha, serikat pekerja / serikat buruh dan pekerja/buruh wajib melaksanakanketentuan yang ada dalam perjanjian kerja bersama .D Keputusan Menteri Tenaga Kerja

UNISEM, Tahun 20112013, Pasal 72 angka 1);Atau: Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,maka Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, TERGUGAT mohonPutusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, selanjutnya Penggugatmengajukan Replik pada persidangan tertanggal 08 Agustus 2012, kemudian dilanjutkandengan Tergugat mengajukan Duplik tertanggal 19 SeptemberMenimbang, bahwa di persidangan untuk menguatkan

Unisem Tahun 20112013 pasal 72 angka (1) Penggugat di anggap sudahmengundurkan diri.Menimbang bahwa PKB adalah perjanjian kerja yang di setujui bersama antaraPerusahaan dengan Serikat Pekerja dimana kedua belah pihak membuat persetujuan bersamadalam mengatur hubungan industrial demi kepentingan bersama (pasal 1 angka 1 PKB PT.Unisem) juncto ( pasal 1 ayat 21 UU No. 13 Tahun 2003 ) adalah hasil perundingan antaraserikat pekerja /serikat buruh yang tercatat pada instansi yang bertanggung jawab di bidang26ketenagakerjaan

Bahwa selama tahun 20112013 Penggugat beserta ketiga anak tidak lagi di berinafkah oleh Tergugat.6. Bahwa pada bulan November 2012, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena sudah tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat, hingga kini kuranglebih sudah 5 bulan lamanya Penggugat dan Tergugat berpisah.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ternate memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.

menghibahkan, menitipbkan, membawa ke luarnegeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat berhargaatau perbuatan lain atas Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patutdiduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 ayat (1), dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asalusul Harta Kekayaanyang diketahuinya atau patut di duganya merupakanhasil tindak pidana,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa LUKMANUL HAKIM pada tahun 20112013

Terdakwa menempatkan uang hasil penjualan faktur pajak tersebut kedalam rekening milik Terdakwa di Bank BCA KCP Puri Kembangan nomorrekening 7030055815, dimana Terdakwa meminta agar para pembelifaktur pajak melakukan pembayaran kepada Terdakwa dengan caramemasukkan uang pembelian yang telah disepakati ke dalamrekeningnya, dimana perbuatan tersebut dilakukannya mulai tahun 20112013 dan tahun 20162018, dengan rincian sebagai berikut : JumlahNAMA AGEN/SALES KeteranganTransfer/SetorParman 14.079.709.449

bermateraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda dengan (P.4);Menimbang, bahwa Pemohon = juga telah mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasingbernama:1.Nama SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Dusun Ngronggot Desa Ngronggot KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, setelah disumpah menurut agama Islam,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 20112013

Nama SAKSI, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaa Kuli Bangunan,tempat kediaman di Dusun Ngronggot Desa Ngronggot KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, setelah disumpah menurut agama Islam,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 20112013, karenasaksi adalah teman Pemohon (bekerja di Kalimantan); Bahwa saksi tidak kenal dengan Termohon dan belum pernah ketemudengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar

tanda Bukti T9;Fotocopy Check List yang dilakukan oleh Penggugat tentang pekerjaan yangdilakukan setiap hari oleh Tergugat pada bulan April 2013 sampai denganMei 2013, yang selanjutnya diberi tanda Bukti T10; Fotocopy Lokasi Area Kerja Tergugat yang sangat luas dan semua ituberjauhan sehingga membutuhkan komunikasi dan semuanya berlokasi di luarplant dan juga tidak dilengkapi pembaca ID CARD (Id Card Reader), yangselanjutnya diberi tanda Bukti T11; Fotocopy Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Tahun 20112013

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang diberi tanda P3dan P16, P19 yang identik dengan bukti surat Tergugat yang diberi tanda T12yakni Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Tahun 20112013 menentukanPasal 20 ayat (1) : 22 ono nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSemua pekerja pada saat datang di tempat kerja harus mencatatkan kehadirannya dantidak meninggalkan tempat kerja tanpa persetujuan selama jam kerja dan pada waktubekerja lembur; Pasal 26 ayat (1) dan ayat (2) : 1 Perusahaan dapat

kerja sejak tanggal 2 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 10September 2013 sesuai perintah Penggugat sebagaimana bukti surat T21 serta jugasurat pernyataan Tergugat tertanggal 17 Juli 2013 tentang pelanggaran disiplin kerjadinyatakan batal demi hukum maka Majelis Hakim berpendapat alasan pemutusanhubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat yakni pelanggaran disiplin kerja5253tentang pelanggaran ketentuan pasal 20, pasal 85 dan pasal 76 ayat (4) huruf f poin idan v Perjanjian Kerja Bersama periode 20112013

saksisetiap hari atas perintah dari Tergugat dan Lilik Supriyadi menerangkan saksi tidakpernah mendapat laporan kalau Tergugat menyalahgunakan kartu akses maka MajelisHakim berpendapat Surat Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat kepada TergugatNomor : IPMOMI/KIL/MF/61823 tertanggal 10 September yang menyatakanTergugat diputus hubungan kerjanya karena telah melakukan kesalahan berat yaknimelanggar ketentuan pasal 20, pasal 85 dan pasal 76 ayat (4) huruf f poin i dan vPerjanjian Kerja Bersama periode 20112013

antara Penggugat danTergugat dinyatakan putus sejak tanggal 3 Januari 2014 namun Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya sesuai ketentuan pasal 155 ayat (2) dan ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 sejak tanggal 1 Oktober 2013 karena telahmendapat surat pemutusan hubungan kerja Nomor : IPMOMI/KIL/MF/6182356tertanggal 10 September 2013 maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidakwajib membayar bonus tahunan Tergugat sesuai ketentuan pasal 26 ayat (1) dan ayat(2) Perjanjian Kerja Bersama periode 20112013

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mempawah pada hari Rabu tanggal dua puluhNopember tahun dua ribu tiga belas Masehi (20112013 M) bertepatandengan tanggal enam belas Muharam tahun seribu empat ratus tiga puluhlima Hijriyah (16011485 H) oleh kami Uray GapimaAprianto, S. Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad LukmanHakim, S.

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah kediaman Penggugat di Tampakan, RT 002 RW 006,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.WngDesa Sanan, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri selama sekitar 1tahun (20102011), kemudian bersamasama tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jambi selama sekitar 2 tahun (20112013), kemudian terakhirbersamasama tinggal di rumah kediaman Penggugat di Tampakan, RT 002RW 006, Desa Sanan, Kecamatan Girimarto

No. 844/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahTergugat di Kabupaten Wonosobo, selama tiga tahun (20112013),Tergugat bekerja di bangunan sedangkan Penggugat bekerja baju onlinedan buka lapak di pasar, tetapi untuk memenuhi kebutuhan kemudian tahun2014 Penggugat bekerja ke Singapura dan pulang ke rumah Tergugat padatahun 2016, setelah pulang Penggugat dan Tergugat sering cekcok karenaTergugat tidak menafkahi Penggugat karena Penggugat bekerja di luarnegeri

Fotocopi Kartu Keluarga No. 3573030110070087 tanggal 20112013 atas nama Kepala Keluarga REDJO, selanjutnya disebut buktiP.4;5.