Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut syariat AgamaIslam pada tanggal 24 Juli 2018 di Aloripit, Kelurahan Mbay I, KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo yang menjadi Wali Nikah adalah imam masjidbernama Askari Syamsuddin selaku wali hakim karena ayah kandung dansemua keluarga Pemohon II beragama Katholik dan disaksikan oleh dua orang Hal. 1 dari 23 hal. Penetapan PA.

) orang perwakilankeluarga dari Pemohon II yang hadir; Sakti tahu, pada waktu pernikahan para Pemohon, ayah Pemohon IItelah meninggal dunia, sedangkan ibunya sedang sakit sehingga tidak bisamenghadiri pernikahan para Pemohon; Saksi tahu, orang tua kandung dan seluruh wali nasab Pemohon Ilberagama Katholik; Saksi tahu, para Pemohon menunjuk Imam masjid yang bernamaAskari Syamsuddin tersebut untuk menikahkan para Pemohon sekaligusmenjadi wali nikah Pemohon Il; Saksi tahu, Imam masjid yang bernama Askari

bahwa: Saksi kenal para Pemohon, karena saksi merupakan tetangga paraPemohon; Saksi tahu, para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah; Saksi tahu, para Pemohon telah menikah secara agama (di bawahtangan) pada tanggal 24 Juli 2018 di Aloripit, Kelurahan Mbay l,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo, ketika menikah merekaberstatus jejaka dan perawan dan saksi tahu karena saksi dahulu hadirdalam pernikahan para Pemohon; Saksi tahu, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Imam masjidyang bernama Askari

Saksi tahu, yang menunjuk Askari Syamsuddin sebagai wali nikahPemohon II adalah para Pemohon sendiri; Saksi tahu, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut masingmasing adalah Muhidin Laga dan Nonci Dempa Doni dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunali; Saksi tahu, selama ini tidak pernah ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut; Saksi tahu, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama XXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKKXKXKX; Saksi tahu,

Bajawa Nomor32/Pdt.P/2019/PA.Bjw.Mbay, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo yang bernama Askari SyamsuddinMajelis Hakim akam mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa secara bahasa, wali muhakkam merupakan katamajemuk yang terdiri dari dua kata, yaitu wali dan muhakkam. Dalam LisanalArab (juz 15, hal. 405), kata wali satu akar dengan kata wilayah yang menurut IbnuAtsir berarti mengatur dan menguasai. Menurut Sibawaih, wilayah juga berartimemerintah (imarah) dan mempersatukan (niqabah).

Graha UtamaBersama) dan IVAN TANDOYO GUNAWAN (selaku penyewa);e 1 (satu) lembar fotocopy invoice alat berat New SumitomoExcavator SH 210 5, nomor invoice : 801/INVPPTH/SU/08/12 tanggal 6 Agustus 2012;e 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran DP sewa alat beratSUMITOMO SH 210, dari ASKARI sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) pada tanggal 25 Mei 2014;Dikembalikan kepada PT. GUB melalui saksi Ali AmranManik ;4.

Graha UtamaBersama) dan IVAN TANDOYO GUNAWAN (selaku penyewa);e 1 (satu) lembar fotocopy invoice alat berat New SumitomoExcavator SH 210 5, nomor invoice : 801/INVPPTH/SU/08/12 tanggal 6 Agustus 2012;e 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran DP sewa alat beratSUMITOMO SH 210, dari ASKARI sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) pada tanggal 25 Mei 2014;Menimbang, bahwa disamping barang bukit tersebut di atasPenuntut Umum dipersidangan juga secara berturutturut telah didengarketerangan saksisaksi

Ronauli yangberalamat di Satui, dan ditandatangani oleh saksi selakupihak yang menyewakan dan terdakwa selaku pihakpenyewa dengan disaksikan ASKARI dan ERWIN ;Bahwa harga sewa alat berat tersebut sebesar Rp.80.000.000.000, (delapan puluh juta rupiah) perbulan dantelah dibayar lunas dengan tiga kali pembayaran yaituRp.25.000.000, kemudian transfer melalui Bank BNI sebesarRp.25.000.000, dan transfer melalui Bank BNI sebesarRp.30.000.000, ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa tidak pernahmenunjukkan

Graha UtamaBersama) dan IVAN TANDOYO GUNAWAN (selaku penyewa);e 1 (satu) lembar fotocopy invoice alat berat New SumitomoExcavator SH 210 5, nomor invoice : 801/INVPPTH/SU/08/12 tanggal 6 Agustus 2012;e 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran DP sewa alat beratSUMITOMO SH 210, dari ASKARI sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) pada tanggal 25 Mei 2014;Dikembalikan kepada PT.

Graha UtamaBersama) dan IVAN TANDOYO GUNAWAN (selaku penyewa);20e 1 (satu) lembar fotocopy invoice alat berat New SumitomoExcavator SH 210 5, nomor invoice : 801/INVPPTH/SU/08/12 tanggal 6 Agustus 2012;e 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran DP sewa alat beratSUMITOMO SH 210, dari ASKARI sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) pada tanggal 25 Mei 2014;Dikembalikan kepada PT. Graha Utama Bersama (GUB)melalui saksi Ali Amran Manik;5.

Yunus dan Askari, dengan mahar berupaemas sebanyak 6 (enam) mayam.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian Nasab,pertalian kerabat semanda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa pada saat Akat Nikah di langsungkan Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Gadis/ Perawan.5.

Ismail, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 27 September 1994; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Bapak ASKARI AB,dan yang menjadi saksinya adalah Ismail dan dengan Harun Ibrahim,serta mas

Harun Ibrahim, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 27 September 1994; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Bapak ASKARI AB,dan yang menjadi saksinya adalah Ismail dan dengan Harun Ibrahim,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggaldi rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 7 orang anak bernama Kahar Sudiarsih, ImranSugito, Egiswandi, Kasman Efendi, Yusuf Anggarani, Kaka Askari danMuh. Abraham;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itupula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.

menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, telah dikaruniai dikaruniai 7 orang anak bernama KaharSudiarsih, Imran Sugito, Egiswandi, Kasman Efendi, YusufAnggarani, Kaka Askari

No.91/Padt.P/2019/PA.Skg Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, telah dikaruniai dikaruniai 7 orang anak bernama KaharSudiarsih, Imran Sugito, Egiswandi, Kasman Efendi, YusufAnggarani, Kaka Askari dan Muh.

Askari Askaradengan Tergugat Rusdi bin Ismail yang dilaksanakan di, Kelurahan Maccorawalie,Kecamatan Watang sawitto, kabupaten Pinrangpada tanggal 22 November 2016

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 10bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Tergugatbernama Rafasya Askari Alfariski, umur 9 bulan.. Bahwa sejak awal bulan Juni 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus..

Bahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya.10.Bahwa Penggugat khawatir anak yang bernama Rafasya Askari Alfariskidiasuh oleh Tergugat, karena Tergugat tidak dapat mengurusdan tidak dapatHal. 2 dari 8 hal. Put.

No. 111/Pdt.G/2019/PA.Mksmendidik anak dengan baik, sehingga dapat menggangu perkembanganatau pertumbuhan (fisik/psikis) anak tersebut.11.Bahwa anak yang bernama Rafasya Askari Alfariski, masih di bawahumur/belum mumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhana anaktersebut berada pada Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13November 2011, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1341/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Asnaka bin Salikun, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Asan Askari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Aan Supriatna bin Asnaka dan Asnawi binManaf, dengan mas kawin berupa 2 Gram Emas;2.

saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRobani bin Sukmawijaya dan Pemohon II bernama Yuli Puspitasari bintiAsnaka, karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 13 November 2011 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Asnaka binSalikun, berwakil kepada Penghulu yang bernama Asan Askari

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 13November 2011, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikeusal, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Asnaka bin Salikun,berwakil kepada Penghulu bernama Asan Askari

ASKARI sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter dan Sdr. PAIJOsebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter sehingga totalnya 307,8 Lkemudian untuk proses hokum lebih lanjut SaksiSUGIMANSYAH dan Terdakwa diamankan~ ke PolresLamandau; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnhalaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN NgbBahwa Saksi SUGIMANSYAH tidak mempunyai izin dari PT.SMG untuk menjual roundup milik PT. SMG kepada Sdr. EDYSANTOSO, Terdakwa, Sdr. ASKARI dan Sdr.

ASKARI sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter dan Sdr. PAIJOsebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter sehingga totalnya 307,8 Lkemudian untuk proses hokum lebih lanjut SaksiSUGIMANSYAH dan Terdakwa diamankan~ ke PolresLamandau: 222222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Saksi SUGIMANSYAH tidak mempunyai izin dari PT.SMG untuk menjual roundup milik PT. SMG kepada Sdr. EDYSANTOSO, Terdakwa, Sdr. ASKARI dan Sdr.

ASKARI sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter dan Sdr. PAIJOsebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter sehingga totalnya 307,8 Lkemudian untuk proses hokum lebih lanjut SaksiSUGIMANSYAH dan Terdakwa diamankan~ ke PolresLamandau; 272222 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Saksi SUGIMANSYAH tidak mempunyai izin dari PT.SMG untuk menjual roundup milik PT. SMG kepada Terdakwa; Bahwa sebagai Mandor Kebun di PT.

ASKARI sebanyak 3(tiga) gallon / 60 liter dan Sdr. PAIJO sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 litersehingga totalnya 307,8 L kemudian untuk proses hokum lebih lanjutSaksi SUGIMANSYAH dan Terdakwa diamankan ke Polres Lamandau:;none enn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipesidangan tersebut diatas manakala dihubungkan dengan fakta yangterungkap di persidangan bahwa ternyata Saksi SUGIMANSYAH tidakmempunyai izin dari PT.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikahsesuai menurut syariat Islam di Sungai Beringin Kecamatan gelumbangKabupaten Muara Enim, pada tanggal 27 Nopember 1999, berwalikanKakak Kandung Pemohon II yang bernama Askari bin Karim, dengan maskawin satu ( satu) suku emas, status perkawinan Bujang dan Gadis ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 32/Pdt.P/2019/PA.Pbm..

Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus bujang dalamusia 21 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus Gadis dalam usia 17tahun, dan perkawinan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahKakak kandung Pemohon II yang bernama Askari bin Karim sebagaiwali nasab, dan dihadiri oleh para saksi nikah masingmasingbernama: 1. M. Salim Bin Hasan 2. Bakri Honi serta para undanganlainnya;.

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 1999 telah dilaksanakanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II di Sungai Beringin,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Askari Bin Karim, saksi nikahnyaadalah M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Askari bin Kemis) dan Pemohon II (Ningsi binti Jais) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2004 di Desa Aurstanding Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.240.000,- ( dua ratus empat puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0217/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :ASKARI BIN KEMIS, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Il RT.003 DesaAurstanding Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;NINGSI BINTI JAIS

Menyatakan sah perkawinan antara Askari bin Kemis dengan Ningsi bintiJaes yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2002 di DesaAurstanding Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Askari bin Kemis) dan Pemohon II(Ningsi binti Jais) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2004 di DesaAurstanding Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Illir;3.

No.386/Pat.G/2016/PA Mrs.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBontoala, Kota Makassar;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama + 20 tahun dengan bertempat kediaman dirumah orangtua Penggugat selama + 1 (satu) tahun kemudian pindahdi rumah kontrakan selama + 19 tahun dan telah dikaruniai dua oranganak, bernama Nuzul Rianto Ramadhan bin Muhammad Askari umur18 tahun dan Rizki Amaliah binti Muhammad Askari umur 13 tahunyang sekarang berada

Menjatuhkan talak satu Tergugat, Muhammad Askari, S.H. binDg.Sabbi kepada Penggugat, Sitti Khadijah binti A. JabbarDg.Wawo;3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turikale Kabupaten Maros danKecamatan Bontoala Kota Makassar, setelah putusan berkekuatanhukum tetap;4.

- HAJI ASKARI USMANUDDIN- PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Langsa- KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Aceh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Lhokseumawe- NURJANNAH- SAPUTRA SURIANTO- JEFFRY SENTANA- RIZA OCTARIANA, SH, NOTARIS. PPAT

Bahwa Terlawan Ill dan Terlawan IV menolak dengan tegas seluruhdalildalil gugatan yang dikemukakan oleh Pelawan dalam gugatannyakecuali terhadap halhal yang dengan tegastegas Terlawan Ill danTerlawan IV akui.Halaman 10 dari 41 Putusan Nomor 04/Pdt.Bth/2016/PN LgsBahwa Pengadilan Negeri Langsa tidak berwenang dalam memeriiksa,mengadili dan memutus perkara aquo terkait dengan kewenanganabsolut Pengadilan, karena objek sengketa merupakan Sertipikat HakMilik Nomor 403 tanggal 21 Juli 2003 atas nama Askari

BuktiP.5 : Surat Kuasa dari Saputra Surianto (Terlawan IV)ditujukan kepada Haji Askari Usmanuddin (Pelawan)yang dibuat oleh Reza Octariana, SH (Terlawan VI)Nomor. 6.015/W/2001 tanggal 01 April 2011.Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 04/Pdt.Bth/2016/PN Lgs10.11.BuktiP.6 : Sertipikat Hak Milik No. 806 tanggal 01 Januari 1976atas nama Saputra Surianto (Terlawan IV).BuktiP.7 : Surat Kuasa dari Jeffry Sentana (Terlawan V) ditujukankepada Haji Askari Usmanuddin (Pelawan) yang dibuatoleh Reza Octariana, SH

(Terlawan VI).BuktiP.8 : Sertipikat Hak Milik No. 804 tanggal 08 Juli 1988 atasnama Jeffry Sentana (Terlawan V).BuktiP.9 : AktaJual Beli Nomor. 1.991 tanggal 09 November 2010.Bukti P.10 : Akta Jual Beli Nomor. 1.896/2010 tertanggal 27 Oktober2010.Bukti P.11 : Surat Pernyataan atas nama Askari Usmanuddin tanggal19 November 2010.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugatmenghadirkan pula 1 (satu) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan

mengajukan buktibukti surat, berupa fotocopi suratsurat yang telah sesuaidengan aslinya di persidangan, (kecuali bukti T.VI.3) tidak dapat diperlihatkanaslinya), yang kesemuanya telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapatditerima untuk diajukan sebagai buktibukti surat dalam perkara ini, sebagai berikut :1.2.3.Bukti T.VI.1Bukti T.VI.2Bukti T.VI.3Akta Jual Beli (AJB) No. 1.896/2010 tanggal 27Oktober 2010 yang ditanda tangani dihadapanTerlawan VI oleh Pelawan (Askari Usmanuddin) selakupenjual

dan Terlawan IV (Saputra Surianto) selakupembeli.Akta Jual Beli (AJB) No. 1.991/2010 tanggal 09November 2010 yang ditanda tangani dihadapanTerlawan VI oleh Pelawan (Askari Usmanuddin) selakupenjual dan Terlawan V (Jeffry Sentana) selakupembeli.Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 403 atas nama Pelawan(Askari Usmanuddin) yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Aceh Timur tanggal 21 Juli2003.Halaman 26 dari 41 Putusan Nomor 04/Pdt.Bth/2016/PN LgsMenimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nugroho Satrio Wibowo bin Kusuma Wahyu M) terhadap Penggugat (Adinda Permata Sari binti Arrief Askari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4820/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama , pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di XXXXXXXX (Tinggal bersamaorang tua Bpk Arief Askari), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaan Swasta,

Arief Askari bin Kadir Akil, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Bapak Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaisifat egois dan cenderung ingin menang sendiri tehadap Penggugat;Tergugat tidak jujur da tidak terbuka terhadap Penggugat dalam halurusan rumah tangga dan keuangan; Tergugat sudah tidak memberikannafkah terhadap Penggugat dan anak tergugat; Penggugat

, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnMenimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Nila Indriyani binti S.Tatang, dan Arief Askari

Nasiman, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Nursalim bin Sutadan Askari, dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Nasiman;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Nursalim bin Suta dan Askari, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1957/Pdt.P/2019/PA.Srg bahwa sepengetahuan

Nasiman, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Nursalim bin Suta dan Askari, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 10.000 (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

YOGI SURAHMAN ALS YOGI BIN ASKARI (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA BAGI DIRINYA SENDIRI sebagimana dakwaan alternatif kedua ;

SINAGA, SH
Terdakwa:
1.BUDI HARTONO ALS BUDI BIN AHOY MULYADI
2.YOGI SURAHMAN ALS YOGI BIN ASKARI ALM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Askari bin Matasan) dengan Pemohon II (Marlina binti Maddiya) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 1997 di Desa Pematang Kijang, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat pernikahan dilaksanakan;<

PENETAPANNomor 327/Pdt.P/2021/PA.KagZoe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Askari Bin Matasan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Pematang Kijang,Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPemohon ;Marlina

) dariPengadilan Agama Kayuagung yang menyatakan bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada 9 November 1997 yangdilaksanakan di Kecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering Ilir adalahsah berdasarkan hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Askari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Askari binMatasan) dengan Pemohon II (Marlina binti Maddiya) yangdilaksanakan pada tanggal 9 November 1997 di Desa Pematang Kijang,Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat pernikahandilaksanakan;4.

Yunus Bin Sukirno, Sunakimalias Afif dan Deni Suhendra alias Faris ditawariWarsito untuk mengikuti pelatihan militer (askari)di Aceh, atas ajakan tersebut mereka menyetujuiuntuk ikut latihan militer di Aceh.Pada bulan Oktober 2009 Para terdakwa SriHartono alias Anton alias M.

Sehari sebelum berangkat Para terdakwa Hal. 9 dari 62 Perkara No. 134/PID/2011/PT.DKISri Hartono disuruh mengganti namanya menjadi M.Yunus alias Anton.Di tempat terpisah pada tanggal 8 Januari2010, para terdakwa II Ruwanto alias Fajar BinAbdul Rahim dan Arif diajak Ustad Abu Yusufmengikuti pelatihan militer (askari) di Aceh untukberjihad melawan orangorang kafir yang menindaskaum muslimin.

Yunus Bin Sukirno, Sunakim alias Afif dan DeniSuhendra alias Faris ditawari Warsito untukmengikuti pelatihan militer (askari) di Aceh, atasajakan tersebut mereka menyetujui untuk ikut latihanmiliter di Aceh.Pada bulan Oktober 2009 Para terdakwa SriHartono alias Anton alias M.

Yunus Bin Sukirno, Sunakim alias Afif dan DeniSuhendra alias Faris ditawari Warsito untuk mengikutipelatihan militer (askari) di Aceh, atas ajakantersebut mereka menyetujui untuk ikut latihan militerdi Aceh.Pada bulan Oktober 2009 Para terdakwa SriHartono alias Anton alias M.

Yunus aliasAnton.Ditempat terpisah pada tanggal 8 Januari 2010,para terdakwa II Ruwanto alias Fajar Bin Abdul Rahimdan Arif diajak Ustad Abu Yusuf mengikuti pelatihanmiliter (askari) di Aceh untuk berjihad melawanOrang orang kafir yang menindas kaum muslimin.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari penangkapan SAKSI ABDUL GANI dan saksi MUHAMMADFAJAR ASKARI ALS ARI pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitarpukul 21.30 wita dan hasil interogasi jika saksi MUHAMMAD FAJARASKARI ALS ARI menitipkan 1 poket sabu kepada terdakwa kemudiansekitar jam 22.10 Wita Terdakwa Iwan Sugandi bersama dengan SaksiHERYANSYAH dan beberapa anggota kepolisian Satres Narkoba PolresSumbawa menuju rumah orang tua terdakwa di Dsn.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitar jam 20.00 wita terdakwabertemu dengan saksi MUHAMMAD FAJAR ASKARI ALS ARI dirumahorang tua terdakwa di Dsn. Dalam, Rt 001 Rw 001, Ds, Dalam, Kec.

Alas,Kab, Sumbawa kemudian saksi MUHAMMAD FAJAR ASKARI ALS ARImemberikan 1 poket narkotika jenis shabu kepada Terdakwa dan setelahTerdakwa menerima 1 poket narkotika jenis shabu tersebut , saksiMUHAMMAD FAJAR ASKARI ALS ARI langsung pergi selanjutnyaTerdakwa masuk ke dalam kamar dan membagi 1 poket narkotika jenisshabu tersebut menjadi 2 poket dan menyimpan 2 poket narkotika jenisshabu tersebut di dalam kantong jaket sebelah kanan milik Terdakwadan terdakwa gantung di dinding dalam kamar terdakwa

Menyatakan bahwa ALDI YANSA adalah anak laki-Iaki sah yang ke-1 (SATU) dari pasangan suami istri ASKARI dan YUSRA NETI yang lahir di TELUK KIJING pada hari SENIN tanggal 30 JULI 2001 dan ARIL AGUSTION adalah anak laki-Iaki sah yang ke-2 (DUA) dari pasangan suami istri ASKARI dan YUSRA NETI yang lahir di TELUK KIJING pada hari MINGGU tanggal 17 AGUSTUS 2008;3.

ASKARI BIN DJUHRI
Tergugat:
1.PT. BANK SINARMAS CABANG GORONTALO
2.PT. SHINTA UTAMA
3.PT. BIMA MAHARDIKA
4.PT. HUMAN RESOURCES PROVIDER