Saksi ROHMAT ASMITA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ibukandung saksi; Bahwa Pemohon dan Saarin adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara siri di Bogor pada tahun 1978 dan karena ketidaktahuanHal 3 Penetapan Nomor 405/Pdt.P/2020/PN Cbiorang tua saksi pernikahan tersebut sampai dengan saat ini belumpernah tercatat dan belum memiliki dokumen dari negara; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Saarin dikaruniai 3(tiga) orang anak

Rohmat Asmita (saksi), 2.

Rohmat Asmita, 2. Rini Mulyani (isteri Saksi),dan 3.

Rohmat Asmita, 2. Rini Mulyani (isteri saksi),dan 3.

Asmita binti Tahar (anak perempuan);2.2.4.5. Juliana binti Tahar (anak perempuan);2.2.4.6. Jemaah binti Tahar (anak perempuan);2.3. Menetapkan harta warisan dari pewaris (No binti Bakak) adalahsebidang tanah kebun Rumbia terletak di Sungai Dalan, Suir Kiri, RT.001, RW. 001, Desa Lukun, Kecamatan Tebing Tinggi Timur,Kabupaten Kepulauan Meranti, luas lebih kurang 17.136 M2 denganbatasbatas sebagai berikut; Sebelah Barat berbatas dengan kebun Rumbia waris H.

Asmita binti Tahar (anak perempuan)memperoleh 3/112 bagian;2.4.4.5. Juliana binti Tahar (anak perempuan)memperoleh 3/112 bagian;2.4.4.6. Jemaah binti Tahar (anak perempuan)memperoleh 3/112 bagian;2.5. Menetapkan ahli waris yang berhak mendapat harta warisan daripewaris (Ogel bin Lamid) adalah sebagai berikut;2.5.1. Rosani bin Ogel (anak lakilaki);2.5.2. Waris pengganti dari Tahar bin Ogel yang terdiri dari;2.5.2.1. Normanita binti Tahar (anak perempuan);2.5.2.2.

Asmita binti Tahar (anak perempuan);2.5.2.5. Juliana binti Tahar (anak perempuan);2.5.2.6. Jemaah binti Tahar (anak perempuan);Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PTA.Pbr2.5.3. Waris pengganti dari Amrah binti Ogel yang terdiridari;2.5.3.1. Rudi bin Aluwi (anak lakilaki);2.5.3.2. Abdul Rahim bin Aluwi (anak lakilaki);2.5.3.3. ASwandi bin Aluwi (anak lakilaki);2.5.3.4. Salamuddin bin Aluwi (anak lakilaki);2.6.

Asmita binti Tahar (anak perempuan)memperoleh 2/60 bagian;2.7.2.5. Juliana binti Tahar (anak perempuan)memperoleh 2/60 bagian;2.7.2.6. Jemaah binti Tahar (anak perempuan)memperoleh 2/60 bagian;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PTA.Pbr2.7.2.7. Rudi bin Aluwi (anak lakilaki) memperoleh4/60 bagian;2.7.2.8. Aodul Rahim bin aluwi (anak lakilaki)memperoleh 4/60 bagian;2.7.2.9. Aswandi bin Aluwi = (anak lakilaki)memperoleh 4/60 bagian;2.7.2.10.

Normanita binti Tahar;Maryanim binti Tahar;Ruslan bin Tahar;Asmita binti Tahar;Juliana binti Tahar;Oo Rw NJemaah binti Tahar, meninggal dunia pada tanggal 5 September2000 dan mempunyai anak 1 (satu) orang bernama Hardisan binMuspriono, yaitu Penggugat X;2. Amrah binti Ogel, meninggal dunia pada tahun 1991 danmeninggalkan anak sebanyak 4 (empat) orang yaitu;1. Rudi bin Aluwi;2 Abdul Rahim bin Aluwi;3.

,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang terobuka untuk umum yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya dan Tergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdEFI NURHAFISAH,SH. SAMSUL FADLI,S.Pd.

,SH.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.Hal 3 dari hal 4 Putusan Nomo 0008/Pdt.G/2016/PA.Begr.ao fF oP =Rincian biaya : Biaya Pendaftaran ..............0c cece eee Rp 30.000,Biaya Panggilan ............ 0.06... cece ee ees Rp 180.000,Biaya ProSeS.......0 0.0... cece eee eee tee tenes Rp 50.000.Biaya Redak$Si ......... 0.0... ccc cence cee cee eee es Rp 5.000, Biaya materal........ Rp 6.000.Jumlah Rp 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.

Penggugat:
SITI MONAH
Tergugat:
1.Pemerintah Desa Gunungsari Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu
2.SUYANTO ASMITA
Turut Tergugat:
1.FAHRUDIN HAMDI, SH., M.Kn
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN INDRAMAYU

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ade Sopandi bin Asmita) dengan Pemohon II (Yati binti Erob) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 1992, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0492/Padt.P/2015/PA.Pwk.asl Cael) il ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ade Sopandi bin Asmita, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Ciwaru RT.017 RW. 005 Desa GununghejoKecamatan Darangdan Kabupaten Purwakarta; sebagaiPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Sopandi bin Asmita)dengan Pemohon Il (Yati binti Erob) yang dilaksanakan pada tanggal 28Agustus 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ade Sopandi bin Asmita)dengan Pemohon Il (Yati binti Erob) yang dilangsungkan pada tanggal 28Agustus 1992, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khairil Ramadhan bin Irwansyah) terhadap Penggugat (Desi Asmita binti Tumirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ombi bin Sasmita) terhadap Penggugat (Wiwi binti Iri Asmita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rasid Ngoranubun bin Fransiskus Ngoranubun) dengan Pemohon II (Asmita Loji binti Abdul Kadir Loji) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2013, di Kampung Yellu, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Abdul Rasid Ngoranubun bin Fransiskus Ngoranubun, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTA, Tempat kediaman diKampung Yellu RT.OOO RW.000, Distrik Misool Selatan, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Asmita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rasid Ngoranubun binFransiskus Ngoranubun) dengan Pemohon II (Asmita Loji binti Abdul Kadir Loji)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2013, di Kampung Yellu, Distrik MisoolSelatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asmita Loji (Pemohon II), Nomor9205135011890002, tanggal 08 Nopember 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda (P.2);3.

Srog.aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas nama dan tempat tinggalPemohon , maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, Sesuai pasal 285RBg. jo. pasal 1870 KUH Perdata, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat, maka oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Asmita

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rasid Ngoranubun binFransiskus Ngoranubun) dengan Pemohon II (Asmita Loji binti Abdul Kadir Loji)Him. 14 dari 16 him. Penetapan No.18/Pdt.P/2022/PA.Srog.yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2013, di Kampung Yellu, Distrik MisoolSelatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;.

,M.H. dan FATULLAH, S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakimanggota serta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri Kuasa HukumPelawan tanpa hadirnya Terlawan dan Turut Terlawan;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH, S.Ag.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1.

,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdEFI NURHAFISAH,SH. SAMSUL FADLI,S.Pd.,SH.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran .............0. 0c eee Rp 30.000.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep bin Asmita) terhadap Penggugat (Nining Haryati binti Didi Nur Ali);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);

,M.H. dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagaiHakim anggota serta dibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum yang dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFINURHAFISAH,SH.Panitera PenggantTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sanjiyana Bin Susu) dengan Pemohon II (Asmita Binti Margiono) yang dilangsungkan di Desa Curah Tatal Kec. Arjasa Kab Situbondo pada tanggal 02 April 2014;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Situbondo Tahun Anggaran 2022;

1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahari bin Alam Seri) dengan Pemohon II (Meli Asmita binti Syaripudin) yang dilangsungkan pada tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahari bin Alam Seri) danPemohon II (Meli Asmita binti Syaripudin) yang dilangsungkan pada tanggal25 Desember 1999 di ALAMAT ; Penetapan nomor 249/Pdt.P/2018/PA.Ckr Halaman 2 dari 10 halaman3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Cibitung Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Fotokopi Surat Keterangan nomor 199/Kua.10.16.17/Pw.01/11/2018 atasnama Bahari dengan Meli Asmita tidak tercatat di KUA Kecamatan Cibitung,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi pada tanggal 5 Nopember 2018, nazegellen dantelah nyata sesuai aslinya, bukti P4;5. Fotokopi Akta Cerai nomor 142/AC/1991/PA.Llg. atas nama Melly Asmitabinti Syarifudin dengan Bambang Saptiaji bin M.

bawah sumpahnyasebagaimana terurai di atas, keterangan kedua saksi tersebut berdasarkanpenglinatan, pendengaran dan pengalamannya sendiri mengenai faktafaktayang diterangkannya, maka berdasarkan Pasal 171 HIR, keterangan saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti suratmaupun saksi di depan persidangan, maka Majelis Hakim dapat menemukanfakta bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Bahari bin Alam Seri)dengan Pemohon II (Meli Asmita