Ditemukan 572 data
18 — 14
No 193/PID/2016/PT.PLGKecamatan Rawas Ulu Kabupaten Musi Rawas Utara untuk menemui Hasa(belum dilakukan penangkapan);Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Rizki Kumbara Bin Firdaus untukmenunggu terdawka di parkiran sepeda motor yang jaraknya kurang lebih 10meter dari tempat terdakwa menemui Hasan;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung menemui Hasan dan menyerahkanuang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang digunakan untukmembeli kristalkristal putih yang diduga shabushabu sebanyak 1
saksiRizki Kumbara Bin Firdaus; Bahwa sesampainya dirumah saksi Rizki Kumbara Bin Firdaus, terdakwalangsung mengajak Rizki Kumbara Bin Firdaus untuk menemaninya sambilberkata ikut saya ki dan selanjutnya dijawab saksi Rizki Kumbara Bin Firdauspergi kemana kak, dan dijawab oleh terdakwa ikut saja saya; Bahwa selanjutnya terdakwa langsung membawa saksi Rizki Kumbara BinFirdaus menuju Dekat Jembatan Gantung Desa Surolangun Rawas SeberangKecamatan Rawas Ulu Kabupaten Musi Rawas Utara untuk menemui Hasa
7 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Hidayat Tumi, AMK alias Hidayat Tomi bin Syarkawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Raudatul Jannah Hasa, S. Pd binti Hairruraji ) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
6 — 0
PENETAPANNomor 0772/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, denganKuasa Hukumnya Abi Hasa Mu'an, SH., MH
26 — 5
mMenerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul19.00 wib terdakwa telah dihubungi oleh HASAN (DPO) yang mengajakmenggunakan Narkotika jenis shabu kemudian terdakwa datangterdakwa datang kerumah HASAN didaerah Kapuk Muara CengkarengJakarta Barat dan setelah bertemu dengan HASAN kemudian terdakwadisuruh untuk membeli shabu lalu HASA
melawan hukum memiliki, menyimpan , menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul 19.00wib terdakwa telah dihubungi oleh HASAN (DPO) yang mengajakmenggunakan Narkotika jenis shabu kemudian terdakwa datang terdakwadatang kerumah HASAN didaerah Kapuk Muara Cengkareng Jakarta Baratdan setelah bertemu dengan HASAN kemudian terdakwa disuruh untukmembeli shabu lalu HASA
12 — 10
Spada Imam Masjid ,bernama Umar Hasa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan dihadi g saksi nikah masingmasingbernama Husain Maku dan Safrudin Dapunggo; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il: Bahwa itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasa, 5. Haden, 6.Djafar, 7. Hanisa, 8. Semmang, 9. Kasiang, 10.
sebuahgugatan yang benar haruslah benar subjeknya maupunobjeknya, sehingga dengan demikian gugatan dari Penggugatharuslah ditolak setidak tidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ;Bahwa secara hukum Kasiang Ronge tidak berkualitassebagai Penggugat sebab Kasiang Ronge hanyalah sebagai ahliwaris dari almarhum Ronge, dimana saudara alm.Ronge sendiritidak pernah mengajukan tuntutan hak/gugatan semasahidupnya ;Bahwa dalam gugatan Penggugat tersebut' terdapatsepuluh nama masing masing Sanguni, Hamuda, Halima, Hasa
12 — 1
Tirto Satriyadi bin Soedjadi Chasmunawar, BA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Indah Purnama binti Parimun Hasa) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaitu :
a. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000.-(tiga juta rupiah);
b.Muth berupa cincin mas 2 gram 23 karat;
4.
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITI NURMALIATI GBinti LA GUDA, 28 (dua puluh delapan) namanama orangorang atauKepala Keluarga (KK) diantaranya yang seharusnya menerima danabantuan tersebut yaitu, LA ANE BUTON, LA AMPI, EMAN, YUSRI, IRWAN,LA GAGA, LA SINTA, SUDIR, LA HASANI MUKSIN, LA KAWI, LA LENGA,FADLI, JAMILUDDIN, ARYANO, RAHMAT, CASMOS DACOSTA, WARDIN,BOBI, ISMAIL, LA ODE ARIF, LA PENI, LA JAFARI, ALIMUDIN, LA HASA,SURIYADI, ARIF SARI, LA ODE ARIFIN, telah digantikan dengan 28 namanama orangorang atau Kepala Keluarga (KK)
No. 862 K/Pid.Sus/2009BOBI, ISMAIL, LA ODE ARIF, LA PENI, LA JAFARI, ALIMUDIN, LA HASA,SURIYADI, ARIF SARI, LA ODE ARIFIN, telah digantikan dengan 28 namanama orangorang atau Kepala Keluarga (KK) lainnya yang dibuat sendirioleh Terdakwa Dra.
No. 862 K/Pid.Sus/2009Binti LA GUDA, 28 (dua puluh delapan) namanama orangorang atauKepala Keluarga (KK) diantaranya yang seharusnya menerima danabantuan tersebut yaitu, LA ANE BUTON, LA AMPI, EMAN, YUSRI, IRWAN,LA GAGA, LA SINTA, SUDIR, LA HASANI MUKSIN, LA KAWI, LA LENGA,FADLI, JAMILUDDIN, ARYANO, RAHMAT, CASMOS DACOSTA, WARDN,BOBI, ISMAIL, LA ODE ARIF, LA PENI, LA JAFARI, ALIMUDIN, LA HASA,SURIYADI, ARIF SARI, LA ODE ARIFIN, telah digantikan dengan 28 namanama orangorang atau Kepala Keluarga (
SITI NURMALIATI GBinti LA GUDA, 28 (dua puluh delapan) namanama orangorang atauKepala Keluarga (KK) diantaranya yang seharusnya menerima danabantuan tersebut yaitu, LA ANE BUTON, LA AMPI, EMAN, YUSRI, IRWAN,LA GAGA, LA SINTA, SUDIR, LA HASANI MUKSIN, LA KAWI, LA LENGA,FADLI, JAMILUDDIN, ARYANO, RAHMAT, CASMOS DACOSTA, WARDN,BOBI, ISMAIL, LA ODE ARIF, LA PENI, LA JAFARI, ALIMUDIN, LA HASA,SURIYADI, ARIF SARI, LA ODE ARIFIN, telah digantikan dengan 28 namanama orangorang atau Kepala Keluarga (KK) lainnya
64 — 20
PURWAWANGCA,SH..MHTTD,HARSONO, SHPanitera Pengganti TTD,HASA HPerincian biaya:1 Materai Rp. 6.000.2 Redaksi Rp. 5.000.3 Biaya Proses Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah).SALINAN RESMI INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERA( RAHMAT LAGAN, SH.M.Hum )NIP. 19610420 198411 1 001
10 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HASAN RIADI bin MUSA) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti HASA);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
1.A. Jabir bin A. Taro
2.Subaeda binti Mido
10 — 12
Hasa(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikah untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Baco dan Iwan;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah kalung emas 10 Gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;7.
YETI RUSMIATI binti MASNA
Tergugat:
RUDY bin JUJUNG
8 — 0
Putusan Nomor 3180/Pdt.G/2016/PA.Sbg.memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Manda Apiat umur 11 tahun dan Muhamad Hasa umur 5 tahun, saat iniikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat pulang
Patokbeusi Kabupaten Subang, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Manda Apiat umur 11 tahun dan Muhamad Hasa
12 — 2
Kabupaten Lampung Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterimenikah pada tanggal April 2013; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi di rumah kontrakan yang beralamat Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnya berpisah; dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama Hasa
gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 03 April 2013, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak, bernama Hasa
30 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Jumadin bin La Yaa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hici Rafiana binti Ali Hasa) di hadapan sidang Pengadilan Agama Namlea;