Tiga buah meja marmer ;.6. Dua set kursi teras (kayu jati) yang terdiridari empat kursi dan dua meja ;.7. Satu. set tempat tidur merek Zetta dan mejahias ;.8. Satu set spring bad dua susun merek American ;.9. Satu) buah lemari pakaian tiga badan (kayujati ) ;.10. Satu) buah lemari (kayu jati) untuk pakaiananak anak ;.11. Satu) buah lemari televisi =;Dvdr2.2.DewideDeedesDvdrDasa iDewideDeedesDad)Dasa iDinDasa iDasa i2.2.2.22.2DewideDin12.

Tiga buah meja marmer ;2.2.6. Dua set kursi teras (kayu jati) yangterdiri dari empat kursi dan dua meja ;2.2.7. Satu set tempat tidur merek Zetta danmeja hias ;2.2.8. Satu set spring bad dua susun merekAmerican ;2.2.9. Satu buah lemari pakaian tiga badan(kayu jati) ;2.2.10. Satu buah lemari (kayu jati) untuk26d26d2dDid2,2.2.2.22.Did2,2.2:22.2.22.26d2.2.22.pakaian anak anak ;11. Satu buah lemari televisi =;12. Satu buah lemari hias (kayu jati)beserta isinya berupa barang pecahbelah ;13.

strong>, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Pengrajin Marmer, tempatkediaman di Dusun Gamping Rt. 03 Rw. 02 Desa Gamping Kecamatan CampurdaratKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang tua Pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Mei 2006;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Gamping Kecamatan Campurdarat Kabupaten

Termohon tersebut, Pemohon telah berusahamencari keberadaan Termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi Pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan Termohon sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar menunggu Termohon dan rukunkembali, namun tidak tidak berhasil ;Saksi II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Pengrajin Marmer

DENIKURNIAWAN als DENI bin IPONG BAHARUDIN terdapat Tim dariMARMER SOLO, karena overlap maka saksi SATYA RASA binEDI SUNARSO yang merupakan pelatih MARMER SOLO yang saatitu berada di pinggir lapangan memberi kode kepada pembalap dari timMALIOBORO CITY untuk minggir atau menepi dari lintasan danberkata, OVERLAPOVERLAP MINGGIR, mendengar teriakantersebut tibatiba terdakwa I.

DENIKURNIAWAN als DENI bin PONG BAHARUDIN terdapat Tim dariMARMER SOLO, karena overlap maka saksi SATYA RASA bin EDISUNARSO yang merupakan pelatih MARMER SOLO yang saat ituberada di pinggir lapangan memberi kode kepada pembalap dari timMALIOBORO CITY untuk minggir atau menepi dari lintasan danberkata, OVERLAPOVERLAP MINGGIR, mendengar teriakantersebut tibatiba terdakwa I.

Kami dari club motor Solo Marmer yangberjumlah 11 orang yang dipimpin oleh Frans Darmawan Saputra denganmenggunakan mobil CRV menuju pati untuk mengikuti perlombaan motor cros,dengan perincian 3 orang pembalap yakni Ingil, Leonard Da Vinci dan FransDarmawan Saputra, pelatih pak Satya Rasa, cre terdiri dari 7 orang termasuk sayadan Fahar.

Pati.Bahwa saksi Satya sebagai mentor dari club motor cros Solo Marmer.Bahwa saksi Satya menerangkan pada saat kejadian sedang berada pinggirlintasan balap motor cros saat itu memberi arahan kepada salah satupembalab dari tim Solo Marmer yakni Frans Darmawan yang sedangmengikuti lomba di kelas Eksekutif C dan berada di posisi 2, karena saksiSatya melihat ada pembalab bernomor 157 yakni terdakwa I DeniKurniawan, SH als Deni bin Ipong Baharudin sudah overlap namun masingberada di lintasan yakni didepan

Pati, bedasarkan keterangan saksi korban satya bahwa padasaat kejadian sedang berada pinggir lintasan balap motor cros saat itu memberi arahankepada salah satu pembalab dari tim Solo Marmer yakni Frans Darmawan yang sedangmengikuti lomba di kelas Eksekutif C dan berada di posisi 2, karena saksi korban melihatada pembalab bernomor 157 yakni terdakwa I Deni Kurniawan, SH als Deni bin IpongBaharudin sudah overlap namun masih berada di lintasan yakni didepan Frans Darmawanmaka dari pinggir lintasan saksi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPexxxlan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mexxxli perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman diDusun Xxx RI.20 RW. 03 Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat; MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik Marmer

sengketa sebagai harta bawaan Penggugat adalah sebagai berikut :

PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2019/PA.Botgaa7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Agustina binti Colly Maskur, Nik 6474026006810007, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Marmer Blok (pberum Bumi Persada Indah) RT.18No. 14 Kelurahan Bontang Lestari Kecamatan

,sebagai "Penggugat";melawanHery Purwanto bin Lamake, Nik 6474022606770004, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Marmer Blok (perum Bumi Persada Indah) Rt.18 No. 14 KelurahanBontang Lestari Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur., sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh

karena hubungan perkawinan(Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah) serta tidak terdapat halangan kawinmenurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon Iberstatus jejaka dalam usia 17 tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 12tahun;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat, namun ternyata pernikahan Pemohon I denganPemohon II tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Marmer

Halaman 4 dari 13 halamanAtas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa mmenyatakan adakeberatan yaitu : bahwa barang bukti uang tunai sebesar Rp. 132.000,00 (seratustiga puluh ribu rupiah) tidak seluruhnya hasil dari menjual nomor togel, Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) adalah uang dari kerja gosok marmer,hanya Rp. 12.000,00 (dua belas ribu rupiah) yang merupakan hasil jual nomortogel;2.

Halaman 5 dari 13 halamanAtas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan adakeberatan yaitu : bahwa barang bukti uang tunai sebesar Rp. 132.000,00 (seratustiga puluh ribu rupiah) tidak seluruhnya hasil dari menjual nomor togel, Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) adalah uang dari kerja gosok marmer,hanya Rp. 12.000,00 (dua belas ribu rupiah) yang merupakan hasil jual nomortogel;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan (saksi a de charge

Halaman 11 dari 13 halamanduapuluh ribu rupiah) adalah uang hasil kerja gosok marmer, namun oleh karenatidak ada bukti atas pernyataannya itu, sementara uang itu jadi satu dengan uanghasil penjualan judi nomor togel dan mempunyai nilai ekonomis, maka barangbukti tersebut harus dirampas untuk negara, sedangkan barang bukti handphonetersebut merupakan alat yang dipergunakan oleh terdakwa untuk melakukantindak pidana perjudian, maka barang bukti tersebut harus dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan

Adapunizin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi (OP)adalah milik Pusaka Marmer Indahraya No.546/336/DBMP tertanggal 06Februari 2012 seluas 35 Hektar;3.

PUSAKA MARMERINDAH RAYA; Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi (OP) milikPusaka Marmer Indah raya No.546/336/DBMP tertanggal 06 Februari2012 seluas 35 Hektar, Datadata lab. Terkait atas potensi tambang di lokasi tersebut,dan Legalitaslegalitas terkait lainnyaAdapun datadata tersebut adalah datadata yang sebenarnya tanpaadanya rekayasa dan/atau yang dipalsukanoleh PENGGUGAT,6.

PUSAKA MARMER INDAH RAYA selakupemilik IUPOP atas kegiatan usaha penambangan tersebut;10. Bahwa akibatnya PENGGUGAT harus menalangi kekuranganbiaya kegiatan usaha penambangan tersebut dengan menggunakan danapribadi dan sebagian meminjam dana dari orang lain, adapun dana yangditalangi oleh PENGGUGAT yaitu sebesar 1.000.000.000.,(satu miliarrupiah);11.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon cemburubuta kepada Pemohon karena hasutan orang lain, hingga saat pertengkaranterakhir Termohon berusaha melukai Pemohon dengan menusuk Pemohonmenggunakan gunting kemudian melempar Pemohon dengan marmer, sejak saatitu Pemohon dan Termohon berpisah hingga sekarang;5.

bernamaAnak para Pemohon; Bahwa benar, para Pemohon mengajukan dispensasi kawin untukanak para Pemohon karena masih berusia 14 tahun, 10 bulan;Penetapan DISKA, nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 3 dari 12 Bahwa benar, antara saya dengan anak para Pemohon tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halanganuntuk menikah; Bahwa benar, saya dengan anak para Pemohon tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah; Bahwa saya sudah bekerja di kerajinan marmer

nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 8 dari 12 Bahwa anak para Pemohon masih belum mencapai umur 16 tahunsebagaimana batas minimal usia perkawinan yang ditetapkan olehundangundang; Bahwa dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata anak paraPemohon cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segihubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian eratnya dansulit untuk dipisahkan; Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama Calon suamianak para Pemohonsudah bekerja di kerajinan marmer

Put No.0021/Pdt.G/2016/MS.Mbo(Satu) Stel Meja Batu Marmer bertingkat terdiri dari 4(Empat) meja1 (Satu) Unit AC 1 PK Merk Panasonic2 (Dua) Unit AC Vz PK Merk Panasonic3 (Tiga) Unit Tempat Tidur 6 (Enam) Kaki Merk Modis 1 (Satu) Unit Tempat Tidur Anakanak 4 (Empat) Kaki ModelSorong Merk Olimpic1 (Satu) Unit Kulkas Dua Pintu Merk LG1 (Satu) Unit Mixer merk Philips1 (Satu) Unit Mesin cuci Merk Panasonic1 (Satu) Unit Sandwich Makker Merk OXON1 (Satu) Unit Lemari Piring Bahan Aluminium Dua Pintu 1 (Satu

Put No.0021/Pdt.G/2016/MS.MboIsi Rumah: 1(Satu) Stel Kursi Tamu jenis Jati Jepara Warna Coklat Tua 1 (Satu) Stel Kursi Makan jenis Jati Jepara Warna Coklat Tua 1(Satu) Stel Kursi Sofa Jenis Jati Jepara Warna Coklat Tua (Satu) Stel Meja Batu Marmer bertingkat terdiri dari 4(Empat) meja 1 (Satu) Unit Mixer merk Philips 1 (Satu) Unit Sandwich Makker Merk OXON 1 (Satu) Unit Lemari Piring Gantung Bahan Aluminium 6 (Enam)Pintu 24 (Dua Puluh Empat) Lusin Piring makan Merk Duralex 24 (Dua Puluh Empat) Lusin

(satu ) set almari dapur kering; n. 1 (satu) tempat marmer/gallon air; . Ruang tidur utama : a. 1 (satu) set komputer & printer; b, 1 (satu) buah meja kerja; qe eee eesc. 1 (satu) buah lemari tempel dinding; d. 1 (satu) buah tempat tidus 60 ee eee eeee. 1 (satu) buah meja rias; f. 1 (satu) buah meja buku; g. 1 (satu) buah lampu tidur; h. 1 (satu) unit AC National; i. 1 (satu) buah compo; je 1 Gatu) bua TV 21 ines 11 awe ee eee eeek. i (satu): buah DVD; nnn.

(satu ) set almari dapur kering; n. 1 (satu) tempat marmer/gallon air; 4.

Ruano keliarga ~~~ 222 ne nn enn enea. 1 (satu) set meja kursi; b. 1 (satu) buah TV 29 inch; 25QO 1 (Satu) PS 2; 22 eee e anne eeeQa. 1 (satu) buah meja TV; @1 (satu) buah kipas angin; rh1 (satu) meja telpon dan lampu; . 1 (satu) buah aquarium; ge>. 1 (satu) buah sofa; e1 (satu) set meja makan; j. 1 (satu) buah rak tempat koran; ~. 1 (satu) buah lemari es (2 pintu); l. 1 (satu) kompor + penghisap udara; m. 1 (satu) set almari dapur kering; n. 1 (satu) tempat marmer/galon air; 4.

Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamaselama kurang lebih 13 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunai anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpernah rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 sudah seringterjadi perselisahan dan pertengkaran; Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat,bahkan Penggugat yang membiayai kuliah Tergugat; Bahwa sewaktu Tergugat bekerja di perusahaan marmer

Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama selama kurang lebih 13 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunai anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpernah rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 sudah seringterjadi perselisahan dan pertengkaran; Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat,bahkan Penggugat yang membiayai kuliah Tergugat; Bahwa sewaktu Tergugat bekerja di perusahaan marmer

sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat 1 ke 3, 5 KUHP ;

kepada KSP Dharmasurya Ngunut sebanyak 3(tiga) kali;e Bahwa hutang Tergugat kepada KSP Dharmasurya Ngunut sejumlahRp98.000.000,00 (Sembilan puluh delapan juta rupiah), dengan angsuransetiap bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) lebih;e Bahwa jangka waktu kredit Tergugat adalah selama 3 (tiga) tahun atau 36(tiga puluh enam) bulan;e Bahwa pada waktu Saksi menagih hutang, Tergugat tidak pernahmembayar;e Bahwa alasan Tergugat tidak dapat membayar angsurang hutangnyaadalah karena usaha batu marmer

Bahwa berdasarkan perjanjian tersebut:7 Tergugat mengakuil menerima uang sebagai pinjaman/ kredit untukmodal usaha marmer dari Penggugat sejumlah Rp70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah) (wide bukti P1, bukti P2, bukti P3, bukti P6, dan buktiP9);" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan sekali sejumlah Rp3.169.500,00 (tiga juta seratusenam puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) selama 36 (tiga puluh enam)bulan sejak tanggal sejak tanggal 8 September 2017 sampai

tiga ribu rupiah),bunga sejumlah Rp36.752.000,00 (tiga puluh enam juta tujuh ratus lima puluhdua ribu rupiah), dan biaya keterlambatan sejumlah Rp55.200.300,00 (limapuluh lima juta dua ratus ribu tiga ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 sd bukti P15 dapatdisimpulkan bahwa telah ada permasalahan sehubungan dengan perjanjiankredit antara Penggugat dan Tergugat, yaitu Tergugat melakukan pembayaranhanya 6 (enam) kali dari 36 (tiga puluh enam) bulan yang diperjanjikandikarenakan usaha marmer

dari kayu jati;e Empat buah tempat tidur dari kayu jati;e Satu buah bipet kayu jati;e Empat buah lemari dari kayu jati; Dua stel meja kursi tamu berukir dari kayu jati;e Dua stel meja kursi teras dari kayu jati;e Dua set kacarias dari kayu jati;e Dua buah kaca berukir dari kayu jati;e Satu buah Rana berukir dari kayu jati;e Satu buah lemari kaca mainan;e Empat buah Guci besar dari Jepang;e Dua puluh buah Guci sedang dari China dan Jepang;e Dua buah vas bunga kristal dari Jepang;e Empat buah meja marmer

;e Empat set Onix marmer;e Empat buah lampu gantung Kristal;e Lima set lengkap cangkir kristal dari Jepang;e Satu lusin gelas Kristal dari China;e Dua lusin piring kristal dari China;e Satu buah laptop Axio;e Satu buah tustel dari Canon ( barang barang tersebutberada dalam rumah Gono Gini tersebut di atas yang dikuasai oleh Tergugat );3.

membuat kesepakatan;e Bahwa benar sekitar tahun 2009 sampai dengan bulan Januari 2011 saksiFerial telah memberikan modal untuk usaha dagang kepada Terdakwadengan cara bertahap sekitar 41 (empat puluh satu) kali dan satu kalipenyerahan berupa barang yaitu sprei, baju dan karpet dengan nilaisekitar Rp. 63.120.000, (enam puluh tiga juta seratus dua puluh riburupiah) dan uang modal yang diserahkan Saksi Feriyal kepada Terdakwarencananya menurut Terdakwa untuk modal usaha bisnis barang berupalaptop, marmer

Terdakwa, uang modal yang diberikansaksi Wijiningsin akan dipergunakan untuk berbisnis laptop, Mebel,perhiasan dan pakaian, emas kepada saksi Wijiningsih yang maksudTerdakwa barang barang tersebut akan Terdakwa jual lagi;e Bahwa benar sekitar tahun 2009 sampai dengan bulan Januari 2011 uangmodal yang diberikan atau diserahkan saksi Wijiningsin sebanyak 24 dimana menurut Terdakwa uang modal yang diberikan saksi Wijiningsihtersebut akan Terdakwa pergunakan untuk bisnis berupa pengadaan laptopdan marmer

menurut Terdakwa, uang modal yang diberikansaksi Wijiningsin akan dipergunakan untuk berbisnis laptop, Mebel,perhiasan dan pakaian, emas kepada saksi Wijiningsih yang maksudTerdakwa barang barang tersebut akan Terdakwa jual lagi;Bahwa benar sekitar tahun 2009 sampai dengan bulan Januari 2011 uangmodal yang diberikan atau diserahkan saksi Wijiningsin sebanyak 24 dimana menurut Terdakwa uang modal yang diberikan saksi Wijiningsih tersebut akan Terdakwa pergunakan untuk bisnis berupa pengadaan laptopdan marmer