Sejak akhir tahun 2010 setelah hari raya idul fithri, pemohon bekerja di DenpasarBali dalam bidang jasa pemasangan marmer ;Hal. dari9 hal.

2 orang anak bernama : 1.ANAK PERTAMAumur 17 tahun2.ANAK KEDUA umur 7 tahunBahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan :Nama : CALON ISTRI KEDUA PEMOHONUmur : 37 tahunAgama : IslamPekerjaan : dagangTempat tinggal : Kecamatan XXX XX Kabupaten Banyuwangi, sebagaicalon istri Kedua Pemohon;yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX XX, karena isteri tidak dapat ikut pemohon yang bekerja dibidang Jasa pemasangan marmer

Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Tiga buah meja marmer ;.6. Dua set kursi teras (kayu jati) yang terdiridari empat kursi dan dua meja ;.7. Satu. set tempat tidur merek Zetta dan mejahias ;.8. Satu set spring bad dua susun merek American ;.9. Satu) buah lemari pakaian tiga badan (kayujati ) ;.10. Satu) buah lemari (kayu jati) untuk pakaiananak anak ;.11. Satu) buah lemari televisi =;Dvdr2.2.DewideDeedesDvdrDasa iDewideDeedesDad)Dasa iDinDasa iDasa i2.2.2.22.2DewideDin12.

Tiga buah meja marmer ;2.2.6. Dua set kursi teras (kayu jati) yangterdiri dari empat kursi dan dua meja ;2.2.7. Satu set tempat tidur merek Zetta danmeja hias ;2.2.8. Satu set spring bad dua susun merekAmerican ;2.2.9. Satu buah lemari pakaian tiga badan(kayu jati) ;2.2.10. Satu buah lemari (kayu jati) untuk26d26d2dDid2,2.2.2.22.Did2,2.2:22.2.22.26d2.2.22.pakaian anak anak ;11. Satu buah lemari televisi =;12. Satu buah lemari hias (kayu jati)beserta isinya berupa barang pecahbelah ;13.

Barangbarang bergerak berupa:Satu buah motor merek Yamaha;Satu pasang kursi Jepara warna hijau, terdiri dari satu kursi panjang,dua kursi kecil, satu meja panjang dan satu meja kecil;Satu pasang kursi merek Zigma, terdiri dari satu kursi panjang, duakursi kecil, satu meja panjang dan satu meja kecil;Satu set meja makan (bundar) beserta enam kursi warna coklat kayu;Tiga buah meja marmer;Dua set kursi teras (kayu jati) yang terdiri dari empat kursi dan duameja;Satu set tempat tidur merek Zetta dan

20102.2.2.2.2.3.2.2.4.2.2.5.2.2.6.2.2.7.2.2.8.2.2.9.2.2.10.2.2.11.2.2.12.2.2.13.2.2.14.2.2.15.2.2.16.2.2.17.2.2.18.2.2.19.2.2.20.2.2.21.2.2.22.2.2.23.2.2.24.2.2.25.2.2.26.2.2.27.2.2.28.2.2.29)2.2.30.2.2.31.2.2.32.Satu pasang kursi Jepara warna hijau, terdiri dari satu kursipanjang, dua kursi kecil, satu meja panjang, dan satu mejakecil;Satu pasang kursi merek Zigma, terdiri dari satu kursipanjang, dua kursi kecil, satu meja panjang, dan satu mejakecil;Satu set meja makan (bundar) beserta enam kursi warnacoklat kayu;Tiga buah meja marmer

Perabotan rumah dan pajangan hias yang terdiri dari:5.4.1. 1 (satu ) buah Mebel;5.4.2. 1 (Satu) buah Peti Ukir ( Ukiran jaman);5.4.3. 1 (Satu) buah Lemari terbuat dari Marmer;5.4.4. 1 (Satu) buah Meja terbuat dari Marmer;5.4.5. 1 (Satu) buah Lemari kayu berbentuk Buffet;5.4.6. 1 (Satu) buah tempat tidur terbuat dari besi ukuran 180 cm x 200cm;5.4.7. 1 (Satu) buah tempat tidur terbuat dari besi ukuran 200 cm x 90cm;5.4.8.

kepada KSP Dharmasurya Ngunut sebanyak 3(tiga) kali;e Bahwa hutang Tergugat kepada KSP Dharmasurya Ngunut sejumlahRp98.000.000,00 (Sembilan puluh delapan juta rupiah), dengan angsuransetiap bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) lebih;e Bahwa jangka waktu kredit Tergugat adalah selama 3 (tiga) tahun atau 36(tiga puluh enam) bulan;e Bahwa pada waktu Saksi menagih hutang, Tergugat tidak pernahmembayar;e Bahwa alasan Tergugat tidak dapat membayar angsurang hutangnyaadalah karena usaha batu marmer

Bahwa berdasarkan perjanjian tersebut:7 Tergugat mengakuil menerima uang sebagai pinjaman/ kredit untukmodal usaha marmer dari Penggugat sejumlah Rp70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah) (wide bukti P1, bukti P2, bukti P3, bukti P6, dan buktiP9);" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan sekali sejumlah Rp3.169.500,00 (tiga juta seratusenam puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) selama 36 (tiga puluh enam)bulan sejak tanggal sejak tanggal 8 September 2017 sampai

tiga ribu rupiah),bunga sejumlah Rp36.752.000,00 (tiga puluh enam juta tujuh ratus lima puluhdua ribu rupiah), dan biaya keterlambatan sejumlah Rp55.200.300,00 (limapuluh lima juta dua ratus ribu tiga ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 sd bukti P15 dapatdisimpulkan bahwa telah ada permasalahan sehubungan dengan perjanjiankredit antara Penggugat dan Tergugat, yaitu Tergugat melakukan pembayaranhanya 6 (enam) kali dari 36 (tiga puluh enam) bulan yang diperjanjikandikarenakan usaha marmer

Saksi , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang Marmer, TempatKediaman di dusun Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 1999;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua kemudian membangunsendiri rumah kediaman

sebagaimana layaknyasuami isteri;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugatdipersidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanmaka sesuai dengan azas yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 angka 4 huruf (e) , Majelis Hakim berpendapat dalildalil gugatanPenggugat harus dibuktikan;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan penggugat tersebut telah puladikuatkan dengan keterangan saksisaksi masingmasing bernama: Saksi I,Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang Marmer

No. 74 PK/Pid.Sus/201829. 1 (satu) lembar Kwitansi asli senilai Rp. 400.000.000 (empat ratusjuta rupiah) untuk pembayaran 1 gudang Marmer yang roboh diTakari desa Benu, Kec.

security Feti Nitbani:1 (satu) lembar asli kwitansi penerimaan uang dari Yohanes Samikepada Paulus Watang untuk Pembayaran Ex Gudang senilaiRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah):1 (satu) lembar asli kwitansi penerimaan uang dari YohanesSammy kepada Paulus Watang untuk Pembayaran Panjar Tahap IIGudang tanggal 13 Oktober 2015 senilai Rp175.000.000,00(seratus tujuh puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi asli senilai Rop400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah) untuk pembayaran 1 gudang Marmer

sengketa sebagai harta bawaan Penggugat adalah sebagai berikut :

bernamaAnak para Pemohon; Bahwa benar, para Pemohon mengajukan dispensasi kawin untukanak para Pemohon karena masih berusia 14 tahun, 10 bulan;Penetapan DISKA, nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 3 dari 12 Bahwa benar, antara saya dengan anak para Pemohon tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halanganuntuk menikah; Bahwa benar, saya dengan anak para Pemohon tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah; Bahwa saya sudah bekerja di kerajinan marmer

nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 8 dari 12 Bahwa anak para Pemohon masih belum mencapai umur 16 tahunsebagaimana batas minimal usia perkawinan yang ditetapkan olehundangundang; Bahwa dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata anak paraPemohon cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segihubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian eratnya dansulit untuk dipisahkan; Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama Calon suamianak para Pemohonsudah bekerja di kerajinan marmer

Put No.0021/Pdt.G/2016/MS.Mbo(Satu) Stel Meja Batu Marmer bertingkat terdiri dari 4(Empat) meja1 (Satu) Unit AC 1 PK Merk Panasonic2 (Dua) Unit AC Vz PK Merk Panasonic3 (Tiga) Unit Tempat Tidur 6 (Enam) Kaki Merk Modis 1 (Satu) Unit Tempat Tidur Anakanak 4 (Empat) Kaki ModelSorong Merk Olimpic1 (Satu) Unit Kulkas Dua Pintu Merk LG1 (Satu) Unit Mixer merk Philips1 (Satu) Unit Mesin cuci Merk Panasonic1 (Satu) Unit Sandwich Makker Merk OXON1 (Satu) Unit Lemari Piring Bahan Aluminium Dua Pintu 1 (Satu

Put No.0021/Pdt.G/2016/MS.MboIsi Rumah: 1(Satu) Stel Kursi Tamu jenis Jati Jepara Warna Coklat Tua 1 (Satu) Stel Kursi Makan jenis Jati Jepara Warna Coklat Tua 1(Satu) Stel Kursi Sofa Jenis Jati Jepara Warna Coklat Tua (Satu) Stel Meja Batu Marmer bertingkat terdiri dari 4(Empat) meja 1 (Satu) Unit Mixer merk Philips 1 (Satu) Unit Sandwich Makker Merk OXON 1 (Satu) Unit Lemari Piring Gantung Bahan Aluminium 6 (Enam)Pintu 24 (Dua Puluh Empat) Lusin Piring makan Merk Duralex 24 (Dua Puluh Empat) Lusin

PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2019/PA.Botgaa7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Agustina binti Colly Maskur, Nik 6474026006810007, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Marmer Blok (pberum Bumi Persada Indah) RT.18No. 14 Kelurahan Bontang Lestari Kecamatan

,sebagai "Penggugat";melawanHery Purwanto bin Lamake, Nik 6474022606770004, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Marmer Blok (perum Bumi Persada Indah) Rt.18 No. 14 KelurahanBontang Lestari Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur., sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh

dari kayu jati;e Empat buah tempat tidur dari kayu jati;e Satu buah bipet kayu jati;e Empat buah lemari dari kayu jati; Dua stel meja kursi tamu berukir dari kayu jati;e Dua stel meja kursi teras dari kayu jati;e Dua set kacarias dari kayu jati;e Dua buah kaca berukir dari kayu jati;e Satu buah Rana berukir dari kayu jati;e Satu buah lemari kaca mainan;e Empat buah Guci besar dari Jepang;e Dua puluh buah Guci sedang dari China dan Jepang;e Dua buah vas bunga kristal dari Jepang;e Empat buah meja marmer

;e Empat set Onix marmer;e Empat buah lampu gantung Kristal;e Lima set lengkap cangkir kristal dari Jepang;e Satu lusin gelas Kristal dari China;e Dua lusin piring kristal dari China;e Satu buah laptop Axio;e Satu buah tustel dari Canon ( barang barang tersebutberada dalam rumah Gono Gini tersebut di atas yang dikuasai oleh Tergugat );3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPexxxlan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mexxxli perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman diDusun Xxx RI.20 RW. 03 Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat; MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik Marmer

Denganjaminan yaitu barangbarang jaminan yang jenis pengikatannyasebagai berikut:Tanah tambang marmer di atas SHM Nomor 126 tanggal 30 Januari1993, Gambar Situasi Nomor 187 tanggal 26 Januari 1993, terletak diDesa Ngentrong, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung;Diikat SHT sebesar Rp 90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah);Tanah tambang marmer di atas SHM Nomor 127 tanggal 30 Januari1993, Gambar Situasi Nomor 188 tanggal 26 Januari 1993, terletak diDesa Ngentrong, Kecamatan Campurdarat,

Tanah tambang marmer di atas Sertifikat Hak Milik Nomor 126tanggal 30 Januari 1993, Gambar Situasi Nomor 187 tanggal 26Januari 1993, terletak di Desa Ngentrong, KecamatanCampurdarat, Kabupaten Tulungagung;k.

Tanah tambang marmer di atas SHM Nomor 127 tanggal 30Januari 1993, Gambar Situasi Nomor 188 tanggal 26 Januari 1993,terletak di Desa Ngentrong, Kecamatan Campurdarat, KabupatenTulungagung;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar memberikan putusan yang dapat dijalankanlebih dahulu sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Menunda pelelangan yang akan dilakukan Tergugat Ill atas obyekjaminan milik Penggugat yaitu sebagai berikut:Sebidang tanah luas 820 m?

Lohor Agung B10 DesaPesanggrahan, Kodya Batu, sesuai dengan SHM No. 664 tanggal3 Maret 1997 GS. 1258 tanggal 21 Februari 1997 atas nama DjunoWiwoho luas 415 m2;j.Tanah tambang marmer di atas Sertifikat Hak Milik Nomor 126 tanggal30 Januari 1993, Gambar Situasi Nomor 187 tanggal 26 Januari 1993,terletak di Desa Ngentrong, Kecamatan Campurdarat, KabupatenTulungagung;k.

Tanah tambang marmer di atas SHM Nomor 127 tanggal 30 Januari1993, Gambar Situasi Nomor 188 tanggal 26 Januari 1993, terletak diDesa Ngentrong, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung;Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III melakukanperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil yangdialami Penggugat sebesar Rp 10.000.000.000,00 (sepuluh milyarrupiah) secara tunai dan seketika

SAMADUN membeli mobil, dan perabot rumah tangga,yaitu: Mobil Innova tahun 2008 Nopol S 1614 HC dengan taksir hargaRp.235.000.000, ; 1 stel meja kursi, meja kursi 2 unit dengan taksir hargaRp. 10.000.000, ; 1 stel meja marmer bulat serta kursi, dengan taksir hargaRp. 5.000.000, ; 2 unit tempat tidur serta Spring bad, dengan taksir hargaRp. 7.500.000, ; 1 (satu) unit sofa dan kursi santai dengan taksir harga Rp. 2.000.000, ; Lemari dobel 2 (dua) unit dan AC 1 unit dengan taksir hargaRp. 8.500.000,

; 1 (satu) unit lemari es, tabung elpiji serta kompor, dan TV 29 dengantaksir harga Rp. 6.000.000, ; 5 (lima) meja dari kayu jati kursi, meja rias dari marmer dan giwangemas bermata berlian, dengan taksir harga Rp. 5.000.000,;Obyek sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat III;1.11.

Pol : S 1614 HC sehargaRp.235.000.000, 1stel meja kursi, meja kursi 2 unit, senilai Rp. 10.000.000, 1stel meja marmer bulat serta kursi, senilai Rp. 5.000.000, 2 unit tempat tidur serta spingbad, senilai Rp. 7.500.000, 1 (satu) unit sofa dan kursi santai, senilai Rp. 2.000.000, Lemari dobel 2 (dua) unit dan AC 1 unit, senilai Rp. 8.500.000, 1 (satu) unit lemari es tabung elpiji serta kompor, dan TV 29 senilaiRp.6.000.000, 5 (lima) meja dari kayu jati, kursi, meja rias dari marmer dan giwangemas bermata

Pol : S 1614 HC sehargaRp.235.000.000,1 stel meja kursi, meja kursi 2 unit, senilai Rp. 10.000.000, 1 stel meja marmer bulat serta kursi, senilai Rp. 5.000.000, 2 unit tempat tidur serta spingbad, senilai Rp. 7.500.000, 1 (satu) unit sofa dan kursi santai, senilai Rp. 2.000.000, Lemari dobel 2 (dua) unit dan AC 1 unit, senilai Rp. 8.500.000, 1 (satu) unit lemari es tabung elpiji serta kompor, dan TV 29 senilaiRp.6.000.000, 5 (lima) meja dari kayu jati, kursi, meja rias dari marmer dan giwangemas

S 1164 B (obyek sengketa point1.16 ke3);I. 1 (satu) buah Meja Marmer/onik (obyek sengketa point 1.10 ke3);m. 6 (enam) buah kursi makan ukir (obyek sengketa pada point 1.10 ke8);n. 1 (satu) buah Spring Bad BigLand (obyek sengketa pada point 1.10 ke4);o. Uang bantuan tambahan modal yang diberikan kepada Tergugat 3 sebesarRp. 861.000.000, (delapan ratus enam puluh satu juta rupiah) (obyeksengketa point 1.11);p.

membuat kesepakatan;e Bahwa benar sekitar tahun 2009 sampai dengan bulan Januari 2011 saksiFerial telah memberikan modal untuk usaha dagang kepada Terdakwadengan cara bertahap sekitar 41 (empat puluh satu) kali dan satu kalipenyerahan berupa barang yaitu sprei, baju dan karpet dengan nilaisekitar Rp. 63.120.000, (enam puluh tiga juta seratus dua puluh riburupiah) dan uang modal yang diserahkan Saksi Feriyal kepada Terdakwarencananya menurut Terdakwa untuk modal usaha bisnis barang berupalaptop, marmer

Terdakwa, uang modal yang diberikansaksi Wijiningsin akan dipergunakan untuk berbisnis laptop, Mebel,perhiasan dan pakaian, emas kepada saksi Wijiningsih yang maksudTerdakwa barang barang tersebut akan Terdakwa jual lagi;e Bahwa benar sekitar tahun 2009 sampai dengan bulan Januari 2011 uangmodal yang diberikan atau diserahkan saksi Wijiningsin sebanyak 24 dimana menurut Terdakwa uang modal yang diberikan saksi Wijiningsihtersebut akan Terdakwa pergunakan untuk bisnis berupa pengadaan laptopdan marmer

menurut Terdakwa, uang modal yang diberikansaksi Wijiningsin akan dipergunakan untuk berbisnis laptop, Mebel,perhiasan dan pakaian, emas kepada saksi Wijiningsih yang maksudTerdakwa barang barang tersebut akan Terdakwa jual lagi;Bahwa benar sekitar tahun 2009 sampai dengan bulan Januari 2011 uangmodal yang diberikan atau diserahkan saksi Wijiningsin sebanyak 24 dimana menurut Terdakwa uang modal yang diberikan saksi Wijiningsih tersebut akan Terdakwa pergunakan untuk bisnis berupa pengadaan laptopdan marmer

DENIKURNIAWAN als DENI bin IPONG BAHARUDIN terdapat Tim dariMARMER SOLO, karena overlap maka saksi SATYA RASA binEDI SUNARSO yang merupakan pelatih MARMER SOLO yang saatitu berada di pinggir lapangan memberi kode kepada pembalap dari timMALIOBORO CITY untuk minggir atau menepi dari lintasan danberkata, OVERLAPOVERLAP MINGGIR, mendengar teriakantersebut tibatiba terdakwa I.

DENIKURNIAWAN als DENI bin PONG BAHARUDIN terdapat Tim dariMARMER SOLO, karena overlap maka saksi SATYA RASA bin EDISUNARSO yang merupakan pelatih MARMER SOLO yang saat ituberada di pinggir lapangan memberi kode kepada pembalap dari timMALIOBORO CITY untuk minggir atau menepi dari lintasan danberkata, OVERLAPOVERLAP MINGGIR, mendengar teriakantersebut tibatiba terdakwa I.

Kami dari club motor Solo Marmer yangberjumlah 11 orang yang dipimpin oleh Frans Darmawan Saputra denganmenggunakan mobil CRV menuju pati untuk mengikuti perlombaan motor cros,dengan perincian 3 orang pembalap yakni Ingil, Leonard Da Vinci dan FransDarmawan Saputra, pelatih pak Satya Rasa, cre terdiri dari 7 orang termasuk sayadan Fahar.

Pati.Bahwa saksi Satya sebagai mentor dari club motor cros Solo Marmer.Bahwa saksi Satya menerangkan pada saat kejadian sedang berada pinggirlintasan balap motor cros saat itu memberi arahan kepada salah satupembalab dari tim Solo Marmer yakni Frans Darmawan yang sedangmengikuti lomba di kelas Eksekutif C dan berada di posisi 2, karena saksiSatya melihat ada pembalab bernomor 157 yakni terdakwa I DeniKurniawan, SH als Deni bin Ipong Baharudin sudah overlap namun masingberada di lintasan yakni didepan

Pati, bedasarkan keterangan saksi korban satya bahwa padasaat kejadian sedang berada pinggir lintasan balap motor cros saat itu memberi arahankepada salah satu pembalab dari tim Solo Marmer yakni Frans Darmawan yang sedangmengikuti lomba di kelas Eksekutif C dan berada di posisi 2, karena saksi korban melihatada pembalab bernomor 157 yakni terdakwa I Deni Kurniawan, SH als Deni bin IpongBaharudin sudah overlap namun masih berada di lintasan yakni didepan Frans Darmawanmaka dari pinggir lintasan saksi

karena hubungan perkawinan(Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah) serta tidak terdapat halangan kawinmenurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon Iberstatus jejaka dalam usia 17 tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 12tahun;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat, namun ternyata pernikahan Pemohon I denganPemohon II tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Marmer