Ditemukan 692 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perkawainan
perkainan
perkawinana
perkawinanã
permainan
perkwaninan
perkwawinan
perkwainanã
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPakisan;3, Bahwa dari perkwainan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, Perempuan lahir diBuleleng pada tanggal 13 Oktober 2016 dengan Akta Kelahiran Nomor:5108LT090120190095 tertanggal 09 Januari 2019 saat ini tinggal dandiasuh oleh Tergugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan harmonis dan bahagia;5.
yangdiajukan oleh Penggugat dalam persidangan, dapat diperoleh faktafakta hukumyang diakui dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, dan telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agamaHindu pada tanggal 18 September 2015 di Desa Pakisan KabupatenBuleleng dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasCatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akta Perkawinan Nomor :5108KW111020160025, tertanggal 11 Oktober 2016 (Bukti P1); Bahwa dari perkwainan
Register : 17-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1847/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON
21 — 3
21 — 3
No.1847/Padt.P/2017/PA.SbyPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon serta keterangansaksisaksi yang dikuatkan dengan bukti P.3, P.5, P.6 dan P.7. maka terbuktibahwa Pemohon dengan XXXX telah terikat dalam perkawinan yang sah sertaketiga orang anak tersebut adalah anak dari hasil perkwainan antara Pemohondengan suaminya bernama XXXX, oleh karena itu Pemohon maupun suamiPemohon
Register : 23-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1652/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama mengikuti Penggugat dari April 2011 sampai Januari2013 kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya karena percekcokan ;.
Register : 12-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 193/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 19 September 2017 — IRMA AMELIA HUTAPEA, SE
59 — 14
59 — 14
Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Duduk Perkara :1.2.Benar Menikah tanggal 09 Agustus 2001 dengan Akta Perkwainan Nomor80/PT CS /2001 dengan daftra dengan daftar emenurut sipil No707/1933 No.75.Jo STb 1 1936 Padangsidimpuan ( Berdasarkan CatatanSipil ) tetapi tanggal menkah 8 Juli 2000 di Gereja HKI ( Huria KristenIndonesia).Benar dikaruniai orang anak1.
Register : 31-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3754/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa oleh karenanya cukup beralaskan apabila PEMOHONmengajukan Permohonan Cerai Talak ini menurut alasan dan syaratsebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkwainan Jo. Pasal 105 huruf (a), Pasal 116 huruf (f)Kompilasi hukum Islam Jo. Pasal 19 huruf (f) Jo. Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 197517.
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
"dilarang melangsungkan perkwainan antara priadengan seorang wanita kerana keadaan tertentu: karena wanita yangbersangkutan masih terikat satu perkawinan dengan seorang pria lain.Oleh karena itu pernikahan Pemohon dan Pemohon II ketentuan hukumyang berlaku bagi dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas, maka tidak terdapat cukup alasan untuk menetapkan sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon Il dan sebaliknya demi kepastian hukumpernikahannya harus dinyatakan batal sesuai
Register : 18-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 840/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Soedarsilah adalahpasangan suami isteri dan dari perkwainan itu telah dikarunial 6orang anak yaitu RR. Peni Prajuwati Diningrat, Dra. RR. Utari P.Diningrat, RR. Lestari Pudjowati Diningrat, RR. Joni TjondrowatiDiningrat, RR. Bayu Puntowati Diningrat, RR. Nusantari Wardani;e Bahwa R. Soemantri Diningrat telah meninggal dunia pada 23Januari 1995 dan RGT. Soedarsilah meninggal dunia pada 16 Mei1974; Bahwa RR. Lestari Pudjowati Diningrat telah meninggal duniapada 10 Agustus 2010;e Bahwa RR.
Register : 19-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9514/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena itu Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerei dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan.
Register : 21-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.Bkt Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Kenagarian Lubuk Mangindo,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam dihadapan seorangustadz yang bernama Martenis dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II yang bernama Zulkarnaini dengan berwakilkepada ustdz Martenis dihadapan dua orang saksi yang bernamaSaridin dan Feri dengan mahar berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa pada waktu perkawinan tersebut, Pemohon berstatusduda cerai resmi di Pengadilan dan Pemohon II berstatus jandacerai resmi di Pengadilan; Bahwa pada saat perkwainan
Register : 03-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 20/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkwainan
Register : 21-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1134/Pdt.P/2018/PN Mlg Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
Jie, Mie Lian alias Emy Rosita
20 — 2
Jie, Mie Lian alias Emy Rosita
20 — 2
memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 1134/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tanggal 21 September 2018,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :7 Bahwa Pemohon di SEMARANG pada tanggal 22 APRIL 1988 telahmelangsungkan perkwainan
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0025/Pdt.P/2019/PA.Klt Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Dicky Satria nanda Mahendra bin Guruh Budiharto, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT alamat Bororejo Rt001 Rw 001 Desa Baran Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten;Keduanya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa mereka adalah anak tiri Pemohon (anak suamiPemohon dari perkwainan terdahulu dengan Dwi Tegowati); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian atasanak kandungnya dari hasil perkawinan dengan Guruh Budiharto(ayah mereka) yang belum dewasa yang bernama Annisa NurRochma
Register : 26-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3036/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3036/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4723/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarenaitu Penggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 13-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 564/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama mengikuti Penggugat dari bulan Maret 2011 sampai Pebruari 2014kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidak maukembali sudahsatu bulan lamanya ; . Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) danbelum mempunyai anak ;.
Register : 03-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 40/Pdt.P/2017/PA.Rtg Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 7
13 — 7
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah mereka tidakdicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 23-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA STABAT Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Bahwa Alm. x semasa hidupnya telah menikah dengan x yang telahmeninggal dunia lebin dahulu pada tanggal 15 Agustus 2011 dansemasa perkwainan Alm. x dengan Almh. x dikarunia 9 (Sembilan) oranganak kandung yaitu :X (anak lakilaki kandung)X (anak Perempuan kandung)X (anak perempuan Kandung)X (anak perempuankandung)X (anak perempuan kandung)X (anak perempuan kandung)X (anak perempuan kandung)X (anak lakilaki kandung).oe Ones PF WwW DPX (anak perempuan kandung)7.
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Para Pemohon; bahwa saksi mengetahui bahwa ISTRI dan PEWARIS binMunandar adalah pasangan suam1 isteri ; bahwa dari perkwainan tersebut telah dikaruniai 5 orang anakkandung yaitu bernama ANAK, ANAK, ANAK, Hartono dan JokoSupriono; bahwa, PEWARIS telah meninggal dunia pada bulan Mei 2003; bahwa, semasa hidupnya PEWARIS dengan ISTRI tidak pernahbercerai ; bahwa, PEWARIS menikah hanya sekali dengan ISTRI dan tidakada istri yang lainnya selain ISTRI;Hal 5 dari 10 Pen.
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN TONDANO Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Tnn Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
ALTJE SIRANG
23 — 5
ALTJE SIRANG
23 — 5
Muntu dan saksi Stans M.Polii, diperoleh kenyataan, Pemohon bersama suami Pemohon ANDRIKUSPANGEMANAN berdomisili di Kelurahan Kakaskasen Tiga KecamatanTomohon Utara Kota Tomohon, sehingga permohonan ini diajukan diPengadilan Negeri Tondano;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagaimanadipertimbangkan diatas pernah melangsungkan perkwainan yang sahdengan Hendrikus Pangemanan semasa hidupnya maka terhadappermohonan pemohon patutlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 36 UndangUndang
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 72/Pdt.P/2016/PA.Rtg Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.