M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di JAWA TIMUR Kabupaten JEMBER pada Tanggal 13-12-1996 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama HARI SEPTO PRATIKNO karena sakit dan dikebumikan di Pemakaman Genteng Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Ayah Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu;

>Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbikan Akta Kematian atas nama HARI SEPTO PRATIKNO;

Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Urip Pratikno bin Parmono) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Astrid binti Dede Sartika;
3. Menetapkan harta berupa:
   1. 1 (satu) unit sepeda motor merek CB 150 R berwarna hitam, tahun 2018, dengan nomor polisi KB 5634 UB, Nomor Rangka MH1KC811XJK184420, nomor mesin KC81E1177846, BPKB atas nama Urip Pratikno;
   2. Omset usaha

Pada Posita angka 8 (delapan) antara lain: c. 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merek Honda CB150Rberwarna hitam, tahun 2018 dengan nomor polisi KB 5634 UB atasnama Urip Pratikno; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Khoerul Amma berumur 11 (Sebelas) tahun;2.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 3307021108830002, atas nama Urip Pratikno, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Sanggau, tanggal 23Desember 2015, bukti tersebut telah telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.1), diberitanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;2. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 6103020307150001, atasnama Kepala Keluarga Urip Pratikno, yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Sanggau, tanggal 03 Juli 2015, bukti tersebuttelah telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode (P.3), diberi tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;4.

Fotokopi Surat Fiskal dengan Nomor Register11014.RE3/FIS/DPD/2020, atas nama perusahaan Toko Putra Amah(Penjual Buahbuahan), pemilik Urip Pratikno tertanggal 14 OktoberHalaman 10 dari 46 halamanPutusan nomor 283/Pdt.G/2020/PA.

Buktibukti tersebut telah menunjukkan bahwaPemohon bernama Urip Pratikno anak ketiga dari suami istriParmono dan Asiyatun, beragama Islam dan juga suami dariTermohon bernama Siti Aminatun anak dari Suami istri Sukayat danRodiyah, beragama Islam;Faktafakta persidangan;Halaman 31 dari 46 halamanPutusan nomor 283/Pdt.G/2020/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/1976 tanggal 15 April 1976, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kabupaten Tasikmalaya, tertulis Agoes Pratikno bin M. Soetikno yang benar adalah Agus Pratikno bin M. Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 22-04-2021 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 22-04-2021 Putusan PN JAYAPURA Nomor 413/Pid.Sus/2020/PN Jap Tanggal 17 Nopember 2020 — ALEXANDER NIAN 55 — 21 Saksi YANSEN ROLAND OEN, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Juni 2020 sekitar pukul 11.15 Wit diKantor Polsek Kota Abepura Kota Jayapura saksi Pratikno dan saksi YansenRoland Oen menghentikan dan mengamankan terdakwa ALEXANDER NIANyang sedang menggunakan sepeda motor yang diduga menggunakansepeda motor curian kemudian terdakwa beserta motor yang dikendarainyadi bawa dan diamankan ke Kantor Polsekta Abepura untuk di introgasi.Setibanya Saksi PRATIKNO keterangannya di BAP Penyidik dibacakan setelahmendapatkan persetujuan terlebih dulu dari terdakwa pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Juni 2020 sekitar pukul 11.15 Wit diKantor Polsek Kota Abepura Kota Jayapura saksi Pratikno dan saksi YansenHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2020/PN JapRoland Oen menghentikan dan mengamankan terdakwa ALEXANDER NIANyang sedang menggunakan sepeda motor yang diduga menggunakansepeda motor curian kemudian terdakwa terdakwamembawanya dan bermaksud untuk menjual ganja tersebut namun belumsempat dia jual sudah tertangkap duluan dan terdakwa tidak memiliki suratizin sama sekali untuk menerima atau membawa dan atau menyimpannarkotika golongan dari instansi manapun;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Juni 2020 sekitar pukul 11.15 Wit diKantor Polsek Kota Abepura Kota Jayapura saksi Pratikno LAB : 06 / NNF /VI / 2020, tanggal 29 Juni 2020, dengan Hasil Sampel Positif Ganja (NarkotikaGolongan );Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2020/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 20 Juni 2020 sekitar pukul 11.15 Witdi Kantor Polsek Kota Abepura Kota Jayapura saksi Pratikno dan saksiYansen Roland Oen menghentikan dan mengamankan terdakwaALEXANDER NIAN yang sedang menggunakan sub unsur alternatif ini terbukti, maka terbuktilahunsur ini atau dengan kata lain tidak harus semua sub unsur alternatif initerbukti untuk terbuktinya unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa benarbarang bukti narkotika jenis ganja adalah dalam bentuk tanaman yang sudahkering serta sudah siap untuk dijual atau dipakai atau digunakan untuk di hisapyang dalam penguasaan terdakwa ALEXANDER NIAN pada saat ditangkapoleh anggota opsnal narkoba polres Jayapura kota saksi Pratikno Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan Register : 18-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-12-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/TUN/2017 Tanggal 26 Oktober 2017 — I. ELLIANA WIBOWO., II. PENGURUS GEREJA DAN DANA PAPA ROMA KATOLIK YAKOBUS KELAPA GADING VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA; 129 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap Putusan Nomor 471 K/TUN/2017terhadap Tedjo Pratikno dan Eddy Tendean, yang berhubungan denganSertipikat Hak Guna Bangunan No.6463, 6464 dan 6465/Pegangsaan Duaatas PT. Pembangunan Jayatersebut sebagai penyandang dana dan pembeli yang beritikad baik melaluiproses pembebasan tanah atau jual belli tanah yang bagaimana sampaiTerdakwa Tedjo Pratikno dan Terdakwa Eddy Tendean dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaSecara Bersamasama Melakukan Penggelapan dan apa yang digelapkanoleh Terdakwa Tedjo Pratikno dan Terdakwa Eddy Tendean, uangkah atauketiga sertipikat pertama yang digelapkan oleh kedua Terdakwa tersebut,sehingga hal Pembangunan lbukota Jakarta Raya(PT Pembangunan Jaya), yang terungkap adalah bahwa Termohon Kasasitelah ditipu dan uangnya digelapkan oleh Kurniadi Wirya Santosa als Andidan juga Terdakwa Tedjo Pratikno dan Eddy Tendean. Pembangunan Jayayang memberi kewenangan kepada Tedjo Pratikno untuk bertindak untukdan atas nama PT. Kelapa NiasKelapa Gading Jakarta Utara, oleh karena barang bukti tersebut telahdisita dari saksi Alexander YF Malonda Al Lexi yang telah menerimapenyerahan dari Terdakwa Tedjo Pratikno untuk proses penyelesaianhak pada instansi yang terkait atas pengalihan hak tersebut dan olehkarena Terdakwa Tedjo Pratikno telah terobukti melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan penggelapan, maka terhadap barangbukti tersebut berdasarkan Ketentuan Pasal 46 Ayat (1) huruf a KUHAPharuslah dikembalikan kepada Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Register : 03-08-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 23-10-2015 Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 194/Pdt.P/2015/PA.KAG Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon I Pemohon II 23 — 12 .= JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Edi Pratikno bin Sugito, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Pancawarna KecamatanPedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Sujinah binti Nyoto, umur 35, agama Islam Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Edi Pratikno bin Sugito ) denganPemohon II ( Sujinah binti Nyoto ) yang dilaksanakan pada tanggal 25Nopember 1999 di Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten OganKomering llir ;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1602242401790002 tanggal 11Maret 2013 atas nama Edi Pratikno, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKepandudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Ogan Komering llir, yang telahbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberitanda bukti (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1602240612130002 tanggal 6 Desember2013 atas nama Edi Pratikno, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Ogan Komering Ilir, yang telahbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberitanda bukti (P.4);Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Edi Pratikno bin Sugito )dengan Pemohon II ( Sujinah binti Nyoto ) yang dilaksanakan pada tanggal25 Nopember 1999 di Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten OganKomering llir ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran TimurKabupaten Ogan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4. Pengadilan PN SLEMAN Perdata Register : 21-11-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 10-07-2019 Putusan PN SLEMAN Nomor 315/Pdt.G/2018/PN Smn Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat: SUDARGIYO Tergugat: 1.SUDARMI 2.NUR KUSUMA, SE 91 — 13 Saksi JOHAN FARIS PRATIKNO: Bahwa saksi tidak tahu saat itu apakah Sudarmi memiliki suami atautidak; Bahwa harga per meter tanah tersebut sekitar Rp.2.000.000. bertransaksi jual beli tanah tersebut, Sudarmi hanya datangsendiri;Bahwa saat menjual tanah tersebut, Sudarmi tidak bercerita darimanatanah tersebut didapat;Bahwa dulu disamping tanah tersebut sudah ada bangunan rumah yaituwarung kupat tahu dan sekarang menjadi tukang jahit;Bahwa setahu saksi proses jual beli rumah tersebut hanya sebataspertemuan di soto denggung saja tidak dilaporkan ke desa ataukelurahan;Bahwa saksi kenal dengan para pihak yang berperkara;Bahwa saksi kenal dengan Johan Faris Pratikno Dari situlah saksi kenal dan disamping saksisebagai TNI AU, saksi juga sebagai makelar tanah dan ternyata JohanFaris Pratikno juga seorang makelar tanah sehingga kami cepat akrabkarena obrolannya nyambung. Kemudiandilakukan pertemuan antara pembeli dan penjual;Bahwa kemudian dilakukan pertemuan antara Sudarmi, Nur Kusuma,Saksi, Tukidi dan Johan Faris Pratikno. Pertemuan tersebut dilakukan disoto denggung kemudian melihat lokasi dan Nur Kusuma lalumemberikan DP sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) untuk pembelian tanah tersebut. yang menyatakan bahwa keduanya merupakanmakelar tanah yang menjadi objek perkara ini (tanah pada Buku Letter C Nomor104), yakni pada tahun 2010 Saksi Johan Pratikno secara kebetulan bertemudengan Saksi Dulhadi untuk menawarkan tanah tersebut, Johan Pratikno yangbertindak untuk Tergugat sedangkan Dulhadi bertindak untuk Tergugat Il.Kemudian Tergugat dan Tergugat Il bertemu untuk membicarakan mengenaijual beli tanah yang menjadi objek dalam perkara ini. Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Register : 29-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 22-11-2019 Putusan PA AMBARAWA Nomor 0137/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 37 — 5 Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hidayanti binti Waliyono untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Joko Pratikno bin Ponidi; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah); No 0137/Pdt.P/2019/PA.AmbJoko Pratikno bin Ponidi, NIK. 332208075950001, Tempat/ Tanggal Lahir KabSemarang, 07 Juni 1995, Umur 24 tahun 4 bulan, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Hotel, Pendidikan Terakhir SLTA, Tempat kediaman diMendongan RT 004 RW 007 Desa Banyukuning Kecamatan BandunganKabupaten Semarang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang;2. No 0137/Pdt.P/2019/PA.Ambbernama Joko Pratikno bin Ponidi;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon;3. Pemohon yang belum cukup umur;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agarmenunda menikahkan anaknya hingga mencapai umur 19 tahun akan tetapiPemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaHidayanti yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah dengandan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaJoko Pratikno Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaHidayanti binti Waliyono untuk dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Joko Pratikno bin Ponidi;g. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 14 November 2019 M. bertepatan dengan tanggal 16 RabiulAwwal 1441 H. Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Register : 21-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019 Putusan PA PONOROGO Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 1 Memberi izin kepada Pemohon (Rahman Pratikno bin Sarno Sumitro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulasminiati binti Jemingan) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo; 4.- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya pemeliharaan/hadhanah atas seorang anak perempuan, bernama: Keysa Imroatus Sholehah binti Rahman Pratikno, umur 07 tahun, Lahir di Ponorogo, 30 September 2012, sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan Putusan No. 1435/Pdt.G/2019 /PA.Poselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Rahman Pratikno(Pemohon) NIK. 3502040312770002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal 11September 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai Putusan No. 1435/Pdt.G/2019 /PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di depan persidangan,maka terdapat fakta sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 14 April 2011, sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama: KeysaImroatus Sholehah bin Rahman Pratikno, umur 7 tahun dan sekarangdalam asuhan Termohon; Bahwa dalam Pengadilan PN CIBINONG Perdata Register : 31-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 12-07-2023 Putusan PN CIBINONG Nomor 284/Pdt.P/2023/PN Cbi Tanggal 7 Juni 2023 — Pemohon: Daena Sucia CN binti Sutikno 14 — 12 MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas; Menetapkan Pemohon Daena Sucia CN binti Sutikno sebagai wali dari anak/ahli waris Sutikno (Almarhum) yang bernama Muhammad Rizky Pratikno bin Sutikno, Laki-laki, berumur 13 Tahun, Lahir di Bogor tanggal 27-07-2010; Memberi Ijin kepada Pemohon Daena Sucia CN binti Sutikno bertindak atas nama diri sendiri dan bertindak pula sebagai wali dari anak/ahli waris Sutikno (Almarhum) yang bernama Muhammad Rizky Pratikno bin Sutikno, Laki-laki, berumur 13 Tahun, Lahir di Bogor tanggal 27-07-2010, untuk Mencairkan Dana Tabungan almarhum Sutikno bin Sutiyo di Bank Central Asia (BCA) KCP Raya Baru Bogor dengan Nomor Rekening 8720070325. Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian Register : 13-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022 Putusan PTA SEMARANG Nomor 201/Pdt.G/2022/PTA.Smg Tanggal 5 Juli 2022 — ,MH, R.Sutrisno Siswo Pratikno,S.H. dan Mahfudz Guntur FaUzi, S.H. Terbanding/Penggugat : SILVIA APRILIANI SUGIYANTO BINTI SLAMET 44 — 8 ,MH, R.Sutrisno Siswo Pratikno,S.H. dan Mahfudz Guntur FaUzi, S.H. Terbanding/Penggugat : SILVIA APRILIANI SUGIYANTO BINTI SLAMET Pengadilan PN BLORA Perdata Register : 19-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 25-10-2023 Putusan PN BLORA Nomor 155/Pdt.P/2023/PN Bla Tanggal 10 Oktober 2023 — Pemohon: IIS AFNIYATI 49 — 0 Menetapkan menurut hukum bahwa Ayah Kandung Pemohon yang bernama Pratikno telah meninggal dunia pada Minggu, 02 Maret 2008 di rumah karena sakit; 3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan/mendaftarkan pencatatan tentang penerbitan Akta Kematian terlambat atas nama Ayah Kandung Pemohon yang bernama Pratikno pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar kematian sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku; 4. Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Register : 10-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023 Putusan PA PURWODADI Nomor 1855/Pdt.G/2023/PA.Pwd Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 8 Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwiananta Pratikno bin Marban) terhadap Penggugat (Sefti Marheni Rismantika binti Kadarusman); Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah). Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Register : 24-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-05-2019 Putusan PA SERANG Nomor 178/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon 15 — 4 PENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2017/PA.Srgearl yor cJl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan perwalian yang diajukan oleh :Teguh Widhyo Utomo bin Muhadi Pratikno, umur 64 tahun, pendidikan DIV,agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil(BPKP), bertempat tinggal di d.a. Menetapkan Pemohon ( Teguh Widhyo Utomo bin Muhadi Pratikno)menjadi Wali untuk kedua orang anak almarhum Ben Muslim bin WidhyoUtomo dan Almarhumah Krisna Ganda Arfiana binti Moch.Haryadi yangmasih di bawah umur, yaitu :4.1. Kyla Almasha Aulia(pr) tanggl lahir 08 Agustus 2004;4.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP atas nama Teguh WidhyoUtomo bin Muhadi Pratikno sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, tanggal 07072012, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; atas nama dengan Teguh WidhyoUtomo bin Muhadi Pratikno sebagai suami isteri, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan,tanggal 24 September 1981 Fotokopi surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.2;3. Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Register : 04-01-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 22-07-2022 Putusan PN PRABUMULIH Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Pbm Tanggal 27 Juni 2022 — Siroh Tergugat: 1.Andi Basuni 2.Candra Putrajaya 3.Kepolisian Resot Prabumulih ( POLRES Prabumulih CQ IPTU Pitoi Sangiti, SH; Brigadir Yanuar Arif; Briptu Pratikno) 56 — 9 Siroh Tergugat: 1.Andi Basuni 2.Candra Putrajaya 3.Kepolisian Resot Prabumulih ( POLRES Prabumulih CQ IPTU Pitoi Sangiti, SH; Brigadir Yanuar Arif; Briptu Pratikno) Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 03-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 06-06-2012 Putusan PA KAB MALANG Nomor 5/Pdt.P/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Januari 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II 11 — 9 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I PRATIKNO bin MOESDRAM dengan Pemohon II TRI MULYANI binti KAMDI yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang Nomor: Kk.13.07.23/PW.01/86/2010 tanggal 23 Nopember 2010 (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PRATIKNO dari Camat Bululawang KabupatenMalang tanggal 16 Januari 2006 (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PRATIKNO dari Camat BululawangKabupaten Malang No : 350714602490001 tanggal 15 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I PRATIKNO bin MOESDRAM denganPemohon II TRI MULYANI binti KAMDI yang dilaksanakan pada tanggal 16September 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;4. Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Register : 05-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021 Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Ba Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 7 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MISTUR Bin SUNARI) terhadap Penggugat (RINA KUSWATI Binti HADI PRATIKNO); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah). Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama Register : 23-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021 Putusan PA Muaradua Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat 78 — 0 Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Soleman bin Edi Pratikno) kepada Penggugat (Sefta Diana binti Homar); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp818.000,00 ( delapan ratus delapan belas ribu rupiah). Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 07-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 08-07-2015 Putusan PN SEKAYU Nomor 43/Pid/Sus/2015/PN.SKY Tanggal 18 Februari 2015 — ILHAM BIN SABARUDIN 27 — 6 SARKOWI dan saksiPRATIKNO BIN BOLO serta saksi DENI ABLIZAR BIN TARBANI ABDUL (anggotaPolres Banyuasin) mendapatkan informasi dari masyarakat di Desa Tanjung Baru Rt. 02Kecamatan Makarti Jaya Kabupaten Banyuasin ada seseorang lakilaki yang sedangmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I jenis shabushabu kemudian para saksi 9anggota Polres Banyuasin) melakukan penyelidikan untukmengetahui kebenaran informasi tersebut, setibanya saksi BERNATA BIN MASWANSARKOWI dan saksi PRATIKNO hitam dengan gerak gerik yangmencurigakan lalu saksi BERNATA BIN MASWAN SARKOWI dan saksi PRATIKNOBIN BOLO serta saksi DENI ABLIZAR BIN TARBANI ABDUL (anggota PolresBanyuasin) langsung menghentikan terdakwa ILHAM BIN SABARUDIN, pada saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa ILHAM BIN SABARUDIN kemudian terdakwalangsung melemparkan sebuah kotak rokok yang berisikan satu paket kecil narkotika jenissabusabu dengan tangan kanan terdakwa namun dilihat oleh saksi BERNATA BINMASWAN SARKOWI dan saksi PRATIKNO positif mengndung Narkotika;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa (satu) paket narkotika jenisshabu yang dibungkus plastic bening dengan berat netto 0,045 gram, karenaNarkotika tersebut yang dibawa terdakwa saat ditangkap;Bahwa Saksi mengenali foto barang bukti berupa 1 (satu) buah sepedamotor merk vega R warna hijau hitam, karena motor tersebut digunakanterdakwa saat ditangkap;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.2 PRATIKNO Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Register : 08-01-2018 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 02-07-2019 Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 12/Pid.C/2018/PN Mkd Tanggal 8 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU: IPDA MIFTACHUDIN Terdakwa: 1.ANWAR ROSYID bin SURYADI 2.PRATIKNO Bin DARJI 3.KHOIRUL ASFIYAN Bin TARDI 4.ADIB TSANI WIJAYA Bin AGUS SANTOSO 26 — 12 Penyidik Atas Kuasa PU: IPDA MIFTACHUDIN Terdakwa: 1.ANWAR ROSYID bin SURYADI 2.PRATIKNO Bin DARJI 3.KHOIRUL ASFIYAN Bin TARDI 4.ADIB TSANI WIJAYA Bin AGUS SANTOSO