Ditemukan 1251 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0144/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 April 2015 —
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Atau mohon putsan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri menghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506200503760002, atasnama Pemohon , yang dikeluarkan
Register : 04-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1087/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putsan sebagai berikut :Primer :Hal. 2 dari 8 Hal. Put. No.1087/Pdt.G/2018/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 10-03-2008 — Putus : 17-07-2008 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 695/Pdt.G/2008/PA.BL. Tanggal 17 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
terurai di atas telah ckp alasanbagipemohon ntk mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan Agama Blitar;Selanjutnya pemohon mohon kepada Keta Pengadilan Agama Blitar c.qMajelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan ptsansebagai berikut:1.ini, Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;Mengizinkan kepada pemohon mengucapkan ikrar talak kepada termohon diaapan persidangan; Membebankan biaya perkara pada pemohon; atau dalam peradlan yang baik mohon putsan
Register : 24-10-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1637/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 12 Maret 2012 — PEMOHON -TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalampasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975 jo pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam, dengan demikian permohonan Pemohon patut di kabulkan;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon sanggup dan bersedia memberinafkah anak bernama AA umur 6 tahun sebesar sekurang kurangnya Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) sekarang ikut Termohon, maka kesanggupan Pemohontersebut akan dicantumkan pada amar putsan
Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — M. TAUFIQQURRAHMAN R. VS PT BANK PAN INDONESIA, TBK., dk.
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
biaya yang timbul dalam perkara ini:Atau:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasitidak mengajukan kontra memori kasasi yang pada pokoknya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal10 Januari 2019 yang dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalamhal ini Pengadilan Tinggi Banda Aceh yang memperbaiki Putsan
Register : 06-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 782/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 45
105 — 45
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putsan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bima, pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 09Syawal 1437 Hijriyah, dengan susunan H AHMAD GANI, S.H. sebagai Ketua Majelis. DRS.
Register : 10-03-2008 — Putus : 17-07-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 625/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 17 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
halhal terurai di atas telah ckp alasanbagipemohon ntk mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan Agama Blitar;Selanjutnya pemohon mohon kepada Keta Pengadilan Agama Blitar c.qMajelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan ptsansebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan permohonanpemohon;Mengizinkan kepada pemohon mengucapkan ikrar talak kepada termohon diaapan persidangan ;Membebankan biaya perkara pada pemohon,; atau dalam peradlan yang baik mohon putsan
Register : 11-08-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 314/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 13 Februari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
18 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putsan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah ternyata datang menghadapsendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut' relaas panggilanTermohon tanggal 16 Agustus 2011 dan 07 September 2011serta melalui pengumuman Radio tanggal 10 Oktober 2011dan 10 Nopember 2011 ia telah dipanggil
Register : 27-05-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 213/Pdt.G/2010/PN.Bdg Tanggal 8 September 2010 —
39 — 15
39 — 15
Saksi TINGGAL SUNBARYA , Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidakkenal Tergugat ; Bahwa benar saya kenal sama Penggugatkarena saya satpam didaerah rumahPenggugat ; + ++ rrr rrr rrr eee Bahwa benar rumah adalah rumahhuniandan Penggugat serta keluarganys tinggaldisana ; +22 rr err rr errr ener eMenimbang, bahwa segala sesuatu) yang terjadidipersidangan sebagaimana tercatat dalam berita acaradianggapitelah termuat dan i bagian yang tidakterpisahkan dengan putsan ini iTENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa
Register : 29-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 515/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 14 Februari 2012 — Pemohon
Termohon
21 — 0
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putsan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan
Register : 14-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp...481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah));Demikian putsan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumbawa Besar, pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 Masehi.bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1439 Hijriyah, dengan susunan HAAHMAD GANT, S.H.sebagai Ketua Majelis. H. M. MAFTUH, S.H. M.E.I. dan A. RIZA SUAIDI, S. Ag.
Register : 14-11-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 446/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putsan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mengirim wakilnya yangsah, Oleh karena Termohon sudah tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, maka panggilan ini dilaksanakan sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.
Register : 21-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 491/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
(limaratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putsan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumbawa Besar, pada hari Senin tanggal 04 September 2017 Masehi.bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1438 Hijriyah, dengan susunan HAAHMAD GANT,S.H. sebagai Ketua Majelis. H. M. MAFTUH, S.H. M.E.I. dan A. RIZA SUAIDI, S.
Register : 15-09-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 358/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putsan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah ternyata datang menghadapsendiri di persidangan, sedang Termohon telah ternyatadatang menghadap pada persidangan pertama dan padapersidangan selanjutnya Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang tain untuk hadir' sebagaiwakilnya, meskipun menurut berita acara persidanganTanggal 1 Nopember 2011 Termohon telah diberitahukansecara
Register : 19-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1589/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDER :Mohon putsan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita Penggantiyang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara sah dan patut, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa
Register : 30-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 639/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 13
58 — 13
(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putsan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sumbawa Besar, pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 13 Shafar 1440 Hijriyah, dengan susunan HAAHMAD GANI, S.H. sebagai KetuaMajelis. H. M. MAFTUH, S.H. M.E.I. dan A. RIZA SUAIDI, S. Ag.
Register : 06-02-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 69/Pid.B/2012/PN.Blt DIDIK AGUSTIAN al. GESOL bin SAREH
21 — 4
21 — 4
dijatuhkan dikurangkanseluruhnya dari masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani sampai denganputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (pasal 22 ayat 4 KUHAP);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama proses pemeriksaan berada dalamtahanan maka diperintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan (pasal 193 ayat2b KUHAP);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana tercantum dalamamar putsan
Register : 14-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0922/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No 0922 /Pdt.G/2018/PA.Pbg.huruf b PP RI Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf b KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanya dankemudian menjatuhkan putsan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon JARIMAN Bin MUHAJIRINuntuk menjatuhkan thalak satu roji kepada SUKARTI Binti SUTIARJOSATIMAN;3.
Register : 02-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0226/Pdt.G/2015/PA.Una Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
41 — 11
,M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 550.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan putsan sesuai denga aslinyaPaniteraTTDH. Abdul Haq, S.Ag, M.HHal. 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2015/PA Una.
Register : 02-05-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0942/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 7
17 — 7
Bahwa Termohon/Pemohon rekonpensi tetap mempunyai hak atas nafkah sejak bulanMaret 2009 hingga putsan Pengadilan Agama berkekuatan hukum tetap sebesaar Rp.2.500.000, (Dua juts lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;5. Bahwa Pemohon/Termohon rekonpensi berkewajiban untuk memberikan uangmuth'ah Rp. 75.000.000,(Tujuh puluh lima juta) rupiah;6.
Termohon dalamkonpensi dan Tergugat dalam rekonpensi semula adalah Pemohon dalam konpensi:;Menimbang, bahwa rekonpensi Penggugat adalah berkaitan dengan permohonanPemohon maka apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensi secara mutatis mutandisadalah merupakan pula pertimbangan dalam rekonpensi;Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; 7722222 222222 n nnnBahwa Termohon/Pemohon rekonpensi tetap mempunyai hak atas nafkah sejakbulan Maret 2009 hingga putsan