Ditemukan 1251 data
7 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Atau mohon putsan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri menghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506200503760002, atasnama Pemohon , yang dikeluarkan
9 — 4
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putsan sebagai berikut :Primer :Hal. 2 dari 8 Hal. Put. No.1087/Pdt.G/2018/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
8 — 3
terurai di atas telah ckp alasanbagipemohon ntk mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan Agama Blitar;Selanjutnya pemohon mohon kepada Keta Pengadilan Agama Blitar c.qMajelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan ptsansebagai berikut:1.ini, Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;Mengizinkan kepada pemohon mengucapkan ikrar talak kepada termohon diaapan persidangan; Membebankan biaya perkara pada pemohon; atau dalam peradlan yang baik mohon putsan
8 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalampasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975 jo pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam, dengan demikian permohonan Pemohon patut di kabulkan;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon sanggup dan bersedia memberinafkah anak bernama AA umur 6 tahun sebesar sekurang kurangnya Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) sekarang ikut Termohon, maka kesanggupan Pemohontersebut akan dicantumkan pada amar putsan
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
biaya yang timbul dalam perkara ini:Atau:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasitidak mengajukan kontra memori kasasi yang pada pokoknya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal10 Januari 2019 yang dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalamhal ini Pengadilan Tinggi Banda Aceh yang memperbaiki Putsan
105 — 45
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putsan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bima, pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 09Syawal 1437 Hijriyah, dengan susunan H AHMAD GANI, S.H. sebagai Ketua Majelis. DRS.
9 — 3
halhal terurai di atas telah ckp alasanbagipemohon ntk mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan Agama Blitar;Selanjutnya pemohon mohon kepada Keta Pengadilan Agama Blitar c.qMajelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan ptsansebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan permohonanpemohon;Mengizinkan kepada pemohon mengucapkan ikrar talak kepada termohon diaapan persidangan ;Membebankan biaya perkara pada pemohon,; atau dalam peradlan yang baik mohon putsan
TERMOHON
18 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putsan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah ternyata datang menghadapsendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut' relaas panggilanTermohon tanggal 16 Agustus 2011 dan 07 September 2011serta melalui pengumuman Radio tanggal 10 Oktober 2011dan 10 Nopember 2011 ia telah dipanggil
39 — 15
Saksi TINGGAL SUNBARYA , Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidakkenal Tergugat ; Bahwa benar saya kenal sama Penggugatkarena saya satpam didaerah rumahPenggugat ; + ++ rrr rrr rrr eee Bahwa benar rumah adalah rumahhuniandan Penggugat serta keluarganys tinggaldisana ; +22 rr err rr errr ener eMenimbang, bahwa segala sesuatu) yang terjadidipersidangan sebagaimana tercatat dalam berita acaradianggapitelah termuat dan i bagian yang tidakterpisahkan dengan putsan ini iTENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa
Termohon
21 — 0
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putsan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan
13 — 7
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp...481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah));Demikian putsan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumbawa Besar, pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 Masehi.bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1439 Hijriyah, dengan susunan HAAHMAD GANT, S.H.sebagai Ketua Majelis. H. M. MAFTUH, S.H. M.E.I. dan A. RIZA SUAIDI, S. Ag.
TERMOHON
12 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putsan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mengirim wakilnya yangsah, Oleh karena Termohon sudah tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, maka panggilan ini dilaksanakan sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.
11 — 4
(limaratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putsan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumbawa Besar, pada hari Senin tanggal 04 September 2017 Masehi.bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1438 Hijriyah, dengan susunan HAAHMAD GANT,S.H. sebagai Ketua Majelis. H. M. MAFTUH, S.H. M.E.I. dan A. RIZA SUAIDI, S.
TERMOHON
16 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putsan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah ternyata datang menghadapsendiri di persidangan, sedang Termohon telah ternyatadatang menghadap pada persidangan pertama dan padapersidangan selanjutnya Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang tain untuk hadir' sebagaiwakilnya, meskipun menurut berita acara persidanganTanggal 1 Nopember 2011 Termohon telah diberitahukansecara
14 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDER :Mohon putsan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita Penggantiyang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara sah dan patut, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa
58 — 13
(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putsan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sumbawa Besar, pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 13 Shafar 1440 Hijriyah, dengan susunan HAAHMAD GANI, S.H. sebagai KetuaMajelis. H. M. MAFTUH, S.H. M.E.I. dan A. RIZA SUAIDI, S. Ag.
21 — 4
dijatuhkan dikurangkanseluruhnya dari masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani sampai denganputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (pasal 22 ayat 4 KUHAP);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama proses pemeriksaan berada dalamtahanan maka diperintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan (pasal 193 ayat2b KUHAP);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana tercantum dalamamar putsan
8 — 0
No 0922 /Pdt.G/2018/PA.Pbg.huruf b PP RI Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf b KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanya dankemudian menjatuhkan putsan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon JARIMAN Bin MUHAJIRINuntuk menjatuhkan thalak satu roji kepada SUKARTI Binti SUTIARJOSATIMAN;3.
41 — 11
,M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 550.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan putsan sesuai denga aslinyaPaniteraTTDH. Abdul Haq, S.Ag, M.HHal. 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2015/PA Una.
17 — 7
Bahwa Termohon/Pemohon rekonpensi tetap mempunyai hak atas nafkah sejak bulanMaret 2009 hingga putsan Pengadilan Agama berkekuatan hukum tetap sebesaar Rp.2.500.000, (Dua juts lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;5. Bahwa Pemohon/Termohon rekonpensi berkewajiban untuk memberikan uangmuth'ah Rp. 75.000.000,(Tujuh puluh lima juta) rupiah;6.
Termohon dalamkonpensi dan Tergugat dalam rekonpensi semula adalah Pemohon dalam konpensi:;Menimbang, bahwa rekonpensi Penggugat adalah berkaitan dengan permohonanPemohon maka apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensi secara mutatis mutandisadalah merupakan pula pertimbangan dalam rekonpensi;Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; 7722222 222222 n nnnBahwa Termohon/Pemohon rekonpensi tetap mempunyai hak atas nafkah sejakbulan Maret 2009 hingga putsan