Ditemukan 784 data
7 — 0
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah berlangsung selama sekitar 1 tahun, tidak pernah memberikabar, tidak pernah pulang dan tidak jelas alamatnya di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusahamencari Tergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidanganjuga telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukehadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kepergian Tergugat dan ketidak sanggupan
8 — 0
33Undang Undang Nomor tahun 1974 dan pasal 77 KompilasiHukum Islam di Indonesia, dan sesuai dengan pasal 83Kompilasi Hukum Islam khusus bagi isteri dia punyakewajiban utama untuk berbakti lahir batin kepada suamidalam batas batas yang dibenarkan oleh hukum Islam;Menimbang, mengenai fakta bahwa selama pernikahanantara Pemohon dan Termohon belum pernah melakukanhubungan badan dikarenakan Termohon tidak mau diajakberhubungan badan oleh Pemohon menurut penilaian Majelismerupakan salah satu bentuk ketidak sanggupan
16 — 4
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Oktober 2020 yang lalu Sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
12 — 1
telah sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, maka yangmenjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugat menggugat cerai dariTergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada kerukunan dan ketenteraman lagi, sering terjadi pertengkaran, disebabkankarena Tergugat cemburu tanpa alasan kepada Penggugat dan kalau bertengkarTergugat memukul Penggugat;Menimbang, bahwa dengan ketidak sanggupan
20 — 8
Termohonsering berselisin dan bertengkar dan hal ini berpuncak kedua belahpihaktelahhidupsecaraterpisah sejak bulan Oktober 2015 yang lalu sampaisekarang ;Menimbang, bahwaupayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakHal. 9 dari 14.Put.No.3990/Pdt.G/2020/PA.Cjr.untukmenyelesaikankemelutrumahtangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
69 — 17
Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang ini telan berjalan selama 4 tahun lamanya dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;Menimbang bahwa selain fakta hukum di atas Majelis Hakim juga telahmenemukan fakta hukum berdasarkan persangkaan Majelis bahwa Penggugatyang telah mengajukan gugatan cerainya terhadap Tergugat ke PengadilanAgama menunjukan ketidakrelaan dan ketidak sanggupan
12 — 5
Sehingga ketidak sanggupan Termohon untuk memenuhipermintaan tersebut, Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan.e Pertengkara kedua terjadi pada pertengahan bulan Juli 2016, dimanaTermohon mengingatkan kembali tentang permintaan anak dariTermohon yang meminta dibelikan sepeda motor.
164 — 28
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan November 2020yang lalu Sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
55 — 17
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Desember 2013yang lalu sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
7 — 0
cukup berat namun justru Tergugat menambah beban13dengan tuduhan yang tanpa alasan pada diri Penggugat, sehinggacukup menghapus simpati Penggugat terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan terbukti Tergugat tidak menyadarikekurangannya dan tidak ada upaya untuk menutupi kekurangannyajustru menyatakan tidak adanya kesanggupan untuk meningkatkan untukbisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya sehingga Penggugat tidakbanyak waktu tersita untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa ketidak sanggupan
14 — 1
Agung Republik Indonesia Nomor 01Tahun 2008, namun demikian;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, maka yangmenjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugat menggugat cerai dariTergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada kerukunan dan ketenteraman lagi, sering terjadi pertengkaran, disebabkankarena Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat dan karena Tergugattidak mampu lagi memenuhi nafkah batin Penggugat;Menimbang, bahwa dengan ketidak sanggupan
9 — 0
Fotokopi Surat Penyataan Termohon tertanggal 19 Februari 2017 perihalketidak sanggupan yntuk membina rumah tangga dengan Pemohonbuktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohonmenghadirkan saksi dibawah sumpah yang telah memberikan keterangansebagai berikut :B. Saksisaksi :1.
58 — 18
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Desember 2019yang lalu Sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
161 — 18
TermohonHal. 9 dari 14.Put.No.4031/Pdt.G/2020/PA.Cjr.sering berselisin dan bertengkar dan hal ini berpuncak kedua belahpihaktelahhidupsecaraterpisah sejak bulan Juni 2016yang lalu sampai sekarangMenimbang, bahwaupayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntukmenyelesaikankemelutrumahtangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
12 — 5
tanggal bulan Agustus 2011 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 7 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, serta tidak meninggalkan hartayang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;Menimbang bahwa selain fakta hukum di atas Majelis Hakim juga telahmenemukan fakta hukum berdasarkan persangkaan Majelis bahwa Penggugatyang telah mengajukan gugatan cerainya terhadap Tergugat ke PengadilanAgama menunjukan ketidakrelaan dan ketidak sanggupan
9 — 8
tanggal bulan April 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 6 (enam) bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, serta tidak meninggalkan hartayang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;Menimbang bahwa selain fakta hukum di atas Majelis Hakim juga telahmenemukan fakta hukum berdasarkan persangkaan Majelis bahwa Penggugatyang telah mengajukan gugatan cerainya terhadap Tergugat ke PengadilanAgama menunjukan ketidakrelaan dan ketidak sanggupan
11 — 7
berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Mei 2019 yang lalu sampai sekarang ;Hal. 8 dari 13.Put.No.3112/Pdt.G/2020/PA.Cjr.Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
8 — 0
Dan pada tanggal 11 Mei 2015, Termohon telahmeninggalkan Pemohon sampai dengan sekarang selama 1 bulan dan tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Dan puncak ketidak sanggupan Pemohon terhadap Termohon denganadanya surat pemanggilan kepada Pemohon sebagai saksi terhadap kasusdugaanpenggelapan yang dilakukan Termohon, dan Pemohon telahmemenuhi surat panggilan tersebut sebagai saksi pada tanggal 8 Juni 2015jam: 10.00 di Polsek Mampang, Jakarta Selatan;Bahwa berdasarkan
14 — 11
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Juli 2020 yang lalu sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
64 — 20
bahwasejak awal tahun 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 (Satu) tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat, serta tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat;Menimbang bahwa selain fakta hukum di atas Majelis Hakim juga telahmenemukan fakta hukum berdasarkan persangkaan Majelis, Penggugat yangtelah mengajukan gugatan cerainya terhadap Tergugat ke Pengadilan Agamamenunjukan ketidakrelaan dan ketidak sanggupan