Ditemukan 784 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah berlangsung selama sekitar 1 tahun, tidak pernah memberikabar, tidak pernah pulang dan tidak jelas alamatnya di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusahamencari Tergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidanganjuga telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukehadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kepergian Tergugat dan ketidak sanggupan
Register : 29-07-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0908/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 16 September 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
33Undang Undang Nomor tahun 1974 dan pasal 77 KompilasiHukum Islam di Indonesia, dan sesuai dengan pasal 83Kompilasi Hukum Islam khusus bagi isteri dia punyakewajiban utama untuk berbakti lahir batin kepada suamidalam batas batas yang dibenarkan oleh hukum Islam;Menimbang, mengenai fakta bahwa selama pernikahanantara Pemohon dan Termohon belum pernah melakukanhubungan badan dikarenakan Termohon tidak mau diajakberhubungan badan oleh Pemohon menurut penilaian Majelismerupakan salah satu bentuk ketidak sanggupan
Register : 06-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3373/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Oktober 2020 yang lalu Sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 02-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.Tba. Tanggal 21 Januari 2013 — .PERDATA
-PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
telah sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, maka yangmenjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugat menggugat cerai dariTergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada kerukunan dan ketenteraman lagi, sering terjadi pertengkaran, disebabkankarena Tergugat cemburu tanpa alasan kepada Penggugat dan kalau bertengkarTergugat memukul Penggugat;Menimbang, bahwa dengan ketidak sanggupan
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3990/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Termohonsering berselisin dan bertengkar dan hal ini berpuncak kedua belahpihaktelahhidupsecaraterpisah sejak bulan Oktober 2015 yang lalu sampaisekarang ;Menimbang, bahwaupayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakHal. 9 dari 14.Put.No.3990/Pdt.G/2020/PA.Cjr.untukmenyelesaikankemelutrumahtangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 28-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Pdn Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 17
69 — 17
Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang ini telan berjalan selama 4 tahun lamanya dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;Menimbang bahwa selain fakta hukum di atas Majelis Hakim juga telahmenemukan fakta hukum berdasarkan persangkaan Majelis bahwa Penggugatyang telah mengajukan gugatan cerainya terhadap Tergugat ke PengadilanAgama menunjukan ketidakrelaan dan ketidak sanggupan
Register : 15-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4008/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Sehingga ketidak sanggupan Termohon untuk memenuhipermintaan tersebut, Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan.e Pertengkara kedua terjadi pada pertengahan bulan Juli 2016, dimanaTermohon mengingatkan kembali tentang permintaan anak dariTermohon yang meminta dibelikan sepeda motor.
Register : 20-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3998/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 28
164 — 28
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan November 2020yang lalu Sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 02-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 4132/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 17
55 — 17
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Desember 2013yang lalu sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 05-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 324/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 12 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
cukup berat namun justru Tergugat menambah beban13dengan tuduhan yang tanpa alasan pada diri Penggugat, sehinggacukup menghapus simpati Penggugat terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan terbukti Tergugat tidak menyadarikekurangannya dan tidak ada upaya untuk menutupi kekurangannyajustru menyatakan tidak adanya kesanggupan untuk meningkatkan untukbisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya sehingga Penggugat tidakbanyak waktu tersita untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa ketidak sanggupan
Register : 28-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.Tba. Tanggal 29 April 2013 — .PERDEATA
-PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Agung Republik Indonesia Nomor 01Tahun 2008, namun demikian;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, maka yangmenjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugat menggugat cerai dariTergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada kerukunan dan ketenteraman lagi, sering terjadi pertengkaran, disebabkankarena Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat dan karena Tergugattidak mampu lagi memenuhi nafkah batin Penggugat;Menimbang, bahwa dengan ketidak sanggupan
Register : 12-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Surat Penyataan Termohon tertanggal 19 Februari 2017 perihalketidak sanggupan yntuk membina rumah tangga dengan Pemohonbuktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohonmenghadirkan saksi dibawah sumpah yang telah memberikan keterangansebagai berikut :B. Saksisaksi :1.
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 4274/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 18
58 — 18
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Desember 2019yang lalu Sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 18
161 — 18
TermohonHal. 9 dari 14.Put.No.4031/Pdt.G/2020/PA.Cjr.sering berselisin dan bertengkar dan hal ini berpuncak kedua belahpihaktelahhidupsecaraterpisah sejak bulan Juni 2016yang lalu sampai sekarangMenimbang, bahwaupayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntukmenyelesaikankemelutrumahtangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 10-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
tanggal bulan Agustus 2011 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 7 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, serta tidak meninggalkan hartayang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;Menimbang bahwa selain fakta hukum di atas Majelis Hakim juga telahmenemukan fakta hukum berdasarkan persangkaan Majelis bahwa Penggugatyang telah mengajukan gugatan cerainya terhadap Tergugat ke PengadilanAgama menunjukan ketidakrelaan dan ketidak sanggupan
Register : 12-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
tanggal bulan April 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 6 (enam) bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, serta tidak meninggalkan hartayang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;Menimbang bahwa selain fakta hukum di atas Majelis Hakim juga telahmenemukan fakta hukum berdasarkan persangkaan Majelis bahwa Penggugatyang telah mengajukan gugatan cerainya terhadap Tergugat ke PengadilanAgama menunjukan ketidakrelaan dan ketidak sanggupan
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3112/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Mei 2019 yang lalu sampai sekarang ;Hal. 8 dari 13.Put.No.3112/Pdt.G/2020/PA.Cjr.Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 16-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1665/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Dan pada tanggal 11 Mei 2015, Termohon telahmeninggalkan Pemohon sampai dengan sekarang selama 1 bulan dan tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Dan puncak ketidak sanggupan Pemohon terhadap Termohon denganadanya surat pemanggilan kepada Pemohon sebagai saksi terhadap kasusdugaanpenggelapan yang dilakukan Termohon, dan Pemohon telahmemenuhi surat panggilan tersebut sebagai saksi pada tanggal 8 Juni 2015jam: 10.00 di Polsek Mampang, Jakarta Selatan;Bahwa berdasarkan
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3729/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Juli 2020 yang lalu sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 27-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 20
64 — 20
bahwasejak awal tahun 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 (Satu) tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat, serta tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat;Menimbang bahwa selain fakta hukum di atas Majelis Hakim juga telahmenemukan fakta hukum berdasarkan persangkaan Majelis, Penggugat yangtelah mengajukan gugatan cerainya terhadap Tergugat ke Pengadilan Agamamenunjukan ketidakrelaan dan ketidak sanggupan