Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 22September 1977 di Desa Bontubulaeng, Kecamatan Tanete, KabupatenBulukumba, dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Halming dan yangHal. 1 dari 12menjadi wali adalah paman Pemohon II yang bernama Baco Kareso (ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia) dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Untung dan Sira, dengan mahar berupa tanahkering 2 are.2.

sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 22 September 1977 di Desa Bontubulaeng,Kecamatan Tanete, Kabupaten Bulukumba.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Halming, sedangkan wali nikahnya adalah paman Pemohon Ilyang bernama Baco Kareso (ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia), sedangkan saksi nikahnya Untung dan Sira

sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 22 September 1977 di Desa Bontubulaeng,Kecamatan Tanete, Kabupaten Bulukumba.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Halming, sedangkan wali nikahnya adalah paman Pemohon Ilyang bernama Baco Kareso (ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia), sedangkan saksi nikahnya Untung dan Sira

calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon IlPemohon Il yang bernama Baco Kareso (ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia);Hal. 9 dari 12Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Untungdan Sira

Adanya 2 orang saksi yaitu Untung dan Sira;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Halming dengan Pemohon (Samsuddin bin Sanemang),dengan mas kawin berupa tanah kering 2 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 23Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0296/Pat.P/2016/PA Rhtahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Banti, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama La Sania dan La Bae yang dinikahkan oleh PPN/Imam DesaBea atas nama La Ode Sira sebagai kuasa wali dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) adat 7

La Sania bin La Maji, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Bea,Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna di bawah sumpah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 9 Mei 1998; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Bea,Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah imam Desa Bea bernama La Ode Sira; Bahwa

Nsumalo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Sopir Mobil, tempat kediaman di KelurahanLaimpi, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 9 Mei 1998; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Bea,Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah imam Desa Bea bernama La Ode Sira

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yakni La Sania bin La Maji dan La Baebin La Nsumalo, dimana kedua saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II dinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkanketerangan kedua saksi tersebut, pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah dinikahkan oleh imam Desa Bea bernamaLa Ode Sira

dan menentukan, sehingga dengan demikian dalildalilpermohonan Pemohon dengan Pemohon II patut dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah sesuai denganketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Mei1998 di Desa Bea, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaBea bernama La Ode Sira

PENETAPANNomor 0281/Pdt.G/2013/PA KlikBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara :Alwi L. bin Lawi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Mobil NoldyKolaka, tempat tinggal di Jalan Sira No. 13, Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, sebagai "Pemohon";MelawanMarlina binti Kondo, umur 37 tahun,

agama Kristen Pantekosta, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di Jalan Sira No. 13 Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka Nomor0281/Pdt.G/2013/PA Klk, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah saudara Pemohon di JalanPancasila, Kelurahan Latambaga, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolakaselama dua tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediamanbersama Pemohon dan Termohon di Jalan Sira No. 13, Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon(SugiatiRahil binti Bapak Rahil)dengan Suami Pemohon (H Moh.Amin bin Sira)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1966, di Dusun Karang Cerme Karang Tembar RT.001/RW.004, Desa Lenek, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan

Mutmainnah binti Sira, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman semula diDusun Krang Cerme Karang Tembar RT.001/RW.004,Desa Lenek, Kecamatan Lenek, Kabupaten LombokTimur, Saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal

22 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor509/Pdt.G/2021/PA.Sel mengemukakan halhal pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 15 Juni 1966, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Suami Pemohon bernama H.Moh.Amin bin Sira menurut agamaIslam di Dusun Karang Cerme Karang Tembar RT.001/RW.004, Desa Lenek,Him 1 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.SelKecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur, Kantor Urusan AgamaKecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur..

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hajjah Elly Sugiarti Rahil bintiBapak Rahil) dengan suami Pemohon (H.Moh.Amin bin Sira) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1966 di Dusun Karang Cerme KarangTembar RT.001/RW.004, Desa Lenek, Kecamatan Lenek, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.;4.

SelUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugiati Rahil binti BapakRahil) dengan Suami Pemohon (H Moh.Amin bin Sira) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Juni 1966, di Dusun Karang Cerme Karang TembarRT.001/RW.004, Desa Lenek, Kecamatan

SAUDI (alm) yangdikaruniai 2 orang anak yang bernama : (1) SAUDI (alm) dan (2) SIRA(alm);2. Bahwa SAUDIN/P. SAUDI meninggal pada tanggal 25 Oktober 1951 danNURSENI B. SAUDI meninggal pada tanggal 14 Mei 1990;3. Bahwa SIRA (alm) meninggal pada tanggal 4 Agustus 2006, dikaruniai 4orang anak yang bernama SUKI (Penggugat ), SUKARI (Penggugat Il),MESERI (alm) tidak mempunyai keturunan dan SUKIYEH (PenggugatIll);4.

Foto copy sesuai aslinya Surat Kematian atas nama Sira tertanggal 26Mei 2016, selanjutnya diberi tanda P3;. Foto copy sesuai aslinya Surat Kematian atas nama B.Saudi,selanjutnya diberi tanda P4;. Foto copy sesuai aslinya Surat Kematian atas nama alm.P Sauditertanggal 26 Mei 2016 selanjutnya diberi tanda P5;. Foto copy dari copy petok C atas nama Tikam No.846, selanjutnyadiberi tanda P6;. Foto copy dari copy petok C atas nama P.Roekijan No.441,selanjutnya diberi tanda P7;.

, Saudi kakeknya para PenggugatBahwa saksi mengetahui batasbatas dan lokasinya akan tetapi luasnyasaksi tidak mengetahuinya, batasbatasnya sebelah timur tanah pakasnawi, sebelah selatan tanah mbok Asmin, sebelah barat tanah pakNikmat, sebelah utara tanah pak Sarib;Bahwa pak Saudi isterinya 2 mbok Saudi dan mbok tikam, pak saudi danmbok Saudi memliki 2 (dua) orang anak bernama saudi dan sira;Hal. 11 dari 27 halaman Putusan No. 147/Pdt.G/2016/PN.KpnBahwa Saudi memiliki anak 1 (satu) namanya surti,

dan Imliyeh dan merekamasih hidup semua;Bahwa anak sira 4 (empat) orang yaitu Suki, Sukari, Meseri dan Sukiyeh;Hal. 13 dari 27 halaman Putusan No. 147/Pdt.G/2016/PN.KpnKuasaBahwa mbok tikam dengan pak Saudi tidak memiliki anak;Bahwa saksi itu saksi masih berumur 12 tahun;Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh pak Saudi dan pak saud sudahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, baikpara Penggugat, dan Kuasa para Tergugat menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan ;

Almsaudin/P.saudi dan mbok Tikam mempunyai 2 (dua) orang anak yakniSaudin/P.Saudi dan Sira, Saudi memiliki 1 (Satu) anak bernama Surti, Surtimemiliki 4 (empat) orang anak Suid, Maskur, , Rubei dan Imliyeh, Sira memilikianak 4 (empat) Suki, Sukari, Meseri dan Sukiyeh hal ini sesuai dengan bukti P2, B.Sira, B.Saudi dan P.Saudi telah meninggal dunia bukti P3,P4,P5sehingga alm. P.saudi diwakili oleh ahli warisnya seperti dalam bukti P2 ,sedangkan B.

MENETAPKAN

1. Menetapkan perkara Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bek atas nama Holisius Alias Uli Anak Sira B dinyatakan tidak dapat diterima;
2. Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) buah Rexona men warna hitam; b. 1 (satu) buah Rexona men warna silver kombinasi hitam; c. 1 (satu) buah minyak rambut merk Gatsby slicked back style warna silver; d. 3 (tiga) lembar uang Rp 1000 (seribu rupiah); e. 37 (tiga puluh tujuh) lembar Rp 2000 (dua ribu rupiah); f. 9 (sembilan

PUTUSANNomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili Perkara Pidana Anakdengan acara pemeriksaan biasa telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara atas nama;Nama lengkap : Holisius Alias Uli Anak Sira B;Tempat lahir : Bana;Umur/tanggal lahir : 16 Tahun / 06 Agustus 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Bana, Desa Bana Rt. 002 KecamatanTeriak Kabupaten Bengkayang;Agama : Katolik;Pekerjaan

Menetapkan perkara Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN Bek atas namaHolisius Alias Uli Anak Sira B dinyatakan tidak dapat diterima;2. Menetapkan barang bukti berupa:3.

Tek pateni sira.....

Hadijah, A.Ma.binti Hamid dan pengajuan permohonan penetapan Ahli Waris inidimaksudkan untuk persyaratan pengambilan sertifikat rumah yang terletakdi Jalan Bukit Sira blok J No. 06, Kelurahan Pengawu, Kecamatan Tatanga,Kota Palu di Bank BTN Palu ;10.Berdasarkan alasan/dalildalil sebagaimana diuraikan di atas, makaPemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para

Menyatakan Yahya Anwar bin Hamid (Pemohon) sebagai salah satu ahliwaris yang berhak untuk pengurusan pengambilan sertifikat rumah yangterletak di Jalan Bukit Sira blok J No. 06, Kelurahan Pengawu, KecamatanTatanga, Kota Palu di Bank BTN Palu ;5.

Penetapan No.40/Pat.P/2019/PA.Pal Bahwa almarhumah Hadijah semasa hidupnya adalah seorangPegawai Negeri Sipil guru pada TK Melati; Bahwa almarhumah Hadijah memiliki rumah yang terletak di JalanBukit Sira Blok J No. 6 Kelurahan Pengawu Kecamatan Tatanga KotaPalu dan sertifikatnya masih ada pada BTN Palu;2. Moh.

meninggal dunia tanggal 28September 2018 karena bencana alam Palu; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hadijah telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Hisam bin Mansur dan dikaruniasatu orang anak bernama Disya Virgina Hestianti, namun anaktersebut meninggal dunia pada saat gempa dan tsunami Palu tanggal28 September 2018; Bahwa almarhumah Hadijah dengan suaminya tersebut telahresmi bercerai tahun 2013 di Pengadilan Agama Palu; Bahwa almarhumah Hadijah memiliki rumah yang terletak di JalanBukit Sira

persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari almarhumah Hadijah,A.Md.Bahwa almarhumah Hadijah bersama anaknya Disya Virgina Hestiantitelah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2018 di Palu karenabencana alam gempa dan tsunami Palu;Bahwa almarhumah Hadijah, A.Md. semasa hidupnya telah berceraldengan suaminya tahun 2013;Bahwa almarhumah Hadijah, A.Md. memiliki rumah yang terletak di JalanBukit Sira

, bertempat tinggal di Desa Rante Damai,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;101 LOMPENG bin SIRA, bertempat tinggal di Desa Rante Damai,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;102 ITA binti TAKKUNG, bertempat tinggal di Rante Balla,Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu,Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Umar Kaso, S.H.

Malang;Bahwa almarhum Sanusi bin Maddu menikah dengan Saleha binti Bambangdikaruniai seorang anak yang bernama Hasma binti Bambang;Bahwa almarhumah Madiana binti Maddu menikah dengan almarhum Takkung(2012) dikaruniai 7 orang anak yaitu :Ita binti Takkung;Alm Atong bin Takkung;Taba bin Takkung;Yanmar bin Takkung;Jaya bin Takkung;Itto bin Takkung;Manja binti Takkung.Bahwa almarhum Sira bin Maddu menikah dengan almarhumah Ros (2011)dikaruniai 2 orang anak yaitu :Sri Buana binti Sira;Lompeng bin Sira

;Lompeng bin Sira;Ita binti Takkung;Nursia binti Maddu (Tergugat);Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara almarhum H.

;34 Lompeng bin Sira;35 Ita binti Takkung;36 Nursia binti Maddu (Tergugat);e Menyatakan bahwa tanah objek sengketa sebagaimana yang telah terurai diposita di atas adalah harta bersama atau harta peninggalan dari almarhum H.Bandu bin Passisi bersama dengan istrinya yang bernama almarhumah Hj.Hatijah binti Tomaida yang belum pernah dibagi kepada ahli waris;e Menyatakan/menetapkan pembagian masingmasing para ahli waris atas boedelwarisan almarhum H.

umur 23 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Rante Damai, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, disebutPenggugat CI, anehnya Lompeng bin Sira ini bekerja pada salah satu perusahaan diPulau Irian, Lompeng bin Sira ini dikonfirmasi Tergugat lewat Via telepon mengakubahwa kedelapan orang tersebut mengaku tidak pernah memberikan kuasa kepadaBapak/Tuan Umar Kaso, S.H. dan Rekan, memberi kuasa saja tidak apalagimenghadiri Sidang, bukan kah pengacara dan Majelis Hakim

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 23 Desember 2012 di Desa La Ghorio, KecamatanKontu Kowuna, Kabupaten Muna dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Fala, yang dinikahkan oleh imamDesa, bernama La Ode Sira, dengan maskawin berupa 10 Boka 10Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Ghorio, KecamatanKontu Kowuna, Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa La Ghorio,Kecamatan Kontu Kowuna, Kabupaten Muna, pada tanggal 23Desember 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Fala; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Desa, bernama La Ode Sira

La Ghorio,Kecamatan Kontu Kowuna, Kabupaten Muna, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa La Ghorio,Kecamatan Kontu Kowuna, Kabupaten Muna, pada tanggal 23Desember 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Fala;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Desa, bernama La Ode Sira

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 23 Desember 2012 di Desa La Ghorio, Kecamatan KontuKowuna, Kabupaten Muna, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama La Fala yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada imamDesa bernama La Ode Sira

Taryono mengatakan kepadaTerdakwa "Ilya, engko sira jemput kita meng umah bae ya molae anggomotore sira bae dek (lya sudah nanti kamu jemput kerumah saya ya dek,kerjanya pakai motor kamu Saja), setelah itu Terdakwa menuju kerumah sar.Taryono untuk menjemput sdr. Taryono, yang selanjutnya Terdakwa bersamadengan sdr. Taryono dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwamenuju ke daerah Kecamatan Kertasemaya; Bahwa sesampainya Terdakwa bersama dengan sdr.

Taryono mengatakankepada Terdakwa "Iya, engko sira jemput kita meng umah bae ya molaeanggo motore sira bae dek (iya sudah nanti kamu jemput kerumah saya yadek, kerjanya pakai motor kamu saja), setelah itu Terdakwa menujukerumah sdr. Taryono untuk menjemput sdr. Taryono, yang selanjutnyaTerdakwa bersama dengan sdr. Taryono dengan menggunakan sepedamotor milik Terdakwa menuju ke daerah Kecamatan Kertasemaya; Bahwa sesampainya Terdakwa bersama dengan sdr.

Taryono mengatakan kepada Terdakwa "Ilya, engko sira jemputkita meng umah bae ya molae anggo motore sira bae dek (iya Sudah nanti kamujemput kerumah saya ya dek, kerjanya pakai motor kamu saja), setelah ituTerdakwa menuju kerumah sdr. Taryono untuk menjemput sdr. Taryono, yangselanjutnya Terdakwa bersama dengan sdr. Taryono dengan menggunakansepeda motor milik Terdakwa menuju ke daerah Kecamatan Kertasemaya;Menimbang, bahwa sesampainya Terdakwa bersama dengan sdr.Taryono di Desa.

Tarjono terlebih dahulu untuk mengambilsepeda motor milik orang lain dengan mengatakan Dek, yuga molah anggotuku klambi rayaan (dek ayo kita kerja untuk membeli baju lebaran) danTerdakwa menjawab Hayu pong molah mah (Ayo pong kerja sih), lalu sdr.Taryono mengatakan kepada Terdakwa "iya, engko sira jemput kita meng umahbae ya molae anggo motore sira bae dek (iya sudah nanti kamu jemputkerumah saya ya dek, kerjanya pakai motor kamu saja), setelah itu Terdakwamenuju kerumah sdr.

Desa Batupanga Daala,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Madil, yang dinikahkan oleh ImamHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan No. 880/Pdt.P/2018/PA.PwlMasjid Pariangan bernama Muhammad karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Muh Ali B dan Tahir Sira

Ali B.) danTahir Sira; Bahwa status perkawinan Pemohon adalah duda cerai mati dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atasperkawinan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Ibnu Sulaeman bin Sainuddin dan Asmiranda bintSainuddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki akta nikah karenaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilaporkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan

setempat; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama Polewali, untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan perkawian Pemohon denganPemohon II dan untuk kelangsungan Pendidikan anakanak Pemohon dengan Pemohon II serta keperluan lainnya;Saksi kedua, Tahir Sira bin Cimana, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat Kediaman di Dusun Pellembongan, Desa Batupanga Daala,Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan No. 880/Pdt.P/2018/PA.PwlKecamatan

Ali.B dan saksi sendiri(Tahir Sira);Bahwa status perkawinan Pemohon adalah duda cerai mati dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atasperkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Ibnu Sulaeman bin Sainuddin dan Asmiranda bintSainuddin;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki akta nikah karenaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilaporkan ke KantorUrusan Agama

Ali B. danTahir Sira dengan maskawin berupa uang senilai 80 (delapan puluh) Riyaldiserahkan tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il ialah Muhammad(Imam masjid Pariangan);Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganmahram ;Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II, belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Campalagian (Ssekarang Kecamatan Luyo),Kabupaten Polewali Mandar karena perkawinan

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama:HELDENERIA SIHOMBING, Tempat Lahir/Tgl lahir Pardahanan Sira/04 Juli 1977,Umur 42 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Status Perkawinan Kawin,Alamat Kampung Baru Indosat, RT RW 001 006 Kelurahan SungaiHarapan, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,

Bahwa Identitas diri Pemohon yang tertera di Dokumen Kartu Keluarga(KK) No : 2171030907070049, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 18102012, tertulisHELDENERIA SIHOMBING, Lahir di PARDAHANAN SIRA, pada tanggal 04071977, dari Ayah BILI SIHOMBING dan Ibu ROSDIANA NABABAN.3.

Togi Hermanda SianiparBahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saya suami pemohon;Bahwa setahu saksi, identitas pemohon pada Kartu Keluarga dan AkteKelahiran pemohon adalah bernama Heldeneria Sihombing, Lahir diPardahanan Sira, pada tanggal 04071977, dari Ayah Bili Sihombing dan IbuRosdiana Nababan ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untuk memperbaikan NamaIbu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 2171LT110320190083,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sabar SihombingBahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saya abang kandungpemohon;Bahwa setahu saksi, identitas pemohon pada Kartu Keluarga dan AkteKelahiran pemohon adalah bernama Heldeneria Sihombing, Lahir diPardahanan Sira, pada tanggal 04071977, dari Ayah Bili Sihombing dan IbuRosdiana Nababan ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untuk memperbaikan NamaIbu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 2171LT110320190083,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 9 April 2002 di Dusun Tamme'ambe, Desa Leppangan,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Cimen, yang dinikahkan oleh Imam MasjidLeppangan, bernama Hasan K, dengan maskawin berupa sebidang kebuncoklat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sira dan Hadi;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik

Kk; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sira dan Hadi denganmahar sebidang kebun coklat dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sesusuandan tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah, baik secarahukum syara maupun peraturan perundangundangan serta tidakpernah ada yang keberatan atas pernikahannya;Bahwa status Pemohon saat menikah bujang dan Pemohon Ilstatusnya masih gadis;Bahwa selama menikah para Pemohon tetap rukun sebagai suamiisteri, tidak pernah bercerai hingga dikaruniai

K sebagai Imam Masjid Leppangan, dengan walinikah adalah Cimen selaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh Sira danHadi, dengan mahar sebidang kebun coklat dibayar tunai, hingga telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama WAHID, SANIA dan ACO.Dengan demikian para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanperkara itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan olehpara Pemohon untuk mengurus akta kelahiran anaknya serta keperluan lainnya,sedangkan para

saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon PEMOHON dengan Pemohon II PEMOHON II benar telahdinikahkan oleh Imam Masjid Leppangan bernama Hasan K, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Cimen; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Sira

Dawing/Sira ;Sebelah Timur : Tanah Bunna/Madeali ;Sebelah Selatan : Tanah patang/Dg. Makelo ;Sebelah Barat : Tanah Tanteng, Judding/Dg. Makkelo ; Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa ;3. Bahwa tanah obyek sengketa awalnya berasal dari orangtua Hj. Sitti Kalenna yang bernama Supu (alm). lemudian beralih pada Hj. Sitti Kalenna ;4. Bahwa semasa hidupnya Supu, tanah obyek sengketa iserahkan kepadakeluarganya yakni Sakka dan Madeali untuk digarap, sekaligus menjaga dari gangguan orang lain ;5.

Sawing/Sira ;Sebelah Timur : Tanah Made Ali ;Sebelah Selatan : Tanah Patang/Dg. Makkelo ;Sebelah Barat : Tanah Tanten, Judding/Dg. Makkelo ; Padahal tanah milik Tergugat dalam perkara a quo, sebagaimana yang tertulisdalam akta Pelepasan/Pengalihan atas objek sengketa batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah kebun H. Sawing/Sira ;Sebelah Timur : Sisanya (Tanah milik Manda) ;Sebelah Selatan : Tanah Hj. Harlina ;Sebelah Barat : Tanah Hj.

Kursing Bin Madi menerangkan dibawah sumpah didepanpersidangan : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah tanah; Bahwa saksi tahu luas tanah tersebut kurang lebih 50 are;Bahwa letak tanah tersebut di Watampalaka, Kecamatan Tanete Riattang BaratKabupaten Bone;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa, yaitu :e Sebelah Utara dengan Sira dan Banna,e Sebelah Selatan dengan Kebun Patang; Sebelah Timur dengan H.

Saksi Sulkarnaen Bin Bedpersidangan :Halaman 12 dani 44 halamanPutusan Nomor 12/ PDT.G/2015/PN WTpScanned by CamScanner Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah tanah; Bahwa saksi tahu luas tanah tersebut kurang lebih 50 are; Bahwa letak tanah tersebut di Watampalaka, Kecamatan Tanete Riattang Barat eee oene re serrs Kabupaten Bone; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa, yaitu : e Sebelah Utara dengan Sira, Camina dan H.

Saksi saksi Jamaluddin Bin Lecceng, dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada masalah tanah Kebun;Bahwa saksi tahu luas tanah tersebut kurang lebih 50 are;Bahwa letak tanah tersebut di Watampalaka, Kecamatan Tanete Riattang Barat Kabupaten Bone; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa, yaitu :8 Sebelah Utara dengan Dawing, Sira;e Sebelah Timur dengan A. Idrus, H. A.

SAHRUL untukmelakukan edit foto saksi MAHFUD RAHMAN seolaholah telah bergabung danmenjadi kader Partai SIRA. Selanjutnya setelah Sdr. SAHRUL selesaimelakukan edit foto atau gambar tersebut, lalu Sdr.

SAHRUL mengirim fotoeditan tersebut kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.12 wib, dengan menggunakan 1(satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi type 4A warna gold dengan nomorIMEI : 863934039813122 dan kartu SIM Telekomsel nomor 081262948230Terdakwa mulai mengupload atau mengirim foto atau gambar yang sudah dieditseolaholah saksi MAHFUD RAHMAN telah menjadi Kepala Sekjen Partai SIRAdengan menggunakan baju Partai SIRA dan posisi berdiri berdampingandengan Ketua Partai SIRA Provinsi Aceh

dengan menggunakan akun facebookmilik Terdakwa atas nama ARISMAN FARDHILLAH ke grup facebook BarisanMuda Nagan Raya (BMNR) disertai dengan tulisan Akhirnya Bang MahfudRahman siap hijrah ke Partai SIRA.

Terdakwa menuju Dusun Singapure, dan di depan rumahTuahta Sitepu, Para Terdakwa bertemu dengan Firman Tomas Sitepu danTuahta Sitepu, selanjutnya, Para Terdakwa meneruskan perjalanan ParaTerdakwa ke Simpang Dusun Namo Dah, dan di Simpang tersebut, ParaTerdakwa berhenti, dan terdakwa Jon Predi Ginting Suka alias Predimenghubungi temannya, yang bernama Gia, agar membeli tivi tersebut, tapi,Gia tidak mau, lalu, karena saat itu hari sudah mulai pagi, lalu, ParaTerdakwa pergi ke lokasi pemandian Namo Sira

Sira, lalu, membuang tivitersebut ke sungai, dan kemudian, Para Terdakwa pulang ke rumah ParaTerdakwa masingmasing;Bahwa ParaTerdakwa mengambil tivi tersebut untuk Para Terdakwa jual;Terdakwa 2.

9 dari 18 Putusan Nomor: 615/Pid.B/2017/PN STBdepan rumah Tuahta Sitepu, Para Terdakwa bertemu dengan Firman TomasSitepu dan Tuahta Sitepu, selanjutnya, Para Terdakwa meneruskanperjalanan Para Terdakwa ke Simpang Dusun Namo Dah, dan di Simpangtersebut, Para Terdakwa berhenti, dan terdakwa Jon Predi Ginting Suka aliasPredi menghubungi temannya, yang bernama Gia, agar membeli tivi tersebut,tapi, Gia tidak mau, lalu, karena saat itu hari sudah mulai pagi, lalu, ParaTerdakwa pergi ke pemandian Namo Sira

Sira, lalu, membuang tivi tersebutke sungai, dan kemudian, Para Terdakwa pulang ke rumah Para Terdakwamasingmasing;Bahwa ParaTerdakwa mengambil tivi tersebut untuk Para Terdakwa jual;Bahwa dari keterangan Firman Tomas Sitepu alias Tomas dan Tuahta Sitepuyang menerangkan bahwa saat itu, jam 01.00 WIB, yang saat itu, Keduanyaduduk di teras rumah Tuahta Sitepu, di Dusun Simpang Burah DesaBelintang Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat, kemudian, ParaTerdakwa melintas dengan menggunakan sepeda motor

Sira, lalu, membuang tivi tersebutke sungai, dan kemudian, Para Terdakwa pulang ke rumah Para Terdakwamasingmasing;Bahwa ParaTerdakwa mengambil tivi tersebut untuk Para Terdakwa jual;Bahwa dari keterangan Firman Tomas Sitepu alias Tomas dan Tuahta Sitepuyang menerangkan bahwa saat itu, jam 01.00 WIB, yang saat itu, keduanyaduduk di teras rumah Tuahta Sitepu, di Dusun Simpang Burah DesaBelintang Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat, kemudian, ParaTerdakwa melintas dengan menggunakan sepeda motor

Sira, sebelah Baratberbatasan dengan kebun Paganti;c. Sebuah kebun Sagu di Salumutia ukuran P.40, L. 40 meter sebelah Utaraberbatasan kebun Paganti, sebelah Timur berbatasan kebun Landeku,sebelah Selatan berbatasan dengan kebun Paganti, sebelah Baratberbatasan dengan gunung;d. Sebuah kebun Sagu adalah mahar atau maskawin ibun kandung ParaPenggugat dan Tergugat di Salukaili ukuran P.40, L. 40 meter sebelahUtara berbatasan kebun Hj.

Sira, sebelah Timur berbatasan Jalan Tani,sebelah Selatan berbatasan dengan Sungaisungai, sebelah Baratberbatasan dengan kebun Laludding;Hal. 2 dari 8 Put. No. 362/Pdt.G/2017/PA.Mnij.e. Tanah Perumahan di Salukaili ukuran P.50, L. 30 meter sebelah Utaraberbatasan Tanah perumahan milik Rasadia, sebelah Timur berbatasankebun Hapid/Odu, sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Johora,sebelah Barat berbatasan JI. Trans Poros Sulawesi:f.

Sira, sebelah Baratberbatasan dengan kebun Paganti;c. Sebuah kebun Sagu di Salumutia ukuran P.40, L. 40 meter sebelah Utaraberbatasan kebun Paganti, sebelah Timur berbatasan kebun Landeku,sebelan Selatan berbatasan dengan kebun Paganti, sebelah Baratberbatasan dengan gunung;d. Sebuah kebun Sagu adalah mahar atau maskawin ibun kandung ParaPenggugat dan Tergugat di Salukaili ukuran P.40, L. 40 meter sebelahUtara berbatasan kebun Hj.

Sira, sebelah Timur berbatasan Jalan Tani,sebelah Selatan berbatasan dengan Sungaisungai, sebelah Baratberbatasan dengan kebun Laludding;e. Tanah Perumahan di Salukaili ukuran P.50, L. 30 meter sebelah Utaraberbatasan Tanah perumahan milik Rasadia, sebelah Timur berbatasankebun Hapid/Odu, sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Johora,sebelah Barat berbatasan JI. Trans Poros Sulawesi;f.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon,ISHAK SIRA Bin H.

ABDUL SIRA untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, SAHARTHICA MAYA INDAH Binti DJOHANSYAH di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Sira dan Siara;Bahwa mahar yang diberikan almarhum Rudi Samon kepada Pemohonberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah almarhum Rudi Samon berstatus duda ceraidan Pemohon berstatus janda cerai;Hal. 5 dari 16 Hal.

Sira dan Siara; Bahwa mahar yang diberikan almarhum Rudi Samon kepada Pemohonberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah almarhum Rudi Samon berstatus duda ceraldan Pemohon berstatus janda cerai; Bahwa Pemohon dengan almarhum Rudi Samon tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan almarhum Rudi Samon dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon

Sira dan Siara dengan mahar berupa uang Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai, perkawinan pemohon dengan Almarhum Rudi Samonbin Samon dilaksanakan secara sah menurut hukum Islam akan tetapipemohon belum mendapatkan buku nikah karena administrasi perkawinanpemohon dan suaminya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempatdan maksud pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah adalahuntuk memperoleh kepastian hukum pernikahan pemohon dengan AlmarhumRudi Samon bin Samon guna dipergunakan

Sira dan Siara. Bahwa almarhum Rudi Samon menyerahkan mahar kepada pemohonberupa uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa antara pemohon dengan suami pemohon (Almarhum RudiSamon bin Samon) tidak pernah sesusuan dan tidak ada halangan danlarangan untuk melaksanakan perkawinan dan perkawinannya telah sesuaidengan syariat Islam.

Sira dan Siara, oleh karena itu majelis hakim menilai bahwapernikahan pemohon dengan Almarhum Rudi Samon bin Samon telahmemenuhi maksud dari ketentuan Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan pula dalamperkawinan tersebut, Suami pemohon telah menyerahkan mahar kepadapemohon berupa uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dengan demikian majelis hakim menilai pernikahan tersebut telah memenuhiketentuan Pasal