kepada KETUT SUTAMA dengan harga per liter denganharga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dan selanjutnya solar tersebut dijualkepada sopir truk yang langsung datang ke Gudang truk di Jl.Cempaka BiruSelatan seharga Rp. 4.500, ( empat ribu lima ratus rupiah), sehingga terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) per liternya.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mengetahui solar yang dibelinya yangberasal dari dalam truk tangki BBM adalah solar yang seharusnya dikirim keSPBU oleh KETUT SUTAMA

DOGLER telahmengambil/menurunkan minyak dengan menggunakan selang yangberisi palep dan dituang kedalam 4 (empat) buah jerigen yang sudahsaksi siapkan sebelumnya.Saksi sudah saling kenal dengan sopir bernama KETUT SUTAMA al.DOYOK dan kernetnya bernama WAYAN SURATA asi.

GEMUH langsung berangkat ke Gudang tersebutdengan menggunakan mobil Daihatsu Espass warna Silver DK842FCyang didalamnya ada 26 (dua puluh enam) jerigen kapasitas 30 Literdalam keadaan kosong yang akan digunakan sebagai tempat menampungSolar yang akan dibeli dari KETUT SUTAMA alias DOYOK, selanjutnyaterdakwa menyusul ke gudang tersebut untuk melakukan pembayaranatas Solar yang akan terdakwa beli kepada KETUT SUTAMA.

Sampai digudang tersebut terdakwa melihat beberapa orang yang mengaku Petugasdari Polda Bali mengamankan KETUT SUTAMA alias DOYOK danKOMANG GEMUH saat sedang mengeluarkan Solar dari Tangki NomorLambung 31 dan ditampung dengan wadah jerigen kapasitas 30 Liter.Sehingga terhadap solar yang diambil oleh terdakwa tersebut belumdilakukan pembayaran dan solar tersebut juga langsung disita olehpetugas kepolisian polda bali.e Bahwa KETUT SUTAMA mendapatkan solar yang terdakwa beli tersebutadalah didapat dari

KETUT SUTAMA DAN WAYAN SURATA yang menjelaskan bahwa terdakwa membeli BBM Solarsebanyak 4 (empat) Jerigen masing berisi 30 (tiga puluh) liter dengan totalnya 120(seratus dua puluh) liter bertempat di Gudang truck Hero pada hari Sabtu tanggal03 Mei 2014 sekitar jam 07.30 wita dari Terdakwa KETUT SUTAMA al.DOYOK( selaku sopir ) bersama kernetnya WAYAN SURATA al.

MENGADILI:

Dalam Provisi:

1. Menolak gugatan provisi Penggugat;

Dalam Eksepsi:

1. Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan almarhum I MADE SUTAMA telah meninggal Dunia pada tanggal 8 November 2018;
3. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris

yang sah dari almarhum I MADE SUTAMA;

untuk menerima pembayaran premi dari Tergugat II;

I NYOMAN SUTAMA. P dan DESAK PUTU DEWI LESTARI diperbaiki sehingga lengkapnya menjadi I NYOMAN ANDHIKA MAHAPUTRA (Anak Ketiga) Anak Laki-laki dari Suami Istri Drs. I NYOMAN SUTAMA.

NYOMAN SUTAMA. P danDESAK PUTU DEWI LESTARI diperbaiki sehingga lengkapnya menjadi NYOMAN ANDHIKA MAHAPUTRA (Anak Ketiga) Anak Lakilaki dariSuami Istri Drs. NYOMAN SUTAMA. P dan DESAK PUTU DEWI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan salinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pasangkayu untuk mencatat adanya perubahan yangdimaksud;4.

Foto copy KTP atas nama NYOMAN SUTAMA P dengan NIK7601102112630001, tertanggal 29 September 2012, diberi tanda P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga NYOMAN SUTAMA Pdengan No. 7601100209080004, tertanggal 21 Februari 2020, diberi tandaP.3;4. Foto copy Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Surat KeteranganPernikahan) dengan No. 35/PHDIMU/VII/1998 tertanggal 28 April 1998,diberi tanda P.4;5.

RAMLI; Bahwa suami Pemohon bernama NYOMAN SUTAMA P; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya karena saksi dansuami Pemohon bekerja sebagai guru dan dahulu pernah samasamamengajar di SD Tampaure dan saat ini saksi dan suami Pemohon samasama bekerja sebagai pengawas di Dinas Pendidikan Kab.

RAMLI;Menimbang, bahwa dari alat bukti tersebut dapat diketahui bahwaPemohon dan NYOMAN SUTAMA P adalah pasangan suamiistri yang menikahsecara agama Hindu di Desa Martajaya Pasangkayu pada tanggal 23 Juni 1997dan dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan NYOMAN SUTAMA P telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama GEDE ADHYAKSAPARAMARTHA, LUH MADE SRI EKA SARI, NYOMAN ANDHIKA MAHA PUTRAdan LUH KETUT DIAH KUSUMA WARDANI, kelahiran mana khususnya untukanak ketiga, telah dicatatkan dengan

NYOMAN SUTAMA. P dan DESAK PUTUDEWI LESTARI diperbaiki sehingga lengkapnya menjadi NYOMANANDHIKA MAHAPUTRA (Anak Ketiga) Anak Lakilaki dari Suami Istri Drs. NYOMAN SUTAMA. P dan DESAK PUTU DEWI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasangkayu untuk mencatat adanya perubahan yang dimaksud;4.

PulauKalimantan Kelurahan Kampung I Skip Kecamatan Tarakan Tengah KotaTarakan, selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 23.30wita setelah samapi di Wisma Dewa Ruci terdakwa masuk ke dalam salahsatu kamar dimana saksi SUTAMA Als YENI berada di kamar tersebutuntuk bekerja melayani tamu yang datang, kemudian setelah berada didalam kamar tersebut terdakwa minta dilayani oleh saksi SUTAMA AlsYENI Binti AJI dan saksi SUTAMA Als YENI Binti AJI menyatakankesediaannya yang selanjutnya terdakwa

Selanjutnya setelah saksi melakukan hubungan badan tersebutketika terdakwa dan saksi SUTAMA Als YENI Binti AJI dalam keadaanberbaring di tempat tidur terdakwa mengatakan kepada saksi SUTAMAAls YENI Binti AJI bahwa terdakwa tidak mempunyai uang untukmembayar pelayanan yang diberikan saksi SUTAMA Als YENI Binti AJI,mendengar hal tersebut membuat saksi SUTAMA Als YENI Binti AJImarahmarah kepada terdakwa, mendengar hal tersebut memicukemarahana terdakwa yang kemudian langsung bangun dan mengambil (satu

, SH bertemu dengan Terdakwa Ketut Ngenteg disebuah kios Warnet/fotocopy di Desa Nyalian dimanapada saat itu Terdakwa Ketut Ngenteg sedang membuat proposalpermohonan bantuan, kemudian saksi Dewa Made Sutama, SH memintatolong agar dibuatkan proposal permohonan bantuan dan hal tersebutdisetujui oleh Terdakwa Ketut Ngenteg namun Terdakwa Ketut Ngentegmenyampaikan bahwa saksi Dewa Made Sutama, SH hanya akanmendapatkan 40% dari dana bantuan yang akan diterima dan setelah saksiDewa Made Sutama, SH berfikir

akhirnya saksi Dewa Made Sutama, SHmengurungkan niatnya untuk mengajukan proposal permohonan bantuanTEPS@DUt; annem nnn nnn nen nnn nnn.

Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi sekitar tahun 2014bertempat di perusahaan batako milik saksi Dewa Made Sutama, SH, AnakAgung Oka Suwitra bertemu dengan saksi Dewa Made Sutama, SH., dalamkesempatan tersebut saksi Dewa Made Sutama,SH bercerita kepada AnakAgung Oka Suwitra bahwa saksi Dewa Made Sutama,SH. sempat akanmengajukan proposal permohonan dana hibah dengan dibantu olehTerdakwa, namun batal karena hanya akan menerima sebesar 40% (empatpuluh persen) dari total dana hibah yang

Bahwa atas apa yang disampaikan oleh saksi Dewa Made Sutama, SH.

akhirnya saksi Dewa Made Sutama, SHmengurungkan niatnya untuk mengajukan proposal permohonan bantuanTEP SQ OU nnn nn nnn nnn mnie nnn mmmBahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi sekitar tahun 2014bertempat di perusahaan batako milik saksi Dewa Made Sutama, SH, AnakAgung Oka Suwitra bertemu dengan saksi Dewa Made Sutama, SH., dalamkesempatan tersebut saksi Dewa Made Sutama,SH bercerita kepada AnakAgung Oka Suwitra bahwa saksi Dewa Made Sutama,SH. sempat akanmengajukan proposal permohonan

Menyatakan terdakwa (I) I GUSTI NGURAH PUTRA, terdakwa (II) I MADE SUTAMA Alias MADE TAMA, terdakwa (III) I GUSTI MADE GERIYA dan terdakwa (IV) I NYOMAN SUARGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa (I) I GUSTI NGURAH PUTRA, terdakwa (II) I MADE SUTAMA Alias MADE TAMA, terdakwa (III) I GUSTI MADE GERIYA dan terdakwa (IV) I NYOMAN SUARGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) berakhir ;4.

Nama lengkap : MADE SUTAMA Als MADE TAMATempat lahir : BonaUmur/tanggal lahir : 49 Tahun / 31 Desember 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Bona Kelod, Desa Bona, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten GianyarAgama : HinduPendidikan : SMPPekerjaan > Buruh3.

Menyatakan terdakwa (lI) GUSTI NGURAH PUTRA, terdakwa (Il) MADE SUTAMA Alias MADE TAMA, GUSTI MADE GERIYA, terdakwa(III) NYOMAN SUARGA, terbukti bersalah melakukan tindak pidanaturut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa (Il) GUSTI NGURAH PUTRA,terdakwa (Il) MADE SUTAMA Alias MADE TAMA, GUSTI MADEGERIYA, terdakwa (III) NYOMAN SUARGA, dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama 8 (delapan) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp.106.000 (seratus enam ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 1 Set buah meja kotak ;e 1 set kartu ceki berjumlah 120 buah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

GUSTI NGURAH PUTRABahwa Permainan judi jenis ceki yang digelar dirumah terdakwa diBanjarBona kelod pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekitar pukul 22.00wita ;Bahwa yang melakukan permainan judi tersebut adalah 4 orang yaituTerdakwa sendiri bersama dengan NYOMAN SUARGA, GUSTI MADEGERIYA, MADE SUTAMA ;Bahwa posisi duduk saat permainan judi jenis ceki berlangsung adalahterdakwa duduk disebelah timur, MADE SUTAMA duduk di sebelahselatan, Gusti Made Geriya duduk disebelah barat, dan nyoman Suargaduduk

Als MADE TAMABahwa Permainan judi jenis ceki yang digelar dirumah terdakwa diBanjarBona kelod pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekitar pukul 22.00wita ;Bahwa yang melakukan permainan judi tersebut adalah 4 orang yaituTerdakwa sendiri bersama dengan NYOMAN SUARGA, GUSTI MADEGERIYA, MADE SUTAMA ;Bahwa posisi duduk saat permainan judi jenis ceki berlangsung adalahterdakwa duduk disebelah timur, MADE SUTAMA duduk di sebelahselatan, Gusti Made Geriya duduk disebelah barat, dan nyoman Suargaduduk

I WAYAN DAYUNG, SH, 4.I NYOMAN SUTAMA

I WAYAN DAYUNG, SH, lakilaki umur 47 tahun, Warga NegaraIndonesia ; Kesemuanya disebut sebagai : 4.1 NYOMAN SUTAMA, lakilaki umur 43 tahun, Warga Negara Indonesia,Semuanya samasama beralamat di Jalan Taman GiriNo. 42 Br. Mumbul, Kelurahan Benoa, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, semula ParaPenggugat, sekarang TERBANDING ;Dan: 1. DESAK NYOMAN KARMINI, umur + 38 tahun, beralamat di Jalan Trijata INo. 11, Denpasar ; 2.

Bahwa atas apa yang disampaikan oleh saksi Dewa Made Sutama, S.H.

Sutama, S.H., danmeminta saksi Dewa Made Sutama, S.H. untuk segera membawa uang danahibah yang sebelumnya dititipbkan yaitu sebesar Rp90.000.000,00 (sembilanpuluh juta rupiah) ke rumah Anak Agung Oka Suwitra;15.

dan setelah saksi Dewa Made Sutama,S.H. berfikir akhirnya saksi Dewa Made Sutama, S.H. mengurungkan niatnyauntuk mengajukan proposal permohonan bantuan tersebut;.

Putusan No. 2053 K/PID.SUS/2016berfikir akhirnya saksi Dewa Made Sutama, S.H. mengurungkanniatnya untuk mengajukan proposal permohonan bantuan tersebut;. Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi sekitar tahun 2014bertempat di perusahaan batako milik saksi Dewa Made Sutama, S.H.,Anak Agung Oka Suwitra bertemu dengan saksi Dewa Made Sutama,S.H., dalam kesempatan tersebut saksi Dewa Made Sutama, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) pasang kartu ceki yang baru;- 120 (seratus dua puluh) lembar kartu ceki yang sudah dipakai;- 1 (satu) buah talam warna putih merah dengan motif bunga;- 1 (satu) buah karpet plastik warna merah;- 1 (satu) buah lampu TL;- uang tunai sebesar Rp. 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);Masih dipergunakan sebagai barang bukti dalam berkas perkara I Wayan Sutama, dkk;6.

Saksi KOMANG SIDIA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi bersama saksi Nengah Kadiasa, Ketut Ramayasa, Wayan Sutama dan terdakwa ditangkap pihak kepolisian sehubungandengan permainan judi ceki dimana saksi bermain di rumahTerdakwa dibanjar Pendem Desa Manistutu Kecamatan MelayaKabupaten Jembrana ;e Bahwa saksi berkunjung ke rumah Terdakwa pada hari Rabutanggal 27 Nopember 2013, sekira Jam 20.00 wita, dalam perjalanansaksi bertemu dengan Wayan Sutama, kemudian saksi berduakerumah

dan terdakwa tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa permainan judi ceki yang saksi lakukan dengan saksi Komang Sidia, Wayan Sutama, Ketut Ramayasa dan terdakwasekedar untuk menghibur diri berhubung hari libur ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;4.Saksi KETUT RAMAYASA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi bersama saksi Komang Sidia, Nengah Kadiasa , Wayan Sutama

dan terdakwa tidak ada ijindari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa permainan judi ceki yang saksi lakukan dengan saksi Komang Sidia, Nengah Kadiasa, Wayan Sutama dan terdakwasekedar untuk menghibur diri berhubung hari libur ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;5S.

, selanjutnya kumpulkumpul di bale bengong/penggakmilik Terdakwa, kemudian Terdakwa, Komang Sidia, Nengah Kadiasa, Ketut Ramayasa dan Wayan Sutama sepakat untuk main ceki, ataskesepakatan tersebut Terdakwa kemudian membeli kartu ceki danmenyiapkan peralatannya lainnya, selanjutnya permainan judi ceki dilaksanakan di rumah penggak/bale bengong milik Terdakwa, sedangkan Nyoman Subawa menonton TV ;Bahwa pada saat Terdakwa dan saksi Komang Sidia, NengahKadiasa, Ketut Ramayasa dan Wayan Sutama sedang

bermain judiceki datang petugas kepolisian yang menangkap dan membawaHal. 17 dari 29 hal.Putusan Nomor : 08/Pid.B/2014/PN.NGR18Terdakwa serta Komang Sidia, Nengah Kadiasa, Ketut Ramayasadan Wayan Sutama ke Polsek Melaya;Bahwa terdakwa dan saksi Komang Sidia, Nengah Kadiasa, KetutRamayasa dan Wayan Sutama baru bermain kurang lebih dua jam atausekitar 5 (lima) putaran sebelum ditangkap oleh Petugas;e Bahwa taruhan dalam permainan judi ceki yang terdakwa lakukanbersama saksi lain adalah sebesar Rp.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaitu MAHESA DEWI MORANDI menjadi MAHESA DEWI SUTAMA MORANDI ;

3. Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang perubahaan nama Pemohon yaitu dari MAHESA DEWI MORANDI menjadi MAHESA DEWI SUTAMA MORANDI ;

4.

MORANDI ;Bahwa, sejak Pemohon menggunakan nama baru tersebut sampai sekarang,kelakuan Pemohon mulai membaik dan tidak seperti saat masihmenggunakan nama yang lama ;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan nomor 431/Pdt.P/2019/PN Dps6 Bahwa untuk dapat dicatatkan pada Akta Kelahiran yang bersangkutandengan nama Pemohon adalah MAHESA DEWI SUTAMA MORANDI makadiperlukan adanya Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar ;7 Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan Kehadapan

Yth, Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasaragar dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan harisidang dalam permohonan ini, dan setelah pemeriksaan dianggap cukupPemohon mohon agar Hakim menjatuhkan penetapan yang berbunyi sebagaiberikut ; adMengabulkan permohonan Pemohon2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaituMAHESA DEWI MORANDI menjadi MAHESA DEWI SUTAMA MORANDI ;3 Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten

Badung untuk mencatatkan tentang perubahaannama Pemohon yaitu dari MAHESA DEWI MORANDI menjadi MAHESADEWI SUTAMA MORANDI ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirsendiri dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti surat, sebagai berikut :1.

Foto copy sesuai aslinya Paspor atas nama SUTAMA MORANDI MAHESADEWI, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas yang berupa photo copysetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraisecukupnya;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan nomor 431/Pdt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaituMAHESA DEWI MORANDI menjadi MAHESA DEWI SUTAMA MORANDI ;3. Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang perubahaannama Pemohon yaitu dar MAHESA DEWI MORANDI menjadi MAHESADEWI SUTAMA MORANDI ;4.

K alias SUTAMA pada hari Selasa tanggal 8 November 2016sekira jam 08.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain pada tahun2016 bertempat di Pasar Binontoan Desa Binontoan Kec.

Kemudian saksi Adriana melemparkan rica(cabe) kearah Terdakwa namun kemudian saksi Sutama K datang dari arahbelakang lalu memegang dan merangkul dengan erat tubuh saksi Adrianadari arah belakang sehingga saksi Adriana tidak dapat begerak bebas.Kemudian saksi Sutama K berkata DOGAI (pukul) sehingga kemudianTerdakwa kembali memukul kepala dan tubuh saksi Adriana secara berulangulang dengan menggunakan 1 (satu) batang kayu pagar.

Kemudian Sadr.Burhan yang melihat hal tersebut langsung melerainya dan melepaskanpegangan saksi Sutama K.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Sutama KAls Sutama sehingga saksi Adriana mengalami lukaluka dan memar padabagian tubuhnya, hal ini sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor:108/XVVeR/2016 tanggal 22 Nopember 2016 yang dibuat oleh Rumah SakitUmum Mokopido Tolitoli dan ditandatangani oleh dr. Deby Y.

Terdakwa memberikan pendapat ada yangsalah terhadap keterangan saksi tersebut yakni pada saat saksi Sutama K aliassutama memeluk saksi Adriana, tidak ada penganiayaan yang dilakukanTerdakwa karena Terdakwa sudah tidak sadarkan diri;4.

Saksi SUTAMA K alias SUTAMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan peristiwa penganiayaan terhadap saksi korban Adriana alias Adri;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 November 2016 sekitarjam 08.00 wita bertempat di Pasar Binontoan Kec. Tolitoli Utara Kab.Tolitoli;Bahwa awalnya pada saat saksi sedang berjualan di pasar BinontoanKec.

Soetama alias Siboen yang meninggal dunia pada tanggal 01 Juli 1971 adalah: 1) Sutama alias Kamsiyah, sebagai janda;2) Suminah binti Abdul Rosid alias P. Soetama alias Siboen, sebagai anak;3) Supiyani binti Abdul Rosid alias P. Soetama alias Siboen, sebagai anak;4) Sumarni binti Abdul Rosid alias P. Soetama alias Siboen, sebagai anak;5) Suratmi binti Abdul Rosid alias P. Soetama alias Siboen, sebagai anak;3.

Menetapkan ahli waris dari Sutama alias Kamsiyah yang meninggal dunia pada tanggal 01 Juli 2016 adalah:1) Suminah binti Abdul Rosid alias P. Soetama, sebagai anak;2) Supiyani binti Abd. Rosid alias P. Soetama, sebagai anak;3) Sumarni binti Abdul Rosid alias P. Soetama, sebagai anak;4) Suratmi binti Abdul Rosid alias P. Soetama, sebagai anak;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp181.000.-

Soetamaalias Siboen yang bernama Sutama alias Kamsiyah juga telah meninggal duniakarena sakit dalam keadaan memeluk agama Islam, di tempat kediamannya diJI. Kaca Piring Ill/1 Lingkungan Gebang Tengah RT. 001 RW. 001 KelurahanGebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Bahwa kedua orang tua Sutama alias Kamsiyah masingmasing ayahkandungnya bernama P. Kasibun telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juli1971, dan ibu kandungnya bernama B.

Soetama alias Siboen hanya terikatperkawinan dengan satusatunya perempuan yaitu Sutama alias Kamsiyah, dankeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai hingga keduanyameninggal dunia;Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas, Abdul Rosid alias P.Soetama alias Siboen dengan Sutama alias Kamsiyah juga meninggalkan hartawaris berupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Gebang KecamatanPatrang Kabupaten Jember, sebagaimana terurai dalam Surat Daftar KeteranganObyek Pajak Untuk

Soetama aliasSiboen dengan Sutama alias Kamsiyah membutuhkan kepastian hukum sebagaiahli waris dan mohon pula ditetapkan sebagai ahli waris dari Abdul Rosid alias P.Soetama alias Siboen dengan Sutama alias Kamsiyah serta tidak ada ahli warisyang lain;Bahwa maksud diajukannya permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukmengurus proses penjualan objek tersebut di atas;Bahwa identitas nama ayah kandung Para Pemohon (Abdul Rosid alias P.Soetama alias Siboen) dalam Daftar Keterangan Obyek Pajak Untuk

Soetama alias Siboen,ahli waris anak, dan tidak ada ahli waris lainnya;Menetapkan ahli waris dari Sutama alias Kamsiyah yang meninggal dunia padatanggal 01 Juli 2016 adalah:1) Suminah binti Abdul Rosid alias P. Soetama,2) Supiyani binti Abd. Rosid alias P. Soetama,3) Sumarni binti Abdul Rosid alias P. Soetama,4) Suratmi binti Abdul Rosid alias P.

Soetama alias Siboen yangmeninggal dunia pada tanggal 01 Juli 1971 adalah:1) Sutama alias Kamsiyah, sebagai janda;NhSuminah binti Abdul Rosid alias P. Soetama alias Siboen, sebagai anak;& Ww))) Supiyani binti Abdul Rosid alias P. Soetama alias Siboen, sebagai anak;) Sumarni binti Abdul Rosid alias P. Soetama alias Siboen, sebagai anak;5)3. Menetapkan ahli waris dari Sutama alias Kamsiyah yang meninggal dunia padatanggal 01 Juli 2016 adalah:1) Suminah binti Abdul Rosid alias P.

Bahwa kedua orang tua dari Bapak Suhanda bin Sutamayaitu) almarhum Sutama dan almarhumah Eroh Sairah benarsudah meninggal dunia;2. Bahwa pada tanggal 5 bulan Januari tahun 1959 BapakAnda Suhanda bin Sutama dan Ibu Karsih binti Tarjotelah menikah yang dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Panumbangan, Ciroke Desa Golat Ciamis;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 8(delapan) orang anak yang diberi nama:1.

Bahwa pada tanggal 20 bulan Januari tahun 2004 telahmeninggal dunia Bapak Anda Suhanda bin Sutama diBandung, dengan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:1. Karsih (istri);2. Eti Didati alias Dedeh Kurniasih (anak kandungperempuan);3. Jojo (anak kandung laki laki);4. Ayi Wardadi (anak kandung laki laki);5. Undang Cahya (anak kandung laki laki);. Ubana (anak kandung laki laki);67. Agus Suryaman (anak kandung laki laki);8. Ade Wardana (anak kandung laki laki);9.

Cucu Ruhiyatna (anak kandung laki laki);Bahwa selain mempunyai ahli waris yang disebutkan diatas, almarhum Bapak Anda Suhanda bin Sutama memilikiharta warisan berupa tanah dan bangunannya;5.

Bahwa penetapan ahli waris diperlukan untuk menguruspembagian harta waris, warisan almarhum Bapak AndaSuhanda bin Sutama;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan tersebutdi atas, maka dengan ini Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bandung untuk memanggil Pemohonagar hadir di muka persidangan dan memberikan penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Bapak Anda Suhandabin Sutama adalah:3.1. Karsih (istri);3.2.

bin Sutama meninggal duniadi Bandung pada tanggal 20 Januari 2004 (P 20); Bahwa kedua orang tua kandung almarhum Anda Suhandabin Sutama telah meninggal dunia lebih dahulu darialmarhum Anda Suhanda bin Sutama (Pewaris); Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dariPengadilan untuk mengurus' harta peninggalan almarhumAnda Suhanda bin Sutama; Bahwa Pewaris beragama Islam dan Ahli Waris punberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,dapat dinyatakan terbukti bahwa almarhum

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah tanggal lahir dan perbaikan nama anak Para Pemohon yang semula bernama Komang Sri Sutama lahir pada tanggal 16 Februari 2001 yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 5108-LT-19072016-0074, tertanggal 19 Juli 2016 agar diubah menjadi Nyoman Seri Sutama lahir pada tanggal 16 April 2001;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

Bahwa Anak para Pemohon yang bernama Komang Sri Sutama di Bulianpada tanggal 16 Pebruari 2001, sesuai dengan Akta Kelahiran No.5108LT190720160074, tertanggal 19 Juli 2016;3.

Bahwa pada saat para Pemohon menerima Akta Kelahiran anak paraPemohon tersebut ternyata ada kekeliruan pencatatan nama, tanggal,bulan, dan tahun lahir anak para pemohon, dimana dalam Akta KelahiranNo.5108LT190720160074, tertanggal 19 Juli 2016, nama anak paraPemohon ditulis KOMANG SRI SUTAMA, tanggal lahir 16 Pebruari 2001sedangkan yang benar adalah nama Nyoman seri sutama, lahir di Bulian16 April 2001.sesuai Surat Keterangan Lahir Nomor: 378/UMUM/V/2019tanggal 31 Mei 2019 dan ljazah Sekolah Menengah

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/perbaikan namaanak para Pemohon dan tanggal, bulan, dan tahun lahir anak parapemohon dimana dalam Akta Kelahiran No.5108LT190720160074,tertanggal 19 Juli 2016, nama anak para Pemohon ditulis KOMANG SRISUTAMA, tanggal lahir 16 Pebruari 2001 sedangkan yang benar adalahnama Nyoman seri sutama, lahir di Bulian 16 April 2001.sesuai SuratKeterangan Lahir Nomor: 378/UMUM/V/2019 tanggal 31 Mei 2019 danjazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Tahun Pelajaran 201542016

Kadek Abdi Sutapa Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan para pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Para Pemohon merupakah suamiistridan telah memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi menerangkan, Pemohon pernah cerita kepada saksi bahwaPemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untuk memohonpenetapan perubahan tanggal lahir dan perbaikan nama sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak ParaPemohon Komang Sri Sutama lahir pada tanggal 16 Februari

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah tanggal lahir danperbaikan nama anak Para Pemohon yang semula bernama Komang SriSutama lahir pada tanggal 16 Februari 2001 yang tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran nomor 5108LT190720160074, tertanggal 19 Juli 2016agar diubah menjadi Nyoman Seri Sutama lahir pada tanggal 16 April2001;Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Padt.P/2019/PN Sgr3.

KACONG Bin SUTAMA dan ARIF (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Revo pergi ke Alunalun Kota Serang untuk nongkronghingga sampai hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 pukul 02.00 WIB, terdakwaAANG SUNENDI Als. MEDI Bin NURMAN bersama temannya TARSAN Als.KACONG Bin SUTAMA dan ARIF (DPO) kemudian berkeliling sampai ke tempatparkiran Alfamart Jl. Raya SerangJakarta Km. 80 Kp. Cimiung Desa KaseranganKec. Ciruas Kab.

KACONG Bin SUTAMA danARIF (DPO) ditunjukkan dengan perbuatan terdakwa AANG SUNENDI Als. MEDI BinNURMAN bersama temannya TARSAN Als. KACONG Bin SUTAMA dan ARIF(DPO) yang terlebih dahulu berkeliling mencari sepeda motor yang akan dicuri dansekitar pukul 05.30 WIB terdakwa AANG SUNENDI Als. MEDI Bin NURMANbersama temannya TARSAN Als. KACONG Bin SUTAMA dan ARIF (DPO) melihatada 1 (satu) buah sepeda motor yang terparkir diparkiran Alfamart Jl. Raya SerangJakarta Km. 80 Kp.

KACONG Bin SUTAMA dan ARIF (DPO) kemudian mendekati dan memasukkankunci leter T yang dibawanya ke dalam lubang kunci sepeda motor tersebut sertamerusaknya, selanjutnya terdakwa AANG SUNENDI Als.

KACONG Bin SUTAMA dan ARIF(DPO) dalam petemuan sebelumnya ; Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa tersebut menunjukkanseolaholah terdakwa AANG SUNENDI Als. MEDI Bin NURMAN bersama temannyaTARSAN Als. KACONG Bin SUTAMA dan ARIF (DPO) sebagai pemilik dari barangbarang tersebut yang mempunyai hak atas penggunaan, penguasaan, penjualanatau pun hak menikmati hasil penjualan barang tersebut, padahal terdakwa AANGSUNENDI Als.

KACONG Bin SUTAMA dan ARIF (DPO) mengawasi keadaan sekitarsambil duduk di atas sepeda motor yang sebelumnya mereka kendarai, kKemudiansetelah terdakwa berhasil membuka kunci dan menghidupkan mesinnya selanjutnyamembawanya dari tempat tersebut ke rumahnya yang diikuti oleh TARSAN Als.KACONG Bin SUTAMA dan ARIF (DPO) dari belakang ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat terdakwaAANG SUNENDI Als.

ODONbersama saksi WYAN GEDE SUTAMA digeledah pada saatpenggeledahan tidak ditemukan adanya barang bukti yang berkaitandengan penyalahgunaan Narkotikabahwa benar, pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa WAYAN SUDANA als. ODON bungkam tidak mau bicara;Bahwa benar, terdakwa WAYAN SUDANA als. Odon saksi pisahkanpemeriksaannya dengan saksi WAYAN GEDE SUTAMA, berdasarkanketerangan saksi WAYAN GEDE SUTAMA menerangkan bahwa saksi WAYAN SUTAMA diminta tolong oleg terdakwa WAYAN SUDANAals.

Odon saksi pisahkanpemeriksaannya dengan saksi WAYAN GEDE SUTAMA, berdasarkanketerangan saksi WAYAN GEDE SUTAMA menerangkan bahwa saksi WAYAN SUTAMA diminta tolong oleg terdakwa WAYAN SUDANAals. ODON untuk mengantar ketempat itu, dan saksi tidak tahu maksud WAYAN SUDANA als. ODON mengantarnya akan mengambil barangtersebut dan benar terdakwa WAYAN SUDANA als.

bersama terdakwabermain billyard, kemudian terdakwa minta tolong kepada saksi WAYANGEDE SUTAMA untuk mengantarkan atau menemaninya ke Krobokan .

Pada saat terdakwa sedang bermain bilyard dengansaksi WYAN GEDE SUTAMA, tibatiba di telphon oleh temannya yangbernama KETUT BUDIARSA Als.

bersamaterdakwa bermain billyard, kemudian terdakwa minta tolong kepada saksi WAYAN GEDE SUTAMA untuk mengantarkan atau menemaninya keKrobokan .

I WAYAN SUTAMA, terdakwa IV. I KOMANG KARYA, dan terdakwa V. I WAYAN GINA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Banjar Dinas Anyar, Desa Sembiran, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng;: Hindu;: Swasta;: NYOMAN ARSADANA;: Singaraja;: 38 tahun / 30 Desember 1976;: Lakilaki;: Indonesia;:Banjar Perambuan, Desa Sembiran, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng;: Hindu;: Swasta;: WAYAN SUTAMA;: Tiyingtali Kaler;: 28 tahun / 19 September 1986;: Lakilaki;: Indonesia;:Banjar Dinas Tiyingtali Kaler, Desa Tiyingtali,Kecamatan

Menyatakan terdakwa (Il) MADE SUDARMA, terdakwa (ll) NYOMANARSADANA, terdakwa (lll) WAYAN SUTAMA, terdakwa (IV) KOMANGKARYA, dan terdakwa (V) WAYAN GINA, telah terbukti bersalah melakukantindak pidana "turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungiumum" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke 2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; 2.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa (I) MADE SUDARMA, terdakwa (Il) NYOMAN ARSADANA, terdakwa (lll) WAYAN SUTAMA, terdakwa (IV) KOMANG KARYA, dan terdakwa (V) WAYAN GINA, dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan selama10 (sepuluh) bulan ; = 7 222 ron nnn nnn orn nnn noe3.

, terdakwa (IV) KOMANG KARYA, danterdakwa (V) WAYAN GINA sepakat untuk melakukan permaian judi ceki,selanjutnya para terdakwa duduk melingkar menghadap/mengelilingi mejakayu berbentuk segi empat, dengan posisi terdakwa (Il) MADE SUDARMAduduk disebelah Barat menghadap ke Timur, terdakwa (ll) NYOMANARSADANA. duduk disebelah Timur menghadap ke Barat, terdakwa Ill) WAYAN SUTAMA duduk di sebelah Selatan menghadap ke Utara, terdakwa(IV) KOMANG KARYA duduk disebelah Barat Daya menghadap ke TimurLaut, dan

(sepuluh ribu rupiah) dan masingmasingPGMA Varig: Kalle; #==sseeeeseermsemsnnnneminminnnnnnmniinitemnn innisenarnainennnision mene Bahwa mereka terdakwa (Il) MADE SUDARMA, terdakwa (Il) NYOMANARSADANA, terdakwa (lll) WAYAN SUTAMA, terdakwa (IV) KOMANGKARYA, dan terdakwa (V) WAYAN GINA, dalam melakukan judi cekitersebut menggunakan uang sebagai taruhan bersifat untunguntungan dantidak ada ijin dari pihak yang berwenang, kemudian datang petugaskepolisian dari Polres Gianyar melakukan pengrebekan dan

,S.Pd NusaSekolah Penida4 2/3/12 Biaya 17.000.000,00 Wayan CapemOperasional Sutama,S.Pd NusaSekolah Penida hal 12 dari 139 halaman putusan nomor 3/Pid.SusTPK/2015/PN.Dps 5 16/4/1 Dana 33.000.000,00 Wayan Capem2 Operasional Sutama,S.Pd NusaSekolah Penida6 8/5/12 Biaya 50.000.000,00 Wayan CapemOperasional Sutama,S.Pd NusaSekolah Penida7 12/7/1 Biaya 35.000.000,00 Wayan Capem2 Operasional Sutama,S.Pd NusaSekolah Penida8 24/7/1 Biaya 25.000.000,00 Wayan Capem2 Operasional Sutama,S.Pd NusaSekolah Penida9

6/8/12 Biaya 10.000.000,00 Wayan CapemOperasional Sutama,S.Pd NusaSekolah Penida10 13/8/1 Biaya 15.000.000,00 Wayan Capem2 Operasional Sutama,S.Pd NusaSekolah Penida11 29/10/ Biaya 50.000.000,00 Wayan Capem12 Operasional Sutama,S.Pd NusaSekolah Penida12 7/11/1 Biaya 15.000.000,00 Wayan Capem2 Operasional Sutama,S.Pd NusaSekolah Penida13 14/11/ Biaya 20.000.000,00 Wayan Capem12 Operasional Sutama,S.Pd NusaSekolah PenidaJumlah 407.000.000,00 Bahwa setelah dana BOS tahun 2012 ini dicairkan oleh Wayan

Sutama,S.Pd., dan diterima oleh terdakwa IDA BAGUS KT.

, S.Pd NusaSekolah Penida2/3/12 Biaya 17.000.000,00 Wayan CapemOperasional Sutama, S.Pd NusaSekolah Penida16/4/1 Dana 33.000.000,00 Wayan Capem2 Operasional Sutama, S.Pd NusaSekolah Penida8/5/12 Biaya 50.000.000,00 Wayan CapemOperasional Sutama, S.Pd NusaSekolah Penida12/7/1 Biaya 35.000.000,00 Wayan Capem2 Operasional Sutama, S.Pd NusaSekolah Penida24/7/1 Biaya 25.000.000,00 Wayan Capem2 Operasional Sutama, S.Pd NusaSekolah Penida6/8/12 Biaya 10.000.000,00 Wayan CapemOperasional Sutama, S.Pd NusaSekolah

Sutama, S.Pd. danmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa IDA BAGUS KT.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Nira binti Miftah dengan calon suami bernama Andris Sutama bin Anwar Bi Saba;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Ciherang, RT/RW 001/007, DesaSukamulya, Kecamatan Sukamakmur,Kabupaten Bogor.Dengan calon Suaminya :Nama : Andris Sutama bin Anwar Bi SabaNIK : 3201020805950003Tempat, tanggal lahir : Bogor, 08 Mei 1995Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Kp.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nira bintiMiptah untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaAndris Sutama bin Anwar Bi Saba ;3.

dan orangtua Andris Sutama bin Anwar Bi Saba telahmenyetujul Nira binti Miptah dan Andris Sutama bin Anwar Bi Saba untukmenikah;Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2022/PA.Cbne Bahwa baik anak Pemohon bernama Nira binti Miptah tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Andris Sutama bin Anwar Bi Saba;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;

Adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Andris Sutama bin AnwarBi Saba tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahanbaik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karenasesusuan, sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam,di Samping itu anak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baiksecara lahir (ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian makaperkawinan antara anak Pemohon yang bernama Nira binti Miptah denganAndris Sutama bin Anwar Bi Saba dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakPemohon dengan Andris Sutama bin Anwar Bi Saba sudah sangat dekat dansaling

Kompyang Kastawa; Dikembalikan kepada saksi Kompyang Kastawa;- 1 (satu) lembar kwitansi telah diterima dari Putu Sutama uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) bermeterai Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) tertanggal 10 Juli 2015 di tandatangani oleh I Gede Putra Yasa;- 1 (satu) lembar kwitansi telah diterima dari Putu Sutama uang sejumlah Rp. 5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah) bermeterai Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) tertanggal 16 Agustus 2015 di tandatangani oleh I Gede Putra

Yasa;Di kembalikan kepada saksi I Putu Sutama;5.

Kompyang Kastawa;Dikembalikan kepada saksi Kompyang Kastawa; 1 (satu) lembar kwitansi telah diterima dari Putu Sutama uang sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) bermeterai Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) tertanggal 10 Juli 2015 di tandatanganioleh I Gede Putra Yasa;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 216/Pid.B/2015/PN.Sgr 1 (satu) lembar kwitansi telah diterima dari Putu Sutama uang sejumlah Rp. 5.500.000, (limajuta lima ratus ribu rupiah) bermeterai Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) tertanggal 16 Agustus2015

di tandatangani oleh I Gede Putra Yasa;Di kembalikan kepada saksi I Putu Sutama;4.

Pada tanggal 10 Juli 2015 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sesuai kwitansi tertanggal10 Juli 2015 diserahkan oleh Putu Sutama yang diterima langsung oleh Gede Putra Yasa;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 216/Pid.B/2015/PN.Sgr2. Pada tanggal 16 Agustus 2015 sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) sesuaikwitansi tertanggal 16 Agustus 2015 diserahkan oleh Putu Sutama yang diterima langsungoleh Gede Putra Yasa;3.

2015 diserahkanoleh Putu Sutama yang diterima langsung oleh terdakwa, pada tanggal 16 Agustus 2015 sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) sesuai kwitansi tertanggal 16 Agustus 2015 diserahkanoleh Putu Sutama yang diterima langsung oleh terdakwa, pada tanggal 21 Oktober 2015 sebesar Rp.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor : 216/Pid.B/2015/PN.Sgr500.000, (lima ratus ribu rupiah) tanpa kwitansi diserahkan oleh Putu Sutama yang diterima langsungoleh terdakwa.

kepada saksi I Putu Sutama;5.