Puding;e Bahwa dahulu nama disekitar tanah sengketa adalah Got;e Bahwa Got artinya air yang tergenang;e Bahwa seingat saksi ada Surat dari Halinan kepada Haenun terhadap tanahsengketa tersebut;e Bahwa bukti surat bertanda T.1 berupa Surat Warisan adalah benar surat dariHalinan untuk Haenun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut baik Tergugat maupunPenggugat akan menanggapinya dalam kesimpulan.3.

Tergugat II memberikan tanah sengketa tersebut kepadaTergugat I apakah sebagai hak milik atau hanya untuk digunakan saja;Bahwa Halinan mempunyai suami tetapi tidak mempunyai anak maka diamengangkat Haenun jadi anak angkatnya;Bahwa setahu saksi tanah sengketa itu dahulu adalah hutan rawarawa yangkemudian dibuka oleh Halinan dan ditanami pohon sagu, yang saksi tahu karenasaksi melihatnya;Bahwa dahulu sekitar lokasi sengketa itu namanya GOT karena oleh masyarakatDodung itu di kenal sebagai tempat air tergenang

ibu saksi maupun saksi tidak mempunyai suratsurat kepemilikan obyek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka tidak terdapatbukti bahwa Nuran Maguna adalah pemilik dari obyek sengketa;Menimbang, bahwa saksi dari Tergugat I dan IT yakni saksi Hamid Ahmad,Haridin Taeka, dan Udin pada pokoknya menerangkan bahwa obyek sengketadahulunya rawarawa yang dibuka oleh Halinan kemudian ditanami pohon sagu dannama daerah obyek sengketa tersebut adalah Got yang artinya air tergenang

Bahwa Tergugat dengan wadah Koperasi THM membuat kanal di tengahkebun/ahan tersebut dan sekalian dibuat blokblok untuk kanal air.Dengan adanya kanalkanal tengah yang dibuat oleh Koperasi THMtersebut dengan tujuan agar air tidak terlalu banyak tergenang di kebuntersebut. Tibatiba dipermasalahkan oleh PT. SWADAYA INDOPALMA(Penggugat) dan menjadi permasalahan hukum dan MULYAJI(Tergugat) selaku Ketua KUD dianggap telah melakukan perbuatanmelawan hukum pidana merusak lahan yang diakui oleh PT.

Selain itu ternyatapenyebab karet yang mati, juga karena dalam kebun tersebut tidak adakanal air, sehingga terlalu banyak air tergenang;Bahwa Untuk selanjutnya Koperasi THM membuat kanal di tengahkebun/ahan tersebut dan sekalian dibuat blokblok untuk kanal air.Dengan adanya kanalkanal tengah yang dibuat oleh Koperasi THMdengan tujuan agar air tidak terlalu banyak karena tergenang di kebunkaret tersebut, tibatiba dipermasalahkan oleh Tergugat Rekonvensi yangmenjadi permasalahan hukum ini dan Penggugat

Casma, diambil sumpahnya, yang mana pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi sudah lama kenal dengan Penggugat ; Bahwa saksi bisa mengenal Penggugat karena saksi bersama Penggugat dulupernah tinggal di satu desa yaitu Desa Jemah Kecamatan CadasngamparKabupaten Sumedang yang sekarang merupakan daerah tergenang akibatpembangunan Waduk Jatigede ; Bahwa Penggugat sampai berperkara di Pengadilan karena masalahbangunan rumah milik Penggugat yang termasuk ke dalam daerah yang digenangiuntuk

Saksi Suhaya, diambil sumpahnya, yang mana pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwasaksi sudah lama kenal dengan Penggugat ; Bahwa saksi bisa mengenal Penggugat karena saksi bersama Penggugat dulupernah tinggal di satu desa yaitu Desa Jemah Kecamatan CadasngamparKabupaten Sumedang yang sekarang merupakan daerah tergenang akibatpembangunan Waduk Jatigede ; Bahwa Penggugat sampai berperkara di Pengadilan karena masalahbangunan rumah milik Penggugat yang termasuk ke dalam daerah yang digenangiuntuk

Ucok Mundo untuk melakukan pembenahan di lokasi tambangbatubara yang telah terbenam banjir dengan cara membuat parit disekeliling lokasi tambang dengan tujuan agar air yang tergenang dilubang tambang yang telah ada tidak meluap hingga persawahanpenduduk yang ada di dekat lokasi tambang, pekerjaan tersebutdilakukan oleh saksi selama 2 (dua) hari;bahwa sejak akhir 2010 tersebut, air yang terdapat di dalam lokasitambang disedot dengan menggunakan 2 (dua) unit pompa air dan disekitar lokasi tambang dibuat

Rustian Jonny menjabatsebagai Direktur Utama sedangkan saksi sebagai Komisaris Perusahaan;bahwa saksi dan Rustian Jonny juga berbagi tugas, saksi bertugas dilapangan/ lokasi pertambangan sedangkan Rustian Jonny yangmengurus mengenai perizinan usaha tambang tersebut;bahwa sekitar akhir tahun 2010, saksi memerintahkan kepada JumadiPiliang untuk melakukan pembenahan di lokasi tambang batubara yangtelah terbenam banjir dengan cara membuat parit di sekeliling lokasitambang dengan tujuan agar air yang tergenang

AIC lagi;. bahwa sekitar akhir tahun 2010, dilakukan pembenahan lokasi tambangbatubara yang telah terbenam banjir dengan cara membuat parit di sekelilinglokasi tambang dengan tujuan agar air yang tergenang di lubang tambangyang telah ada tidak meluap hingga persawahan penduduk yang ada didekat lokasi tambang;.

Ucok Mundo tidak berada di lokasi tambang,terdakwa juga sebagai supir dump truk No Pol BA 9247 RA apabilakendaraan tersebut tidak ada yang mengoperasikannya dan yangmenyediakan makan dan minum para pekerja tambang tersebut;3839e Bahwa penambangan batubara tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Sekitar akhir tahun 2010, dilakukan pembenahan lokasi tambang batubarayang telah terbenam banjir dengan cara membuat parit di sekeliling lokasitambang dengan tujuan agar air yang tergenang di lubang

Lalu Terdakwa atas inisiatifnyasendiri ingin membuat parit atau selokan dengan pertimbangan agar air hujanyang tergenang tidak mengalir ke rumah saksi Sopiah binti Wajib yang berada disamping rumah dan tanah Terdakwa, setelah mempersiapkan segala sesuatuHal. 1 dari 9 hal. Put.

Pepres RI Nomor 1 tahun 2015 ditetapkan oleh menteri Keuangan Rl,berdasarkan Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI sebesar Rp.29.360.192 (dua puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratus sembilanpuluh dua rupiah)Bahwa perbuatan tergugat dengan menolak memberikan / memblokir uangsantunan bernomor ID 9098 tersebut sehingga penggugat tidak dapatmemindahkkan bekas bahan bangunan rumah tinggal dan perabotan rumahHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 52/Pdt.GS/2017/PN Smd.tangga yang telah terendam / tergenang

;Bahwa saksi tahu Penggugat belum mendapat uang santunan/kerokhimankarena saksi sering bertemu dan ngobrol dengan Penggugat;Bahwa rumah Penggugat sudah tergenang oleh Proyek pembangunan wadukJatigede;Bahwa cara untuk mengurus pencairan uang santunan/kerokhiman repot yaitudengan syarat harus ada Kartu Keluarga (KK) serta Kartu Tanda Penduduk(KTP) dimana yang bersangkutan bertempat tinggal di proyek pembangunanwaduk Jatigede dan Nomor ID dari pemerintah baru di urus ke Kecamatan untukmengambil pencairannya

diproses lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dan Saksi Iwan Bin Ishak kepadasaksi mereka 4 (empat) orang, dimana Adi dan Rido berhasil melarikan diri;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Saksi lwan bin Ishak dan 2 (dua) orangyang lain tersebut memanen buah sawit dari perahu Kayu kecillangsung dengan menggunakan Agrek, setelah dipanen buah sawitlangsung jatuh dalam air dan selanjutnya baru kemudian dimasukkankedalam Perahu Kayu, setelah agak cukup banyak baru di kumpulkan dipinggir jalan yang tidak tergenang

Saksi Iwan bin Ishak kepada saksimereka 4 (empat) orang, dimana Adi dan Rido berhasil melarikan diri;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Saksi Iwan bin Ishak dan 2 (dua) orangyang lain tersebut memanen buah sawit dari perahu Kayu kecillangsung dengan menggunakan Agrek, setelah dipanen buah sawitlangsung jatuh dalam air dan selanjutnya baru kemudian dimasukkanHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Srlkedalam Perahu Kayu, setelah agak cukup banyak baru di kumpulkan dipinggir jalan yang tidak tergenang

diproses lebih lanjut;Bahwa dari pengakuan terdakwa dan Saksi Iwan bin Ishak kepada saksimereka 4 (empat) orang, dimana Adi dan Rido berhasil melarikan diri;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Saksi Iwan bin Ishak dan 2 (dua) orangyang lain tersebut memanen buah sawit dari perahu Kayu kecillangsung dengan menggunakan Agrek, setelah dipanen buah sawitlangsung jatuh dalam air dan selanjutnya baru kemudian dimasukkankedalam Perahu Kayu, setelah agak cukup banyak baru di kumpulkan dipinggir jalan yang tidak tergenang

SIDIQdikarenakan air yang banyak masuk kedalam kapal tidak sebanding dengarair yang di keluarkan oleh pompa air (Siput) disituTerdakwa memerintahkan3 orang ABK untuk mengeluarkan air dari kapal dengan mengunakan emberakan tetapi makin tinggi genangan air di dalam kapal sehinggamengakibatkan mesin lampu mati dikarenakan tergenang air tinggi setengahjam berlalu tibatiba mesin induk penggerak mati kapal pun berhenti berjalandan ombak yang tinggi membuat air masuk ke dalam kapal semakin banyakmengakibatkan

Dikarenakan air yang banyak masuk kedalamkapal tidak sebanding dengar air yang di keluarkan oleh pompa air (Siput) disituTerdakwa memerintahkan 3 orang ABK untuk mengeluarkan air dari kapaldengan mengunakan ember akan tetapi makin tinggi genangan air di dalamHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Rankapal sehingga mengakibatkan mesin lampu mati, dikarenakan tergenang airtinggi setengah jam berlalu tibatiba mesin induk penggerak mati kapal punberhenti berjalan dan ombak yang tinggi membuat

AA6377J sendirian dari Desa Argopeni, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen habis kondangan hendak pulang kerumah, sekitar pukul 18.30 Wib.Saat memasuki jalan Raya Desa Meles tepatnya didepan BKD Desa Kuwaru,Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dengan cuaca hujan derassepeda motor yang saksi kendarai kejeglong di lubang jalan yang tergenang airhingga sandal yang saksi kenakan terjatuh.

ketahui adalah pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017pukul 19.00 Wib saat saksi sedang ada dirumah telah kedatanganSURATMAN yang maksud kedatangannya adalah menceritakan jika tadi pukul18.30 Wib saat saksi habis kondangan dari Desa Argopeni, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen hendak pulang kerumah mengendarai sepeda motor ,sesampainya di Jalan Raya Desa Meles tepatnyanya didepan BKD DesaKuwaru, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, sepeda motor yangdikendarainya kejeglong dilubang jalan yang tergenang

dekomposer ataupenghancur sangat sedikit, yang menyebabkan proses penimbunan lebihcepat daripada proses penghancuran atau mineralisasi.Bahwa berdasarkan Permentan No 14 th 2009 tentangPedoman Pemanfaatan Gambut untuk Budidaya Kelapa Sawit, gambutmerupakan tanah hasil akumulasi timbunan bahan organic dengan komposisilebih dari 65% yang terbentuk secara alami dalam jangka waktu jutaan tahundari lapukan vegetasi yang tumbuh di atasnya yang terhambat prosesdekomposisinya karena Suasana anaerob dan tergenang

api.Bahwa teknik atau cara memadamkan api pada lahangambu yang terbakar adalah dengan metode suntik, air dimasukkan kedalam lapisan Fibris / lapisan paling bawah tanah gambut.Bahwa cara mencegah api merambat atau meluas adalahdengan cara membuat parit yang digali dengan kedalaman sampai adalapisan fibris.Bahwa cara mengolah lahan atau tanah gambut yangtidak berpotensi mengakibatkan terjadinya kebakaran lahan adalah denganwater management / pengaturan tata air yaitu menjaga supaya lapisan fibristetap tergenang

No.358 PK/Pdt/2007.sebagian tergenang air terutama di sebabkan aliran sungai Palume pada musimpenghujan, sedangkan musim kemarau kering kerontang ;Bahwa karena berkalikali Alm. Matseh datang menemui orang tua paraPenggugat serta suami Penggugat Alm. Matwadan bin Matwatip, untukmemberikan tanah tersebut dengan alasan yang sama yaitu seumur hidupAlm. Matseh tidak akan bisa mengembalikan uang pinjaman tersebut ;Bahwa atas desakan dari Alm.

terakhir dan tidakmempertimbangkan Memori Banding para Terdakwa/para PemohonKasasi sekarang oleh karena Memori Banding meskipun sesuaiHukum Acara Pidana tidak wajib diajukan dalam Peradilan TingkatBanding namun Judex Facti telah salah menerapkan Hukum Acaraoleh karena perbuatan dan tindakan para Terdakwa/para PemohonKasasi tersebut dilakukan sematamata untuk membelakepentingannya oleh karena rumah tinggal para Terdakwa/paraPemohon Kasasi terletak di bawah jalan sehingga pada musim hujanair hujan tergenang

Bahwa saksi menerangkan bahwa kondisi lobang tambangdi lokasi penambangan pasir timah milik usaha saudaraRIZKY APRIAN sebelum Saksi melakukan kegiatanpenambangan pasir timah adalah sudah dalam keadaanberlubang dan tergenang air, dimana Saksi tidakmengetahui siapa pemilik awal dari lokasi penambanganpasir timah tersebut, dan dari kondisi tambang, Saksimelihat bahwa lokasi tersebut sudah lama tidakdikerjakan, sehingga Saksi bersama saudara RIZKY APRIANdan saudara JUMHATTA mencoba peruntungan di lokasipenambangan

Bahwa Saksi menerangkan bahwa kondisi lobangtambang di lokasi penambangan pasir timah milik usahaSaudara RIZKY APRIAN sebelum Saksi melakukan kegiatanpenambangan pasir timah adalah sudah dalam keadaanberlubang dan tergenang air, dimana Saksi tidakmengetahui siapa pemilik awal dari lokasi penambanganpasir timah tersebut, dan dari kondisi tambang, Saksimelihat bahwa lokasi tersebut sudah lama tidakdikerjakan, sehingga Saksi bersama saudara RIZKYAPRIAN dan saudara APRIANTO Als KETIK mencobaperuntungan

Bahwa benar terdakwa menerangkan luas dan kedalamanlobang tambang di lokasi penambangan pasir timah milik usahaterdakwa yaitu lebar kurang lebih 50 M (Lima Puluh Meter),panjang kurang lebih 100 M (Seratus Meter) dan kedalamankurang lebih 7 M (Tujuh Meter).Y Bahwa benar terdakwa menerangkan kondisi lobang tambang dilokasi penambangan pasir timah milik terdakwa sebelumterdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timah adalahsudah dalam keadaan berlubang dan tergenang air, dimanaTersangka tidak mengetahui

.602/3573/TransdukP4KT.3/2001 tanggal 12 Juni 2001, jangka waktu pelaksanaanpekerjaan sampai selesai 100% adalah 150 hari kalender terhitung sejakTergugat menerbitkan Surat Perintah Mulai Kerja tanggal 18 Juni 2001 danberakhir tanggal 15 November 2001;Bahwa dalam melaksanaan pekerjaan Penggugat mengalamikendala karena berdasarkan keterangan pada waktu Aanwjzing lokasipekerjaan semestinya berada di lahan kering, akan tetapi kKenyataan lahantempat pekerjaan yang akan dilaksanakan adalah lahan yang tergenang

Sihombing (ketiga saksi anggota Polres PakpakBharat) melakukan pengecekan ke lokasi tersebut dan sesampainya di TKP para saksimelihat terdakwa mencoba melarikan diri dari pintu belakang rumahnya denganmembawa sebuah buku, kemudian para saksi melakukan pengejaran terhadapterdakwa dan para saksi berhasil menangkap terdakwa dimana pada saat itu terdakwamembuang buku yang dipegangnya ke tanah yang tergenang air (becek) dan ternyatadalam buku tulis tersebut ada terdapat tulisan angkaangka Togel dan KIM

yangditerbitkan oleh pejabat yang sah dan berwenang yaitu Kantor PertanahanKabupaten Kampar.Bahwa semenjak Penggugat memperoleh / memiliki tanah terperkaradimaksud, Penggugat selalu menjaganya, membersihkan, membuat batasparit keliling dan dibuatkan plang nama yang menunjukan tanah terperkaradimaksud adalah kepemilikan Penggugat dan bahkan telah dilaporkan padapihak Rukun Tetangga (RT) setempat.Bahwa semenjak Penggugat membeli / memiliki tanah terperkara dimaksud,kondisi fisik tanahnya selalu dibanjiri / tergenang

diterbitkan olehpejabat yang sah dan berwenang yaitu Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar;Bahwa semenjak Penggugat memperoleh / memiliki tanah terperkaradimaksud, Penggugat selalu menjaganya, membersihkan, membuat batas paritkeliling dan dibuatkan plang nama yang menunjukan tanah terperkara dimaksudadalah kepemilikan Penggugat dan bahkan telah dilaporkan pada pihak RukunTetangga (RT) setempat;Bahwa semenjak Penggugat membeli / memiliki tanah terperkaradimaksud, kondisi fisik tanahnya selalu dibanjiri / tergenang

berikut:Bahwa, Penggugat dalam dalil surat gugatannya tertanggal 1 Februari 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedangdibawah register Nomor 57/Pdt.G.S/2019/PN.Smd tertanggal 4 April 2019,mendalilkan bahwa Perbuatan Tergugat dengan tidak didata/terlewatpendataan terhadap Penggugat mengakibatkan Penggugat tidak terdaftaryang berhak menerima uang santunan, sehingga tidak dapat memindahkanbekas bahan bangunan rumah tinggal dan perabotan rumah tangga yangtelah terendam/tergenang

Dan timbunan tersebutmelebihi pondasi dari rumah Penggugat, yang jika saat itu hujan derasmaka air yang tergenang memasuki rumah Penggugat melalui celahtembok dari arah belakang dan mengandung tanah timbunan dariproyek / pembangunan tersebut dan hingga sekarang ini Penggugatmasih merasakan imbas dari pembangunan, yakni air masin masukkedalam rumah Penggugat yang berasal dari pembangunan dibelakang rumah Penggugat;Halaman 3 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 16/Padt.G/2019/PN Sgme.

sehingga Penggugat, Istri sertaAnakanaknya mengalami sakit, adapun hal tersebut yang dimaksud yaitu :Pekerjaan Penggugat di kantornya sebagai Abdi Negara hinggaterbengkalai, Penggugat tidak Fokus menjalankan tugasnya karenaselalu. mengingat kejadian tersebut, apalagi akibat dari perbuatantersebut membuat Penggugat dan Keluarganya menjadi trauma;Karena rasa ibanya Anakanak Penggugat, Anakanak Penggugat turutserta atas inisiatif sendiri membantu Penggugat untuk membersihkandan menguras air lumpur yang tergenang

di dalam rumah Penggugat,Anakanak Penggugat sempat tidak menghadiri aktifitas sekolahnyakarena sakit akibat begadang untuk membantu Penggugatmembersihkan dan menguras air yang tergenang di dalam rumahnya.Mengingat Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentang PerlindunganAnak Pasal 76A huruf a yang berbunyi : Setiap orang dilarangmemperlakukan anak secara diskriminatif yang mengakibatkan anakmengalami kerugian, baik materiil maupun moril sehingga menghambatfungsi sosialnya.

Adapun timbunan tersebut melebihi pondasi dari rumah Penggugatyang jika saat itu hujan deras maka air yang tergenang memasuki rumahPenggugat melalui celan tembok dari arah belakang dan mengandung tanahtimbunan dari proyek pembangunan tersebut dimana dalil ini dibuktikan denganbukti P3 yang merupakan foto kondisi rumah Penggugat yang digenangi airrembesan dari tanah timbunan di belakang rumah Penggugat;Menimbang, bahwa terkait dalil Penggugat tersebut di atas, Tergugatmembantah dengan mendalilkan

adanyakomunikasi dari Tergugat kepada Para Turut Tergugat untuk mengingatkansecara patut dan memberikan kesempatan kepada Para Turut Tergugat untuksegera melaksanakan kewajibannya terkait kerugian yang dialami olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan jika akibat dari perbuatanyang dilakukan oleh Tergugat atas pembangunan tersebut menyebabkan anakanak Penggugat sempat tidak menghadiri aktivitas sekolahnya karena sakitakibat begadang untuk membantu Penggugat membersihkan dan menguras airyang tergenang

Bahwa saksi menerangkan bahwa kondisi lobang tambangdi lokasi penambangan pasir timah milik usaha saudaraRIZKY APRIAN sebelum Saksi melakukan kegiatanpenambangan pasir timah adalah sudah dalam keadaanberlubang dan tergenang air, dimana Saksi tidakmengetahui siapa pemilik awal dari lokasi penambanganpasir timah tersebut, dan dari kondisi tambang, Saksimelihat bahwa lokasi tersebut sudah lama tidakdikerjakan, sehingga Saksi bersama saudara RIZKY APRIANdan saudara JUMHATTA mencoba peruntungan di lokasipenambangan

Bahwa Saksi menerangkan bahwa kondisi lobangtambang di lokasi penambangan pasir timah milik usahasaudara RIZKY APRIAN sebelum Saksi melakukan kegiatanpenambangan pasir timah adalah sudah dalam keadaanberlubang dan tergenang air, dimana Saksi tidakmengetahui siapa pemilik awal dari lokasi penambanganpasir timah tersebut, dan dari kondisi tambang, Saksimelihat bahwa lokasi tersebut sudah lama tidakdikerjakan, sehingga Saksi bersama saudara RIZKYAPRIAN dan saudara APRIANTO Als KETIK mencobaperuntungan

Bahwa benar terdakwa menerangkan luas dan kedalamanlobang tambang di lokasi penambangan pasir timah milik usahaterdakwa yaitu lebar kurang lebih 50 M (Lima Puluh Meter),panjang kurang lebih 100 M (Seratus Meter) dan kedalamankurang lebih 7 M (Tujuh Meter).Y Bahwa benar terdakwa menerangkan kondisi lobang tambang dilokasi penambangan pasir timah milik terdakwa sebelumterdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timah adalahsudah dalam keadaan berlubang dan tergenang air, dimanaTersangka tidak mengetahui

) dalam rangkapengukuran ulang kegiatan perluasan sawah tahun 2012 di KecamatanKuantan Mudik dan Kuantan Tengah berdasarkan surat Perintah Tugas No.309/SPT/2013 tanggal 26 Februari 2013, hasil pengukuran kegiatanperluasan cetak sawah baru tahun 2012 pada Kelompok Tani Pemuda TaniSepakat Desa Bandar Alai Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten KuantanSingingi dengan hasil 12,3 Ha yang siap ditanami dan 12,4 Ha belum siapditanami, dengan kondisi lahan tidak layak untuk menjadi lokasi cetaksawah karena tergenang

Put.No.28/PID.SUSTPK/2017/PT PBRdisebabkan lahan yang dijadikan untuk perluasan sawah tidak layakditanami karena tergenang air yang tinggi dan kepemilikan lahan tersebutoleh satu orang yang bukan penggurus/ anggota kelompok tani dan tidakjelas petani yang akan menggolah (menggarap) sehingga tidak memberikanmanfaat bagi masyarakat, adapun rincian perhitungan kerugian keuangannegara sebagai berikut :1. .Pembayaran bantuan sosial kepada kelompok Rp. 250.000.000,00tani pemuda tani sepakat sesuai surat

Put.No.28/PID.SUSTPK/2017/PT PBRKuantan Tengah berdasarkan surat Perintah Tugas No. 309/SPT/2013tanggal 26 Februari 2013, hasil pengukuran kegiatan perluasan cetak sawahbaru tahun 2012 pada Kelompok Tani Pemuda Tani Sepakat Desa BandarAlai Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi dengan hasil12,3 Ha yang siap ditanami dan 12,4 Ha belum siap ditanami, dengan kondisilahan tidak layak untuk menjadi lokasi cetak sawah karena tergenang airyang tinggi dan tidak memungkinkan untuk ditanami ;Bahwa

2016, angka 9Perhitungan Kerugian Keuangan Negara Dengan menggunakan metodeperhitungan sebagaimana diuraikan pada butir 8 dan dikaitkan dengan faktadan proses kejadian pada butir 6 maka kerugian keuangan negara yangterjadi pada kegiatan perluasan sawah di Desa Bandar Alai KecamatanKuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi Tahun Anggaran 2012 adalahsebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) hal inidisebabkan lahan yang dijadikan untuk perluasan sawah tidak layakditanami karena tergenang