Ditemukan 548 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN WONOGIRI Nomor 17/PID.B/2013/PN.WNG Tanggal 25 Februari 2013 — Toha Pranata Al. ToâÂÂing Bin Hartanto
100 — 12
100 — 12
Setelah peristiwa terkuak ternyata 2 ( Dua ) pemuda tersebutbernama TOHA dan GUNTUR beralamat di Selogiri.Bahwa saksi membelinya per karung / kresek @ 15 kilogram sebesar @Rp 80.000, 00 ( delpan puluh ribu rupiah ) . Jadi Saksi membelinya totalsehaga Rp 640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah ) . Dan ituBahwa sempat menanyakan kedua Terdakwa perihal asal usul berasyang ditawarkan kepadanya tersebut.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 263 /PID.B/2013/PN.SGU Tanggal 18 Desember 2013 — RIKI Alias SUWANDI Alias ACANG
41 — 9
41 — 9
Hal tersebutberulangkali terdakwa lakukan sampai pintu jendela tersebut terkuak rusak dan terbuka,setelah terbuka terdakwa langsung masuk ke dalam rumah menuju kamar belakang, dikamarbelakang tersebut, terdakwa membalikan kasur untuk mencari barangbarang berharga,namun tidak ada. Lalu terdakwa mengambil tas ransel warna hitam yang ada di atas lemaripakaian, kemudian terdakwa masuk ke kamar depan. Di kamar depan terdakwa mengambilcelana jeans warna hitam yang di gantung di dinding.
Register : 12-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 949/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Dalil Pengugat bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan ...........dansudah nikah sirri itu dalil Penggugat yang tidak benar, dengan alasanTergugat dengan .......... masih ada hubungan kerabat atau masihlingkup keluarga besar (masih saudara), bahkan sebelumnya Penggugatsudah kenal, sering main kerumah ........... dan anakanak, karenaailbnya Penggugat terkuak oleh temantemannya ..........., akhirnyaPenggugat marah dan tidak lagi main kesana, Tergugat kenal ............sudah sejak SMP.
Register : 11-07-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0363/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 7 Nopember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
23 — 7
23 — 7
beberapa laki laki lain, namun Penggugatminta maaf dan berjanji tidak akan mengulangidan diawali Penggugat ikut senam tahun 2007,Penggugat semakin menjadi jadi karena disanaberkenalan dengan rentenir, merokok dankebiasaan buruk lainnya, sehingga Penggugatterjerat hutang dengan rentenir dan terangterangan selingkuh dengan jalan telpon telponandi kamar orang tuanya dan tidak peduli terhadapanak anak dan pada tahun 2008, Tergugatmelarang Penggugat ikut senam dan tahun 2009perselingkuhan Penggugat kembali terkuak
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 34/Pdt/2020/PT TTE Tanggal 28 September 2020 — Wanto Khosuma, dkk
lawan
FERRY KHOSUMA
233 — 84
233 — 84
Pembanding/Tergugat I.Untuk itu gugatan ini tidak memenuhi syarat ketentuan dalam perkaraperdata sehingga gugatan Terbanding/Penggugat cacat secara yuridisdan patut dinyatakan tidak memenuhi syarat formil sebuah gugatan sertaseharusnya ditolak gugatan ini;Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Tobe lo salah dankeliru dalam mempertimbangkan putusan ini dalam dalilTerbanding/Penggugat dalam gugatannya menyatakan Penggugat melaluikuasa hukumnya berhasil membuktikan gugatannya namun padahakikatnya terkuak
Register : 10-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 844/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUHADAK bin HAWASIT Diwakili Oleh : WIWIK TRI HARYATI SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NGATMINI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : LA ODE TAFRIMADA, SH.
27 — 16
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NGATMINI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : LA ODE TAFRIMADA, SH.
27 — 16
Bahwa Pengadilan Negeri Bangil sedikitpun tidak berkenanmempertimbangkan fakta yang terkuak dalam persidangan,memang Pemohon banding telah bersalah, tapi apakah pantasdengan hukuman selama 8 tahun penjara yang dirasa sangattidak adil bagi Pemohon Banding/Terdakwa mengingat Terdakwasebelumnya tidak pernah terlibat dalam jaringan peredaran gelapNarkotika dan Terdakwa hanyalah sebagai pecandu dan pemakaiNarkotika saja.
Putus : 31-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 96/PID.SUS/2015/PN.Skt Tanggal 31 Agustus 2015 — GUNTUR ARY NUGROHO als GUNTUR bin PAMUNGKAS
37 — 17
37 — 17
sudah mengalami tindakan asusila;Bahwa saksi membenarkan hasil Visum Et repertum yang dibacakan olehHakim Ketua ;Bahwa setelah mengetahui perbuatan terdakwa pada awalnya saksi bingungharus berbuat apa, karena ini adalah masalah keluarga dan rencananya akandiselesaikan secara kekeluargaan, tetapi setelah saksi mengetahui kalauterdakwa dan keluarganya menghilang dari rumah kediaman mereka, hinggaakhirnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib ;Bahwa setelah kejadian tersebut terkuak
Register : 05-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 65/Pid.B/2014/PN.Kds. Tanggal 7 Juli 2014 — FREDY NUGROHO ALIAS KOMAR BIN WATIJO
85 — 11
85 — 11
diantaranya Deborah Cell serta Amo Cell danhasil penjualannya tidak terdakwa setorkan kepada kasir,dan justru terdakwa pergunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri,hal tersebut juga terdakwa lakukan tanpa bantuan oranglain karena terdakwa menguasai barang tersebut sehingga terdakwa tidak perlu lagi bekerjasama dengan orang lain dan hal tersebut terdakwa lakukan dalam rentang waktu yang lamamulai Juli 2012 sampai dengan tanggal 11 Maret 2014 ,sehingga terdakwa leluasa dan padaakhirnya perbuatan terdakwa terkuak
Putus : 03-07-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 146/Pdt.Plw/2012/PN.SBY Tanggal 3 Juli 2012 —
78 — 23
78 — 23
Fakta tersebut terkuak pada posita angka 1 (satu) dan2 (dua) dalam Gugatan Perbuatan Melawan Hukum No. 32/Pdt.G/2012/PN.Sby., yang juga diajukan oleh Pelawan di Pengadilan Negeri Surabaya ;Sehingga berdasarkan Pasal 6 UndangundangNo. 4 Tahun 1996 tentng Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBendaYang Berkaitan dengan Tanah Juncto Pasal 14 ayat 2 Undangundang No. 4Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda YangBerkaitan dengan Tanah, menyatakan bahwa, "Sertipikat Hak Tanggungansebagaimana
Register : 04-01-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA KEDIRI Nomor 31/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Saat kisah perselingkuhan danperzinaan Penggugat semua terkuak pada tahun 2015, dan Penggugat danpasangan selingkuhnya sudah mengakui di depan pasangan masingmasing, Tergugat hampir menggugat cerai Penggugat yang saat itu jugabersedia dihukum sesuai perundangundangan yang berlaku (dalam hal iniPP 53 tahun 2010 tentang disiplin pegawai, dan KUHP 284 tentangperzinaan), namun melihat orangtua Penggugat sampai pergi ke rumahorangtua Tergugat untuk meminta maaf, dan kedua kakaknya jugamenemui Tergugat
Register : 23-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Sgr Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
.> Dalam percakapan di agen bus malam selama menunggukeberangkatan bus kebali, pbemohon menanyakan keberadaan termohonsaat kabur dari bali, akhirnya terkuak bahwa termohon tinggal di rumahpria yang menjadi kekasihnya, saat itu pemohon akan menyerahkantermohon pada keluarga termohon di Kabupaten Bekasi, Jawa baratnamun termohon tidak mau dan menyatakan penyesalannya dan akanmemperbaiki diri.Halaman 5 dari 20 hal.
Putus : 30-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1542 K/Pdt/2014 Tanggal 30 Oktober 2014 — ADRI GONI, dk vs JENNY TENDA
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal inilah yang menjadi pemicu kebenaran hakikidan kebenaran formal tidak terkuak dan terungkap sesungguhnya.
Register : 19-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 68/Pid.Sus/2013/PN.Rbg Tanggal 29 Januari 2014 — - JAYADI bin JAELANI
37 — 17
37 — 17
Selain itu setelah terkuak kabar bahwa Jayadi telahmenghamili RINI, yang bersangkutan melarikan diri.Bahwa benar saksi mencari terdakwa sampai sekitar tiga bulan.Bahwa benar saksi tidak mengetahui persis umurnya Rini, tetapiperkiraan Saksi usianya saat ini sekitar 17 tahun.Bahwa benar ketika masalah tersebut dilaporkan ke desa dansaksi ikut ngantar lapor ke Polsek Sedan tanggal 11 September2012, kondisi Rini sudah hamil sekitar tujuh bulan yang saksiketahui dari hasil pemeriksaan di Puskesmas Sedan.Bahwa
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 140/Pdt.G/2017/PN Ptk Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 19
92 — 19
Hal ini terkuak berkatadanya laporan dari keluarga tersebut sekitar bukan April 2010 dan padaawalnya Penggugat dengan adanya laporan tersebut Penggugat tidakmenerima mentahmentah akan tetapi Penggugat diamdiam mencariinformasi fakta yang sebenarnya apakah benar laoran keluarga tersebutBahwa selanjutnya Penggugat menegur Tergugat dengan baikbaik agarSupaya jangan berhubungan dengan perwmpuan tersebut, namunTergugat tidak menghiraukan teguran tersebut malahan diamdiamTergugat tetap menjalin hubungan
Register : 19-11-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 68/Pid.Sus/2013/PN.Rembang Tanggal 29 Januari 2013 —
33 — 10
33 — 10
Selain itu setelah terkuak kabar bahwa Jayadi telahmenghamili RINI, yang bersangkutan melarikan diri.Bahwa benar saksi mencari terdakwa sampai sekitar tiga bulan.Bahwa benar saksi tidak mengetahui persis umurnya Rini, tetapiperkiraan Saksi usianya saat ini sekitar 17 tahun.Bahwa benar ketika masalah tersebut dilaporkan ke desa dansaksi ikut ngantar lapor ke Polsek Sedan tanggal 11 September2012, kondisi Rini sudah hamil sekitar tujuh bulan yang saksiketahui dari hasil pemeriksaan di Puskesmas Sedan.Bahwa
Register : 26-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5989/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa adalah hak Termohon untuk mendustakan kebenaran, karenakebenaran sejati akan terkuak pada fase pembuktian nanti. DimanaHal. 6 dari 25 Put.No.5989/Pdt.G/2018/PA. BwiPemohon akan menghadirkan saksisaksi guna memperkuat fakta yangsebenamya terjadi.
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
hanya katakata "sudah terlambat","sudah fatal", sudah lelah dengan semuanya", lebih baik berceral.Tergugat Sampai saat ini tidak mengerti dan tidak paham dengan maksuddari ucapan itu aan bertanya mengapa penggugat bersikeras ingin bercerai.Tergugat berusaha menjelaskan kepada penggugat bahwa hal ini sepeledan dapat di perbaiki, akan tetaoi penggugat menganggap ini hal yang fatal.Acapkali masalah keuangan yang terus diungkit oleh penggugat, dan aibkeluarga yang seharusnya di tutupi bersama menjadi terkuak
Putus : 02-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 K/Pdt/2014 Tanggal 2 Juni 2014 — LINAWATI SUTANTO, ; NYONYA SUTIYANI,
97 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan ayahanda Terbanding, saksi Satriyono masihberumur 3 tahun.Yudex Facti kurang cermat, Seharusnya Judex Facti menolak bukti P3(Penetapan Pengadilan Agama Surabaya No. 576/Pdt.P/2010/PA.SBY)atau setidak tidaknya mengesampingkan bukti P3, karena Terbanding/Penggugat Konpensi mendalilkan dirinya adalah sebatang kara tidakmemiliki saudara sebagaimana dalil gugatannya maupun dalampermohonan penetapan dalam Penetapan Pengadilan Agama SurabayaNomor 576/Pdt.P/2010/PA.SBYTernyata,di dalam persidangan terkuak
Putus : 11-12-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 K/Pdt/2008 Tanggal 11 Desember 2008 — M. JOHAN bin ABDUL RAHMAN, DKK ; KHATIJAH binti BEURANSYAH, DKK
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apakah surat pernyataan yang dibuat oleh Targugat tahun 1998 yangmengakui Ruko yang terletak di Jalan Sudirman Kota Idi termasuk dalamKelurahan Gampong Jawa Idi Rayeuk ukuran 12 x 4,7 m tidak sah dandidukung pula dengan surat pernyataan dari Kontraktor tanggal 9September 1998 tentang biaya yang dikeluarkan oleh Para Penggugat,walaupun bermacam cara dalam uraian Majelis Hakim Tinggi BandaAceh dalam Putusannya, akhirnya terkuak juga dengan adanya buktiyang Para Penggugat ajukan dengan sendirinya IMB
Register : 09-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 53/PID.B/2015/PN-BSK Tanggal 13 Agustus 2015 — RUDI HARTONO PGL RUDI ALIAS TOYIB BIN HERMAWAN
70 — 5
70 — 5
di cas ;e Bahwa 2 (dua) unit handphone milik saksi tersebut adalah Samsung Tablet7.0 warna hitam dan Nokia E63 warna merah ;e Bahwa selain 2 (dua) unit handphone tersebut, 1 (satu) buah ikat pinggangmerk Lois warna hitam juga hilang ;e Bahwa ketika saksi bangun saksi hanya melihat carger nya saja yangtertinggal diatas meja ;e Bahwa kemudian saksi menjadi curiga, kemudian memeriksa pintu depan danternyata pintu depan rumah saksi yang terbuat dari plang papan sudahterbuka dan dalam keadaan rusak terkuak