Ditemukan 445 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2020 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Tim Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
DIANA POPPY TANOD
Tergugat:
1.JAMES CLAY TULANGOW
2.JAMES SUMIGAR
77 — 25
DIANA POPPY TANOD
Tergugat:
1.JAMES CLAY TULANGOW
2.JAMES SUMIGAR
77 — 25
. ;2 222222 222 22 enn 2neeMenghukum Tergugat untuk membayar uanga paksa(dwang soom) sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) apabilaTergugat lalai menjalakan putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkraht) terhitung sejak gugatan Penggugatdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri kotaHalaman 7 dari 17 Halaman Putusan No. 35/Pdt.G/2019/PN. Tim9.
Putus : 14-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 42/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Tpg Tanggal 14 Januari 2015 — TATY SUSANTY SACIM (Penggugat) vs Yayasan Clarissa International Sekolah Global Indo-Asia (Tergugat)
77 — 28
77 — 28
masakerja dan uang penggantian hak bagi Penggugat nilainya sebesar Rp. 245.008.871;(dua ratus empat puluh lima juta delapan ribu delapan ratus tujuh puluh satu rupiah)dengan perincian sebagai berikut :Uang pesangon = 2x (9x Rp. 8.040.610)= Rp. 144.730.980;Uang penghargaan masa kerja = 2x (4x Rp. 8.040.610)27= Rp. 64.324.880;Uang penggantian hakCuti yang belum diambil = 12x (Rp. 8.040.610/21)= Rp. 4.594.632;Penggantian perumahan & pengobatan= 15% x (Rp. 144.730.980+Rp. 64.324.880)= Rp. 31.358.379;Uanga
uang kompensasi ataspemutusan hubungan kerja kepada Penggugat sebesar Rp. 245.008.871; (dua ratusempat puluh lima juta delapan ribu delapan ratus tujuh puluh satu rupiah); denganperincian sebagai berikut :Uang pesangon = 2x (9x Rp. 8.040.610)= Rp. 144.730.980;Uang penghargaan masa kerja =2x (4x Rp. 8.040.610)= Rp. 64.324.880;Uang penggantian hakCuti yang belum diambil = 12x (Rp. 8.040.610/21)= Rp. 4.594.632;Penggantian perumahan & pengobatan= 15% x (Rp. 144.730.980+Rp. 64.324.880)= Rp. 31.358.379;Uanga
Putus : 05-03-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 66/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 5 Maret 2012 —
6 — 0
6 — 0
Pemohon seperti hasil kerja Pemohon bila pemohon pulang tidakmembawa uang tidak sabar, selain itu Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suamisahnya, Termohon tidak mau diajak keruma orang tua Pemohon sehingga Pemohon tidak betah hidup bersama termohon ;Menimbang , bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkan sebagiandalil Pemohon tersebut dan mengakui telah terjadi perselisihan dan pertengkaranmeskipun dengan cerita versi masingmasing, dimana Termohon meyatakanbahwa pertengkaran bukan masalah uanga
Register : 23-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 60/Pid.B/2018/PN Nga Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NI WAYAN IUSTIKASARI
Terdakwa:
FIKRI DANIAL
173 — 39
NI WAYAN IUSTIKASARI
Terdakwa:
FIKRI DANIAL
173 — 39
Setelah saksi TAUFIK KURRAHMAN menerima uanga sebesar Rp1.420.000,(Satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) dari saksi MAT LANIkemudian saksi TAUFIK KURRAHMAN menyimpan uang sebesar Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) pada kantong baju sebelah kanan dan Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) pada kantong baju sebelah kiri kemudian olehsaksi TAUFIK KURRAHMAN mengambil uang Rp 20.000,(dua puluh riburupiah) dari kantong baju sebelah kiri untuk membeli bensin.
Register : 17-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi idzin kepada Pemohon (Dudung Jaya Sukmana Bin Ukat) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Asti Juliarti Binti Mumuy Suandi) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban terhadap Termohon sebagai berikut : 3.1. mutah berupa uanga sebesar
Memberi idzin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cianjur ;3.Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban terhadap Termohon sebagai berikut :3.1. mutah berupa uanga sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) ;3.2. nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah) ;4.
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 21/PID.SUS-Anak/2020/PT PBR Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : FIGO MARDIANSYAH ALS FIGO BIN SUGIANTO
99 — 40
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : FIGO MARDIANSYAH ALS FIGO BIN SUGIANTO
99 — 40
denganmenggunakan sepeda motor merk honda beat warna merah putih No Pol3183 XP milik Saksil pergi ke Karak Desa Pulau Aro untukbertemu saksill untuk mengambil uang pemebelian 1(satu) paket narkotika jenis sabu seharga Rp. 400.000,(empat ratus riburupiah), setelah itu Anak meminta kepada saksill untukmenyerahkan uang tersebut,kemudian saksill menyerahkan uang tersebutkepada Anak kemudian sekira pukul 19.45 Wib Anak kembali bertemudengan Saksil dan menyerahkan uang sebesar Rp.300.000(tiga ratus ribu rupiah) dan uanga
Register : 18-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5534/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tersebut,Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusanberkekuatan hukum tetap;Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa Termohon tidak keberatan untuk diceraikan Pemohondengan mengajukan tuntutan haknya atas kewajiban Pemohon mengenai nafkahIddah yang diminta Termohon sejumlah uang Rp.4.000.000, setiap bulannyadengan jumlah selama masa iddah berupa uanga
Register : 20-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 19-07-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 294/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 10
104 — 10
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yang harus dibayarkan sesaat sebelum Pemohon menjatuhkan talak terhadap Termohon berupa :
4.1 Nafkah Iddah berupa uanga sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
4.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
5.
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena .Termohon tidak jujur dengan Pemohon dimana setiap kali Pemohonberkirim uanga
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 192/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAISAL Als ISAL Bin H. HAMIMI
27 — 3
Merry A D, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAISAL Als ISAL Bin H. HAMIMI
27 — 3
;Bahwa Pada tanggal 10 Desember 2018 pada hari senin TepatnyaTerdakwa pinjam sepeda motor Ibu Setiawati Als Ibu Lulu Untuk menemulKeluarga Terdakwa di Sui Jawi, Namun sepeda motor Terdakwa bawa KeGang Askot dan Terdakwa Gadai sejumlah Rp.500.000 (lima ratus riburupiah ) Ke saudatra lyan dan uangnya Terdakwa pakai untuk bermainjudi mesin ;Bahwa Yang mengelapkan Sepeda Motor tersebut adalah Terdakwasendiri ;Bahwa kaksud dan tujuan Terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut untuk mendapatkan uanga dan
Putus : 03-01-2007 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 165/PID.B/2006/PN.PSR. Tanggal 3 Januari 2007 — NADI SUSANTO alias NGOGING BIAUW bin NGSIUN
48 — 6
48 — 6
1 huruf (k) KUHAP (UUNomor 8 tahun 1981), maka menetapkan agar terdakwa ditetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 15.000,; 1(satu) bush spidol merk Snowmen warna merah, 1 (satu) lembar kertas kalender, 1 (satu)lembar kertas bertulis nomernomer togel akan dipertimbangkan sbagai berikutMenimbang, bahwa terhadap uang tunai sebesar Rp. 15.000; (lima belas ribu rupiah)karena dilarang melakukan pemusnahan terhadap uang yang masih bagus kualitasnyameskipun uanga
Putus : 17-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 206/Pid.B/2014/PN.Skt Tanggal 17 Nopember 2014 — JUJUN ARIFIN Alias IPIN, dkk.
48 — 4
48 — 4
Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara peserta duduk melingkar berhadaphadapan, sedang bandar bergiliran antara pemain dan setiap pemain mengumpulkan uanga Rp.5.000, ditaruh ditengah kalangan, kartu remi dikocok dan dibagi kepemain masingmasing mendapat 13. kartu dan setelah mendapatkan kartu para pemain mengurutkankartu tersebut dengan 3 susunan yang masingmasing urutan kartu ada istilah yaitu mulaidari kartu tertinggi Setim, House, Wa, Sun Trees, Two, Wan dan Mbo, dan yangmendapat nilai
Register : 19-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6901/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa selama Tergugat berada di Singapura, Penggugatbeberapa kali mengirim uanga) untuk kebutuhan anak. Tetapi uang tersebut tidakdigunakan seluruhnya untuk kebutuhanb) anak, tetapi lebin banyak digunakan untuk keperluan lain,yakni membeli minumanC) beralkhohol untuk berfoyafoya minum bersamasamadengan temantemannya, sehingga harapan Penggugat untukmemperbaiki ekonomi rumah tangga tidak terwujud;10. Bahwa sejak bulan Juli 2019 Tergugat pergi dan kembali kerumahorang tuanya di Kabupaten Malang.
Register : 26-02-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 150/Pdt.G/2024/PA.Utj Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
27 — 20
terhadap anak tersebut dengan cara menjengguk, berjumpa, atau berjalan-jalan, selama tidak mengganggu aktifitas anak dan apabila Termohon melanggarnya, maka Pemohon dapat mengajukan pencabutan hak asuh anak kepada Pengadilan Agama;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kepada Penggugat Rekonvensi selama dalam masa iddah sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mut`ah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uanga
Register : 16-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1085/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 26 Oktober 2016 —
10 — 0
10 — 0
Tergugat hanya sanggup memberikan mut'ah berupa uanga sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah);5. Nafkah anak Tergugat hanya mampu memberi sebesar Rp. 500.000.
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 158/PID/2019/PT PLG Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yahmat Bin Malian
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Imran, SH
87 — 41
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Imran, SH
87 — 41
Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) kwitansi pembayaran ganti rugi lahan pada tanggal 23Mei 2015 yang merupakan pembayaran tahap ; 2 (dua) buah photo penyerahan uanga sebesar Rp.283.030.000 (duaratus delapan puluh tiga juta tiga puluh ribu rupiah) dari PT. PersadaSawit kepada Yahmar Bin Malian di Kantor Kebun PT.Persada SawitMasa Desa Secondong Kec. Pampangan Kab.
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 870/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehSuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa;"bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi mutah, majelis hakim tentumemperhatikan dan melihat dengan penghasilan Tergugat Rekonpensi yangbekerja penyadap karet, sesuai dengan keterangan saksisaksi danpengakuan Tergugat Rekonpensi, sehingga Majelis Hakim menetapkanmut'fah yang harus diberikan Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi berupa uanga
Register : 18-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 140Pdt.G/2014/PA.Ngr Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT><
TERGUGAT
84 — 2
84 — 2
keluarganya,sehingga Penggugat marah dan pulang ke rumah orang tuanya.Seharusnya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula rukun dan harmonis tapi sejak akhir tahun 2003 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ketika anak pertama Penggugat dan Tergugat hendak maumasuk sekolah Penggugat meminta agar menyiapkan uang untukkebutuhan sekolah, namun setiap Penggugat meminta solusi kepadaTergugat, Tergugat seakan tidak peduli karena Tergugat tidakmemberikan uanga
Register : 13-02-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 213/Pdt.G/2013/PA.smn Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf huruf fKompilasi Hukum Islam) 202020 n nen ne nn nnn nnnMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun sebabnya adalah karena Pemohonpamitnya pergi mancing namun ternyata Pemohon berselingkuh dengan Tari,Tidak benar Termohon diberi uanga belanja Rp. 500.000; (lima ratus ribu rupiah,yang benar setiap minggu diberi Rp. 50.000; itupun kalau diminta, kalau tidakdiminta tidak
Register : 20-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3350/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 4
53 — 4
Sebuah sepeda motor Merk Honda tahun 2011 Nomor PolisiXXXX atas nama XXXX; sekarang masih tetap dipakai oleh Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi; Sebuah mobil penumpang Minibus, Merk Toyota type KijangInnova tahun pembuatan 2015 Nomor Polisi XXXX, atas nama XXXX; sekarangmasih tetap dipakai oleh Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi; Uanga sejumlah Rp 4. 402. 598.83 yang ada pada BankCentral Asia atas nama XXXX/Tergugat;Adalah harta yang diperoleh selama dalam masa Perkawinan antara Pemohonkonpensi