Bin PARTO HARDJO (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp 12.000.000,(dua belas juta rupiah)Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2020/PN BppPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat 1 ke 3, 4 dan 5 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Drs.

tertuang dalam Berita Acara Persidangan, sepanjang diperlukandianggap telah termuat dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur pasaldari dakwaan Jaksa Penuntut Umum sehingga dapat dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum disusun Pasal363 ayat (1) ke 4

dan 5 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

Randi datang ke kost Terdakwadan menyerahkan uang hasil penjulan handphone tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3, 4, dan 5 KUHP Jo Pasal 56 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. A.

Vang hasil penjualan handphonehandphonetersebut kurang lebih sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dinyatakanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa penuntut umum dengandakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat 1 ke 4 dan 5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Putusan nomor 461/Pid.B/2016/PN Smn halaman 23 dari 311.

Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Mengingat ketentuan Pasal 363 Ayat (1) Ke3, 4 dan 5 KUHP, Undang UndangNomor : 8 tahun 1981 dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa RICKY IMAMA SARI Alias RIKI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2.

KEWENANGAN PENGADILAN1.Bahwa Penggugat diperiksa dan diadili atas dugaan tindak pidanaPasal 363 Ayat (1) Ke 4 dan 5 KUHP, Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPdan pasal 158 UndanUndang Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batu Bara. yang perkaranya diproses olehTergugat Il, kemudian dilimpahkan dan diajukan oleh Tergugat III kePengadilan Negeri Cibinong dalam register perkara348/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa Penggugat adalah warga negara Indonesia yang pernahdilakukan penahanan oleh Turut Il berdasarkan Laporan Polisi No.LP/B/1102/X/2017/JBR/RES BGR Tanggal 04 Oktober 2017 atasdugaan tindak pidana melakukan perbuatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 dan 5 KUHP, Pasal 363 ayat (1) ke 4Halaman 4 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 360/Pdt.G/2020/PN CbiKUHP dan pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batu Bara;Bahwa atas dasar pelimpahan dari Tergugat

KEWENANGAN PENGADILAN1.Bahwa Penggugat diperiksa dan diadili atas dugaan tindak pidanaPasal 363 Ayat (1) Ke 4 dan 5 KUHP, Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPdan pasal 158 UndanUndang Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batu Bara. yang perkaranya diproses olehTergugat Il, kemudian dilimpahkan dan diajukan oleh Tergugat III kePengadilan Negeri Cibinong dalam register perkara348/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa Penggugat adalah warga negara Indonesia yang pernahdilakukan penahanan oleh Turut Il berdasarkan Laporan Polisi No.LP/B/1102/X/2017/JBR/RES BGR Tanggal 04 Oktober 2017 atasdugaan tindak pidana melakukan perbuatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 dan 5 KUHP, Pasal 363 ayat (1) ke 4Halaman 4 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 360/Pdt.G/2020/PN CbiKUHP dan pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batu Bara;Bahwa atas dasar pelimpahan dari Tergugat

mempunyai ide untuk mengambil barangbarang/onderdil sepeda motor tersebut adalah Terdakwa kemudian Terdakwa II dan Terdakwa III menyetujuinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah diajukan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu:Dakwaan Kesatu : Melanggar pasal 363 ayat (1) ke 3, 4

dan 5 KUHP;AtauDakwaan Kedua: Melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga MajelisHakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatasmemilih langsung dakwaan alternatif Kedua sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:Barang Siapa;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki

Menyatakan terdakwa : Sofyan Pramono Bin Supardi dan terdakwa Il :Taufik Rizal Bin Fauzin bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1)ke 4 dan 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : Sofyan Pramono dengan danterdakwa II : Taufik Rizal Bin Fauzin dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun ;3.

Kebun Sungai Jernih (KSJ) Lorenamenderita kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa IKARDI PASARIBU Als KARDI Bin JAFIS.P (Alm),bersamasama dengan terdakwa IIROBIN SIHOMBING Als ROBIN Bin BOYKE.

Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Mengingat ketentuan Pasal 363 Ayat (1) Ke3, 4 dan 5 KUHP, Undang UndangNomor : 8 tahun 1981 dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Suriyanto Alias Anto tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2.

.10.000.000 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Pertama sebagimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1, 2, 3, 4,

dan 5 KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1.

DARIANSYAH (masuk dalam DaftarPencarian Orang) yang telah mengambil barang uang tunai sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), 1 (satu) unit HP Samsung Note 8 warnaGrey dan 1 (satu) unit HP OPPO F1S warna Gold milik saksi NASRULLAH ALITADJO Bin (alm) ALI TADJO tersebut mengakibatkan saksi NASRULLAH ALITADJO Bin (alm) ALI TADJO mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, 4 dan

5 KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi yaitu :SAKSI : NASRULLAH ALI TADJO Bin (Alm) ALI TADJO ; (disumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia untuk memberikanketerangan; Bahwa Saksi dengan terjadinya tindak pidana pencurian yang

ADHI PRIMA MINERAL yangberalamat di Desa Goa Boma Kecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang sehingga PT.ADHI PRIMA MINERAL mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah).Perbuatan terdakwa I ROPINUS Als OCEK Anak PELES dan terdakwa IIWAGIANTO HARTO SUSILO Alias LEMBONG Anak KARDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat ke (4) dan (5) KUHP;Subsidair :Bahwa terdakwa I ROPINUS Als OCEK Anak PELES bersamasama dengan terdakwaIl WAGIANTO HARTO SUSILO Alias LEMBONG Anak

Menyatakan Terdakwa DEDI Bin MUHAMMAD ANANG telah terbukti secarasah menuruthukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke3, 4 dan 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI Bin MUHAMMAD ANANGdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dengan dikurangiselama Terdakwa DEDI Bin MUHAMMAD ANANG berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

mempertimbangkanapakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan dari Penuntut Umum) Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan Penuntut umum, maka terlebihdahulu haruslah dipenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang tercantum dalamsurat dakwaan yang telah diajukan oleh Penuntut Umum; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan yang berbentuk tunggal, dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1)ke 4

dan 5 KUHP yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

bersamaandengan pembahasan atau pertimbangan unsurunsur pasal dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta sebagaimana dikemukakan para saksi dan diperkuat oleh barangbukti yang diajukan ke persidangan, apakah terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang dikemukakan oleh PenuniutUmum di dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke1, 3, 4

dan 5 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1.

Satria Fu yang saat itu kuncinyamasih menempel di motor lalu dibawa keluar melalui pintu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu secara sah dan meyakinkan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3, 4

dan 5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal ;Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN WatMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung

Sidang;3 Berkas Perkara atas nama ZAINUDIN Als TUYUL Bin HASAN beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ZAINUDIN Als TUYUL Bin HASAN, bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimana diatur dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, 4

dan 5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINUDIN Als TUYUL Bin HASAN, berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun & 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar uang real arab saudi 1 (satu) unit sepeda motor yamaha MIO SOUL GT warna merah nopol DA 6847UF beserta STNK dan kunci kontaknyaDikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lain An.

bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukanTindak Pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur delik dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengan bentuk dakwaaantunggal, yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4

dan 5 KUHP dimana unsurunsur dari Pasaltersebut adalahsebagai berikut :a Barangsiapa;b Mengambil barang sesuatu;c Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;d Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;e Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;33f untuk masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya,dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu atau pakaian jabatan palsu;Ad. 1.