Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2012 — Putus : 25-02-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 308/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 25 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
21 — 7
21 — 7
melakukan hubungan suami isteri (badah duchul), namun belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan cerai talakmendalilkan rumah tangga yang dibinanya bersama Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak, dan Pemohon minta persetujuan Termohon untuk menikah lagi, tapiTermohon tidak mau, ketika terjadi perselisihan Termohon sering membentakbentak Pemohon, antara Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat
Putus : 11-12-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0614/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 11 Desember 2013 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
sudah pergiselama kurang lebih 4 bulan, dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha untuk kumpul kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan jawaban Termohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Maret 2011antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus kemudian terjadi tenpat
Register : 27-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1146/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
dengan Termohon;B ahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan akad nikahsekitar dua tahun yang lalu;B ahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;B ahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Padang, tapi karena Pemohon bertugas diPayakumbuh, maka Pemohon ke Padang setiap minggu;Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.PdgB ahwa, setahu saksi sejak bulan Februari 2016 Pemohon tidak ada lagidatang ke tenpat
Register : 20-04-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0925/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 18 Februari 2013 —
11 — 0
11 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggalselama 2 bulan;2.
Register : 09-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Srl Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
diundang ninik mamak untuk menrukunkanPenggugat denga Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugattidak mengajukan pertanyaan dan telah mencukupkan keterangan saksitersebut;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi selain dari yang telah diajukannya di persidangan ini;Bahwa Tergugat menyatakan akan mengajukan alat bukti berupa satuorang saksi untuk mendukung dalildalil bantahannya sebagai berikut :1.Nurjanah binti Surya, tenpat
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA NABIRE Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Nbr Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 18
47 — 18
Bahwa, sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tenpat tinggal dan sudah tidak saling menjalanmkan kewajibansebagaimana layaknya suami istri hingga sekatrang;&. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana dijelaskan diatas, Penggugat sudah tidak lagi memilikiharapan akan dapat hidup rukun kembali untuk membina rumah tanggadimasa yang akan datang dengan Tergugat.9.
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1551/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
PUTUSANNomor 1551/Pdt.G/2019/PA SdaSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatunhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekernaan Petani, tenpat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pem ohon;MelawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tem pat kediamandi Kabupaten Sidoarjo
Register : 23-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
SAKSI XXYYY, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, tenpat kediaman di KABUPATEN BONE., memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena saksi Sepupu satu kali dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasecara silin berganti antara rumah orang tua Pemohon dengan rumahorang tua Termohon, namun terakhir tinggal di rumah orang tuaTermohon.Hal 5 dari 14 Put No 1036/Pdt.G
Putus : 14-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 63/Pid. Sus/2014/PN. Bky Tanggal 14 Oktober 2014 — Pidana
- ILHAM Bin HAJI MUHAMAD ANANG (Alm)
64 — 29
64 — 29
karena ditemukan memiliki barang berupa 1(satu) plastik klipwarna putih transparan berisikan serbuk kristal yang didugaSabuSabu, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol bekas larutanpenyegar cap Badak, timbangan digital, jarum pipet yang runcing padabagian ujungnya , sejumlah kantong plastik klip warna putih transparan, uangdan handphone ; 22 22 nnn nnn none nnn non non non noe on nen nen cee nee Bahwa penangkapan tersebut berawal dari penangkapan terhadap saksiPriadi als Abun di depan halaman tenpat
Register : 16-04-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 826/Pdt.G/2009/PA.Tbn Tanggal 23 Juni 2009 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
membinarumah tangga dirumah milik Penggugat selama kurang lebih 2 tahun dan telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak lebih kurang 1 tahun yang lalusetelah Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Bojonegoro sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal; Bahwa, saksi tidak mengetahui tentang penyebab perpisahan tenpat
Register : 15-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
berdasarkan bukti bukti yang telah dipertimbangkandiatas,maka fakta fakta hukum yang ditemukan adalah sebagai berikut; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah; Bahwa sejak bulan januari 2011 rumah tangga penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena tergugat menikah lagi dengan perempuan lain, tergugat seringmarah marah,bahkan tergugat sering memukul penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2014 sampaisekarang dan tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa selama pisah tenpat
Register : 02-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 349/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
rukun sejak Maret 2012 yang disebabkan bertengkarmasalah ekonomi keluarga yang kurang tercukupi dan masalah Tergugat sukamain judi;Bahwa kebiasaan berjudi Tergugat sulit untuk dihentikan bahkan rumah pemberianorang tua Tergugat juga telah terjual ;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada Juli 2012,karena setelah bertengkar masalah ekonomi lalu Tergugat mengusir Penggugat,sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan sejak itu Penggugatdan Tergugat sudah pisah tenpat
Register : 24-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
41 — 21
Bahwa pada tahun 2018 karena Termohon sudah kembalibekerja maka kami memutuskan untuk kembali pindah tenpat tinggal keBassura Apartement ;35.
Register : 03-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.Bjb Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 21
23 — 21
Bib Bahwa pun dengan upaya dan tawaran Majelis Hakim yang memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses hakamain namunternyataPenggugat tidak bersedia menempuh upaya dimaksud meskipun keluarga dari daripihak Tergugat telah bersedia untuk menempuh hakamain; Bahwa meskipun para Saksi tidak mengetahui pasti bentuk pertengkarannya, namunkenyataan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal dan tidakada komunikasi yang baik di antara mereka serta seluruh upaya damai yang
Register : 24-03-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 890/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II & TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon I dan Pemohon II memberikan kuasa kepada KOESWARI, S.H.advokat yang berkantor di Perum Wisma Tropodo Jalan Kemuning Asri Barat GF/18Waru Sidoarjo dan memilih kediaman hukum di Kantor Kuasanya berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17032014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor 399/Kuasa/V/14/PA.Sda tanggal 08042014, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I dan Pemohon II;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan ibuibu rumah tangga, tenpat
Register : 22-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA RUTENG Nomor 13/Pdt.G/ 2011/PA.RTG Tanggal 4 Mei 2011 — WAHYU RIANTO BIN SAKIDI vs HANIK SUCI UTARI BINTI PANUJI ABIDIN
72 — 26
72 — 26
Bahwa selama saksi kenal dengan Termohon, Termohon sama sekali tidakpernah cerita masalah rumah tangganya;Bahwa atas keterangan saksi 2 Pemohon, Pemohon dan Termohon membenarkannya;3. or 24 tahun, agama Katolik,pekerjaan . tenpat kcdamsPE vangaku tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Termohon,menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut;a. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;b. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; c.
Register : 15-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 136/Pid.B/2015/PN.Skb Tanggal 13 Agustus 2015 — Terdakwa I Muhamad Irfan Faturohamn alias Fatur alias Putra bin Nata Kuswandi dan Terdakwa II Tegar Maulana alias Temon bin Nana Juwanda
26 — 2
26 — 2
Skb Pada waktu dan tenpat tersebut diatas terdakwa MUHAMAD IRFANFATUROHMAN alias PUTRA dan terdakwa Il TEGAR MAULANA aliasTEMON sedang jalanjalan bergabung dengan geng motor GBR sebanyaklebih kurang sekitar 20 sepeda motor saling berboncengan, kemudianketika melewati JI. A. Yani Kec.
Register : 02-08-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1696/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 12 Desember 2013 —
14 — 2
14 — 2
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 190/Pid.B/2019/PN TNR Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
EKA ANRIYANI Als EKA Binti Alm M. BASRI
59 — 12
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
EKA ANRIYANI Als EKA Binti Alm M. BASRI
59 — 12
Terdakwa, sedangkan Terdakwasendiri juga mengalami rasa sakit pada bagian perut dan dadaBahwa Terdakwa menerangkan bahwaSaksiDEBBY HASBIAH adalahisteri sah Saksi AKBAR , sedangkan permasalahan tersebut karenaTerdakwa dekat atau menjalin hubungan dengan Saksi AKBAR sehinggaPutusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 12 dari 26 halamanhal tersebut diketahui oleh SaksiDEBBY HASBIAH selaku isterinya sahAKBAR maka pada tanggal 08 Juli 2019 sekitar jam 09.30 witaSaksiDEBBY HASBIAH mencari dan mendatangi tenpat
halaman 15 dari 26 halamanTerdakwa bepergian untuk jaga diri Terdakwa, sedangkan Terdakwa sendirijuga mengalami rasa sakit pada bagian perut dan dadaBahwa Terdakwa menerangkan bahwaSaksiIDEBBY HASBIAH adalah isterisah Saksi AKBAR , sedangkan permasalahan tersebut karena Terdakwadekat atau menjalin hubungan dengan Saksi AKBAR sehingga hal tersebutdiketahui oleh SaksiDEBBY HASBIAH selaku isterinya sah AKBAR makapada tanggal 08 Juli 2019 sekitar jam 09.30 wita SaksiDEBBY HASBIAH mencari dan mendatangi tenpat
Register : 22-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2396/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 12
58 — 12
DARMONO BIN SASTRO ATMOJO, Aganma ISLAM, Tenpat/Tgl LahirMagelang, 12 Juni 1944 (71 tahun), Kewarganegaraam ndbnesia, Tennpattinggal Dusum Kayuares RT.02/RW.03, Desa Ringim Anom, KecamstanTempuran, K abuyatem Magelang, JawaT engah; sebagai Pengguigat ;2. Drs.