Ditemukan 2459 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1292 1092 1992 1802 1192 1982 1392
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 17-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 3/PID.TPK/2018/PT JMB
Tanggal 10 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
614 — 187
  • Jambi kepada Pimpinan Banggar DPRD Provinsi Jambi, Anggota Banggar DPRD Provinsi Jambi, Ketua Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD) Beserta Anggota dan Para Kepala OPD di Lingkungan Pemprov Jambi Nomor : UND.005/1892/DPRD tanggal 13 Nopember 2017, Hal : Undangan;
  • 1 (satu) bundel asli Nota Pengantar Gubernur Jambi Rancangan Kebijakan Umum APBD (KUA) dan Rancangan Prioritas dan Plafon Anggaran Sementara ( PPAS ) APBD Tahun Anggaran 2018 Disampaikan Oleh Gubernur Jambi Dalam Sidang Paripurna
    Jambi kepada PimpinanBanggar DPRD Provinsi Jambi, Anggota Banggar DPRD Provinsi Jambi,Ketua Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD) Beserta Anggota dan ParaHalaman 38 dari 62 halaman Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2018/PT.JMB34.55.56.57;58.59.60.61.62.Kepala OPD di Lingkungan Pemprov Jambi Nomor : UND.005/1892/DPRDtanggal 13 Nopember 2017, Hal : Undangan;1 (Satu) bundel asli Nota Pengantar Gubernur Jambi Rancangan KebijakanUmum APBD (KUA) dan Rancangan Prioritas dan Plafon AnggaranSementara ( PPAS ) APBD
    Jambi kepada PimpinanBanggar DPRD Provinsi Jambi, Anggota Banggar DPRD ProvinsiJambi, Ketua Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD) BesertaAnggota dan Para Kepala OPD di Lingkungan Pemprov Jambi Nomor :UND.005/1892/DPRD tanggal 13 Nopember 2017, Hal : Undangan;54.1 (satu) bundel asli Nota Pengantar Gubernur Jambi RancanganKebijakan Umum APBD (KUA) dan Rancangan Prioritas dan PlafonAnggaran Sementara ( PPAS ) APBD Tahun Anggaran 2018Disampaikan Oleh Gubernur Jambi Dalam Sidang Paripurna DPRDProvinsi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1173/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Januari 2020 —
179 — 80
  • ., a uy (12,512,217.00) 30/10/2013 Dedy Tanara21/KP.0803/2013 2)SO7Jul 2013~Normal 01064236/PPN1111/WP4, eae (1,497,080,4 10.00) 29/08/2013 Dedy Tanara24/KP.0803/2013 anSO7Jul 2013 PembetulanKe1 0108 1892/PPN1114/WPU, ee (227,737.00) 30/10/2013 Dedy Tanara24/KP0803/201308 & SPT Masa PPNA 2013 Normal O1072974/PPNIIHIWPL, oo oan (992,925,610.00) 27/09/2013 Dedy Tanarane 21/KP.0803/2013 anahn 2013 PembetulanKe+ 01081894/PPN1111/WP4, ee. 889,063.00 30/10/2013 Dedy Tanaraug 24/KP.0803/2013 anS09 = SPT
    Normal 01064236/PPN1111 /WPU, a. een (1,497,080,4 10.00) 29/08/2013 Dedy Tanara24/KP0803/2013Ss.= SPT Masa PPN14 O7sul 2013 Pembetulan Ke 108 1892/PPNI111/WPJ, his (227,737.00) 30/10/2013 Dedy Tanara24/KP0803/2013=15 ha 2013 Normal 1072974/PPN1111 WPJ, cr (992,925,610.00) 27/09/2013 Dedy Tanara9 24/KP0803/2013 aneS16 a 2013 PembetulanKe4 01081891/PPN1111/WPu, fe is 889,063.00 30/10/2013 Dedy Tanarag 24/KP0803/2013Ss09 = SPT Masa PPNTs 2013 Normal 1081897/PPNITHWPL PPnEM Nihil 30/10/2013 Dedy TanaraP
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-06-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 81/Pid.B/2014/PN Brb
Tanggal 10 Juni 2014 — - PARID MAJIDI Bin FAHRIN;
45 — 8
  • persona, sehingga jelaslah bahwa yangdimaksud dengan Barang siapa disini adalah Terdakwa PARID MAJIDI BinFAHRIN yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhidalam diri Terdakwa;Ad.2 Melakukan Penganiayaan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan (mischandeling)adalah kesengajaan menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh oranglain (H.R.25 Juni 1894, W.6334;11 Januari 1892
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-12-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN TOBELO Nomor 64/Pid.B/2015/PN.TOB
Tanggal 1 Desember 2015 — - DINA MANGARO
63 — 39
  • centimeter dasar otot pada tengahdahi dan luka lecet di dagu ukuran satu centimeter kali satu centimeter ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja telah terpenuhi padaperbuatan terdakwa ;3 Unsur melakukan penganiayaan :Menimbang bahwa Undang Undang tidak memberikan ketentuan apakah yangoediartikan dengan penganiayaan menurut yurisprudensi penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, luka atau sengaja merusakkesehatan orang (HR. 25 Juni 1894, W.6334; 11 Jan. 1892
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 481/Pdt/2018/PT SMG
Drs Sugiharto dkk lawan 1. PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk PUSAT JAKARTA PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk WILAYAH JAWA TENGAH CQ BANK NEGARA INDONESIA KANTOR CABANG SRAGEN
84 — 43
  • SUGIHARTO dengan luas375 m2 yang terletak di Jalan Raya SoloSragen km 01 Dukuh Jati,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen.Sertifikat hak milik No. 1892 atas nama Drs. SUGIHARTO dengan luas375 m? yang terletak di Jalan Raya SoloSragen km 01 Dukuh Jati,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen.Sertifikat hak milik No. 2838 atas nama SUKARDI dengan luas 158 m?terletak di Desa Karangmalang, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen.Sertifikat hak milik No. 1359 atas nama Drs. SUGIHARTO luas 1115m?
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 31-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN MUARO Nomor 39/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 26 Mei 2016 — I. ALIF FERDIANTO pgl. ALIF II. JASMAN pgl. SIJAS
155 — 19
  • dakwaan altematif pertamatersebut diambil alin dan dijadikan pengertian dan pertimbangan dalam unsurbarangsiapa pada dakwaan altematf kedua ini, dan oleh karena unsur barangsiapadalam dakwaan alteratif pertama dinyatakan telah terpenuhi, maka dengan demikianunsur barangsiapa dalam dakwaan alternatif kedua ini juga harus dinyatakan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai unsur dengan sengaja melakukanpenganiayaan, penganiayaan menurut Arrest Hoge Raad 25 Juni 1894, W.6334, 11Januari 1892
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 22-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 140/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
1.KHOSTONI Bin NUSIRWAN
2.YUNAINI Binti YUSUF
107 — 46
  • orang lain lagi kecualila Para Terdakwa yang uraian identitasnya dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum telah dibenarkan oleh Para Terdakwa, sehingga tidak terdapat kekeliruan(error in persona) terhadap orang yang dihadapkan sebagai Para Terdakwadalam perkara ini;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Liw.Menimbang, bahwa dari uraian di atas, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad 25 Juni 1894, W.6334;11 Januari 1892
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 22-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 B/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 22 Februari 2017 — HASIM VS PT SOLID GOLD BERJANGKA
486 — 341 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dana yang di tarik oleh Pemohon Total penarikan senilai Rp44,490,000,00(empat puluh empat juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Yang dalam kaedah hukumnya berdasarkan kaedah hukumrechtsverwerking atau estoppel, ketika termohon keberatan mengalamikerugian, dilarang untuk mengatakan tidak mengerti atas transaksitransaksiyang telah berulang kali dilakukannya dan bahkan telah pernah memberikankeuntungan kepadanya;Dan diatur juga, dalam Pasal 1892 ayat (3) Kitab Undang Undang HukumPerdata. yana
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2015 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.SGT
Tanggal 29 Januari 2014 — Ny. BEATRIS M. INDRAWATI KESUMA Alias INDRAWATY KESUMA lawan Tn. FREDDY MARDJUDIN,dkk
72 — 4
  • No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.Hak Milik No.1883/S.Menanti, SU No.1884/S.Menanti, SU No.1885/S.Menanti, SU No.1886/S.Menanti, SU No.1887/S.Menanti, SU No.1888/S.Menanti, SU No.1889/S.Menanti, SU No.1890/S.Menanti, SU No.1891/S.Menanti, SU No.1892
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 04/PID.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.PTK
Tanggal 25 Juni 2014 — VUSPA JULIANA,ST.Binti ISMAIL
42 — 0
  • Surat Penyediaan dana Anggaran Belanja Daerah TA. 2012 PPKD selaku BUD Nomor : 1892/SPD-LS/DPU/2012, tanggal 12 Desember 2012 ( Foto Copy yang sudah di legalisir).
    Surat Penyediaan dana Anggaran Belanja Daerah TA. 2012 PPKD selaku BUD Nomor : 1892/SPD-LS/DPU/2012,tanggal 12 Desember 2012 ( Foto Copy yang sudah dilegalisir). Lampiran SPD Nomor : 1892 / SPD-LS / DPU / Belanja Langsung, tanggal 12 Desember 2012. ( Foto Copy yang sudah di legalisir).
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-12-2015 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0771/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 52
  • BOBIHU HADJU yangmeninggal dunia pada tanggal 15 Mei 1937 sesuai dengan Surat KematianNo. 437/BBYSWW/36/l/2014, dan mempunyai 3 (tiga) orang istri yangbernama: BUNA DETUAGE (lstri Pertama) dari tahun 1892 s/d 1936 (44 tahun).M. Kadir (Istri Kedua) dari tahun 1895 s/d 1898 (3 tahun).S. Soleman (Istri Ketiga) dari tahun 1934 s/d 1937 (3 tahun).2. Bahwa istri pertama Alm. BOBIHU HADJU yang bernama Almh.BUNA DETUAGE, semasa hidupnya memperoleh 4 (empat) orang anakyang bernama: 1.Alm.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 16-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 312/Pid.B/2017/PN Sbw
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
PURNING DAHONO PUTRO
Terdakwa:
1.SALAHUDDIN ALS ISAS ALS CAPE AK M. SALEH
2.ALIMUDDIN IBRAHIM ALS EKI AK IBRAHIM Alm
79 — 27
  • dan Terdakwa II ALIMUDDIN IBRAHIM als EKI akIBRAHIM (Alm) merupakan subjek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dan atas perbuatannya tersebut tidak terdapat alasanpembenar maupun alasan pemaaf;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi dan terbukti;Ad.2 Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan ialahkesengajaan untuk menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan sesuatu lukapada orang lain (H.R 25 Juni1894, W.6344 ; 11 Januari 1892
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN PATI Nomor 150/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 28 Agustus 2018 — Sri Kunaryati Alias Uun Binti Sudadi
206 — 209
  • Menurut yurisprudensi dan dokirin,yang dimaksud dengan penganiayaan itu ialah kesengajaan menimbulkan rasasakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lain (H.R. 25 Juni 1894, W.6334; 11 Januari 1892, W. 6138);Menimbang, bahwa untuk menyebut seseorang itu telah melakukanpenganiayaan terhadap orang lain, maka orang tersebut harus mempunyaiopzet atau suatu kesengajaan untuk :a. menimbulkan rasa sakit (pijn) pada orang lain;b. menimbulkan luka pada tubuh orang lain atau;c. merugikan kesehatan orang
Pengadilan PN MALANG
Register : 04-06-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 119/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 21 Januari 2015 —
36 — 42
  • MenurutArrest Hoge Raad tanggal 9 Desember 1892 Surat Perintah adalah peringatan resmi dari JurusitaPengadilan, sedangkan Akta Sejenis adalah suatu tulisan biasa (bukan resmi), surat telegram yangtujuannya sama yakni untuk memberi peringatan kepada debitur agar memenuhi prestasi dalamseketika atau dalam tempo tertentu ; Menimbang, bahwa menurut Riduan Syahrani pula, bahwa pengiriman turunan SuratGugatan dapat dianggap sebagai penagihan, oleh karena Tergugat masih dapat menghindarkanterkabulnya gugatan
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 139/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 20 Oktober 2016 — I. YERI JUNAIDI Bin M. NASIR pgl. PIYE II. AFJEL pgl. IJEL
95 — 16
  • Junuan 1892, W6138 yang dimaksud dengan penganiayaan adalahkesengajaan untuk menimbulkan rasa sakit atau untuk menimbulkan sesuatu lukapada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan Armest tersebut maka unsur melakukanpenganiayaan ini dimaksudkan perbuatan Terdakwa sengaja ditujukan untukmenimbulkan rasa sakit atauoun untuk menimbulkan Iuka pada orang lain;Menimbang, bahwa kemudian pembuat undangundang juga tidakmemberikan penjelasan tentang apa yang dimaksud dengan sengaja (opzei), akantetapi dalam
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 142/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 1 Nopember 2016 — JON HENDRI pgl. JON
89 — 10
  • Januan 1892, W6138 yang dimaksud dengan penganiayaan adalahHal. 15 dari 27 Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN Mrkesengajaan untuk menimbukan rasa sakit atau untuk menimbulkan sesuatu lukapada tuouh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan Arrest tersebut maka maksud dan unsurmelakukan penganiayaan ini adalah adanya kesengajaan dari Terdakwa untukmenimbulkan rasa sakit atauoun untuk menimbulkan luka pada tubuh orang lain;Menimbang, bahwa kemudian mengenai dengan sengaja sendin, pembuatundangundang juga
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN CURUP Nomor 97/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
FERI ANDRIANSYAH AMd Als Feri Bin M Taufik
33 — 22
  • UnsurMelakukan Penganiayaan ;.Menimbang, bahwa KUHP tidak menjelaskan apa yang dimaksud denganpenganiayaan, namun dalam praktek peradilan yang dimaksud penganiayaan adalahkesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan luka padaorang lain (vide H.R. 25 Juni 1894, W. 6334; 11 Januari 1892, W.6138) ;Menimbang, bahwa menurut R.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 75/PID.B/2014/PN.Lrt
Tanggal 11 September 2014 — -MANSUR FAJAR RAHMAN Alias FAJAR
101 — 26
  • Unsur Penganiyaan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan dalam bukunyaSuharto RM, SH. edisi Kedua menyebutkan dengan sengaja menimbulkan nestapa(leed), rasa sakit, dan luka atau dengan sengaja merusak kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa penganiyaan adalah kesengajaan untuk menimbulkanperasaan sakit atau menimbulkan suatu luka pada orang lain (H.R. 25 Juni 1894W.6334 11 Januari 1892 W.6138) ;225Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dari pemeriksaanpersidangan diketahui bahwa
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN CURUP Nomor 162/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
ROHMAN NOPRIANTO ALIAS NOPI ALIAS NOP BIN SARSONO
59 — 16
  • UnsurMelakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa KUHP tidak menjelaskan apa yang dimaksud denganpenganiayaan, namun dalam praktek peradilan yang dimaksud penganiayaan adalahkesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan luka padaorang lain (vide H.R. 25 Juni 1894, W. 6334; 11 Januari 1892, W.6138) ;Menimbang, bahwa menurut R.
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN LABUHA Nomor 17/Pid.B/2013/PN.LBH
Tanggal 13 Maret 2013 — HAMZA LATUCONSINA Als LATU
27 — 17
  • teoripengetahuan (Voorstellings theorie) dipandang lebih memuaskan demikian menurut Prof.MOELYATNO.Pemikiran berdasarkan pertimbangan, apa yang dikehendaki tentu diketahui dan tidak sebaliknyaapa yang tidak diketahui belum tentu dikehendaki.Menimbang bahwa Undang Undang tidak memberikan ketentuan apakah yang diartikan dengan penganiayaan menurut yurisprudensi penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidakenak, rasa sakit, luka atau sengaja merusak kesehatan orang (HR. 25 Juni 1894, W.6334; 11 Jan.1892