Ditemukan 2710 data
11 — 1
Penggugat:Menimbang, bahwa Pengggat juga menuntut agar Tergugat mem berikannafkah kepada seorang anak dan hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama Anak Il, umur 16 tahun, minimal sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan, hingga anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat baikdi dalam jawaban pertama maupun di dalam dupliknya menyatakan menolakterhadap nafkah seorang anak tersebut, karena Tergugat sekarang sudahpensiun dini dari tempat kerj anya
78 — 46
BPN No. 3/1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 yaitu ; Pasal 75 76 mengenai Permohonan Tanah Secara Priodik ; Pasal 82 s/d 85 mengenai Pengumpulan dan Penelitian Data YuridisBidang Tanah ; 20222202 222 nen nn nnn nnn nen nne= Pasal 86 mengenai Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis danPSNQESaN anya 5 seeeseeeeestee sneer eeeseneeeneeeseeetenemeeenie9. Bahwa Sertipikat Hak Milik No : 915/Kel. Tanjung Gusta, Tanggal 11April 2000, Surat Ukur No : 492/Tj.
28 — 14
Bahwa selanjutnya Terdakwa mencari surat cutinya ke ruangan Kasimindengan melompat melalui ruang Sipres yang anya dibatasi dengan lemari kayu,tetapi tibatiba pintu ruangan Kasimin terbuka sehingga terdakwa kaget danKasimin masuk sehingga Terdakwa ditanya oleh Kasimin dan dilaporkan ke StafPam.5.
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
SUARDI Alias ADI Bin SAID
35 — 20
5 (lima) lembar plastik bening; 1 (Satu) buah kotak rokok merk Gudang Garam Merah; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung lipat warna Putih; Uang berjumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); benar adalah barang bukti yang ditemukan saat dilakukan penggeledahandan penangkapan terhadap Terdakwa; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
64 — 28
sengketa sesungguhnya didasarkan pada perbuatan hukum yangsah yaitu jual beli, sehingga kepemilikan Tergugat Illdan Tergugat IV atas obyeksengketa adalah sah;Bahwa perbuatan pengalinan hak atas tanah obyek sengketa antara Tergugat Illdan Tergugat IV selaku pembeli dengan ANTHO SISELISSA (Tergugat II) selakupenjual merupakan perbuatan hukum yang patut, sehingga para Tergugatmerupakan pembeli yang beritikad baik, dengan demikian peralinan hak atasdasar jual beli tersebut adalah sah sehingga karen anya
11 — 4
., umur5 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013 rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis disebabkanPemohon dan Termohon tidak saling bertegur sapa meskipunkeduanya satu tempat kerja namun saksi tidak tahu apa penyebabketidkh armonisan kedu anya tersebut; Bahwa saksi tahu saat sekarang Pemohon bekerja swasta(seles Im3), dengan penghasilan kurang lebih Rp. 2.400.000,00(dua juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan
65 — 64
YOHANES MANSORmengalami luka tembak pada bagian paha sebelah kanan dikarenakan kuranghatihatinya terdakwa membawa senapang yang dibaw anya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur Karenakesalahannya menyebabkan orang lain mati telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsur dalam dakwaan Kedua Kumulatif, maka perbuatan Terdakwa telah terbuktisebagaimana dalam dakwaan Kedua Kumulatif Penuntut Umum, sedangkan pada diridan atau
139 — 43
ANYA DWINOVITA P, sebagai TERGUGAT I DALAM KONPENSI/PENGGUGAT I DALAM REKONPENSI ; 2. ENDANG KARTINI MARDJONO, SH, Notaris/PPAT, sebagai TERGUGAT II DALAM KONPENSI/PENGGUGAT II DALAM REKONPENSI ;3. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, sebagai TERGUGAT III DALAM KONPENSI/ TURUT TERGUGAT I REKONPENSI ;4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, sebagai TERGUGAT IV DALAM KONPENSI /TURUT TERGUGAT II REKONPENSI ;5.
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terdakwa:
VICTOR LEUWOL alias VEKI
47 — 29
narkotika golongan bagidiri sendiri sehingga Terdakwa patut diberikan hukuman yang setimpal denganperbuatannya; 222 onan nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nenMenimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkanKO PAC ANYA
RIA SULISTIOWATI, S.H.
Terdakwa:
GONO SLAMET Bin WARDI
112 — 102
dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja bersama Terdakwa sebagai buruh di tambangpasir milik Terdakwa; Bahwa Benar Saksi Melihat Saksi Mingat Alias Badrun Membeli PipaBaru Sebanyak 4 ( Buah ) pada Bulan Juni; Saksi mendengar bahwa saksi Erwin Menawarkan Pipa Paralon kepadaSaksi Anton dan Trondol disaksikan banyak para kuli pasir teman temanseprofesi Saksi; Bahwa Benar saksi mengetahui bahwa Saudara Gono memiliki DuaMesin Penyedot Pasir,dan saksi juga mengetahui anya
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
DESFRIMA Als IDES
88 — 41
Jhon Hendra dengan No.STNKB 06693960.A; Diakui sebagai barang bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA; 22 nnn nn nn nn nw nnn n nn nnn nn sense nn ene nen ene nen ene nnn eenneneneenneneeMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
SARIP MAULANA Als SARIP Bin ISMAIL
33 — 24
MUHAMAD ZULFIKAR sedangkan 1 (Satu) buah Bong, 1(satu) buah Mancis, 1 (Satu) buah Kaca pirek, dan 1 (Satu) unit HandphoneNokia warna putih adalah milik sayaBahwa Saksi menjelaskan tidak mengetahui darimana Sdr MUHAMADZULFIKAR memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa Saksi menjelaskan Saksi juga tidak mengetahui bagaimana pulacara Sdr MUHAMAD ZULFIKAR memperoleh Narkotika jenis shabutersebut.Bahwa Saksi menjelaskan Adapun yang dilakukan oleh Sdr MUHAMADZULFIKAR berada dirumah Saksi yaitu anya
162 — 33
memenuhi seluruh unsurunsur sebagaimana dalam dakwaan tersebut, sehingga terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyembunyikan Barang Impor Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa tidak ada alasan pemaaf dan pembenar yangdapat menghapuskan kesalahan terdakwa oleh karena itu terdakwa harusdijatuhi pidana sesuai dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka lamanyaterdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanke pad anya
H. SYAFRUDIN, SH., MH HENNY H, SH
Terdakwa:
MAT ALI als ALI
85 — 35
--[endif]-->Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;
6.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;