Ditemukan 2758 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2435 2465 2495 2025 2415 2455 2.25 2405 2445
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 29-03-2019 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 58/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 11 Oktober 2018 — - Pembanding : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Kesehatan Rl, Cq. Pemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara, Cq. Kepala Dinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Tenggara,dk. - Terbanding : SITI NURLINA,dk.
113 — 57
  • untuk dijadikan sebagaipembenaran, buktinya bahwa sampai sekarang bukti setoran pajak (P4, P9) yangdikeluarkan Instansi Pemerintah sampai sekarang atas nama dan masih dibayar olehHalaman 34 dari 39 Putusan No.58/PDT/2018/PT KDI.16.17.Penggugat/ Terbanding menunjukan bahwa tanah sengketa belum pernah dialihkankepemilikannya, alasan banding tanah sengketa sudah dibebaskan tidak sesuai faktahukum dipersidangan sehingga alasan banding tersebut patut ditolak ;Alasan banding para Pembanding pada halaman 2425
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-07-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 127 / Pid.B / 2015 / PN.Kbu
Tanggal 15 Oktober 2015 — Terdakwa I Zakaria Bin Hasan Ku dan Terdakwa II Harnanto Alias Anto Bin Mat Umar
46 — 12
  • Penyidik, tanggal 23 Mei 2015, Nomor Pol: Sp.Han/2425/V/2015/Reskrim sejaktanggal 23 Mei 2015 sampai dengan tanggal 11 Juni 2015 ;2. Perpanjangan penahanan Penuntut Umum tanggal 10 Juni 2015 No : B 101102 /N.8.13/Epp.1/06/2015, sejak tanggal 12 Juni 2015 s/d tanggal 21 Juli 2015;3. Penuntut Umum, tanggal 13 Juli 2015, No : Print104105/N.8.13/Ep.I/07/2015,sejak tanggal 13 Juli 2015 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2015 ;4.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Ptk
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
AMRI BIN THALIB
Tergugat:
1.Tuan PASTOR HERMANUS MAYONG ACIN
2.Tuan dr. Gede Sandjaya, Sp.OT
3.Tuan dr. NOSIKO ALLBER, Sp.BS
130 — 33
  • ., dkk dalambukunya Hukum Kesehatan, penerbit Litera Yogyakarta, 2018, halaman40, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.2425. Asli dan Photo copy Putusan Mahkamah Agung Nomor 1878K/Pdt/2015dalam perkara Peninjauan Kembali Nomor : 650/PK/pdt/1994tentang ganti rugi immateriil, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.2526.
Pengadilan PTUN AMBON TUN Pertanahan
Register : 23-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PTUN AMBON Nomor 31/G/2014/PTUN.ABN
Tanggal 26 Februari 2015 — M. ULWAN HENTIHU Dkk sebagai Para Penggugat Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BURU Sebagai Tergugat
74 — 43
  • Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat di persidangan, dapatdiketahui bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Buru baru berdiri pada akhir tahun2005, dan pada saat berdiri belum ada Kepala Kantor Pertanahan yang definitif;Menimbang, bahwa terhadap Pelimpahan Wewenang baik Plt mauapun Plh,berdasarkan ketentuan dalam Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor:K.263/V.510/99, tanggal 18 Januari 2002, perihal Penunjukan Pejabat PelaksanaHarian dan Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor: K.2620/V.2425
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 15-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 18/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 28 Juli 2016 — Waru Oemboe Alias Monri Waru sebagai Penggugat; Melawan: 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidenreng Rappang sebagai Tergugat; 2. Mancing Pai sebagai Tergugat II Intervensi
73 — 34
  • Bukti T 2021.Bukti T 2122.Bukti T 2223.Bukti T 2324.Bukti T 2425.Bukti T 25: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tidakmelakukan perubahan penggunaan tanah tanpa ada izinKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidenreng Rappang,tanggal 9 Oktober 1995 ; =: Foto copy sesuai dengan Surat Pernyataan TanahTanahyang Dipunyai Pemohon, tanggal 9 Oktober 1995;: Foto copy sesuai dengan aslinya Peta Dasar, KelurahanWatang Sidenreng, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, Lembar No. 5 (11467
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Pertanahan
Register : 07-09-2012 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 19-05-2016
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 13/G/2012/PTUN-BNA.
Tanggal 16 September 2013 — IBRAHIM dan JIE LIONG FAT LAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TAMIANG dan 2. PERKUMPULAN SOSIAL DAN TAMAN PENDIDIKAN KUALA SIMPANG
80 — 25
  • Bukti P.2425. Bukti P.2526.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/PDT/2016
Tanggal 1 September 2016 — Hj. AIS SUAEDAH, dkk. VS Hj. TATI RACHMAH alias TATY ROCHAYATI binti H. OTING AFGANI alias H. OTING DRAJAT alias H. OTING AFGHANI DRAJAT
89 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukabumi dan PerincianKeuntungan DO yang diajukan sebagai bukti surat di persidangantingkat pertama oleh Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugatternyata adalah bukti palsu yang dibuat oleh Rahmana Adam BinRahmat Adam, oleh karena Rahmana Adam Bin Rahmat Adam yangterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Suratsebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHPidana; Bahwa, terhadap tuntutan Para Termohon Peninjauan Kembali/Terbanding/Penggugat Asal dalam petitum 13, petitum 14 padahalaman 2425
Pengadilan PTUN PADANG TUN Perijinan
Register : 10-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 01/G/2012/PTUN.PDG
Tanggal 7 Juni 2012 — -PT. KERETA API INDONESIA -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG, Cs
200 — 71
  • Basko Minang Plaza kepada PenggugatNomor : 270/BMP/GM/TST/XII/2008 2008 ( Foto copy sesuaidengan aslinya ) ;23.Bukti P 2324 Bukti P 2425.Bukti P 2526.Bukti P 2627.Bukti P 2728.Bukti P 2829.Bukti P 2930. Bukti P 30: Surat dari Penggugat kepada General Manager PT. BaskoMinang Plaza Nomor : JB.310/XII/28/SEKSITB/2008 tanggal 23Desember 2008 ( Foto copy dari foto copy ) ;: Surat Penggugat kepada General Manager PT.
    Bukti T 2425. Bukti T 2526.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4621/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • hichaf1dbchaf31505lochf1xhichaf1dbchaf31505lochf1 xhichafldbchaf31505lochf1 xrtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid3935298hichaf1dbchaf31505lochf1l /Advokat/Pengacara berdasarkan rtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid3935298hichaf1dbchaf31505lochf1 Surat rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid3935298 hichaf1dbchaf31505lochfl Kuasa Khusus tertanggal#hichaf1dbchaf31505lochf10184# dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber rtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid3935298hichaf1dbchaf31505lochfl dengan Nomor 2425
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 351/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA
Pembanding/Tergugat : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA Diwakili Oleh : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA
Terbanding/Penggugat : PT.ADHITAMA MANDIRI
69 — 29
  • DALAM REKONVENSIKEBERATAN KEEMPAT;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya padaputusan halaman 2425 yang menyatakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam gugatanrekonvensi ini adalah mengenai perbuatan penggugat konvensi /tergugatrekonvensi ketika mengembalikan parpum produk parfex dari tempattergugat konvensi/ penggugat rekonvensi, telah ikut diambil parfumproduk IPRA milik penggugat rekonvensi/tergugat konvensi sejumlah RP.380.629.005, (tiga ratus delapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 PK/Pdt/2016
Tanggal 21 September 2016 — RICHARD PRANOTO NURCHANDRA Alias RICHARD PRANOTO VS Tuan H. SADJOKO DAN PEMERINTAH RI CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANWIL BPN JATENG CQ. KEPALA BPN KOTAMADYA SEMARANG
83 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada saat pemeriksaan perkara Nomor: 203/Pdt.G/2011/PN SMG,Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Turut Tergugat/TurutTerbanding/Turut Termohon Kasasi dalam Jawaban Dalam Pokok Perkaraangka 4 putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Semarang Nomor203/Pdt.G/2011/PN SMG halaman 2425 dan angka 5 halaman 25 padaintinya mendalilkan bahwa untuk mengetahui apakah Sertifikat Hak Milk89/Banyumanik dengan Sertifikat Hak Milk Nomor 593 Banyumaniktumpang tindih atau overlaping (sertpikat ganda) atau tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ADI ASMARA, DKK VS BANK INDONESIA
471 — 305 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selanjutnya tanggapan juga diberikan oleh MahkamahKonstitusi (MK) RI melalui surat Nomor 2425/HP.00.000/07/2012, tanggal24 Juli 2012, yang ditandatangani oleh Budi A. Djohari selaku Plt. KepalaHalaman 12 dari 45 hal. Put. Nomor 1927 K/Pdt/2017Biro Humas dan Protokol Mahkamah Konstitusi (MK) RI, yang ditujukankepada Gubernur Bank Indonesia, Bapak Darmin Nasution.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-04-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2277 K/Pdt/2009
Tanggal 26 April 2013 — VERAWATY, vs MAYASARI SUSILO,
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dijatuhkan dengan cara mengadili yang demikian tersebutadalah merupakan putusan yang cacat hukum sehingga sudah sepatutnya putusanJudex Facti dimaksud harus dibatalkan dan atau dinyatakan batal demi hukum;Bahwa Judex Facti tidak menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya mengenai Eksepsi Gugatan Prematur:Menimbang, bahwa mengenai eksepsi gugatan prematur, Judex FactiPengadilan Tinggi telah/hanya mengambil alih pertimbangan hukum Judex FactiPengadilan Negeri pada halaman 2425
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 27-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 13/Pid.Pra/2019/PN Tng
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon:
NURLISTIYAWATI
Termohon:
Kepolisian Resort Tangerang Selatan
111 — 27
  • PRABAWA LINGGA ,tertanggal 20 Desember 2018, diberi tanda T2223.Foto Copy Surat Panggilan kepada YANTI ARMASNYAH S.E ,tertanggal 11 Januari 2019 , diberi tanda T2324.Foto Copy Surat Bantuan Menghadirkan Saksi kepada Kepala BankInternational Indonesia (BIl) , tertanggal 11 Pebruari 2019, diberitanda T 2425.Foto Copy Foto Copy Surat Bantuan Menghadirkan Saksi BankMuamalat Kantor cabang Puri Indah , tertanggal 11 Pebruari 2019,diberi tanda T2526.Foto copy Berita Acara Pemeriksa saksi Pelapor NURLISTIYAWATItanggal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 11 Februari 2014 — KARDJANI alias WONDO
75 — 31
  • 446,490. 20.77 21,50 puing 7 21,500 50 0.00.00Pasang 264, m /199,21 52,665,6 264.3 199,2 railing 36 9.35 27.37 6 19.35tanggaPengec /219, m3 12,710 2,783,61 219.0 12,71 atan 01 .00 7.10 1 0.00railingPEKERJAANPENGECATANPengec 473. jm2 24,156 11,428,4 (473.1 24,15atan 10 .50 40.15 0 6.50dindingkios 23 Kal = 12 1.00 2,584 11bag .00 49,luar Lt. 2425 VI PEKERJAANPEMBUATANTANGGABARUTanggaGalian 1.50 m? 387,560 56,340.0 1.50 37,56tanah .00 0 0.00kerasGalian m?
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2015 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN Tpg
Tanggal 15 Juli 2010 — Rudi Hartono Als Rudi Bin Bidowi
124 — 3
  • 12.00 513.00 883.00 Tm/F12 1 TE(1111) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 868.00 Tm/F12 1 TE(12) 1(2) 2(10) 1(5S) 2(175) 2(3) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 868.00 Tm/F12 1 TECyl LaETQ0.000 0.000 0.000 RG0.00 d471.00 952.00 m471.00 683.00 1S0.00 d471.00 952.00 m596.00 952.00 1S0.00 d596.00 952.00 m596.00 683.00 1S0.00 d471.00 683.00 m596.00 683.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 657.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(2) 2(L365) 2(2132) 1(5) 2(2425
    15) 2161171) 15) 22132) 15) 25) 231125) 12) 21322) 22) 2311625) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 883.00 Tm/F12 1 TE(1157) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 868.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(2) 2a a a ee ee ee ee ee a ee ee ee37) 120) 1315) 23464) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 868.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 868.00 Tm/F12 1 TE(315) 2(3032) 1(5) 2(11) 904(14) 1(2) 2(1365) 2(2132) 1(5) 2(2425
    ee ee ee ee ee ee ee a ee ee ee ee ee ee ee ee0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 559.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 559.00 Tm/F12 1 TE(64) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 559.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 559.00 Tm/F12 1 TE(212) 2(20) 1(1667) 1(5) 2(311) 204(N56) =(41)(11)(62) 2(41)(61)(41) 1(5334) 1(11) 204(20) 1(2) 2(345) 2(20) 1(317) 1(10) 1(11) 204(25) 1(5) 2(22) 2(2425
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 12-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 32/G/2014/PTUN-SMD
Tanggal 4 Maret 2015 — PT INDO ALAM MAKMUR; melawan BUPATI BERAU;
119 — 128
  • Bukti T.2425. Bukti T.25OT.140/2/2007 Tentang Pedoman Perizinan Usaha, tanggal 28Februari 2007;fotokopi sesuai asl Telaahan Staf Kepala Dinas PerkebunanKabupaten Berau Kepada Bupati Berau Nomor : 525/519/BUPVI/2014, tanggal 3 Juli 2014, Perihal : Penilaian Kinerja PembangunanKebun Kelapa Sawit. PT. Indo Alam Makmur di Kampung TanjungBatu.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Upload : 27-12-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 16/G/2010/PTUN.Smg.
PRAMONO Dkk Melawan KEPALA DESA WOLO, KECAMATAN PENAWANGAN, KABUPATEN GROBOGAN
79 — 30
  • 23 Bukti T 2324 Bukti T 2425. Bukti T 2026 Bukti T 26Menimbang,123 halaman Putusan Nomor 16/G/2010/PTUN.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1/Pid. Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : SIDELI ZENDATO Diwakili Oleh : joice novelin ranapida,sh
Terbanding/Penuntut Umum : RALI DAYAN PASARIBU, SE.SH
119 — 43
  • ANTON KOMPOLtanggal 20 Februari 2017 lembar 18 SUJARW HONGKOsebesar Rp 6,472,000 OBS, P Halaman 87 dari 145 halaman Putusan Pidana Nomor.1/Pid.SusTPK/2020/PT MDN Bil Hotel Polonia Medan, 1 S.STP, SIHOMBItanggal 0811 Januari 2017 lembar MM NG, SHsebesar Rp 3,600,000SPPD No. 227, tanggal 17 1Februari 2017 lembarTanda Terima No. 0258, 1tanggal 03 Maret 2017 iarabarsebesar Rp 9,871,00027 Bil Hotel Polonia Medan, 1tanggal 2021 Februari jenabar2017 sebesar Rp 1,200,000Bil Hotel Polonia Medan, 1tanggal 2425
    05, tanggal 06 1Januari 2017 lembarTanda Terima No. 0005, 1 18Sep ANTON KOMPOL256 tanggal 20 Februari 2017 lerabar 18 SUJARW HONGKOsebesar Rp 6,472,000 O BS, PS.STP, SIHOMBIBil Hotel Polonia Medan, 1 MM NG, SHtanggal 0811 Januari 2017 lembarsebesar Rp 3,600,000SPPD No. 227, tanggal 17 1Februari 2017 lembarTanda Terima No. 0258, 1tanggal 03 Maret 2017 (eanloeesebesar Rp 9,871,00026) Bil Hotel Polonia Medan, 1tanggal 2021 Februari lenalsar2017 sebesar Rp 1,200,000Bil Hotel Polonia Medan, 1tanggal 2425
    No. 05, tanggal 06 1Januari 2017 lembarTanda Terima No. 0005, 1 18Sep ANTON KOMPOL256 tanggal 20 Februari 2017 lepaler 18 SUJARW HONGKOsebesar Rp 6,472,000 OBS, PS.STP, SIHOMBIBil Hotel Polonia Medan, 1 MM NG, SHtanggal 0811 Januari 2017 lembarsebesar Rp 3,600,000SPPD No. 227, tanggal 17 1Februari 2017 lembarTanda Terima No. 0258, 1tanggal 03 Maret 2017 iarabarsebesar Rp 9,871,00027 Bil Hotel Polonia Medan, 1tanggal 2021 Februari iernbar2017 sebesar Rp 1,200,000Bil Hotel Polonia Medan, 1tanggal 2425
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 02-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 9/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD READY, SP Bin SABILUL RASYAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Umar Assegaf, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ZILZALIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : KARDONO, SH
231 — 97
  • Penerimaan Bersih yang diterima Penyedia Barang/Jasa sebesar Rp.42.209.488.637, 00 (Laporan BPKP Halaman 18), bukan sebesar Rp.47.137.500.000,00 (Laporan BPKP Halaman 28) BPKP belum memperhitungkan Biaya Overhead dan KeuntunganSebesar 15% sesuai dengan penjelasan Pasal 66 Angka 8 Perpres 54tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah BPKP belum memperhitungkan pembayaran setoran sebesar Rp.102.271.500,00 sesuai hasil Pemeriksaan Inspektorat KementrianPertanian (Laporan BPKP Halaman 2425)Bahwa
    menyatakan : Penerimaan Bersih yang diterima Penyedia Barang/Jasa sebesarRp.42.209.488.637,00 (Laporan BPKP Halaman 18), bukan sebesarRp.47.137.500.000,00 (Laporan BPKP Halaman 28) BPKP belum memperhitungkan Biaya Overhead dan KeuntunganSebesar 15% sesuai dengan penjelasan Pasal 66 Angka 8 Perpres54 tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah BPKP bellum memperhitungkan pembayaran setoran sebesarRp.102.271.500,00 sesuai hasil Pemeriksaan Inspektorat KementrianPertanian (Laporan BPKP Halaman 2425