0680/G/2015

Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 28April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor: 0680/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 28 April 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenCianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri; Putusan no. 0680/Pdt.G/2015/PA Cjr C.3 Halaman 1 dari 103. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia1 (satu) orang anak bernama : Anak 1 umur 10 bulan, perempuan;4.

Putusan no. 0680/Pdt.G/2015/PA Cjr C.3 Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas;Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalil Putusan no. 0680/Pdt.G/2015/PA Cjr C.3 Halaman 6 dari 10Penggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

,M.H.Putusan no. 0680/Pdt.G/2015/PA Cjr C.3 Halaman 10 dari 10

No. 0680/Pdt.P/2017/PA Sby3.

No. 0680/Pdt.P/2017/PA Sby1.

No. 0680/Pdt.P/2017/PA SbyBahwa almarhum XXXX dan almarhumah XXXX dan anak anaknya ataupara Pemohon tetap beragama islam sampai sekarang;Bahwa almarhum XXXX dan almarhumah XXXX tidak mempunyai ahiwaris lain selain dari para Pemohon;.

No. 0680/Pat.P/2017/PA SbyDemikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis, tanggal 4 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku Ketua Majelis,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Drs.

No. 0680/Pdt.P/2017/PA Sby

PUTUS ANNomor : 0680/Pdt.G/2016/PA.Salane PCE zeasDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan ,tempat tinggal Kabupaten Boyolali, sekarang di KabupatenSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Agustus 2016 memberikan kuasa kepada Heni DwiAnggreani, SH.,

beralamat kantor di Jl.Kumpulrejo No. 11 Salatiga, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 Juni 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor : 0680

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor xxx, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBoyolali, lbukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 3 dari 12 halaman2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 10 dari 12 halamanDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Salatiga pada hari Selasa tanggal 08 November 2016 Mbertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1438 H, oleh kami Drs. H. SALIM, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, S.H. dan Drs.M.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 11 dari 12 halaman

No:0680/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No:0680/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Er!

SAMBAS, S.H. yang terdaftar di Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Hal 3 dari 18 Put No. 0680/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, terhadap penyangkalan Termohon terhadapdalil posita Pemohon point No. 4 Pemohon akan membuktikannya apabilaTermohon telah hidup serumah dengan lakilaki lain dan sudah dikaruniaiseorang anak;Hal 4 dari 18 Put No. 0680/Pdt.G/2019/PA.Sby4.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak yang diajukan olehPemohon untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya dan selebihnya.= ss 8 ER EA TR LE RAE Dan/atau : mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 5 dari 18 Put No. 0680/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikanduplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI1.

Pria Idaman Lain (PIL), Termohon hidup serumahdengan lakilaki lain hingga mempunyai seorang anak;2, Ekonomi, Termohon pernah dibekali modal untukjualan, namun habis dipakai sendiri;Hal 8 dari 18 Put No. 0680/Pdt.G/2019/PA.Sby3.

:::::::::eseeeeeeeeeesHal 18 dari 18 Put No. 0680/Pdt.G/2019/PA.Sby

Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.Mr3.

Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.Mr1.

Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.Mrperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.Mr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;4.

Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.Mr 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000.,3. Biaya PanggilanPemohon Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 250.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.Mr

0680/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 0680/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Bwibertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangiselama 2 bulan;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun Juli 2011, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. AfnanMuhamidan, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Achmad Nabbani, S.H.

Putusan No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Bwi

0680/Pdt.G/2018/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Sania Kartika Sandy, S.E. binti Andy Syamsuudin Salam, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Kontraktor, bertempattinggal di Jalan Malaka Nomor 12, Kelurahan Anduonohu, KecamatanPoasia, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

No.0680/Pdt.G/2018/PA. Kdi.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PabeanCantikan, Kabupaten Surabaya, Jawa Timur sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 246/91/IV/2009, tanggal 27 April 2009;2.

No.0680/Pdt.G/2018/PA. Kdi.6. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan September 2018,yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dariPertengahan tahun 2017 sampai sekarang, dan masih tinggal serumah;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berupayauntuk menasehati dan merukunkan kembali rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.

No.0680/Pdt.G/2018/PA.

No.0680/Pdt. G/2018/PA. Kdi.Hal. 6 dari 5 hal. Put. No.0680/Pdt.G/2018/PA. Kdi.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.Bkl adalah GUGUR ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

0680/Pdt.G/2016/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2016/PA.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutatas perkara Ceraji talak antara ;Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan, sebagai

"TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon melalui suratnya tertanggal 25 Juli 2016, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.BKI ;Bahwa dalam penetapannya tertanggal 27 Juli 2016 Ketua Majelis Hakimtelah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bangkalan untukmemanggil pihak Pemohon dan pihak Termohon

agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan tanpa keterangan dan alasan yang dapat dibenarkanoleh hukum, sekalipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.Bkl tanggal 28072016 sehingga kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bangkalandiperintahkan untuk memanggil kembali Pemohon agar hadir pada sidangberikutnya ;Bahwa pada sidang berikutnya yaitu tanggal

30 Agustus 2016, Pemohonkembali tidak datang menghadap di persidangan tanpa keterangan, sekalipun iatelah dipanggil ulang secara resmi dan patut sebagaimana ternyata dari relaaspanggilan Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.BkI tanggal 23082016, sedang tidakternyata bahwa tidak hadirnya Pemohon disebabkan adanya halangan ataualasan yang dapat dibenarkan oleh hukum ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Pemohon dalam 2 (dua)kali persidangan secara berturutturut, maka Majelis Hakim menilai

Menyatakan bahwaperkara Nomor 0680/Pat.G/2016/PA.BkI adalah GUGUR ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bangkalan pada hari SELASA tanggal 30 AGUSTUS 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 DZULQODAH 1437 Hijriyah oleh KamiDrs. H. MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis Dra. FARHANAH, M.H.dan H.

0680/Pdt.G/2018/PA.Pdg

PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2018/PA.Pdg2 wats DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Apriadi bin Irfanullah, tempat dan tanggal lahir Padang, 04 April 1983, agamaIslam, pekerjaan Sopir Travel, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Termohon kurang patuh pada Pemohon, seperti: Termohon seringpergi ke luar kota tanpa seizin Pemohon walaupun minta izin itupuntelah dipesan tiket sebelumnya sehingga Pemohon merasa tidakdihargai;Halaman 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2018/PA.PdgC. Setiap kali Pemohon menasehati Termohon, Termohonmengiyakan namun hanya bertahan 3 (tiga) hari saja, Termohonmengulangi kembali sikap dan prilaku buruk Termohon tersebut;5.

Isinya menyebutkan bahwa Apriadi(Pemohon) telah melangsungkan akad nikah dengan Rahmi N Dewi(Termohon) pada tanggal 28 Maret 2008 (bukti P. );Halaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 0680/Padt.G/2018/PA.PdgB.Saksi:Saksi pertama bernama Nurhayati binti Mahadis, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di JI.

Apabila keinginan Pemohon tidak terpenuhi,maka Pemohon marah dan mencaci Termohon terkadang di depan temanTermohon atau di depan teman Pemohon;Halaman 11 dari 22 Halaman Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2018/PA.Pdg3. Termohon pernah mengucapkan katakata yang tidak disetujui Pemohonkarena Pemohon terus berselingkuh dengan perempuan, lalu kalauPemohon bertengkar dengan selingkuhannya maka Pemohon akan marahmarah kepada Termohon.

Panggilan : Rp. 300. 000,00Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2018/PA.Pdg4. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah; Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2018/PA.Pdg

PENETAPANNomor 0680/Pdt.P/2020/PA.Pmkml ce aU ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, NIK :3528071903720005, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,19Maret 1972, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan .

bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagaiPemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Nopember2020 telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pamekasan dengan register nomor: 0680

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0680/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 25.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan

Farhanah, M.H.Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0680/Pdt.P/2020/PA.PmkHakim AnggotatidNurjumaatun Agustinah, S.Ag. Panitera PenggantittdZainal Arifin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 275.000,004. PNBP Panggilan Pemohonl Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Pemohonll Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0680/Pdt.P/2020/PA.Pmk

0680/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 0680/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Thalak telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Ree, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal cieeselanjutnya disebut sebagai PEMOHON :melawanRe, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaleea. sebagai TERMOHON; Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat

Bahwa pada tanggal 09 Februari 2010 Pemohon dengan Termohon Putusan nomor : 0680/Padt.G/2018/PA. Pwt.Halaman 1 dari 11melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Aganasebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah NomorEE tertangga!

, namun demikian Majelis Hakim tetap Putusan nomor : 0680/Padt.G/2018/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 1963huruf C maka Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti P.1 dan P.2 adalahakta otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil bukti tulis atasperkara ini dengan nilai bukti lengkap, tentang identitas kependudukan Putusan nomor : 0680/Padt.G/2018/PA.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 0680/Padt.G/2018/PA. Pwt.Halaman 11 dari 11

0680/Pdt.G/2015/PA.Bkls

PUTUSANNOMOR: 0680/Pdt.G/2015/PA.BklIs 2 6 0G = :oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1 (HubunganInternasional), Pekerjaan PNS (guru SMK 1 Tualang), Tempat tinggal diKabupaten Siak, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIIl

No. 0680/Pdt.G/2015/PA.BKls.7 April 2007 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;2.

No. 0680/Pdt.G/2015/PA.BKls.7. Bahwa semenjak puncak perselisinan tersebut terjadi antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah Penggugat tetap tingal di kediaman bersamasesuai alamat Penggugat di atas sedangkan Tergugat pindah ke Messtempat Tergugat bekerja sesuai alamat Tergugat di atas;8. Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebut telahdilakukan, namun tidak berhasil dan karenanya harapan hidup rukun lagidalam membina rumah tangga tidak akan terwujud;9.

No. 0680/Pdt.G/2015/PA.BKls.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TualangKabupaten Siak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senapelan Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

No. 0680/Pdt.G/2015/PA.BkIs.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksioOo + SNBiaya MateralJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp1.200.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp1.291.000,00 (satu juta dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaBeNngQkaliS,........:cccccccceesseeeeeeeeeeeeneeeeesPanitera Pengadilan Agama BengkalisAsmanto S., SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0680/Pdt.G/2015/PA.BkIs.

0680/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 0680/Pdt.G/2011/PA.Krsdalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 30 Oktober 2006sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor291/13/X/2006 sebagaimana ternyata dari DuplikatBuku Nikah Nomor : K.K.13.13/23/PW.01/48/IV/2010tanggal 30 April 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No: 0680/Pdt.G/2011/PA.Krssering ter jadi pertengkaran, yang akhirnyaPenggugat pulang kerumah orang tuanya. ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya,tapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat, dan saksi sudah tidaksanggup merukunkannya lagi ;2.

No: 0680/Pdt.G/2011/PA.KrsPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 30 Oktober 2006, dan selamapernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2orang anak bernamaa. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun 6 bulan;b.

No: 0680/Pdt.G/2011/PA.KrsMenimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah (brokenmarried), dengan telah terpecahnya hati antarkeduanya, tidak adanya rasa saling mencintai dansaling menyayangi satu) sama lainnya. Dan nampaknyarumah tangga tersebut sulit untuk dirukunkan/disatukankembali seperti semula.

No: 0680/Pdt.G/2011/PA.Krs

0680/Pdt.G/2016/PA.Prg

PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2016/PA.PrgAB pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugata antara :Juwitha Lestari binti Anwar, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangcampuran, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat DusunKaliang, Desa Kaliang, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang dalam hal ini memberikan kuasakepada Nurhaya binti La Sompe

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut, Penggugat meninggalkan Tergugat dari kediamanbersama hingga sekarang sudah 1 tahun lebih lamanya.Hal 2 dari 12 hal.Put.No.0680/Pdt.G/2016/PA Prg.7. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikan dansudah tidak lagi saling menjalankan hak dan kewajiban.8.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:Hal 7 dari 12 hal.Put.No.0680/Pdt.G/2016/PA Prg. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat suatu perkawinanyang sah sejak tanggal 15 Juni 2014. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak awaltahun 2015 sering terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak memberinafkah yang layak karena malas bekerja.

Hj.St.Sabiha, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehWasdam, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hal 10 dari 12 hal.Put.No.0680/Pdt.G/2016/PA Prg.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Mursidin M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Hakim AnggotattdDra. Hj.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 406,000( empat ratus enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera,Hal 11 dari 12 hal.Put.No.0680/Pdt.G/2016/PA Prg.Dr. Hasanuddin, S.H.,M.H.Hal 12 dari 12 hal.Put.No.0680/Pdt.G/2016/PA Prg.

PUTUSANNomor 0680/Pat.G/2018/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Cirebon 05 Februari 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

Februari 1991, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Bidan, bertempat tinggal diKecamatan Kejaksan Kota Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan CeraiTalaknya tertanggal 14 September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cirebon dengan Nomor : 0680

Bahwa orang tua Termohon pernah ikut campur masalah keluargaPemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0680/Pdt.G/2018/PA.CN5. Bahwa Termohon pernah tidak mau diajak berhubungan suami istri olehPemohon;6. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadi pada15 Maret 2018 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah pisah rumahkarena Pemohon sendiri yang pergi meninggalkan rumah orang tua Termohondengan sepengetahuan dari Termohon;7.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0680/Pdt.G/2018/PA.CN3.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0680/Pdt.G/2018/PA.CN

Nomor : 0680 /Pdt.G/2015/PA.

Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat agar mau bekerja , namunTergugat tetap malas bekerja ;5 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Maret 2014 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan 1 tahun,Nomor : 0680 /Pdt.G/2015/PA.

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1 , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Nomor : 0680 /Pdt.G/2015/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ); Nomor : 0680 /Pdt.G/2015/PA. Pwd. 11l4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; 5.

Drs.H.MACHMUD,SHHAKIM ANGGOTADrs.H MUTHOHAR,SH.MH PANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 MeteraiDUL DJAWAHIR,S.AG: Rp. 30.000,00: Rp. 60.000,00: Rp. 230.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Nomor : 0680 /Pdt.G/2015/PA. Pwd. 13

PENETAPANNomor 0680/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Dahlal bin Asim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumberejo RT.001 RW. 004Desa Pondokrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Fitri Kurniawati binti Legiran, umur 25 tahun, agama Islam

Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Legiran (ayah kandung Pemohon Il) ;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 0680/Padt.P/2019/PA.Jr Saksi nikah masing masing bernama (1) Sodik alamat di Pondokrejo KecamatanTempurrejo Kabupaten Jember dan (2) Paiman alamat di PondokrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ; Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)telah dibayar tunai ; Lafad lIjab dilakukan oleh

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 0680/Padt.P/2019/PA.Jr9.

Kamaruddinhal. 8 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 0680/Padt.P/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 0680/Padt.P/2019/PA.Jr

0680/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 0680/Pdt.G/2015/PA.

0680/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2017/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini antara:Xxxx, 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Alamat Xxxx, Kota Bekasi.

Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;fh Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antara lain ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Bksa. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin 2 Tahun 3 Bulan, sejakOktober 2014 hingga saat ini;b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasa hukummeskipun telah dua kali dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas untuk hadir dipersidangan;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 0680/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa Majelis Hakim telah bersungguhsungguh menasehati Penggugat agarPenggugat tetap hidup rukun sebagai

Antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudah dikarunia keturunan 2( dua) orang anak; bahwa pada awalawal pemikahan Penggugat dan Tergugat berlangsungsuasana kehidupan rumah tangga yang harmonis, namun sekitar tahun 2014,suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa alasan penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 0680

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Bks