1044/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Wng BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diGunungkidul, sebagai "PEMOHON",MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dahulu diGunungkidul, sekarang di Wonogiri, sebagai

" TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri, Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Wng, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 3 Pebruari 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Wonogiri sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahSalinan Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 9. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Gunungkidul selama 6.

Mufarikin,SH sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Kusnan, S.Ag. sebagaiSalinan Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Wng hal9 dari 9panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon;0Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Ah. Thoha Suhaimi, SH. Drs. H.

Beaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 314.500,Salinan Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 11 dari 9

1044/Pdt.P/2019/PA.Wtp

Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Wtpuntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(A. Aulia binti A. Hasanuddin) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Wandi Seftiandy bin Muh. Jafar Dg.

Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.WtpPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama A.Aulia binti A. Hasanuddin untuk menikah dengan Wandi Seftiandy bin Muh.Jafar Dg. Tombong;3.

Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Wtpberusia 15 tahun 4 bulan, karena anaknya tersebut telah dilamar seorang lakilaki yang bernama Wandi Septiady bin Muh. Jafar Dg. Tombong dan akanmenikah dengan lakilaki tersebut, sehingga Pemohon memohonkan dispensasikawin ke Pengadilan Agama Watampone, karena KUA.

Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Wtpoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang dengan sendirinya tidakada lagi dan atas perintah undangundang, maka sudah seharusnya KUA.Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, untuk segera melaksanakanpernikahan antara A. Aulia binti A. Hasanuddin dengan calon suaminya WandiSeptiandi bin Muh. Jafar Dg.

Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Wtpw oNDra. Hj. HusniwatiPerincian biaya:Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmini Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 85.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hlm. Pen. Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Wtp

1044/Pdt.G/2019/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Spg.Zen yh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 13 Maret 1999,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 14Oktober 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang dengan status perawanHim 1 dari 9 hlm.Put.No.1044/Pdt.G/201 9/PA.Spg.dan jejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0684/056/X/2016 tanggal 14 Oktober 2016;2.

Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA.Spg.3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Pereng Serajah, Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi pamanPenggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Mohammad Iron;Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA.Spg.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA.Spg.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanPanggilan PNBPRedaksiMateraiJUMLAHoa KF Wn >Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,006.000,00476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Him 9 dari 9 hlm.Put.No.1044/Pdt.G/201 9/PA.Spg.

1044/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2014/PA.Ngj.

1044/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1044/Pdt.G/2018/PA.Kds

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Kds, tanggal08 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Kds7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lag;8.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.KdsPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Kdssyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Kudus;2.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.KdsSesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama KudusDrs. Setya Adi Winarko. S.H. M.H.Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Kds

1044/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPAN sebagaiberikut di bawah ini dalam permohonan :1.

memeriksadan mengadili perkara permohanan ini;ePenetapan Hakim PN Malang Nomor 1044/Pdt.P/2020/PN.Mlg tanggal 20Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;ePenunjukkan Panitera Pengganti Nomor 1044/Pdt.P/2020/PN.Mlg tertanggal20 Oktober 2020;@ Berkas permohonan atas nama Para Pemohon ini;Telah mendengar Para Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Telah melihat dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan oleh Para Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon

/Perkara Perdata Nomor 1044/Pdt.P/2020/PN Mlg1.Saksi GUNAWAN SISWANDI, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut2.1.

/Perkara Perdata Nomor 1044/Pdt.P/2020/PN MlgTANTRY VALESKA;3.

/Perkara Perdata Nomor 1044/Pdt.P/2020/PN Mlg

1044/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kota Batu, namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Kota Batu kurang lebih selamai1tahun;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 13 tahun;b. ANAK II, umur 12 tahun;4.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mlg.7.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari2005, setelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugat dan sudahdikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.

Ghofar Rasmin, M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Hakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,003. Biaya Panggilan Rp. 630.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1044/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 1044/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.pada sidang tanggal 24 Februari 2022 gugatan Penggugat dibacakan, yangolehnya tetap dipertahankannya ;Bahwa Selanjutnya Penggugat mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

No : 1044/Pdt.G/2022/PA.

No : 1044/Pdt.G/2022/PA.Tgrs.(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 1044/Pdt.G/2022/PA.TQrs.

1044/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2009/PA.TAwn ye 7olehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 27 Mei 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1044/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal 27 Mei 2009 telah $$mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 3 tahun ;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak sekarang sudah meninggal dunia;5.

SUYADI, M.H., masing masing sebagai hakimanggota dibantu ISMAIL, S.H.~ sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh penggugat dan tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2009/PA.TADrs. TONTOWI, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. SUYADI, ML.H.Perincian Biaya Perkara1.Des3.HHK Rp 30.000, Biaya Panggilan Rp 266.000 ,HHKL Rp 5.000, Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 266.000 ,(dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 7 dariTiDrs.

Putusan nomor:1044/Pdt.G/2009/PA.TA

1044/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pbr.> "I =y; a!

XXXXXXXX Kota Pekanbaru;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2017;> Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPenggugat;> Bahwa Penggugat pergi dan kembali ke rumah orang tuanya;> Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena terjadipertengkaran secara terus menerus;> Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat 1 kali yaitu pada tahun 2014;Halaman 5 dari 14 hal Put No. 1044

pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kota Pekanbaru;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2017;> Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat;> Bahwa Penggugat pulang dan kembali ke rumah orangtuanya;> Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 14 hal Put No. 1044

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;MENGADILIHalaman 12 dari 14 hal Put No. 1044/Pdt.G/2018/PA. Pbr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).4.

Sayuti, M.H.Halaman 13 dari 14 hal Put No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATKRp.0,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak RedaksiRp. 0,5. Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 7( rupiah)Halaman 14 dari 14 hal Put No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1044/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh Tani, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 07 Agustus 2018 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1044

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohon merasakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1044 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPemohon dan Termohon;10.Bahwa Pemohon mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Cq.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1044 /Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKetua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 400.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 491.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1044 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1044/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut, atas permohonan dani: Nama :CHUN WULIUTOMO, IR.Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 18 05 1963Umur 53 tahunJenis Kelamin : Laki lakiAgama : KatholikKewarganegaraan :WNIAlamat : Jl.

Bendul Merisi Timur 68, RT. 008, RW. 010, Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo Kota Surabava Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaStatus Perkawinan :KawinPendidikan : Diploma IV/Strata Selanjutnya disebut Sebagai .............. cece PeMOhMON bPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca surat permohonan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi saksidipersidangan; Hal.1 Penetapan No.1044/Pdt.P/2016/PN Sby.Telah memeriksa bukti surat yang diajukan oleh Para Pemohondipersidangan

Bahwa untuk penambahan nama, diperlukan Catatan Pinggir dalam Daftar Kelahiran Tahun yang sedang berjalan dari Kantor Catatan SipilHal.2 Penetapan No.1044/Pdt.P/2016/PN Sby.Pemerintah Kotamadya Dati Il Surabaya (sekarang Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Surabaya) harus terlebin dahulu mendapatkan ijin dari Pengadilan Negeri Surabaya;6.

HANUNG DWI W., SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 1044/Pdt.P/2016/PN Sby., tanggal 09 Desember 2016. Penetapaantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukaHal.6 Penetapan No.1044/Pdt.P/2016/PN Sby.untuk umum dengan dibantu oleh SJAHRIZAL, SH.MH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Para Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdSJAHRIZAL, SH.MH.

Perincian biayabiaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp.100.000.Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp.181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.7 Penetapan No.1044/Pdt.P/2016/PN Sby.Hal.8 Penetapan No.1044/Pdt.P/2016/PN Sby.

1044/Pdt.G/2019/PA.Skh

/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 39 halamanAgama tersebut dengan register perkara nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Skhtanggal 26 Agustus 2019 yang Isinya sebagai berikut ;1.

Pada pukul 19.00 WIB, Pemohon meninggalkan rumahtanpa berpamitan dengan menggnunakan Grab Car, mengingatkendaraan Motor Satria FU yang sering digunakan Termohon untukbekerja adalah milik Termohon yang dibeli dengan uang pribadiPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 7 dari 39 halamanTermohon untuk Pemohon pada saat Pemohon baru sebulan bekerja diSuzuki Finance.C.

Bahwa tidak benar dalil jawaban Termohon posita 3, karenasecara nyata dan fakta orang tua Termohon pada saat itu mengatakanbahwa semua bisa dimulai dari nol dan umur Pemohon sudah selayaknyaPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 8 dari 39 halamanuntuk berumah tangga sedangkan saat itu kondisi kKeuangan maupunpekerjaan Pemohon yang sangat kurang mapan.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3520062311890001 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 10 dari 39 halamanaslinya, diberi kode P1;2.

Biaya pemanggilan Rp. 360.000,4 Biaya redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 19 dari 39 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 20 dari 39 halaman

1044/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 1044/Pid.B/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemerksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASEP GUNTUR SURYANA Bin H.

AHYAR SUMPENA(alm),padahari Jumat tanggal 2 September 2016 sekira jam 13.00 Wibataupadasuatuwaktudalambulan September tahun 2016bertempat di KampungBatu Reok Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknyaHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2016/PN.

Wail setelahborongan pekerjaan konveksi selesai akan melunasi seluruh tunggakanHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2016/PN. Bib.uang sewa mobilmobil tersebut dan saksi dijanjikan oleh Sdr.

Jati RT. 02/02 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih KabupatenBandung;Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2016/PN. Bib.

,MH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2016/PN. BIb.

1044/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.1044/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.

Put.No.1044/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 3 dari 15 hal. Put.No.1044/Pdt.G/2020/PA.Kag.3.

Put.No.1044/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 5 dari 15 hal.

Put.No.1044/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 10 dari 15 hal. Put.No.1044/Padt.G/2020/PA.

Put.No.1044/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 11 dari 15 hal. Put.No.1044/Padt.G/2020/PA.

1044/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PegawaiCounter, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidakmemberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pasal 134halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 29 April 2002 dan dikaruniai 1 orang anak bernama:;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Trikarya IdeaSakti (Tergugat ), selanjutnya oleh Tergugat dijual kepadaTjen Harto Kohar (Turut Tergugat Ill), selanjutnya oleh TjenHarto Kohar dijual kepada Henry Surjasentana (Turut TergugatIl), dan selanjutnya berubah menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya, oleh Turut Tergugat Il,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1044/Kedoya tersebutdijadikan jaminan hutang kepada P.T.

Gugatan kabur (obscuur libel):lieLfTanah yang digugat tidak jelas:Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas karena selalu berubahubah dalam menyebutkan tanah objek sengketa;Dalam posita butir 11 huruf a gugatan, Penggugat mendalilkansalah satu tanah objek sengketa adalah tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1044/Kedoya;Tetapi dalam positaposita lainnya Penggugat mendalilkanobjek sengketa tersebut adalah tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan;Penyebutan Kedoya dan Kedoya Selatan

Astriduta Multi Financemempunyai hak prioritas atas eksekusi tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1044/Kedoya, dan P.T.

Indriani Soepojo,S.H., PPAT DKI Jakarta, atas tanah a quo;Bahwa sebagai konsekwensi sahnya tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan, patut apabila PenggugatRekonvensi mohon agar Tergugat Rekonvensi dinyatakan tidakberhak mengajukan gugatan/tuntutan dalam bentuk apapun atastanah a quo;Bahwa sebagai konsekwensi sahnya tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan, patut pula apabilaPenggugat Rekonvensi mohon agar Tanah Hak Milik Adat Girik C.Nomor 2264, Persil 114 S.V

merupakan bagian dari tanahNegara bekas Hak Guna Bangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan,seluas 2.390 m?, atas nama pemegang hak Henry Surjasentanadan yang seluas 618 m?

1044 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015> Masa Pajak Oktober 2009 Nomor Put46560/PP/M.1/16/2013;> Masa Pajak November 2009 Nomor Put.46561/PP/M.1/16/2013;> Masa Pajak Desember 2009 Nomor Put.46562/PP/M.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015Atas Konsumsi menginginkan keseragaman perlakuan pajakwilayah crossborder atau tax frontiers. Asas inimempertahankan sifatsifat non diskriminasi, netralis internaldan netralis eksternal.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015huruf c UU PPN yang menyatakan bahwa PPN dikenakan ataspenyerahan JKP di dalam Daerah Pabean yang dilakukan olehpengusaha.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015adanya pengeluaran yang mewakili ketersediaan jasa untukdikonsumsi;Perbedaan karakter antara barang dan jasa memerlukanperbedaan perlakuan administratif.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 31 dari 31 halaman. Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015