1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Mlg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.744.000,00 (tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah);

1769/Pdt.G/2020/PA.MLG

Penetapan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.MlgKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1769/Pdt.G/2020/PA.MIg tanggal 11 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa atas dasar saling cinta kasin dan karena diperkenankan olehSyariat Agama Islam dalam AlQuran Surat An Nissa Ayat 3 serta Pasal2 Ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pemohon menikahdengan seorang Perempuan bernama TERMOHON;2.

Penetapan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.Mlgtersebut tidak berhasil, karena perselisihan diantara Pemohon danTermohon masih terus terjadi;8. Bahwa Termohon berkalikali ingin mencerai Pemohon karena sudahtidak ada kecocokan lagi bahkan sering menantang ingin menceraikanPemohon akan tetapi tidak pernah terwujud oleh karena itulan Pemohonyang berinisiatif untuk mengajukan permohonan cerai talak inikehadapan Majelis Hakim;9.

Penetapan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.Mlg2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.

Penetapan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.MlgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hj. Hamimah, M.H. Dra. Hj. Masnukha, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Masykur RosihPanitera Pengganti,Hj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Virtual Account Rp. 3.000,004. Biaya Panggilan Rp. 600.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Penetapan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.Mlg

1769 K/Pdt/2016

Put Nomor 1769 K/Pdt/2016menguasai tanah Obyek Sengketa + 22 are, Haerul menguasai Tanahobyek sengketa + 2 are dan Mahasi menguasai tanah obyek sengketaseluas + 2 are;2.

Put Nomor 1769 K/Pdt/2016Ad.3.

Put Nomor 1769 K/Pdt/2016Ad.4.

Put Nomor 1769 K/Pdt/2016MASRIAH., 2. Haji LALU PAHRUDIN., 3.

Put Nomor 1769 K/Pdt/2016

1769/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1769/Pdt.G/2013/PA.TAZee eet 7see DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1769/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 22 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Mei 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahan terjadi karena dijodohkanoleh orangtua;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1769/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Gs.Za aT t 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani sawah, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1769/Pat.G/2016/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Putusan No.1769/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1769/Padt.G/2016/PA.Gs.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );4.

Putusan No.1769/Padt.G/2016/PA.Gs.ttd.SITIHAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 325.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1769/Padt.G/2016/PA.Gs.

1769/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1769/Padt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671126110900002, lahir di Tangerang pada tanggal 21Oktober 1990, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di ..., KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai "

Sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan badanlayaknya suami istri;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Tng6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 Maret 2011, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAlifya Mindi Rahmadilla, perempan lahir di Tangerang pada tanggal 14Oktober 2011;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Tngb.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Tng

1769/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Puri selama 4 tahun, kemudian pindahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mrdan bertempat dikediaman rumah orangtua Tergugat di KabupatenMojokerto selama 3 tahun 1 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat NIK 3516026811910001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 23042021 telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.1);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganbeberapa wanita yang salah satunya bernama XXX, selain itu persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Sales Honda, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mr6.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 755.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mr(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mr

1769/Pdt.G/2016/PA.Kng

/PA.Kng.Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitarpertengahan bulan April 2012 mulai goyah terasa tidak harmonissering berselisin dan cekcok teruSs menerus penyebabnya adalahHal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kng.masalah Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Karangkancana, Kabupaten Kuningan NomorHal 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kng.54/09/V/2000 Tanggal 26 April 2000, bermaterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.376.000, (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Sunaeah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hidayaturohmah, M.H. danDrs.

HamiduddinPanitera Pengganti,Syaefuddin, S.Ag.Hal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kng.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Z. Biaya Proses : Rp 50.000,Be Biaya Panggilan: Rp 285.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6. Jumlah = Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1769/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Khusus tanggal 24 Maret 2021 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 29 Maret2021 dengan Nomor : 1226/Kuasa/3/2021/PA.Kab.Mlg, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Maret 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1769

/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtanggal 16 Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Pe feAtau menjatuhkan putusan lain yang

ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 603.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 748.000,00(tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1769/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1769/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawahini dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh:Yauw Ming Lay bertempat tinggal di Pogot 1/86 Rt 05 Rw O5 Kel. Tanah KaliKedinding Kec. Kenjeran Kota Surabaya dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fransiscus Aris Sewojo, S.H., Advokatyang berkantor di Perum.

Griya Kebraon Barat CC/1 , Kebraon,Karang Pilang, Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus;Selanjutnya disebut Sebagal .................006 KUASA PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal15 Oktober 2019, Nomor : 1769/Pdt.P/2019/PN Sby tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa Permohonan ini;Telan membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah memeriksa bukti Surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar

keterangan para saksi ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 15 Oktober 2019 dengan RegisterNo.1769/Pdt.P/2019/PN Sby telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Bukti P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3578172304480002atas nama YAU MING LAY, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kota Surabaya;2 Bukti P2 : Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3578172304480002 atasnama YAU MING LAY dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya;3 Bukti P3 : Foto copy Catatan Sipil Bagi Golongan Tionghoa Nomor : 104,dikeluarkan oleh Lugas Language Centre Bandjarmasin;2 Penetapan No.1769

SIGITSUTRIONO, SH., M.Hum.6 Penetapan No.1769/Pdt.P/2019/PN SbyPerincian Biaya:JumlahPendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi : Rp. 60.000,Surat Kuasa : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Ro 10.000, + : Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah).7 Penetapan No.1769/Pdt.P/2019/PN Sby

1769/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bima, 31 Desember 1980, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman Timur KecamatanAsakota Kota Bima sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bima, O6 April

No. 1769 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1769 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Undangundang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1769 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.dibantu oleh Mustamin, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I: Ketua MajelisTid. Ttd.Drs. H. Mukminin. Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II:Ttd.Uswatun Hasanah, S.HI Panitera Pengganti,Ttd.Mustamin, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 160.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

No. 1769 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

kurungan selama 2 (dua) Bulan;

1769/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tbn> rar a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 26 Maret 1980 umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 28 Juni 1988 umur 33 tahun

, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXxXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 Agustus 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tbn, tanggal 24Agustus 2021 dengan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 211/08/VII/2008, tanggal 08 JuliPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 11 HalB.2008, yang dikeluarkan oleh kepala KUA = XxXxXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban ;Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 11 Hal4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon = sejumlahRp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Drs.

PNBPPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 11 Hal a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 Hal

1769/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1769/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.1769/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No.1769/Pdt.G/2019/PA.Bwilaporan mediator tanggal 23 April 2019 mediasi tidak berhasil/gagal.

Put.No.1769/Pdt.G/2019/PA.BwiAnggota dan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur Alam BaskarttdDrs.

Put.No.1769/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1769/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.KjnZr CNS zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Nasi, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT 002 RW 002 Desa KarangsariKecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 51 tahun,

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 1 dari 12 halSALINANNikah Nomor: 56/Kua.11.26.06/PW.01/12/2017 tertanggal 08 Desember2017 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;2.

Bahwa selama berpisah 1 tahun 5 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 2 dari 12 halSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 11 dari 12 halSALINANHakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Z. HANI?AHHakim Anggota,ttd.Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPerincian Biaya Perkara : Biaya ProsesRedaksiMaterai al a Jumlah(empat ratus satu ribu rupiah) . Biaya Pendaftaran :Biaya Pemanggilan/Pengumuman :Ketua Majelis,tid.Drs.

MashuriPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal

1769/Pdt.G/2017/PA.Mks

No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sehinggaPenggugat meninggakan Tergugat sejak tanggal 27 Februari 2017sampai sekarang. Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat dan anaknya. bahwa saksi tahu pihak keluarga telah menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sehinggaPenggugat meninggakan Tergugat sejak Februari 2017 sampaisekarang.

No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Mks(f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 1769/Pdt.G/2017/PA.MksMakassar sebagai tempat kediaman Tergugat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Polongbangkeng, Kabupaten Takalar sebagai tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1769/Pdt.G/2017/PA.MksRincian biaya perkara :1.Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilanpanggilan4,5. RedaksiMateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Mks

1769/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili Kabupaten Blitar,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten

Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriska buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Mei 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 03 Desember 1998, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 1 dari 12 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXX tanggal 02 Desember 1998;2.

niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 28 AgustusPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PABL.

Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada bulan Desember 2013 telahPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PABL.

1769/Pdt.G/2019/PA.Pas

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Pas.Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon hingga sekarang, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul),dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 2 tahun 6 bulan;.

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Pas.1.

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Pas.

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Pas.2. Apakah dalam perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon masih memungkinkan untuk dirukunkan kembali?

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Pas.2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 296.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 392.000,(tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Pas.

1769/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di rumah kakak kandung a.nIbu Mirna, di KABUPATEN BANDUNG., selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 Juli 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratHIm. 1 dari 14Putusan 1769/Pdt.G/2020/PA.Sorrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:832/45/XII/2012 pada tanggal 18 Desember 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 14Putusan 1769/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A. dan Mustofa Supri Zulfatoni,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Endang Kanawijaya, S.H.Him. 13 dari 14Putusan 1769/Pdt.G/2020/PA.Sorsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I,H.

MeteraiN OO 8 B W DN FJumiah>: Rp>: Rp:Rp>: RpPanitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H.30.000,0050.000,0085.000,00185.000,0020.000,00>: Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 1769/Pdt.G/2020/PA.Sor

1769/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Ani binti Sukandi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Kopo Gang Suka LeueurRT 05 RW O02 Desa Babakan Asih Kecamatan Bojongloa KalerKabupaten Bandung. Saksi adalah Ibu Penggugat.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung. Saksi adalah Adik Penggugat.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1769/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Mks7 Many v i)SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara:PENGGUGAT, agama Islam, pekerjaan Karyawati Bank Mandiri (BUMN),Pendidikan , alamat Kelurahan Masale, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BRI (BUMN),Pendidikan , alamat

Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.MksKota Makassar dengan kutipan Akta Nikah Nomor 0154/21/III/2015 tanggal9 Maret 2015.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Kapasa Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 1tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 11 Juli 2016..

Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Mks9.

Penggugat tidak hadir lagi dipersidangan dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1769/Pdt G/2016/PA.Mks tanggal 16 Maret2017 yang dibacakan di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap kepersidangan.

Nomor 1769/Padt.G/2016/PA.MksRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 670,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 761,000Terbilang. Tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman 6 dari 6 hal. Nomor 1769/Padt.G/2016/PA.Mks