1786/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1786/Pdt.G/2018/PA.PML7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 1786/Pdt.G/2018/PA.PML Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari keberadaan Tergugatdi Cilacap, namun tidak berhasil;2.

No. 1786/Pdt.G/2018/PA.PMLst. . 7 a :dl) am Y Me gd Ct Jo cuabelll KS ee SE SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1786/Pdt.G/2018/PA.PMLsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 08 November 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asngadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Salam Drs. H. A.

No. 1786/Pdt.G/2018/PA.PML

1786/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1786/Pat.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

No.1786/Pdt.P/2017/PA.SbyKota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P4;. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor B. 0725 / SMS / DirMed / SL /XI / 2014 tanggal 4 Nopember 2014 yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P5;Bahwa, Para Pemohon telah mengajukan saksisaksi, yaitu:.

No.1786/Pdt.P/2017/PA.Sbydua orang saksi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menikah secara sirri maupunsecara resmi di KUA, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan sampai sekarang hidup rukun;Bahwa penetapan asal usul anak ini akan digunakan untuk mengurusakta kelahiran anaknya;.

No.1786/Pdt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa alatalat bukti surat yang diajukan oleh ParaPemohon tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaserta ada relevansinya dengan perkara a quo, maka hal ini telah memenuhiketentuan Pasal 165 HIR Jo.

No.1786/Pdt.P/2017/PA.SbyBiay Panggilan : Rp. 274.000, SURABAYA Biaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No.1786/Pdt.P/2017/PA.Sby

1786/Pdt.G/2021/PA.Kbm

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telanh mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juli2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendenganregister 1786/Pdt.G/2021/PA.Kom, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2021/PA.KbmB. Saksisaksi :1.XXXumur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani tempat tinggal di DukuhTruntung, Rt.003/Rw.004, Desa Kedungsari, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2021/PA.KbmMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangsebagaimana bukti P.2, karena itu Pemohon memiliki /egal standing dan dasarhukum yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sesuai dengan ketentuanPERMA RI No.01 Tahun 2008 Jo.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2021/PA.KbmMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2021/PA.KbmPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : R 30.000,0p O,Biaya Proses : R 75.000,0p 0,Biaya : Rp 320.000,00,PemanggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 10.000,00,Jumlahs: Rp 445.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHlm. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1786/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1786/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 08Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Dpk9.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.DpkNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1786/Pdt.G/2013/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smdez poss al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di kota Samarinda, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

serabutan, tempattinggal di kelurahan Anggana kecamatan Anggana, kabupaten KutaiKartanegara, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smd, mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 18 Oktober 1998 M. bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Akhir 1419 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, sebagaimana1Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 24 April 2014tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/19/X/1998 tanggal 19Oktober 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa penggugat dan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,untuk datang menghadap kepersidangan, penggugat telah hadir dipersidangansedangkan tergugat tidak hadir, tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/3Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 24 April 2014kuasanya yang sah, dengan demikian perkara ini diperiksa

Rifa'i, M.H.9Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 24 April 2014masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh hakimhakim Anggota dan Mahriani, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh penggugat tanpa dihadiri tergugat.Hakim Anggota,Drs.H.Muhammad Syaprudin, M.HIHakim Anggota,Ketua Majelis,Hj.Siti Aminah, SHPanitera Pengganti Drs. Muh. Rifa'i, M.H.

1786/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1786/Pdt.G/2015/PA.

1786/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Pbr.easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXKXKX KotaPekanbaru, selanjutnya

Saksi Penggugat.Hal 4 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 19042018 Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengansuaminya yang bernama Agus Salim/Tergugat. Bahwa saksi tidak ingat tahun pernikahan Penggugat denganTergugat namun benar Penggugat telah menikah dan telah dikarunia duaorang anak .

Bahwa saksi melihat Tergugat mengomel dengan nada kesalketika Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat.Hal 5 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 19042018 Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat dan saksi hanya memberikan nasehat kepada Penggugat agarbersabar, namun tidak berhasil. Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, cukup sepertiyang telah diterangkan diatas.2. Saksi Penggugat.

Pasal 116 huruf b KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah mampumembuktikan dalil gugatannya, karenanya gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak memelawan hukum;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, maka Majelis HakimHal 10 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA.

Ilfa Susianti, S.H., M.H.Hal 12 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA. Pbr.Tgl.19042018Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera Pengganti,Fakhriadi, S.H.,MHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. O0O,1. Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 40.000,3. Hak RedaksiRp. O,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA. Pbr.Tgl.19042018

1786/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.

1786/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO, S.H., pekerjaan Advokad/pengacara, alamat Jalan Jl.MT.

Haryono No. 185 Tulungagung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 08 Juli 2019, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1786/

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan...., Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal 08 Juni 2009Putusan Cerai Gugat, nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

AHMAD YANI SAYUTI, S.H., M.H.) dari PengadilanAgama Tulungagung, akan tetapi tidak berhasil/proses mediasi telah gagal:;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena sudah tidak mau hadir lagi kKepersidangan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.TABahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A.

JusmahPanitera PenggantiTtd.Ramdan Jaelani, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.TAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 785.000,004. HHKL Rp. 20.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 901.000,00(sembilan ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.TA

1786/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Salinan Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.Btg.

SAKSI I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Kebumen, Kecamatan Tersono, KabupatenBatang, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Salinan Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 134. Menetapkan anak bernama ANAK, umur 2 tahun, berada di bawahhadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada orangtua yang tidakmemegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;5.

Biaya proses Rp 50.000,00Salinan Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 143. Biaya panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00JumlahRp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........::ccecceeecseeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;DRS. H. MASKURSalinan Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 15

1786/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bm.1. Bahwa pada tanggal 11 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .Bolo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0199/006/VII/2016 tanggal 11 Juli 2016;2.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA Bm.2017 dengan mediator hakim Dr. H. Moh.

Putusan Nomor 1786/Pat.G/201 7/PA Bm.Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi telah menghadirkan 2 orangsaksi yang bernama Rohani binti Yakub dan Tarmizi bin Talib, Kedua saksi telahmengucapkan sumpah sesuai agama masingmasing, memberikan keterangandi dalam sidang, dan bukan orang yang dilarang untuk didengar keterangannyasebagai saksi sesuai Pasal 172 RBg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975jis.

Putusan Nomor 1786/Pat.G/201 7/PA Bm.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saat bersama pasangan,mengerti dan mendukung keadaan orang yang dicintai, dan menghargaipasangan.

Putusan Nomor 1786/Pat.G/201 7/PA Bm.MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon Konvensi di depan sidang Pengadilan AgamaBima;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

1786/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1786/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas B Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BANDITempat lahir : Sei RotanUmur/Tanggal lahir : 32 tahun/23 September 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Sei Rotan Gg.

PonidiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN Lbpals. Kaleng, Bandi dan Supriono als. Ateng positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiriHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000(dua ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas +B Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 16 November2015, oleh kami Saut Maruli Tua Pasaribu, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, UdutW. K.

SAUT MARULI TUA PASARIBU, S.H., M.H.dtoHALIMAH TUSSAKDIAH, SH.Panitera Pengganti,dtoSAHAT SIHOTANG, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN Lbp

1786/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.ClpassessingDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat

di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 April2017 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Clp, tanggal 6April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari5 halamanBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3.

halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat tidak hadir dipersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain selaku kuasanya untuk hadir di persidangan,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dan tidakPutusan Nomor: 1786

KharisHakim AnggotaPutusan Nomor: 1786/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari5 halamanDrs. H. Mu'tamarRincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiae Oo NP >Panitera Pengganti,Hj. Amini, S.H.Rp. 30,000,00Rp 50,000,00Rp. 400,000,00Rp. 6,000,00Rp. 5,000.00Rp. 491,000,00Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dariS halaman

1786/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Putusan No.1786/Pdt.G/201 9/PA.

Putusan No.1786/Padt.G/201 9/PA.

1786/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 03 Juli 2013, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang, tanggal 03 Juli 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 tahun 5 bulan, awal dan terakhirdirumah orang tua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA.

1786/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1786.

Putusan Nomor :1786./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 315000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 356.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1786./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1786/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat Kabupaten

Tasikmalaya, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 02 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Pintu Aer, RT1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor005 RW 001, Desa Rancaekek Kulon Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama :4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota II,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.SorNina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 430.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor

1786/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Mdnaa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh:XXXXX , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan , sebagai Penggugat;melawan:XXXXX, umur 40 tahun

Putusan No.1786 /Pdt.G/2018/PA.Mdnditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan pada tanggal 17 Nopember 2014M;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama menumpang milik orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat diatas dan antara Penggugat dan Tergugat telan menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri, dan belumdikaruniai anak;.

Putusan No.1786 /Pdt.G/2018/PA.Mdn7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;8.

Putusan No.1786 /Pdt.G/2018/PA.MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 12 September 2018Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Bakhtiar sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Misnah, SH dan Drs. Lisman,SH.

Putusan No.1786 /Pdt.G/2018/PA.Mdn

1786/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Gsga " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Dusun XI RT.

, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun XI RT. 001 RW.011Kampung Surabaya lIlir Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1786

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 07 Januari 2016 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.GsgNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Surabaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 15/15/1/2016, tertanggal 07 Januari 2016;2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.Gsgaoe a. : a at . if tite . j * ti = i . .soe ae us A al pestle!

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.GsgBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(Satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.Gsg

1786/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 11 September2015 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 11 September 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1786/Pdt.G/2015/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 27 Mei 2015 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 0158/34/V/2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar20 hari, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak

No : 1786/Pdt.G/2015/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1786/Pdt.G/2015/PA.KrsFatimah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisSuaidi Mashfuh, S. Ag Drs. Abu Syakur, MHHakim AnggotaDrs. Muhammadun, SHPanitera PenggantiFatimah, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No: 1786/Pdt.G/2015/PA.Krs