2357/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda2 >eo 5) 1) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Dagangtempat kediaman di Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,

Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.6.bersama di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON, (umur 5tahun 3 bulan), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon ;.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.3.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.TTDAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2357/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 21 tahun, Agama lslam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun 1 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama ANAK, umur 3 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan nomor 2357/PdtG/2016/PABjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;3.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir sendiri di muka sidang;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis mengupayakan

Nur Rohman, S.H., M.H., masingmasingsebagai hakim anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Bjnuntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan M. Ulin Nuha, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIDrs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 691.000.00(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 2357/Pdt.G/201 6/PA.Bjn

2357/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 24 Nopember 2014 yang padapokoknya mengemukakan

No : 2357/Pdt.G/2014/PA.KrsX/2013 tanggal 18 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar tahun 29 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 11 Desember 2014 dan 08 Januari 2015

No : 2357/Pdt.G/2014/PA.KrsPANITERA PENGGANTIFatimah, SHPerincian Biaya Perkara: 1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 270.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai R +Jumlah Rp. 361.000,

2357/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang las, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kabupaten

Putusan Nomor 2357/Padt.G/2017/PA.BL2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.BL telah dipanggil secara resmi dan patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.BL2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.BL

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2357/Pdt.G/2010/PA.Kab. Kdr, tersebut gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

2357/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama

tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal12 Agustus 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2357/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 12 Agustus 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2357/Pdt.G/2010/PA.Kab. Kdr,tersebut gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 366.000, ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 04 Oktober 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1431 Hijriyah oleh kami Drs. SYAMSULAZIZ, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. danDrs.

2357/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 27 Juli 1975,agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxXxXXxXXXXXXXXXX,Kel. Kembangan, Kec.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PAJB1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal XxxxxxxxXXXXXXXXXXXX, SeSUAldengan kutipan akta nikah NO. XXXXXXXXXXXXXXxx, TertanggalXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan xxxxxxxxxxxx Kota Jakarta Selatan ;2. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal Bersama diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PAJB6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;7; Bahwa Permohonan cerai Gugat ini telah memenuhi syarat sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 09 tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam8.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PAJBberperkara untuk melakukan mediasi sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 Tahun 2016 dengan menunjuk Mediator Non Hakim(Dr.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PAJB

2357/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2357/Pat.G/2017/PA.JrILS :KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Put Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Jr2. SAKSI IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diKepel, RT. 001/RW 009.

Put Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Put Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.JrDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IITtdDrs. H. Zainullah, M.H.Drs. Fuad Amin, M.Si.Panitera Pengganti,TtdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 400.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi : Rp 5.000. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 491.000, Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Jr

2357/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sejak tahun 2015 yang lalu sudah tidakbisa memberikan nafkah lahir bathin yang layak kepada Penggugat dikarenakanTergugat sudah menikah siri dengan seorang wanita yang bernama Ari, daripernikahan siri tersebut Tergugat telah dikaruniai satu anak;.

Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Jr

2357/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kbmwm PN PS eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, di Desa XXX RT. 05 /RW. 03,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur

dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX, di Desa XXX RT. 05 /RW. 03,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, saat ini tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2357

XXXtertanggal XXX;Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dukuh XXX, di Desa XXX RT. 05 /RW. 03, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, selama + 2 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(bada dhukul) dan di karuniai 1 anak yang bernama , XXX,Saat ini anaktersebut ikut bersama Pemohon;.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kebumen;Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2357/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sahri Al Asror, SH., Advokatyang berkantor di Desa Candiwulan

No 2357/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menikah pada tanggal 28November 2017 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara, dengan Nomor : 0349/038/XI/2017 tertanggal 28 November2017;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.BaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0349/038/XI/2017 tanggal28 November 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.Ba Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahunlebih 3 bulan, Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kurang nafkahTergugat kerja sopir namun jarang memberi nafkah dan Tergugatmudah marah

2357/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 001RW. 001 Desa Mojorembun Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWANXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.O01RW. 001 Desa

Mojorembun Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 04 Desember 2014 dengan registerperkara Nomor 2357

No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 19 tahun4 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri /ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 1 orang, bernama :XXXX, umur 26 tahun sekarang ikut Penggugat5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi

No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undangundang nomor tahun 1974dinyatakan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan dimanasuami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan pengadilan telahberusaha dan tidak mendamaikan kedua belah pihak.

No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAML, S.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.HPerincian biaya perkara :1nA BW NHNPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.240.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

2357 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 2357 K/Pid.

No. 2357 K/Pid.

2357 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2357 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HENDRO DIPUTRO TEDJO, bertempat tinggal di Jalan PakisArgosari VII, Blok E/9, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Herianto, SH., Advokat, berkantor di Jalan Dinoyo IX,No. 2A, Surabaya,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:TJITRO WANTORO TEDJO, bertempat tinggal di JalanPetemon III/94, Surabaya,Termohon

Sawahan, Kodya Surabaya, Propinsi Jawa Timur;Hal. 2 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/2010bahwa, oleh karena gugatan Penggugat didukung bukti yang kuat, makaPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Surabaya menyatakan putusan inidapat dilaksanakan terlebin dahulu, walaupun ada upaya hukum Banding,Kasasi maupun Verzet (u/tvoorbaar bij voorraaa);bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya agar terlebin dahulu meletakkan sita jaminan atashartaharta Tergugat dan

Jawa Timur;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupun adaupaya hukum Banding, Kasasi maupun Verzet (u/tvoorbaar bij voorraaq);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;ATAUMohon keputusan yang adil dan bijaksana;Hal. 3 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/2010bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 574/Pdt.G/2007/PN.Sby. tanggal 1 Juli2008 yang amarnya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 4 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/20102. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian tanpahadirnya Tergugat;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi;4. Menyatakan Tergugat masih memiliki sisa hutang kepadaPenggugat sejumlah Rp2.070.000.000, (dua milyar tujuhpuluh juta rupiah);5.

/Hal. 8 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/2010Ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum. Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH.Panitera PenggantiTtd./Biayabiaya: Ferry Agustina Budi Utami, SH.1. Meteral ...............+. Rp 6.000,2. Redaksi ................. Rp 5.000,3. Administrasi kasasi... Ro 489.000,Jumlah...... = Rp 500.000.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 9 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/2010

2357/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor: 2357/Pdt.G/20114/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2357/Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan

sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor: 2357

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2357/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal29 Agustus 2014 dan tanggal 15 September 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

seorang anak bernama : ANAK (umur 6 bulan) yangsekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2014, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah tempat tinggal, masing masing pihak tidakmau tinggal bersama mertua ;Nomor: 2357

2357/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2357/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.2357/Pdt.G/2014/PA.Bwi iPemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon dan Termohonmeminta kepada Pemohon untuk diceraikan karena Termohon sudah tidaklagi mencintai Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 1 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 16 Mei 2014, Nomor :2357/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2357/Pdt.G/2014/PA.BwiMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

2357 K/PID.SUS/2014

No.2357 K/Pid.Sus/2014Kabupaten Bangka Tengah. Selain dari peralatan tersebut, Terdakwa jugamenyiapkan peralatan lainnya antara lain berupa 20 (dua puluh) unit Modulatormerk Falcom, 1 (satu) unit Passive Combiner merk Falcom, (satu) unitAmplifier merk Falcom, 1 (satu) unit Power Supply, Kabel RG 6 Sling, 7 (tujuh)unit Couper, dan 3 (tiga) unit Spliter.

No.2357 K/Pid.Sus/2014kepentingan para pelaku di satu pihak serta kepentingan akibat dan dampakkesalahan yang telah diperbuat para pelaku di lain pihak. Konkritnya,penjatunan pidana yang berlandaskan kepada asas monodualistik antarakepentingan masyarakat dan kepentingan individu.

No.2357 K/Pid.Sus/20145. Bahwa perbuatan Terdakwa menyelenggarakan kegiatan Penyiaran Televisitanpa izin dari yang berwenang memenuhi unsurunsur Pasal 58 huruf bUndangUndang Nomor 32 Tahun 2002 dan sesuai Pasal 14 a KUHP JudexFacti berwenang menjatuhkan pidana dengan masa percobaan.6.

No.2357 K/Pid.Sus/2014terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Emilia Djajasubagia, S.H.,M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi / Jaksa /Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.H. ttd./ Dr.

No.2357 K/Pid.Sus/2014

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 235 tanggal 18102000,Surat Ukur Nomor 2357/2000 tanggal 1392000 luas 2.540 m? DesaKertasada, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep atas nama Moh.3. Mewajibkan kepada Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSumenep untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 235 tanggal18102000, Surat Ukur Nomor 2357/2000 tanggal 1392000luas 2.540 m2 Desa Kertasada, Kecamatan Kalianget, KabupatenSumenep atas nama Moh. Saleh; 4.

Saleh, penerbitan Sertifikat tanggal 18102000, Surat Ukur tanggal13092000 Nomor 2357/2000 luas 2.540 m2, sepanjang meliputi area tanahdalam sertifikat Hak Milik Nomor 129 atas nama Penggugat tersebut,sedangkan didalam putusannya Majelis Hakim menyatakan batal Sertifikat HakMilik Nomor 235 tanggal 18102000, Surat Ukur Nomor 2357/2000 tanggal13092000 luas 2.540 m2 Desa Kertasada, Kecamatan kalianget, KabupatenSumenep atas nama Moh.

24 tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah dan Azas Azas Umum Pemerintahan yangBaik (AUPB); 22222 nn nnn nn nnn renee nnn nnn nn enc encen Bahwa berkaitan dengan substansi / materi sengketa a quo didalampersidangan ditemukan faktafakta hukum bahwa Tergugat tidak cermatdalam melakukan pengukuran sertifikat pengganti karena hilang, karenatidak memperhatikan perubahan keadaan bidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 62 sebelum menjadi Hak Milik Nomor 235 tanggal 18102000Desa Kertasada, Surat Ukur Nomor 2357

Saleh yang tumpang tindih; Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Tergugat/Pembanding di dalammenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 235 tanggal 18102000, Surat UkurNomor 2357/2000 tanggal 13092000 luas 2.540 m2 Desa Kertasada,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep atas nama Moh.

tentang PeraturanPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah dan Azas Azas Umum Pemerintahan Yang Baik (AUPB),oleh karena itu Tergugat/Pembanding mohon agar Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya memutus perkara ini dengan menyatakan: Menolak putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 23 April2015 Nomor 178/G/2014/PTUN.SBY ; 2222eenneecneceeceeeeeee Menyatakan sah berdasarkan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 235 tanggal18102000, Surat Ukur Nomor 2357

2357/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAde Kurnia, SH dan Ucu M Syamsul Romli, SH.

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 10 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada Tanggal 03 Mei 2004Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahKantor Urusan Agama KecamatanPagelaran, Cianjur sebagaima kutipanakta nikah Nomor : 315/15/V/2004;2.

Desember 2020dan 17 Desember 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 10 Desember 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA. TmkHIR jo.

:Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2357/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBaby Sitter, semula bertempat tinggal di Kabupaten Pati, sekarangtinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

/Pdt.P/2015/PA PwdPurwodadi pada tanggal 21 September 2015 dengan register Nomor : 2357/Pdt.G/2015/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 01 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 446/03/V/2013,tanggal 01 Mei 2013 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Penetapan Nomor 2357/Padt.P/2015/PA Pwdoleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Alat Bukti Surat yaitu :1.

Penetapan Nomor 2357/Padt.P/2015/PA Pwdekonomi.

Penetapan Nomor 2357/Pdt.P/2015/PA PwdWAKIRUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTATtd.Drs. H. MOH. ZUHRI, MH.HAKIM ANGGOTATtd.Dr. H. AHMAD ZUHDI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp. 361.000,00JUMLAH., M.Hum.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 270.000,00> Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00HAKIM KETUATtd.H. MARJONO, SH.PANITERA PENGGANTITtd.Drs. WAKIRUDIN