2465/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2465/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Muhammad Yasin Alias Zafar Gujjar. Tempat lahir : Vehari Pakistan. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 1 Januari 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Pakistan.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23September 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri akan tetapi didampingi oleh penterjemah;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2465/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2465/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 2465/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 25Agustus 2020 tentang

Yasin 1 (Satu) Kartu Kasikornbank dengan Nomor4162020809824836 berlaku sampai dengan bulan Agustus 2022 1 (Satu) Dompet Levis 501 berwarna coklat 1 (Satu) Kartu Komuter Link dengan Nomor 0217886375 2 (satu) Lembar uang Rupiah kertas dengan nominal sebesarRp. 2.000Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 2465/Pid.Sus/2020/PN Mdn 1 (Satu) Lembar uang Rupiah kertas dengan nominal sebesarRp. 50.000 1 (Satu) Lembar uang Rupiah kertas dengan nominal sebesarRp. 100.000 1 (Satu) Lembar Kertas Wonder Hostel atas nama

Mh masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari danHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2465/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal itu juga olen Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Febriyandi Ginting, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh Buha Reo Cristian Saragi, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sri Wahyuni Batubara, S.H.., M.H.

M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2465/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2465/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2465/Pdt.G/2011/PA.Pwd elesalinanPUTUSANNomor : 2465/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Sangkapura BaweanKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 28 Oktober 2011 dengan register Nomor : 2465

Majelis Hakim yangNomor : 2465/Pdt.G/2011/PA.Pwd a3emenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny1 : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

yanghingga sekarang sudah berjalan kurang lebih selama 10 tahun 1 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; 2 SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Nomor : 2465

Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihakMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab AlAnwar II: 149 yang berbunyi sebagai berikut : 9 sf afl ledhh LA jjobix jsacgll Loiblb 5 stk UogljaB1 >Sllgl sagllNomor : 2465/Pdt.G/2011/PA.Pwd TsArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi

2465 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2465 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TOMO alias TOMO bin KICA;Tempat Lahir : Kaledupa Buton;Umur/Tanggal Lahir :47 tahun/31 Desember 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Ambeuwa, Kecamatan Kaledupa,Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan

Putusan Nomor 2465 K/PID.SUS/2017Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriParepare tanggal 25 April 2017 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2465 K/PID.SUS/2017. Menyatakan Terdakwa Tomo alias Tomo bin Kica telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpahak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara seumur hidup;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Putusan Nomor 2465 K/PID.SUS/2017Terdakwa dikenakan pidana pengganti berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;2. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 14 Februari 2018 oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr. H.

Putusan Nomor 2465 K/PID.SUS/2017Hal. 8 dari 7 hal. Putusan Nomor 2465 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNo. 2465 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:RUDI WIDJAJA, bertempat tinggal di Komplek Perumahan VillaCitra Il Blok L.

No. 2465 K/Pdt/2003bahwa pada awalnya kelangsungan perkawinan Penggugat denganTergugat berjalan sebagaimana layaknya suami istri, namun setelah anakpertama dan anak kedua lahir Tergugat seringkali marah dengan Penggugatdan kalau marahnya Tergugat ditanggapi Penggugat, maka terjadilah ributmulut, cekcok dan pertengkaran.

No. 2465 K/Pdt/2003bahwa pada tanggal 11 Januari 2002 sampai dengan bulan Mei 2002Penggugat mengetahui serta menyaksikan bahwa Tergugat tidak lagimenempati rumah di Villa Citra Blok L.l No. 23 tetapi sudah pindah rumahkontrakan di Villa Citra yang hanya berjarak satu blok saja yaitu di Blok L.INo.11 bersama kedua orang anaknya serta ditemani seorang pembantu rumahtangga;bahwa pada sekitar bulan Februari 2002 Penggugat datang ke tempattinggal Tergugat yang baru di Blok L.

No. 2465 K/Pdt/2003tersebut dan dibantu oleh Baharuddin Siagian, SH. Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota Ketuattd./ ttd./I.B. Ngurah Adnyana, SH. Marianna Sutadi, SH.ttd./Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH.Panitera PenggantiBiayabiaya: tid./1. Meterai ............. Rp 6.000, Baharuddin Siagian, SH.2. Redaksi ................00 Rp 1.000,3. Administrasi kasasi .....

No. 2465 K/Pdt/2003

2465/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Ba y 2 AR Bb js OoArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 2dan4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh

No. 2465/Pdt.G/2018/PA.BaIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2465/Pdt.G/2018/PA.Bahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMusriatun M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpaKetua Majelis,Drs. Bakir FuadiHakirDrs. Panitera Pengganti,Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 335.001Rp 5.000,00,RpRpHal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2465/Pdt.G/2018/PA.Ba

2465/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2465/Pat.G/2012/PA.Kab.KdrSa) Vail ee 4DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasainsidentil kepada ibu kandungnya SIT ROMELAH bintiABDUL MANAF, sebagai Penggugat, LAW ANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal09 Agustus 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 2465/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 09 Agustus 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :2465/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrbekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga ; 4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Agustustahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 2 Tahun, oleh karenanya Penggugatsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat; 5.

Putusan Nomor :2465/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor :2465/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPANITERA PENGGANTI,ttdIMAM CHAMDANI,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2465/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2465/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2017/PA.Slw.SES a" aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, dahulu

Salinan Putusan No. 2465/Pdt.G/2017/PA.SlwN.

Salinan Putusan No. 2465/Pdt.G/2017/PA.SlwB. Saksisaksi :1.

Salinan Putusan No. 2465/Pdt.G/2017/PA.SIlw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Salinan Putusan No. 2465/Pdt.G/2017/PA.SIlwttdPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 him. Salinan Putusan No. 2465/Pdt.G/2017/PA.SIlw

2465/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2019/PA.JS.Za NE ifayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS KPU, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

XXXX/77/V/2017, Tertanggal 08 Mei 2017;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 2465/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hingga saat ini masihtinggal satu atap, akan tetapi sejak bulan Juni 2018 sudah tidakmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 2465/Pdt.G/2019/PA.JS7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 10 dari 12 Putusan No. 2465/Pdt.G/2019/PA.JS2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Neneng Susilawati, M.H.Hakim Anggota,Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sujiati, S.H., M.H.Perincian biaya :Hal. 11 dari 12 Putusan No. 2465/Pdt.G/2019/PA.JSakwWNPPNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan No. 2465/Pdt.G/2019/PA.JS

Bahwa Pelawan bukan merupakan Pihak baik sebagai Penggugat,Tergugat ataupun Turut Tergugat dalam perkara Perdata No.2465/K/Pdt/2010 tanggal 8 April 2003 jo. Putusan Pengadilan Tinggi JakartaNo. 110/PDT/2009/PT.DKI tanggal 19 Mei 2009 jo.

Bahwa karena Penetapan Pengadilan Jakarta UtaraNo.13/CB/2007/PN.Jkt.Ut jo putusan Mahkamah Agung No.2465/K/Pdt/2010 tanggal 8 April 2003 jo. Putusan Pengadilan Tinggi JakartaNo. 110/PDT/2009/PT.DKI tanggal 19 Mei 2009 jo.

Bahwa karena perkara dalam putusan Mahkamah Agung No.2465/K/Pdt/2010 tanggal 8 April 2003 jo. Putusan Pengadilan Tinggi JakartaNo. 110/PDT/2009/PT.DKI tanggal 19 Mei 2009 jo.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan berdasarkanPenetapan Pengadilan Jakarta Utara No. 13/CB/2007/PN.Jkt.Ut jo putusanMahkamah Agung No. 2465/K/Pdt/2010 tanggal 8 April 2003 jo. PutusanPengadilan Tinggi Jakarta No. 110/PDT/2009/PT.DKI tanggal 19 Mei 2009jo.

Oleh karena itu, maka apabila Penetapan Pengadilan Jakarta Utara No.13/CB/2007/PN.Jkt.Ut jo putusan Mahkamah Agung No. 2465/K/Pdt/2010tanggal 8 April 2003 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.110/PDT/2009/PT.DKI tanggal 19 Mei 2009 jo.

2465/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa selama masa pernikahan Penggugat denganTergugat tersebut telah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul)namun belum dikarunia anak.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2465/Padt.G/2018/PA. Mjl.3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat danTergugat berumah tangga di rumah orang tua Tergugat di KecamatanMalausma Kabupaten Majalengka.4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat kepadaPenggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA. Ml3.

Saksi sebagai KakakKandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukdirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatan Penggugat pada angka 2(dua) patut dikabulkan dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2465/Padt.G/2018/PA. Mjl

Bahwa untuk memperlancar proses jualbeli antara Penggugat denganTergugat , maka Peggugat telah menyerahkan sertifikat Hak Milik (asli)No. 2465 atas nama Penggugat kepada Tergugat II4.

Bahwa oleh karena kesepakatan jualbeli antara Penggugat denganTergugat batal, maka Penggugat minta kepada Tergugat II untukmenyerahkan kembali sertifikat Hak Milik (asli) No.2465 atas namaPenggugat, kepada Penggugat. Tetapi Tergugat II tidak bersediamenyerahkan kembali sertifikat asli No. 2465 atas nama Penggugat itukepada Penggugat..

Menghukum Tergugat Il secara sertamerta/seketika untukmenyerahkan kembali Sertifikat Hak Milik (Asli) No.2465 atas namaPenggugat kepada Penggugat;6. Menghukum Tergugat Il untuk membayar uang paksa kepadaPenggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap harinyaapabila Tergugat II lalai memenuhi isi putusan terhitung sejak putusandalam perkara aquo mempunyai kekuatan hukum tetap;7.

Bahwa benar telah terjadi kesepakatan jual beli atas sebidang tanah milikPenggugat terletak di Desa Denanyar Kecamatan Jombang KabupatenJombang sesuai SHM No. 2465/Desa Denanyar, Surat Ukur tanggal14032006 No. 0996/Denanyar/Sisa/2006, luas 3.347 M? atas nama ABDMUIZ dengan harga Rp. 461.580.000, (empat ratus enam puluh satu jutalima ratus delapan puluh ribu rupiah).4.

Keberadaan AsliSertifikat Hak Milik No. 2465 / Desa Denanyar, Surat Ukur tanggal14032006 No. 0996/Denanyar/Sisa/2006, luas 3.347 M?

2465/Pdt.G/2015/PA.Pml

PENETAPANNomor: 2465/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya

disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 22 September 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Register Nomor: 2465/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukan permohonan Cerai Gugat ;/ Menimbang.....Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 25September 2015 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita /

Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara No 2465/Pdt.G/2015/PA.Pml. dari Penggugat;/ 2. Memerintahkan.....2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkalajnnn nn nnn nnn nn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1437Hijriyah, oleh kami H.Muh.

Menyatakan perkara Nomor 2465/Pdt.G/2017/PA.Sbgdicabut ;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

2465/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PENETAPANNomor 2465/Pdt.G/2017/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan Cerai Gugat, antara :Nani Suryani binti Juat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal diKampung Prapatan Dusun Ill RT.025 RW. 004 DesaTanggulun Timur Kecamatan

dengan surat gugatannya tertanggal 06September 2107 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal O6 September 2107 dengan register perkara Nomor2465/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telah mengemukakan halhal dan alasanalasanyang pada pokoknya sebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugattersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan menyatakan mencabutperkaranya Nomor 2465

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makahal hal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara inidan telah dianggap termuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan daripenetapan in ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pencabutan gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat antaraPenggugat dengan Tergugat telah rukun kembali, sehingga Penggugat secaralisan mencabut gugatan Penggugat Nomor 2465

Hal ini telah sesuai dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa sudah cukup alasan untuk menyatakan bahwa gugatanPenggugat Nomor 2465/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 serta Undangundang Nomor 50tahun 2009 perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,

Menyatakan perkara Nomor 2465/Pdt.G/2017/PA.Sbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 25September 2017 M., bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1439 H., olehHakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, S.H. M.H.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Mambaul Izzi, S.H,M.H. serta Drs.

2465/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2018/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :PPPP, tempat tanggal lahir : Tuban, 22 Nopember 1987 / umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Karywan Swasta, tempat tinggaldi Dusun ALAMAT, RT.02 RW. 01, Desa ALAMAT, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTTT, tempat tanggal

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 491/75/VII/2008, tanggal 21 Juli 2008), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 92.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 92. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TTTT ) terhadap Penggugat(PPPP),3.

Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1. dan diparaf;Putusan, Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 9b. Fotokopi Surat Keterangan Domisili No. 474.4/376/414.414.05/2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa ALAMAT Kecamatan Rengel KabupatenTuban, tanggal 29 Nopember 2018.

Pendaftaran1ProsesPanggilanRedaksiMeteraiOok RWOWNNJumlahKetua Majelis,Dra.HJ.UMMU LAILA,MHIPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 496.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 587.000,00 (Lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Putusan, Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9

2465/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2465/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 2465/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.

2465/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Nomor : 2465/Pid.Sus/2016/PN.LbpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaannya pada hari Kamis tanggal 5 Januari2017Register Perkara No.

Nomor : 2465/Pid.Sus/2016/PN.Lbppaket shabu dibungkus plastik klip transparan yang disita dari terdakwa adalahmemiliki berat 2,20 (Dua Koma Dua Kosong) Gram.

Nomor: 2465/Pid.Sus/2016/PN.Lbp1. Setiap Orang;2. Tanpa hak atau Melawan hukum;3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Nomor: 2465/Pid.Sus/2016/PN.Lbp3. Menyatakan terdakwa Marwan Alias lwan Sikettelah teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman ;4.

Nomor: 2465/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

Kota Pekanbaru, Surat Ukur Tertanggal 18 Februari 2010, Nomor: 00230/2010, Luas 89 M2 atas nama : SUKUANTRO;

Sertipikat Hak Milik nomor : 2465, yang terletak di Kelurahan TengkerangLabuai, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, Surat Ukur Tertanggal07 Agustus 2014, Nomor: 319/2014, Luas :169 M2 atas nama :SUKUANTRO4.

Sertipikat Hak Milik nomor : 2465, yang terletak di Kelurahan TengkerangLabuai, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, Surat Ukur Tertanggal 07Hal 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 208/Pat.P/2019/PN PbrAgustus 2014, Nomor: 319/2014, Luas :169 M2 atas namaSUKUANTRO;4.

Sertipikat Hak Milik nomor : 2465, yang terletak di Kelurahan TengkerangLabuai, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, Surat Ukur Tertanggal 07Agustus 2014, Nomor: 319/2014, Luas :169 M2 atas namaSUKUANTRO;4.

Sertipikat Hak Milik nomor : 2465, yang terletak di KelurahanTengkerang Labuai, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru,Surat Ukur Tertanggal 07 Agustus 2014, Nomor: 319/2014, Luas :169 M2 atas nama: SUKUANTRO;4. Sertipikat Hak Milik nomor : 2466, yang terletak di KelurahanTengkerang Labuai, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru,Surat Ukur Tertanggal 07 Agustus 2014, Nomor: 320/2014, Luas :170 M2 atas nama: SUKUANTRO;3.

2465 K/Pdt/2010

PUTUSANNomor 2465 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.Ir.

No. 2465 K/Pdt/2010sehingga apa yang dilakukan oleh Ir. Yosef Arihaditersebut adalah merupakan "Kudeta" terhadap YayasanBina Swadaya/Tergugat ;b.

No. 2465 K/Pdt/2010dengan diperolehnya Putusan yang memiliki kKekuatan hukum final atasperkara a quo ;2.

No. 2465 K/Pdt/2010yang bersangkutan atau sumber hukum tak tertulis yang dijadikan dasaruntuk mengadili ;6.

No. 2465 K/Pdt/2010PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003

2465/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUS ANNomor : 2465/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

September 2011, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2465/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 13September 2011, mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Pada Tanggal 26 Oktober 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kedirisesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor:378/52/X/1998tanggal 26 Oktober 1998 ;2.Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah

Putusan Nomor :2465./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrtergugat selama 3. bulan~ dan telah hidup~ rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dandikaruniai 1 orang anak bernama : a.ANAK I;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara laina.

Putusan Nomor :2465./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrKab.

Putusan Nomor :2465./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 22 L090Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor :2465./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 26 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriyah, - Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

No.15,Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, berdasakan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 April 2018 Nomor1163/Kuasa/4/2018/PA.Kab.Mlg, semula sebagai Penggugat,sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca Putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2465

Malang Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 07 Nopember 2018,namun kemudian Pembanding mengajukan Memori Banding sebagaimanadiuraikan dalam Surat Tanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor2465/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 13 Nopember 2018,Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 9 Oktober 2018, dan Pembanding telah melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Berkas PerkaraBanding yang

dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 15 Oktober 2018;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 15 Oktober 2018, akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 07 Nopember 2018;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya

Atas dasar itu, permohonan banding Pembanding secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridan menelaah dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaandalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 26September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440Hijriyah, Pengadilan Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan PengadilanTingkat Pertama sepanjang