Ditemukan 788 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalam dafa daam damai dapat dawam daham dasam daram dakam daiam datam
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-03-2008 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 126/ Put.Pid/B/2008/PN.Dpk
Tanggal 26 Maret 2008 — SISWANTO SIDI Alias WANTO Alias OBOT Bin KASIDI
56 — 20
  • , membeli,menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli,atau menukar Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanberupa daun ganja tidak ada ijm dari pejabat yang berwenang.n Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.KEDUA : Bahwa ia terdakws SISWANTO SIDI Alias WANTO Alias OBOT BIN KASIDIpada han Senin tanggal 12 Desember 2007 sekira jam 16.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dafam
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 204/Pdt.G/2012/PAJP
Tanggal 9 April 2012 — Jaenah binti Moh. Zen; Rochdi bin Mohtar
12 — 0
  • Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarkembafi rukun dafam membina rumah tangga, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil.6.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0581/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • PUTUSANNomor 0581/Pdt.G/2016/PA.BtmZao dan :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadifan Agama Batam yang mengadifi perkara cerai gugat padatingkat pertama, dafam persidangan Majelis Hakim tefah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :Anik Kusmawati Binti Kamari, Umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Rusun SidaAmpar Blok C.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 24-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 116/Pdt.P/2014/PN.Sda.
Tanggal 24 Juni 2014 — MARYONO
20 — 1
  • NGATIJEM;Bahwa orang tua Pemohon dafam perkawinannya dikaruniai 4 (empat) anak,yaitu MARYONO, HARIYANTO, JUHARKO HARTOYO (suami saksi) dan TRIHANDONO;Bahwa panggilan Tua lbu Pemohon adalah Ny. SAPAWIRA, dan panggilansehanhari adalah NGATIJEM atau NGATIYEM atau Singat;e Bahwa Bapak Pemohon yang bernama H. SUPARNO sudah meninggal duniapada tanggal 21 Pebruari 2005;e Bahwa didalam Kartu Keluarga milik Pemohon, nama orang tua Pemohontertulis atas nama SUSMIATI, seharusnya yang benar adalah NJ.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Permohonan
Register : 15-04-2021 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Jap
Tanggal 31 Januari 2020 — PERDATA : - Pemohon : 1.PILEMON KAUDU 2.ENGELBERTA MAHUSE
38 — 28
  • PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2020/PN Jap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah menetapkan sebagaiberikut dafam perkara Pemohon;1. Pilemon Kaudu, Tempat dan tanggal lahir, Abepura, 25 Januari 1962, AgamaKristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan Yoanibi KPR BTNDoyo Baru;2.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3048/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • junctoUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, makamemerintahkan Panitera Pengadiian Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusanyang tefah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kedlaman penggugat dan tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan, untuk didaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Penggugat dafam
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • untuk membayar biaya perkara ini, dan berdasarkan SuratKeputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama Kota Tasikmalayatanggal 26 Juhi 2016 tentang Layanan Hukum Bagi Masyarakat Tidak Mampuatlas nama YUNI NURUL HUDBA bint AYAT RUHIYAT, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melaiui DIPA Pengadilan Agama Kota Tasikmalayatahun 2014;Menimbang, bafwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dalam musyawarah majetis telah berkesimpulan yang padapokoknya sebagaimana tercantum dafam
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0209/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
30 — 14
  • SUPIATI"di Samarinda dan atas pernikahan dibawah tangan tersebut PEMOHON*dalam kehidupan rumah tangga hidup rukun walaupun PEMOHON jugasudah beristri sebelumnya namun dafam kehidupan berumah tanggadengan HJ.SUPIATI TIDAK MEMPUNYAI KETURUNAN ANAK ; hal. 2 dari 10 halaman, PENETAPAN No. 0209/Pdt. G/2016/PA. Sgta.dae. Bahwa dimana PEMOHON sebelum menikah dibawah tangan dengan HJ.SUPIATI, dalam keluarga Hj.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukurr dan damat, namun setelab 3 btrian menikab termohontidak ada lagt mengindahkan nasehat pemohon selaku suami:a.Pemohon dan Termohon dafam kesehariannya dalam menjalanr rumahtangga menggeluti usaha yang berbeda yaitu pemohon sebagaiKaryawan dt CV Riau Jaya Grop sedangkan termohon sebagaiKaryawati di perusahaan swasta.b.Termohon dalam meiakoni pekerjaannya setaiu berkomunikasi denganorang lain yang pada mulanya berjalan normal dan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 28-07-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-04-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 315/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 19
  • satu SMA, yangkeempat Anak Keempat, umur 13 tahun sekolah kelas satu SMP danyang terakhir Anak Kelima, umur 7 tahun, kelas 1 SD, sekarang anakketiga Pemohon dan Termohon ikut dengan Pemohon dan anak yangkeempat dan kelima ikut dengan Termohon; Bahwa yang saksi tahu, dari luar keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon baik baik saja, tetapi ada yang disembunyi Termohon, yaitupada bulan Juli 2016, Termohon menelpon saksi dan Termohon bilangkalau keluar dari rumah bersama dan minta jemput di Hotel Dafam
    ,karena sudah tidak tahan lagi dengan Pemohon, tapi malam itu saksitidak bisa menemui Termohon;" Bahwa saksi menemui Termohon di Hotel Roditha, disana Termohonbersama dengan kedua anak Pemohon yang nomor empat dan nomorlima, setelah 2 (dua) hari menginap di Hotel Dafam, Termohon pindah keHotel Roditha, tapi di Hotel tersebut Termohon tidak bercerita apaapakepada saksi, hanya anak Pemohon dan Termohon saja yang berceritakalau Pemohon main gampar kepada Termohon;" Bahwa setelah menginap di Hotel Roditha
    ;Putusan Nomor 315/Pdt.G/2017/PA.Bjb Halaman 48 dari 91 Halaman Bahwa yang ada di Hotel Dafam adalah anak ke empat dan kelima,Pemohon dan Termohon, setelah satu hari menginap di Hotel Dafam,Termohon pindah dan menginap di Hotel Roditha, tapi Pemohon tidakikut, hanya anak keempat dan anak kelima Pemohon dan Termohon sajayang ikut, setelah dua hari menginap di Hotel Roditha Termohon tinggaldi rumah adik Termohon dan setelah itu Termohon kembali lagi Ke rumahbersama;" Bahwa menurut cerita Termohon,
    Pemohonselalu mengirim makanan kepada Termohon; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohon menyatakan tidakakan memberikan pertanyaan kepada saksi dari Termohon;Putusan Nomor 315/Pdt.G/2017/PA.Bjb Halaman 49 dari 91 HalamanBahwa atas kesempatan yang diberikan Ketua majelis, Kuasa HukumPemohon mengajukan pertanyaan kepada saksi Termohon melalui KetuaMajelis dan saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi datang ke Hotel Dafam
    sekitar jam 24.00 wita, karena saksiditelpon oleh Termohon;Bahwa alasan Termohon pindah dari Hotel Dafam ke Hotel Rodithaadalah untuk menenangkan diri dan untuk menghindari pertemuanTermohon dengan Pemohon;Bahwa yang diungkapkan Termohon ketika saksi menemuinya adalahbahwa Termohon bilang kalau tidak kuat lagi dengan Pemohon, tapiTermohon tidak ada bilang minta pisah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon, Termohon, saksi dan ibu saksi membuat danmenadatangai surat perjajian tersebut adalah di rumah adik
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 648/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 16 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • .302 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:Lali) sides Sac larga gs ady Cli l UL pale (0Artinya: Barang siapa yang menggantungkan thalaq pada suatu keadaanmaka jatuh thalagqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lapadznya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah terbukti dan tidakmelawan hukum, sehingga patutdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dafam
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 404/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
  • PUTUSANNomor 0404/PdtG/2018/PA.KIkKanes ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dafam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 22-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2956 K/PDT/2013
Tanggal 22 April 2014 — HUBERT HARIANTO, dk VS OLPEN SIANIPAR
77 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan yang dikuatkan oleh PengadilanTinggi Medan dafam perkara a quo tidak secara jelas menghukum Tergugat Idan II/Pembanding I dan II/Pemohon kasasi I dan II, apakah melakukanperbuatan melawan hukum atau wan prestasi, putusan seperti ini tentu karenadidasari dengan gugatan a quo yang obscuur libel, oleh karenannyasangat beralasan dan patut bagi Hakim Agung Mahkamah Agung RI,membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara a quo;IV.
    puluhribu rupiah) dalam akte pengakuan hutang tersebut telah memanfaatkan keadanPemohon Kasasi I dan II/Pembanding I dan II/Tergugat I dan II, sebagaidebitur yang pada posisi lemah dimana Pemohon kasasi I dan II/Pembanding Idan Il/Tergugat I dan II sangat membutuhkan uang untuk satu keperluan yangsangat mendesak memperdaya, maka oleh karena Termohonkasasi/Terbanding/ Penggugat telah wanprestasi, maka sangat beralasan MajelisHakim pada Mahkamah Agung RI untuk membatalkan putusan PengadilanTinggi dafam
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1838/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 9 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • ., M.num. asing magingsebagai Hakim Anggota, putusan iersebut diucapkan dafam sidangfterbuka untuk,Hal. 9 dari 10 hal. Put. Nomor?838/P LG/2017/PAidr mengirinkanencatat Nikah oO umum pada hari Selasa tanggal a9 Met 2017 M, bertenatan dengan tanggal.42Pxekban 1438 H, oleh Ketua Maielis tersebut dengan didampilgi oleh HakimHota dan dibantu oleh Tamaji, S.Ag, sebagai Panitera Penggailti serta dihaditi ie Perincian Biaya Perkara +1.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 118/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • OaniJunaecia bin Abdullah, dimana saksisaksl tersebut memberikan.Keferangan yang pada selengicapnya felah termuat dafam berifa acarapersidangan;Bahvva, selaniutnya Penggugat menerangkan tidak akanmenambab buktiOOktinya Jagj, Serta mel!
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0022/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
  • Bahwa benar dafam rumah tangganya antara Pemohon denganTermohon sering terjadi keributan yang sifatnya terus menerus;Menimbang, bahwa dari faklafakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah pecah, tujuanperkawinan sudah tidak dapat dicapai sehingga tidak mungkin dapatdipertahankanfagi, ofeh karena itu penyelesaian yang dipandangadil adalahperceraian;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majefis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 369/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : ABDUL ROHMAN Bin WAMIR
Terbanding/Penggugat : KRISTANTI Binti SUNANTO
112 — 43
  • Bahwa saksi saksi yang diajukan oleh tebanding adalah saksisaksi yang keterangannya tidak dapat dinilai sebagal alat bukti,karena tidak ada satupun saksi terbanding notabene setiap harinyatidak hidup bersama pembanding dan terbanding (karena saksi Saksitersebut adalah orang tua dan paman terbanding) yang tidak pernahtinggal dafam satu rumah bersama pembanding clan terbanding,artinya rumah pembanding clan terbanding misah dengan rumahpara saksi clan terbandingd.
Pengadilan PN BLORA Perdata
Putus : 22-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 53/Pdt.P/2016/PN Bla
Tanggal 22 Maret 2016 — ACHMAD SUKIBAN,
20 — 7
  • PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7Maret 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal14 Maret 2016, terdaftar dalam register Nomor 53/Pdt.P/2016/PN Bla, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernama KARMINI,pada tanggal 05 Desember 1970, dan diberi nama oleh orang tua bernamaACHMAD SUKIBAN;Bahwa Pemohon pada tanggal 05 Desember 1970 menikah dengan seorangperempuan bernama KARMINI, terdaftar dafam
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 758/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 26 April 2013 —
10 — 0
  • nitTENTANG HUKUMNYAbahwa maksud dart tifluan permohnnan para Pemohon adalmhsebagaimana diurailon di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadilanAgama Bondowoso sesuar dengan ketentuan peratu ran perunciangundangan, maKaSecara form, permohonan Para Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohcman para Pemohon adalah bahwa par:aPemohon mohon perkawinannya dinyatakan sah karena perkawinan mereka yangdilakukan tah.grjal 10 Nopember 1981 d Icgatni4in tidak terfniDt dafam
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 413/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 19 April 2013 —
12 — 0
  • ;a Pemohon tidak tercatat daFam register KantorUrusan Agama tersebut.Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakari surat yang diterbitkan oleh pejabatyang bervvenang dan termasuk kategori akta tent*, di mana menurut ketentuari Pasal165 HIR merrpunyal kekuatan bukti sempurna dan mengikat.