Ditemukan 868 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA ENDE Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Ed
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALi Si'i bin Muhammad Aksa Sewi) dengan Pemohon II (Baiq Junita Pujiatni binti Lalu Muzanni) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2012 di Haisota, Kota Jeddah, Negara Arab Saudi;
    3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ende tahun 2019 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,- (empat
    Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal 15 Juni2012 di Haishotta, Kota Jeddah, Arab Saudi, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat, dengan wali nasab sebagai wali nikah.
    Wali nikahadalah adik kandung dari Pemohon II yang bernama akarena ayah kandung Pemohon II menyerahkan kepada adik kandung Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 5/Padt.P/2019/PA.Ed.Pemohon Il yang berada di Kota Jeddah, Arab Saudi. ljab qabul antaraPemohon dengan wali nikah dilaksanakan langsung tanpa berselangwaktu, serta dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama IPSBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dengan Pemohon ketika menikah berusia 26 tahundan
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2012 di Haishotta, Kota Jeddah, ArabSaudi;3.
    Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian Ketua Majelis membacakan surat permohonan Para Pemohon yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim, Para Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa anak yang bernama Alfian Azril lahir di Jeddah, tanggal 22 April2013
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon GS dengan Pemohon isyang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2012 di Haishotta, Kota Jeddah,Arab Saudi;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp456.000,00 (empat ratuslima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rajab1440 H. oleh kami Drs. M.
Register : 06-10-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 72/Pdt.P/2022/PN Mjl
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pemohon:
1.Kusman BN Roidy Sayuki
2.Rini Yuningsih Kisar
363
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan hukum bahwa Mohammad Ibrahim, yang lahir di Jeddah Saudi Arabia pada tanggal 23 Januari 2016 anak dari Kusman BN Roidy Sayuki dan Rini Yuningsih Kisar sebagai mana Kutipan Akta Kelahiran nomor Nomor 307-Kons/AK-307/4/2016 adalah sama dengan Mohammad Ziad lahir di Jeddah Saudi Arabia pada tanggal 23 Januari 2016 sebagaimana Paspor terdahulu dari anak para Pemohon;
    3. Membebankan
Register : 01-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 28 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
124
  • Bahwa pada tanggal 27 Juli 2007 Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut Syari'at Agama Islam di Suk Kandara Jeddah AlMamlakahSaudi Arabia;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah Ayah Pemohon Il yangbernama Ayah Pemohon Il. Saksi nikahnya masingmasing bernama:a) Saksi Nikah, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan;b) Saksi Nikah(sudah meninggal dunia)3.
    sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut;OBahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai Paman Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuk mengurus AkteNikah dan Akte Kelahiran anaknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal27 Juli 2007, di Suk Kandara Jeddah
    sidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;UBahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon ll;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuk mengurus AkteNikah dan Akte Kelahiran anaknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal27 Juli 2007, di Suk Kandara Jeddah
    ParaPemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, dimukapersidangan, masingmasing bernama Saksi dan Saksi Il yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas, yang pada pokoknyamenguatkan dalil dalil permohonan para pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keteranganpara saksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 27 Juli 2007 di SukKandara Jeddah
Register : 07-01-2016 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 4/Pdt.P/2016/PN.Pmk
Tanggal 7 Januari 2016 — SURYADI
282
  • AS 489652, tanggal 16 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KJRI - JEDDAH, yang semula tertulis nama SURYADI MOHAMAD RIFAE , tanggal lahir 31 Desember 1982 , dibetulkan menjadi nama SURYADI , tanggal lahir 14 September 1984 ; ----------------------------------------------------3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ; ---------------
    AS 489652, tanggal 16Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiKJRI JEDDAH (Bukti P5) ;Bahwa didalam dokumen Paspor Pemohon tersebut, nama dan tanggallahir Pemohon tertulis SURYADI MOHAMAD RIFAE , tanggal lahir 31Desember 1982 , sedangkan nama Pemohon yang benar adalah SURYADI , tanggal lahir 14 September 1984 , hal itu terjadi karenapada waktu pembuatan Paspor pada saat itu melalui Pengurusan Paspor(Calo), sehingga dibuatkan Paspor dengan identitas penulisan nama dantanggal lahir Pemohon yang
    keliru ;Bahwa agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan sehingga nama dan tanggal lahir Pemohon didalam semuadokumen sama, maka dengan ini Pemohon memohon agar nama dantanggal lahir Pemohon pada Paspor Republik Indonesia, yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KJRI JEDDAH, yang semula tertulis SURYADI MOHAMAD RIFAE , tanggal lahir 31 Desember 1982 ,dibetulkan menjadi SURYADI , tanggal lahir , 14 September 1984 ,untuk itu perlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri ;e Bahwa
    AS489652, tanggal 16 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KJRI JEDDAH, yang semula tertulis nama SURYADI MOHAMAD RIFAE ,tanggal lahir 31 Desember 1982 , dibetulkan menjadi nama SURYADI ,tanggal lahir 14 September 1984 ;3.
    AS489652, tanggal 16 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KJRI JEDDAH, yang semula tertulis nama SURYADI MOHAMAD RIFAE ,tanggal lahir 31 Desember 1982 , dibetulkan menjadi nama SURYADI ,tanggal lahir 14 September 1984 ; 3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inisebesar Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikianlah Penetapan ini diucapkan pada hari ini : KAMIS, tanggal 7Januari 2016, oleh kami : WARSITO, SH.
Register : 03-12-2014 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 892 /Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
311
  • Advokat & Konsultan Hukum berkantor diJalan Bengawan Solo Nomor 39 Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Agama Islam, Umur + 38 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamattempat tinggal Jeddah, Saudi Arabia, selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan/Kuasanya ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat/kuasanya telah mengajukangugatannya tertanggal 03 Desember 2014 yang terdaftar
    Bahwa setelah Visanya jadi pada Bulan Juli 2008, Penggugatberangkat ke Jeddah Saudi Arabia menyusul Tergugat, disanaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama satu rumah dengan orangtuanya Tergugat di Arab Saudi;.
    PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian ;Menyatakan sebagai Hukum, Hak Asuh Anak yang bernama ANAK adapada pihak Penggugat ;Biaya menurut hukum ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang adil dan bijaksana (Ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugatdiwakili oleh kKuasanya datang menghadap ke muka sidang sedangkanTergugat tidak hadir di muka sidang meskipun telah dipanggil melaluiKementerian Luar Negeri Republik Indonesia dengan meminta bantuankepada KJRI Jeddah
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 72/PID.SUS/2019/PT MTR
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : AGUNG PAMBUDI,S.H.
Terbanding/Terdakwa I : MUTIARA Binti MUHAMAD ABAS Alm
Terbanding/Terdakwa II : FARHAN Bin ABUYARMAN Alm
18176
  • Selanjutnya pada tanggal 21 Oktober2018 saudara TARMIZI menyerahkan paspor dan tiket pesawat dengantujuan KLIA (Kuala Lumpur) Jeddah dan Jeddah Maroko.
    Sesampainya di Malaysia saksi korban menunggusekitar 8 (delapan) jam untuk menunggu bus yang mengantar saksikorban dan yang calon PMI lainnya ke Bandara Kuala Lumpur.Selanjutnya pada tanggal 21 Oktober 2018 saudara TARMIZImenyerahkan paspor dan tiket pesawat dengan tujuan KLIA (KualaLumpur) Jeddah dan Jeddah Maroko.
    MENI SUMAENI Nomor: C0697552; 1 (satu) Buah Boardingpass Saudi Arabiatujuan Jeddah Maroko a.n. MENI SUMAENI tertanggal 22 Oktober2018; 1 (satu) Buah Boardingpass Maroko Air Linetujuan Maroko Jakarta a.n.
Register : 08-11-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1623/Pdt.G/2010/PA.Mlg
Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
114
  • S ged SU al pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, PendidikanS.1, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ; LAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam,Pendidikan : SMA, pekerjaan KaryawanAirport, tempat tinggal di Jeddah
    Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat' telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Jeddah selama 3 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kota Malang selama 1 tahun 3 bulan ;3.
    SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat hadir dalam persidangansedangkan Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut berita acarapemanggilan telah dipanggil oleh Petugas PelaksanaFungsi Konsuler dan Protokol Konsulat Jendral RepublikIndonesia Jeddah
    Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sendiri di Indonesia sedangkanTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatdi Jeddah : Bahwa selama Penggugat tinggal di Indonesia,Tergugat hanya sekali datang yaitu pada tahun2009 dan tinggal di Indonesia sekitar 12minggu, setelah itu Tergugat tidak pernahkembali lagi ke Indonesia ; Bahwa selama pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahmengadakan komunikasi : Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugatsudah tidak pernah memberi
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 78/Pid.B/2019/PN Cjr.
Tanggal 11 Juni 2019 — HJ. NURPARIDAH Als NENENG ALIAS NENG TATI
9020
  • Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya sekira tahun 2010 saksi LILIS Binti MUMUH padasaat bekerja menjadi TKI (Tenaga Kerja Indonesia) di JEDDAH Negara SaudiArabia, dipertemukan dengan seorang lakilaki yang bernama saksi ASEP BinAlm. SUGANDI yang kemudian antara saksi LILIS Binti MUMUH dengan saksiASEP Bin Alm.
    sedang bekerja menjadi TKI di JEDDAH Saudi Arabiadimana pada saat itu saksi bertemu dengan Saksi ASEP SUGANDI dandalam pertemuan tersebut antara saksi dengan Saksi ASEP SUGAND terjadipernikahan siri, kemudian pada tahun 2012 pada saat itu saksi berceritakepada suami saksi dengan Saksi ASEP SUGANDI bahwa uang hasil kerjasaksi selama di JEDDAH Saudi Arabia saksi simpan dikarnakan saksi tidakmempunyai orang tua, pada saat itu dengan sdr.
    ASEP SUGANDI (pada saatsedang menjadi suami saksi) dari JEDDAH Saudi Arabia melalui WesterUnion dalam 14 tahap akan tetapi ada sebagin yang dititip oleh sdr. H.
    ASEP SUGANDI dari JEDDAH Saudi Arabia melalui Wester Uniondalam 14 tahap akan tetapi ada sebagian yang dititip olen saksi H.
    DANO SUHENDAR,Keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan fakta hukum bahwa uangtersebut adalah milik dari Lilis Binti Mumuh yang merupakan uang hasil bekerjamenjadi TKI di JEDDAH Saudi Arabia;Menimbang, bahwa bagaimana proses Terdakwa memiliki barangtersebut, akan diterangkan dibawah ini;Menimbang, Bahwa pada tahun 2010 pada saat saksi sedang bekerjamenjadi TKI di JEDDAH Saudi Arabia dimana pada saat itu saksi bertemudengan Saksi ASEP SUGANDI dan dalam pertemuan tersebut antara saksidengan Saksi
Register : 23-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5187/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6233
  • Hal ini SesuaiKutipan AKTA KELAHIRAN yang diterbitkan oleh Konsulat JenderalRepublik Indonesia Jeddah, Kerajaan Arab Saudi: AKTA KELAHIRANNomor 316Kons/AK316/5/2017 dari Daftar Kelahiran Catatan Sipil KotaJeddah, Nomor 19435 tanggal 1/8/1438H Tentang Kelahiran Warga NonSaudi. (P.2)3. Suatu kelaziman bagi tiap wanita, juga seperti saya, tentu berharapmemiliki Suami yang menjadi tauladan kehidupan, tidak lain demiHal 1 dari 11 hal. Put 5187/Pdt.G/2018/PA.Sbykebahagiaan dunia hingga akherat.
    Keesokan harinya,kami keluar dari Dumiyat, Mesir dan kembali ke Cairo untuk tinggal satumalam dan pulang besoknya kembali ke Jeddah. Episode demi episodeterjadi, emosi suami meluapluap, bolak balik menggunakan air untukmencuci diri hingga 10 kali (Obsessive Compulsive) dalam satu waktu,hilang dari hotel dan mencoba perbuatan bunuh diri berulang kali. 3 harisetelahnya ia kembali ke Jeddah. Harapan saya suami kondisi stabil.
    Saya meminta ibu kandung saya datang ke Jeddah, SaudiArabia, untuk menjemput putri saya. Sedangkan saya dan suami akanpulang ke Indonesia dengan pesawat terpisah. Namun, 6 jam sebelumkedatangan ibu saya ke Jeddah, suami mengakui bahwa segala hal yangterjadi, karena dibawah pengaruh zat narkotika.Hal 3 dari 11 hal. Put 5187/Pdt.G/2018/PA.Sby6. Terhadap kondisi tersebut, tentu batin saya mulai merasa tidak kuat danmemutuskan untuk bertolak kembali ke Indonesia bersama ibu dan anaksaya.
Register : 28-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.Tmk
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon:
Awad Said Abdullah Zou alias Awod
12969
  • Meizer binti Naser Nahdi yang bernama Turaiah binti Said yangsekarang bertempat tinggal di Jeddah Arab Saudi akan menyerahkan ataumelepaskan bagiannya;14. Bahwa para Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaTasikmalaya agar menetapkan anak kesembilan dari pasangan Said binAbdulloh bin Zoo dengan Ny. Meizer binti Naser Nahdi yang bernamaTuraiah binti Said menyerahkan atau melepaskan bagiannya;15.
    Dan padaSertifikat tersebut terdapat nama Turaiah binti Said yang bertempat tinggaldi Jeddah Arab Saudi, sedangkan menurut ketentuan perundangundanganbahwa orang asing tidak berhak untuk memiliki dan menguasai tanah diIndonesia. Atas dasar hal tersebut maka tidak bias dilakukan pemindahtanganan atau jual bell karena dalam sertifikat Pewaris terdapat namaorang asing yang tinggal di Jeddah;16.
Register : 06-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 150/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON 1, 2 DAN 3
356
  • Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan suami Pemohon I (SUAMI PEMOHON 1)tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PEMOHON 1, lakilaki, lahir diCirebon pada tanggal 30 November 2009 (anak lakilaki kandung);Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 suami Pemohon I SUAMIPEMOHON I tersebut, meninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas di Jeddah ibuKota Arab Saudi, yang kemudian jenazah almarhum SUAMI PEMOHON 1dimakamkan di Jeddah Ibu Kota Arab Saudi;.
    Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untuk ditetapkansiapa ahli waris yang mustahak dari almarhum SUAMI PEMOHON 1 sesuai hukumwaris Islam dan dipergunakan untuk kepentingan Asuransi Kecelakaan Lalu Lintas atasalmarhum SUAMI PEMOHON 1 di Jeddah Ibu Kota Arab Saudi tersebut, serta untukmengurus hakhak almarhum SUAMI PEMOHON 1, maka untuk dan atas nama paraPemohon membutuhkan bukti tentang Penetapan Ahli Waris dari almarhum SUAMIPEMOHON 1 agar ada kepastian hukum;10.
    Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisadalah untuk mengurus asuransi kecelakaan lalu lintas almarhum SUAMIPEMOHON 1 yang terjadi di Jeddah Arab Saudi, dan untuk mengurus hakhak almarhum SUAMI PEMOHON 1;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagaimana bukti P.1 sampai dengan P.11, yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon
    Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: duda atau janda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka ahli waris darialmarhumn SUAMI PEMOHON 1 terdiri dari ayah, ibu, anak perempuan, anak lakilaki,dan janda;Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini di pergunakan sebagai persyaratan paraPemohon untuk mengurus asuransi kecelakaan lalulintas di Jeddah Arab Saudi atas namaSUAMI PEMOHON 1;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon
Register : 07-06-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 458/Pdt.P/2023/PA.Lmj
Tanggal 15 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
130
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama adalah Abdulloh Azam, lahir Jeddah 22 September 2010 anak sah/ kandung dari Para Pemohon;
    3. Menetapkan perubahan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3508-LT-26102016-0054 dimana atas nama Abdulloh Azam, lahir Jeddah 22 September 2010 yang semula tertulis anak ke satu jenis kelamin laki-laki dari ibu Sumarni diubah menjadi anak ke satu jenis kelamin laki-laki dari pasangan Maulana Kurdi dengan Sumarni;
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0359/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
181
  • SALINANPENETAPANNomor 0359/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Ujang Hasan Mustafa bin H.
    Domisili Pemohon dan Pemohon II yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Jeddah Arab Saudi dan tidak tersedianya alattransportasi sehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon danPemohon II untuk melaksanakan perkawinan dihadapan Pejabat yangberwenang;b. Adanya peraturan perusahaan ditempat Pemohon dan Pemohon Ilbekerja yang tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon IImeninggalkan tempat kerja untuk keperluan pengurusan pencatatanperkawinan;c.
    Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim bersama ini sayasampaikan : Surat pernyataan Pemohon dan Pemohon Il yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaiisteri/suami, selain Pemohon atau Pemohon II yang diketahui oleh KonsulJenderal Kantor Perwakilan RI Jeddah Arab Saudi;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan untukmenjatuhkan
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSuai ketentuan yangHal 3 dari 10 Pen.
Register : 06-08-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 961/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 3 Nopember 2014 — Tergugat penggugat
182
  • Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman , Nomor:0961/Pdt.G/2014/PA.Smn tanggal 06 Agustus 2014 mengajukan halhal sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2009 antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Perwakilan KonsulatJenderal Republik Indonesia di Jeddah
    sebagaimana termaktubdalam Akta Nikah Nomor : 27/02/VIII/O9, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Perwakilan Konsulat Jenderal RepublikIndonesia di Jeddah tertanggal 20 Agustus 2009, dan telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok No.001/01/V1I/2010 tertanggal 10 Juni 2010.Bahwa sejak menikah kira kira selama 1 ( satu ) tahunPenggugat dan Tergugat tinggal serumah di Casa GrandeAndalusia No. 222 Pugeran RT.011 RW.010 KelurahanMaguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, dan dariperkawinan
    Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 20 Agustus 2009 dan telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaPerwakilan Konsulat Jenderal Republik Indonesia di Jeddah dan termuat dalamAkta Nikah Nomor 27/02/VIII/09, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPerwakilan Konsulat Jenderal Republik Indonesia di Jeddah tanggal 20Agustus 2009;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, keduanya tidakdikaruniai keturunan;3.
    Jeddah Nomor 27/02/VIII/O9, tertanggal 20 Agustus 2009 telah didaftarkan diKUA.
Register : 04-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1312/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON
145
  • No. 1312/Pdt.G/2015/PA.MksTelah memeriksa alatalat bukti penggugat ;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 4 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor1312/Pdt.G/2015/PA Mks pada tanggal 4 Agustus 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padahari Senin tanggal 07 Mei 2012 di Perwakilan Konsulat JendralRepublik Indonesia Jeddah yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama
    Kecamatan Perwakilan KonsulatJendral Republik Indonesia, Jeddah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 12/03/V/2012 tanggal 07 Mei 2012 .Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersamadi Kelurahan Tamalanrea Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara penggugat dantergugat tidak dikaruniai keturunan;Bahwa pada awal perkawinan, penggugat dan tergugat senantiasahidup rukun, namun setelah perkawinan kami berjalan sekitarsetahun, antara penggugat dan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama/ Perwakilan Konsulat Jendral RepublikIndonesia di Jeddah, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
    Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/03/V/2012 tanggal07 Mei 2005, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KonsulatJenderal Republik Indonesia/Perwakilan RI Jeddah, telah cocokdengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P) ;B. Saksisaksi1.
    sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, makayang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah penggugatmempunyai /egal standing dalam perkara ini (suamiisteri).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubunganhukum antara penggugat dan tergugat, penggugat telah mengajukan alatbukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/03/V/2012 tanggal07 Mei 2005, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Konsulat JenderalRepublik Indonesia/Perwakilan RI Jeddah
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0398/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
131
  • SALINANPENETAPANNomor 0398/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Muhammad bin Nawari, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, alamatdi Makkah
    Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Jeddah Arab Saudi dan tidak tersedianya alattransportasi sehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon danPemohon II untuk melaksanakan perkawinan dihadapan Pejabat yangberwenang;b. Adanya peraturan perusahaan ditempat Pemohon dan Pemohon Ilbekerja yang tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon IImeninggalkan tempat kerja untuk keperluan pengurusan pencatatanperkawinan;c.
    Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim bersama ini sayasampaikan : Surat pernyataan Pemohon dan Pemohon Il yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaiisteri/suami, selain Pemohon atau Pemohon II yang diketahui oleh KonsulJenderal Kantor Perwakilan RI Jeddah Arab Saudi;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan untukmenjatuhkan
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, sesuai ketentuan yangberlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangkeberatan terhadap permohonan
Register : 07-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 634/Pdt.P/2018/PA.JS
Tanggal 3 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Penetapan No.634/Padt.P/2018/PA.JSACHMAD BARAJA alias ACHMAD MUHAMAD HAMBAL BARAJA BinMOHAMAD HAMBAL dalam usia 80 tahun (lahir pada tanggal 1 Januari1932), di Jeddah Arabi Saudi karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam, dengan tempat tinggal terakhir di Jalan S No.24, RT.004/011, Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,sebagaimana berdasarkan Akta Kematian (untuk warganegara nonSaudi) No.
    Akta: 6500876, tertanggal 20 Muharram 1434 Hijriah(bertepatan dengan tanggal 4 Desember 2012 Masehi), yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Jeddah, Kementerian Dalam NegeriKerajaan Arab Saudi. Akta Kematian mana telah diterjemahkan sertadilegalisasi oleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia di Jeddah ArabSaudi pada tanggal 12 November 2018. (Selanjutnya ACHMAD aliasACHMAD BARAJA alias ACHMAD MUHAMAD HAMBAL BARAJA BinMOHAMAD HAMBAL dalam permohonan a quo disebut PEWARIS )2.
    Selatan,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksisuami dari Pemohon Ill; Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan abhiwaris; Bahwa telah meninggal dunia suami dan ayah kandung dariPara Pemohon yang bernama Achmad alias Achmad Baraja aliasAchmad Muhamad Hambal Baraja bin Mohamad Hambal padatanggal 23 November 2012; Bahwa achmad alias Achmad Baraja alias Achmad MuhamadHambal Baraja bin Mohamad Hambal meninggal dunia di Jeddah
    Penetapan No.634/Padt.P/2018/PA.JS Bahwa telah meninggal dunia suami dan ayah kandung dariPara Pemohon yang bernama Achmad alias Achmad Baraja aliasAchmad Muhamad Hambal Baraja bin Mohamad Hambal padatanggal 23 November 2012; Bahwa achmad alias Achmad Baraja alias Achmad MuhamadHambal Baraja bin Mohamad Hambal meninggal dunia di Jeddah,Arab Saudi karena sakit; Bahwa Achmad alias Achmad Baraja alias Achmad MuhamadHambal Baraja bin Mohamad Hambal meninggal dunia murni karenasakit dan tidak ada unsur
Register : 23-09-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1241/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 2 Januari 2014 — Pemohon lawan Termohon
93
  • XXxxx, umur 10 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2008 Termohon ijin bekerja sebagai Tenaga KerjaWanita/ TKW di Negara Jeddah tetapi Termohon sampai sekarang sudah 5tahun tidak pernah pulang walaupun masa kontrak kerja 2 tahun sudah habisTermohon tetap tidak pulang dan bila Pemohon menghubungi Termohonmelalui telepon menyuruh Termohon pulangpun, Termohon tidak mau bahkanTermohon menyuruh Pemohon
    berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon, yang telah menikah 10tahun yang lalu; bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon lalu pindah ke rumah orang tuaPemohon selama 5 tahun, telah dikaruniai anak orang, anak tersebutsekarang ikut Pemohon: e bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baik danrukun, namun sejak 5 tahun yang lalu Termohon pergi ke Jeddah
    nomor Tahun 2008; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya Pemohonmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tahun 2003,setelah akad nikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonselama 5 tahun, telah pernah melakukan hubungan kelamin (badad dukhul), dantelah dikaruniai anak 1 orang;e bahwa sejak tahun 2008 Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal,karena Termohon telah pergi bekerja menjadi TKW di Jeddah
    dapat dipertimbangkansebagai bukti surat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilpermohonan tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpahyang pada pokoknya: bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah 10 tahun yang lalu;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah mengalami hidup bersamaselama 5 tahun dan sejak tahun 2008 telah pisah tempat tingal, disebabkanTermohon telah pergi menjadi TKW ke Jeddah
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0343/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
151
  • SALINANPENETAPANNomor 0343/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Tolal bin Rohin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Hotel, alamat diSaraya
    Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan Jeddah Arab Saudi dan tidak tersedianya alat transportasisehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon II untukmelaksanakan perkawinan dihadapan Pejabat yang berwenang;b. Adanya peraturan perusahaan ditempat Pemohon dan Pemohon Ilbekerja yang tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon IImeninggalkan tempat kerja untuk keperluan pengurusan pencatatanperkawinan;c.
    Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim bersama ini sayasampaikan : Surat pernyataan Pemohon dan Pemohon Il yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaiisteri/suami, selain Pemohon atau Pemohon II yang diketahui oleh KonsulKantor Perwakilan RI Jeddah Arab Saudi;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan untukmenjatuhkan
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, Sesuai ketentuan yangberlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangkeberatan terhadap permohonan
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ANWAR BIN AMBO TANG) dengan Pemohon II (NORMA BINTI BAHARUDDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2014 di Jeddah, Arab Saudi;

    3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone-Bone, Kabupaten Luwu Utara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Bernama Ik ANWAR BIN AMBOTANG dengan Pemohon II bernama Pr NORMA BINTI BAHARUDDIN yangdilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2014 di Jeddah Arab Saudi.3. Bahwa Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kec. BONEBONE, Kab. Luwu Utara;4.
    kandung Pemohon Il, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui karena diberitahnu sebelum Pemohon danPemohon II dinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan pada tanggal 07Agustus 2014;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan di Jeddah
    persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan dicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui karena saksi ditelpon oleh ustadz Nuryantosesaat sebelum Pemohon dan Pemohon II dinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 07Agustus 2014;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan di Jeddah
    Penetapan No.138/Pdt.P/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II sepanjangmengenai halhal yang telah diuraikan terdahulu telah didukung alat bukti yangmemenuhi syarat formil dan materil, maka dalildalil permohonan tersebutdinyatakan terbukti dan diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 07Agustus 2014 di Jeddah
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ANWAR BIN AMBO TANG)dengan Pemohon II (NORMA BINTI BAHARUDDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 7 Agustus 2014 di Jeddah, Arab Saudi;3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan PemohonIl pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BoneBone, Kabupaten LuwuUtara;4.