Ditemukan 1411 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
16 — 4
16 — 4
;Menimbang, bahwa fakta tersebut menjadi fakta hukum yang tetapberdasarkan pengakuan Pemohon dan kesepakatan yang menjadi hakTermohon dan kewajiban Pemohon sesuai dengan ketentuan pasal 1338KUH Perdata yang harus ditepati dan akan di cantumkan dalam amarputusan sesuai dengan ketentuan pasal 41 Undang Undang Nomor1 Tahun1979 jo pasal 149 Kompilasi hukum Islam Pengadilan secara ex oficio dapatmenetapkan kewajiban suami yang akan menceraikan istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan
Register : 04-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1845/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
peraturan perundangan yang berlaku, akan tetapiperkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada Buku Register Perkawinan,sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti akta nikahnyaitu. sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akan memudahkansewaktuwaktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, maka permohonanPara Pemohon patut diterma dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 27-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 4207/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 1
45 — 1
sebagaimana tercantum dalam amar putusan, dansejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam kitab al Anwar juz. 11 149, yangartinya sebagai berikut ;Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka hakim boleh memeriksa Permohonan tersebut beserta alatalat buktiyang diajukan dan memberikanputusannya ;Menimbang bahwa nafkah anak adalah merupakan tanggung jawabayahnya berdasarkan pasal 149 huruf d dan pasal 16 huruf f Kompilasi HukumIslam dan oleh karena itu majelis hakim secara ex oficio
Register : 12-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2017/PTA.Yk Tanggal 10 Mei 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
65 — 29
65 — 29
Oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat Banding secara ex oficio akan memberikanputusannya dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 149 hurufa danPasal 160 Kompilasi Hukum Islam, dengan mewajibkan kepadaTerbanding sebagai suami yang menjatuhkan talak terhadap istrinya untukmembayar mutah yang layak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pendapat ahli hukum Islam Abu Zahrah dalam kitab AlAhwaalusyahshiyyah halaman 334 dan selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim
Register : 11-12-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA METRO Nomor 1133/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON, TERMOHON
11 — 2
11 — 2
permohonanPemohon telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor Tahun 1974jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini Termohontidak dalam keadaan Nusyuz dan berdasarkan pasal 149 dan pasal 152 KompilasiHukum Islam, maka majelis hakim secara ex oficio
Register : 10-11-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0914/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Majelis Hakimtidak mempertimbangkannya;Menimbang, demikian pula mengenai tuntutan nafkah iddah selama 3bulan sebesar RP 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan olehPenggugat, Tergugat tidak bersedia memberikan nafkah iddah kepada Penggugat,mengingat sedikitnya gaji yang diterima akibat adanya kredit di Bank, maka sesuaiPasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam tentang kewajiban bekas suamimemberikan nafkah iddah kepada bekas istri selama masa iddah, untuk itu MajelisHakim secara ex oficio
Majauleng, Kabupatn Wajo, adalah untukkedua anaknya yang bernama Nizar Murtada dan Niza Aqilah Haura;Menimbang, bahwa demikian pula mengenai tuntutan mutah berupa 1buah gelang emas seberat 10 gram oleh Penggugat, Tergugat tidak bersediamenyerahkan kepada Penggugat rekonvensi, mengingat sedikitnya gaji yangditerima akibat adanya kredit di Bank, maka sesuai Pasal 158 huruf (b) KompilasiHukum Islam tentang kewajiban bekas suami memberikan mut'ah kepada bekasistri, untuk itu Majelis Hakim secara ex oficio
Register : 26-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 282/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 17 Mei 2018 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Pemohon, saat iniPemohon bekerja sebagai penjual bakmi dengan penghasilan ratarata perharisebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam,bahwa bilamana perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajib memberinafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atas dan denganmemperhatikan kKemampuan Pemohon yang pekerjaannya sebagai penjual bakmi,maka secara ex oficio
No. 282/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 17 Mei 2018Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islambahwa bilamana perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajibmemberikan mut'ah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uang ataubenda, kecuali bekas isteri tersebut qabla dukhul.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atas dan denganmemperhatikan kemampuan Pemohon yang pekerjaannya sebagai penjual bakmi,maka secara ex oficio Majelis patut menghukum Pemohon
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 719/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktu waktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Hal 7 dari 9 Pen No 0719/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 19-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1847/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON
29 — 2
29 — 2
berlaku, akan tetapiperkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada Buku Register Perkawinan,sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Menimbang, bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan penggantiakta nikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 736/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
peraturan perundangan yang berlaku,akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada Buku RegisterPerkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 681/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
peraturan perundangan yang berlaku, akantetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada Buku RegisterPerkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admisirasi maka secara Ex Oficio
Register : 02-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 149/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 26 September 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
28 — 4
28 — 4
menurut Majelis pergantian wali nikah dari ayahkandung kepada saudara kandung Pemohon Il, karena ayah kandung dankakek telah meninggal dunia dibolehkan, sesuai ketentuan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan isbat nikah Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Rumusan Rapat Kerja NasionalMahkamah Agung RI Bidang Teknis Yudisial tahun 2010, demi tertibadministrasi maka majelis secara ex oficio
Register : 16-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 128/Pdt.G/2016/PTA.Mks Tanggal 2 Nopember 2016 — P Vs T
48 — 17
48 — 17
mutah sejumlah Rp.500.000.000,00 ( lima ratus juta rupiah ), halinioun telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama denganmenggunakan Pasal 149 huruf a dan Pasal 158 Kompilasi Hukum Islamsebagai dasar untuk menetapkan/mewajibkan Pemohon/Pembanding untukmemberikan mut'ah kepada Termohon/Terbanding ;Menimbang, bahwa apabila ketentuan kedua pasal tersebutdihubungkan dengan Pasal 41 ( c ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang memberi kewenangan kepada Majelis Hakimsecara ex oficio
Register : 04-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1832/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
peraturan perundangan yang berlaku, akan tetapiperkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada Buku Register Perkawinan,sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti akta nikahnyaitu. sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akan memudahkansewaktuwaktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, maka permohonanPara Pemohon patut diterma dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 22-05-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 996/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 28 Juli 2017 — PEMOHON
14 — 5
14 — 5
Surabaya, sehingga tidak dapat diterbitkan aktanikahnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktu waktu diperlukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdipertimbangkan diatas, maka permohonan Para Pemohon patut dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi perkawinan, makaMajelis Hakim secara ex oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 720/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
No 0720/Pdt.P/2015/PA.Sbyberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktu waktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 676/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 20-07-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 600/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telag terpenuhi, oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang dirubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006serta perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka MajelisHakim secara ex oficio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada KUA Kecamatan Ungaran, KabupatenSemarang tempat pernikahan
Register : 09-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Wno Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
antara kedua calon mempelaitidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan kecuali sematamatabatasan umur sebagaimana termuat pada materi telaah bukti P.5 dan bukti P.6yang telah dipertimbangkan oleh Majelis, terdapat alasan yang cukup untukdikesampingkan, maka permohonan Pemohon untuk memberikan dispensasikepada anak Pemohon yang bernama Yuda Maulana bin Sulono, agar dapatmenikah dengan NAMA, dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka Majelis secara ex oficio