Ditemukan 868 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1516/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
perkawinan Penggugat dan terguggat dilangsungkan atau ditempat kediamanPenggugat dan terguat. 2n enn n nnn nnn nn ncn ncn nnn ene nnn nnnnnn enna naasMenimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada, PENQQUGAL 5 ~~n=n nnn nnn nmr nnn ne nnn nnnnnnnnnnnnnnmam nnn nnnanmnnnmnnemammannnMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yangberkaitan Gengani perkaral
Register : 17-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 23 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jenal Mutakin,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisTTDDrs.Usman Ali , S.H.Hal 7 dari 8 Put.305/Pdt.G/2018/PACbd Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTD Muhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah, S.Ag Panitera PenggantiTTDJenal Mutakin, S.AgPerincian Biaya Perkaral
Register : 28-01-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 211/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 18 Maret 2009 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
M.Hum.PaniteraDrs.Perincian Biaya Perkaral.2.3.4ttdPenggantiA. FAQIH, S.H. HHK Pendaftaran Rp. 30.000,Panggilan Rp.160.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 201.000,( dua ratus satu ribu rupiah )
Register : 21-04-2010 — Putus : 30-01-2011 — Upload : 03-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 103/Pdt.G/2010/MS Lgs Tanggal 30 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
56 — 24
56 — 24
MH.Panietera Pengganti: dtoNawawi, SH.Perician Biaya PerkaraL, Bidya Pend attar ats cs scssssssacanas.casseansasnwanwssosmmnenawnnaweses Rp. 30.000.2. Biaya panggilan oo... eeeceeeeceecsseeceseceeeteeeenteeeenseeees Rp 150.000,3. Biaya RedakSi ..0.... cece eeecceeneeeeeececeeececeteeeeeeeeeeaeeeenes Rp. 5.000,4, Biaya Meterai oo... ee eeeeeceeseceseceseceseeeteeeeteeeeeeeees Rp. 6.000,Jou mi 1 a Bove cicceccceccecccscccesssssseseseveseeeees Rp. 191.000,( Seratus sembilan puluh satu rupiah ).
Register : 16-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 178/PdtG/2011/PAPct Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugatmohon agar memeriksa dana. 5mengadili perkaral @i atuhkan putusanyang amarnya:PRIMER 2. Menjatuhkan talk Wat ing gughro dari Tergugatkepada Penggugat aoe"3.
Register : 10-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0021/Pdt.G/2011/PA.SS Tanggal 2 Maret 2011 — 2 pihak
33 — 6
33 — 6
MUSTAFAPANITERA PENGGANTI,ZUNAYA, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARAL. PENda@EtC Aran vccccccscccscssccssccsssscsscsssssssssssceees Rp. 30.000,Ze BLAYVA PLOSCSSviccccccssesssesssesseesseessecssscssesseecseeeseceseesneees Rp. 50.000,3. Panggilan PENG Gu ate. cscs Rp. 50.000,4. Panggilan Tergugat wo... Rp. 50.000,5.
Register : 07-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 17 Maret 2011 —
7 — 4
7 — 4
Biaya ATK Perkaral 0.0.0... eeeceeeeeeceeeeeeeeeeeneeeeeeneeeeees RD... eee 50.000,002. Bia a. Pangan wicccccecesccrvevccessvmeenceereverens AD sesenweurs 300.000,003. Biaya RedakSi ......... cece ee eeeeeeeeeeeeeeneeeeeeneeeeeeeeeeee RD... eeeeeeeeeee 5.000,004. Biaya Meterai.............ccecceceeccceeeeeeeeeeeceeeeeceseeeeeeeeeees RD... eeeeeeeeeee 6.000,00JUMAN 1... .eeeceeeeeeeeeeeeeeees RPp..seeeeee 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
Upload : 24-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1748/Pdt.G/2008/PA.SMD. penggugat vs tergugat
3 — 0
3 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan~ ketentuan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 pasal 89 ayat (1), maka biayayang timbul dari akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon; 222 r er eee rere eee ee Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang. berkaitandengan perkaraL I1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk menghadap di persidangan tidakhadir. 2.Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek ;5 3Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI
Register : 16-04-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0367/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 9 September 2009 — Pemohon vs termohon
9 — 3
9 — 3
KUSMINI, SHI.Perincian Biaya Perkaral. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. Panggilan Rp 225.000, 003. Redaksi Re 5.000, 004. Meterai RE ~,000,00 +J'umlah Rp 266.000,00ye
Register : 06-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1677/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaral antara;~ == enn enna nn nein nnn ern mnnmaneremnmmmieernsnXxxxx Binti xxxxx, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xxDesa xxxxx Kecamatan xxxxx
Register : 21-04-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0383/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 11 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Panit@ra PerAgganti,Ha Anggota,M ya Zainuri, SHI.Titi Hadiah Milihani, SH.Perincian Blaya Perkaral. Pendaftaran Perkara Rp2. Panggilan Rp 300.000,003. Redaksi Rp 5.000, 004. Meferai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 341.000,00
Register : 04-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 331/Pdt.P/2018/PA.Sbr Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :vi iPBiaya Pendaftaran...........c.cccccesssesseeeeeeees : RP. 30.000,Biaya ATK Perkaral .....cccccceeeseeeeeeseeaeeeees : RP. 40.000,Biaya PangQIlan............
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 82/Pdt.P/2018/PA.Ab Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
NurwatiPerincian Biaya PerkaraL.2;Biaya PendaftaranBiaya ProsesRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 30-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2249/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
,Perineian besya perkaraL. Pendeftaransa Fp. 30.00D2 Biava Brose =F np 30:0003. Pangg lana 8 p.410,0@4. Redaksi =p. 5.000;5. Metepii =p. 600june =p. 501,000, (lina ratus satu ribu rupiah);Halli deri 13 hal Put mm2249/Pd.G/201S/PA.MkdTela disalimsesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilam A ganna MumpgikidICHTIYARDI,SH.,Hail 3 dat 13 hal Ptttjto.224WPat Gi201FIPA.Uai
Register : 27-05-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0507/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 21 Oktober 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tanggal 21 Oktober2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Dzulgo'dah 1430Hijriyah, oleh kami Munif Wagio, S.Ag, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Zubaidi, SH. dan Titi HadiahMi.J.ihani, SH. masingnrasing sebaga nalClili .noooca, Uuucusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Kusmini, SHI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri olehTergugat,Hakim Anggota,CEGZubaidi, SH.Hakim Anggota,ttdTiti Hadiah Milihani, SH.Perinci~n Biaya Perkaral
Register : 15-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Blg Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
1.Mangatur Sitorus
2.Robinson Sitorus
3.Janter sitorus
Tergugat:
Berlin sitorus
40 — 27
1.Mangatur Sitorus
2.Robinson Sitorus
3.Janter sitorus
Tergugat:
Berlin sitorus
40 — 27
Manaor Sitorus) dan keturunannnya adalah faktayang tak terbantahkan dan diakui para pihak, dan dari hasil pemeriksaansetempat letak kuburan/makam/tambak persis dekat/disamping dan berbataslangsung dengan objek perkaral, dimana tanah tempat makam tersebutmenurut para Penggugat masih tanah Alm. Mangatir Sitorus (Op.
yang dibuat oleh orang yang samaterdapat sedikit perbedaan disebabkan oleh perbedaan jangka waktu, makahakim dapat mengambil kesimpulan sendiri tentang suatu alat bukti tanpadiperlukan mendengar ahli;Menimbang, bahwa Saksi Tergugat bernama Jamidin Sitorus, JunerSitorus, Sahata Sinambela, Marwadi Silaen yang melihat Tergugat yangmembangun atau menukangi rumah tersebut dan melihat Tergugat mengambilpasir dan batu kerikil dari Sungai serta mengumpulkan kayukayu untukkeperluan pembangunan rumah/objek perkaral
memberikan uang untuk membeli bahan bangunan untuk pembangunanobjek perkaral;Sedangkan Tergugat hanya dapat membuktikan bahwa dirinya lah yangbertindak sebagai tukang dalam pendirian objek perkara!
Manaor Sitorus);Utara berbatas dengan : Rumah Saidin Panjaitan;(selanjutnya disebut sebagai objek perkaral)adalah rumah milik Penggugat yang berdiri diatas tanah milik bersamaseluruh ahli waris/keturunan Alm. Mangatir Sitorus (Op.
Menghukum Tergugat atau orang lain dan pihak ketiga yang mendapat hakdaripadanya, untuk segera mengosongkan bangunan rumah permanen milikPenggugat (objek perkaral) yang berdiri diatas tanah milik bersamaketurunan Alm. Mangatir Sitorus (Op. Manaor Sitorus) yang selama iniditempati Tergugat dalam keadaan kosong dan baik tanpa syarat, gunadapat diusahai/ditempati olen Penggugat ,II,III (para Penggugat) dan ahliwaris lain Alm. Mangatir Sitorus (Op.
Register : 22-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 5200/Pdt.G/2011/PA.Sbr Tanggal 4 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Biaya ATK Perkaral ........ccccecseccerscreeeeeeeeeeees : IRP. 40.000,3. Biaya Panggjilan..............ccccccccecteceeeeeeeees > RP. 300.000,4. RECAKSI.........ccceccceseceeeeceeeceeeeeeeeeeavenaeenanennas : IRP. 5.000,5. M@tOLal... ccc cecccecceeseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenanenes : IRP. 6.000,JUMIAN oie eee eeeccecceeeeeeeeeeeeueeeeaseeaeeeaeeeaeeeanens : IRP. 381.000,Catatan :Amar Putusan ini telah diberitahukan Kepada pihak Termohon padatanggal 05 Januari 2012 ;Panitera Muda Hukum,ttdH.
Register : 09-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 4962/Pdt.G/2011/PA.Sbr. Tanggal 3 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 4
5 — 4
Biaya ATK Perkaral ........cceeccsescessereceeeeeeeeees : IRP. 40.000,3. Biaya Panggjilan..............:ccccccccecetete eee eee > RP. 240.000,4. RECAKSI.......ccccceccceseceeeeeeeeeceeeeeceeeeavenaeenanennas : IRP. 5.000,5.
Register : 01-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2170/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai, yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyahyang berkaitan dengan perkaral
Register : 27-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1966/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 September 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
:Perincian Biaya Perkaral 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,000.154Jumlah : Rp. Putusan Nomor: 1966/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman