Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat JASMANTO bin SANWIROJI terhadap Penggugat PONIRAH binti REAWIKARTA; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : 8..1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;8..2 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (JASMANTO binSANWIROJI) kepada Penggugat (PONIRAH binti RESAWIKARTA) ; dan 8.3.

PONIRAH yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gintungreja, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacapnomor: 140/14/1/2015, tertanggal 04 Maret 2015, Bukti P.1;Foto Copy Paspor an.

PONIRAH yang aslinya dikeluarkan oleh KonsulatJenderal Republik Indonesia di Hongkong, tertanggal 21 Maret 2011,BuktiFoto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,dengan Nomor : 1240/23/XII/2010, tanggal nikah 29 Nopemer 2010,BGT P Syste seers eee rence renee eee eee Eee EHeaE REESE EESMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.2.Saksi 1, umur 29

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat JASMANTO bin SANWIROJIterhadap Penggugat PONIRAH binti REAWIKARTA;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya moeliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke : ROMINI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa waktu) sekarang Pemohon bertempat tinggal di DukuhMuntangsari, Desa Purwonegoro RT.002 RW. 005, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa nama Pemohon adalah WAGIYO; Bahwa Pemohon lahir di Banjarnegara pada tanggal 16 Januari1975; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama PONIRAH

;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi ke Il : KRISTIYANTI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa waktu sekarang Pemohon bertempat tinggal di Dukuh MuntangsariDesa Purwonegoro RT.002 RW. 005, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara; Bahwa nama Pemohon adalah WAGIYO ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama PONIRAH

Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di bertempat tinggal diDukuh Muntangsari Desa Purwonegoro RT 002 RW O05 KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon bernama WAGIYO, Jenis kelamin Lakilaki, lahirdi Banjarnegara pada tanggal 16 Januari 1975, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 3304LT040120190048 tanggal 09Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuan yangbernama PONIRAH

Kristiyanti yang menerangkan bahwa Pemohon dalamKutipan Akta Nikah bernama SLAMET WAGIYO dan telah menikah denganseorang bernama PONIRAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. berupa copy Kutipan AktaKelahiran atas nama WAGIYO, Nomor 3304LT04012019/0048, tertanggal 9Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, KabupatenBanjarnegara, yang dibenarkan oleh keterangan Saksi I.

Bahwa pada tanggal 19011996 telah dilangsungkan pernikahanantara Rahoyo dengan Ponirah sebagaimana dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomer : 689,46,1996 yang dikeluarkan KantorHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 113/Padt.P/2019/PN Unr.Urusan Agama Kec.Klepu Kab.Semarang,bertanggal 19 Januari 1996dengan Kutipan Akta Nikah No : 68946I1996;Bahwa dari pernikahan tersebut tela lahir seorang anak lakilaki padatanggal 29Juli 2004 bernama : ARYA META MUDITA;Bahwa kelahiran atas nama : ARYA META MUDITA telah

Rahoyo dan Ponirah, diberitanda P4;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 124/Padt.P/2019/PN Unr5. Asli Surat Keterangan Kelahiran a.n. Arya Meta Mudita, diberitanda P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2(dua) orang saksi ke muka persidangan, yaitu atas nama JokoWahyono dan Kasidi, dimana saksisaksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di persidangan dengan dibawah sumpah, yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Saksi 1.

Joko Wahyono, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa istri Pemohon bernama Ponirah; Bahwa tanggal dan bulan kelahiran pada akta kelahiran anakpemohon yang bernama Arya Meta Mudita terdapat kesalahan; Bahwa anak pemohon tersebut lahir pada 29 Juli 2004;Saksi 2.

Kasidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa istri Pemohon bernama Ponirah; Bahwa tanggal dan bulan kelahiran pada akta kelahiran anakpemohon yang bernama Arya Meta Mudita terdapat kesalahan; Bahwa anak pemohon tersebut lahir pada 29 Juli 2004;Menimbang, bahwa pemohon membenarkan keterangan saksisaksidiatas;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makadengan menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraHalaman

Ponirah (meninggal dunia tahun 1988).2. Sardi (Tergugat ).Il. Perkawinan kedua antara Singotriman dengan seorang perempuanbernama Melik (meninggal dunia pada tahun 1957) dikaruniai 6 (enam)orang anak yaitu :Warsinah.Dasih.TasmirahTuminah.Tasipah.Kasdu (alm. Tahun 1959).Bahwa pada waktu Singotriman ditinggal mati oleh istrinya yang pertamaaoe SPyakni Teles, anakanaknya masih kecilkecil yang masingmasing : Ponirah masih berumur 3 tahun.

Saudara kandung Dasih) telah meyerahkanhaknya kepada Tergugat Dasih pada waktu itu, yang tertuang dalam SuratPernyataan tertanggal 14 Agustus 1985, padahal dalam persidangan tidakpernah ada bukti surat pernyataan tersebut ; Bahwa perkara ini tidak dapat dikatakan nebis in idem, karena subyekperkara ini lain dengan subyek perkara yang dulu, yaitu perkara yang duluNo. 19/Pdt.G/1985/PN.TBN dan Nomor 34/Pdt.G/1986/PN.TBN Ponirahsebagai Penggugat, akan tetapi dalam perkara nomor 05/Pdt.G/1999/PN.TBN Ponirah

tidak ikut digugat atau Ponirah tidak ikut dalam perkara ini ; Bahwa Majelis Hakim mendalilkan bahwa tanah obyek sengketa sudahmempunyai status tertentu berdasarkan putusan Pengadilan, akan tetapiterbukti tanah sengketa tersebut dalam bukti kepemilikan tersebut masih atasnama Dasih (Penggugat) dalam hal ini tercantum dalam buku C dan buku BDesa setempat ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat : Bahwa Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Pengadilan Negerisudah

Suratsuratdalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal27 November 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat di bawah Register Nomor 68/Pdt.P/2014/PN Rap tertanggal01 Desember 2014 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut:@ Bahwa Pemohon telah menikah dengan PONIRAH

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Labuhanbatu ProvinsiSumatera Utara dengan NIK : 1210201406700001 tertanggal 24 Juni2012atas nama Sutono dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) KabupatenLabuhanbatu Provinsi Sumatera Utara dengan NIK : 1210205708720002tertanggal 24 Juni 2012 atas nama Ponirah, telah disesuaikan denganaslinya dan diberimaterai, selanjutnya diberitanda buktiP.1;2.

PENETAPANNomor : 0190/Pdt.P/2019/PA.Kla.ata ll Cen ll ait aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan isbat nikah antara:Parmin bin Sokromo, Umur 63 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun IVRT.011 RW 04 Desa Sukadamai Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Ponirah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Parmin bin Sokromo) denganPemohon II (Ponirah binti Santardi) yang dilaksanakan pada tanggal10 Agustus 1977 di Desa Suka Damai, kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan;3.

Penggugat : SoeminahTergugat 1 : NgatinahTergugat 2 : SutinahTergugat 3 : SubandiTergugat 4 : SupardiyonoTergugat 5 : Novita SariTergugat 6 : SudarsihTergugat 7 : Ponirah

Ponirah, bertempat tinggal di Sorowajan Rt/Rw 010/, KelurahanBanguntapan, Kecamatan Banguntapan, Bantul ,sebagai Tergugat VII;Yang dalam hal ini Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, dan Tergugat VII memberikan kuasa kepada AdvokatTEGUH SRI RAHARDJO, SUSI ISMAWATI, WINARNO, DIMITRI BUSTAMI,Rr.

saksi lupa namanya;Bahwa saksi hadir sebagai saksi dalam persidangan ini karena saksimengetahui adanya keributan masalah tanah yang berada di di Sorowajan;Bahwa berdasarkan ceritaa temanteman penggarap tanah tersebut, tanahobjek sengketa merupakan milik suami Suminah yang bernama Jilin;Bahwa saksi tidak pernah mendengar mengenai Sadiman yang meliyerkantanah kepada Somejo dan mengenai lintiran dari Somejo kepada Suminah;Bahwa tanah objek sengketa ditempati oleh anak Sadiman atau TergugatSutinah, Ponirah

masa kecil Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui silsilah keluarga Sadiman alias Somoredjo yangmerupakan waga Sorowajan dan saat ini sudah meninggal sekitar tahun19990an;Bahwa Sadiman alias Somoredjo adalah orang tua dari Tergugat ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Sagiman;Bahwa sepengetahuan saksi, Sadiman alias Somoredjo tidak mempunyainama panggilan lain;Bahwa Sadiman alias Somorrejo memiliki tujuh orang anak yhaitu Ngatinah,Sutinah, Subandi, Supardiono, Paryono, Agus Santoso dan Ponirah

dimanadua diantaranya telah meninggal yaitu Agus Santoso dan Penirah;Bahwa Agus meninggal pada saat masih bujang sedangkan Ponirah sudahmemiliki anak, namun saksi tidak mengenal anak Ponirah;Bahwa saat ini anakanak Sadiman alias omorejo yang masih hidupdiantaranya tinggal di Sorowajan;Bahwa saksi diminta menjadi saksi karena adanya perselisinan tanah yangterletak di Sorowajan;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut memiliki luas kurang lebih 1300meter persegi;Bahwa tanah tersbut merupakan tanah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rosidi bin Buyamin ) dengan Pemohon II ( Ponirah binti Lasiyo ) yang dilaksanakan pada 23 Juli 1991 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 5076/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rosidi bin Buyamin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gadungan RT.002 RW.003 Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Ponirah binti Lasiyo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rosidi bin Buyamin) dan PemohonI (Ponirah binti Lasiyo) yang dilangsungkan pada 23 Juli 1991 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rosidi bin Buyamin) denganPemohon II (Ponirah binti Lasiyo) yang dilaksanakan pada 23 Juli 1991 diKecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ATIKA WULANDARI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Sukamulia, pada tanggal 04 Mei 2002 adalah anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : SUKOCOIbu : PONIRAHYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 08 Agustus 1987, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 658/80/VIII/1987;3.

surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGam telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkasgermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamenegajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:i ~ Swttikno, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Ponirah

08Agustus 1987; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 yang bernama Atika Wulandari; Bahwea anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;< sTeti Sumarni, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Ponirah

PONIRAH,keduanya bertempat tinggal di Dusun Gebukan RT.05RW.01, Desa Gebukan, Kecamatan Bregas, KabupatenSemarang,para Termohon Kasasidahulu para Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat di muka persidanganPengadilan NHubungan industrial pada Pengadilan Negeri Semarang atas dalildali :Bahwa

Penggugat Ill (PONIRAH) Masa Kerja : 19 tahun ; Gaji Perbulan : Rp. 759.360,00Sesuai ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan : Uang Pesangon :9x Rp. 759.360,00 x2: Rp. 138.668.480,00 Uang Penghargaan : 7 x Rp. 759.360, Rp. 5.315.520,00 +Jumlah Rp. 18.984.000,00 Uang Penggantian hak :15% x Rp. 18.984.000,00 : Rp. 2.847.600,00 Upah bulan Juni s/d bulan April10 % x Rp. 759.360,00 : Rp. 7.593.600,00 +Jumlah seluruhnya > Rp. 29.425.200,00(dua puluh sembilan juta empat ratus dua

Penggugat Ill (PONIRAH) Masa Kerja : 19 tahun ; Gaji Perbulan : Rp. 759.360,00Sesuai ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan :Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 024 K/Pdt.

Sus/2011Pemutusan Hubungan Kerja terhitung sejak tanggal 29 Mei 2009, sebagaiberikut : Penggugat (Rofiah) berhak memperoleh Rp. 14.845.488,00 ; Penggugat Il (Jumainah) berhak memperoleh Rp. 13.972.224,00 ; Penggugat Ill (Ponirah), berhak memperoleh Rp. 13.972.224,00 ;4. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5.

menjamin hak Para Pelawan, maka kami mohon kepadaPengadilan Agama Yogyakarta untuk menghentikan semua perbuatanhukum atas objek sengketa selama perlawanan ini berjalan.Bahwa untuk menghindari peralihan hak secara melawan hukum ataudiletakkannya hak tanggungan atas objek sengketa, maka layak untukdiletakkan sita jaminan terhadap objek sengketa.Bahwa perlawanan Para Pelawan ini adalah menyangkut hak masingmasing Pelawan dan Terlawan atas harta peninggalan Martomulyono aliasTugimin bin Martowirono dan Ponirah

Pawiro Parno;Menetapkan PELAWAN dan PELAWAN II sebagai ahli waris dariMartomulyono alias Tugimin Bin Martopawiro dan Ponirah binti Ponimandalam kedudukannya sebagai ahli waris Pengganti dari Pawiro Parno;Hlm. 4 dari 9 him. Pts. No. 240/Pdt.G/2018/PA.Yk4. Menyatakan bahwa Para Pelawan mendapatkan bagian yang sah dariharta peninggalan Marto Mulyono alias Tugimin Bin Martopawiro danPonirah binti Poniman menurut hukum;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa;6.

Menghukum dan memerintahkan kepada Para Pelawan dan Para Terlawanuntuk membagi harta peninggalan Martomulyono alias Tugimin binMartowirono dan Ponirah binti Poniman diatas dan menyerahkan bagianmasingmasing atas harta peninggalan yang dikuasai tersebut dan apabilapembagian secara natura tidak dapat dilaksanakan karena sesuatu hal,maka pembagiannya dilakukan secara in natura yaitu dijual atau dilelangdengan bantuan Pengadilan maupun Kantor Lelang Negara atas BiayaTerlawan.

sedang sebenarnyaharus tertulis tanggal 09 September 2004, Anak Lakilaki dari Suamiistri Zulkifli dan Desi Arisanti;Halaman 3 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 734/Pdt.P/2018/PN Mdn Bahwa anak pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan AkteKelahiran untuk keperluan sekolah dan lainlain; Bahwa saat ini Pemohon dengan suami Pemohon telah bercerai; Bahwa saat ini anak Pemohon berada di Kelas IX Sekolah MenegahPertama;Saksi ke 2 (dua) : PONIRAH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon hubungan saksi denganPemohon

dari suami istri Zulkifli danDesi Arisanti;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan suatuhak, maka Pemohon~ diwajibkan untuk membuktikan dalildalilPermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohannya, telahmengajukan bukti 5 (lima) buah alat bukti surat, diberi tanda dengan Bukti P1, Bukti P2, Bukti P3, Bukti P4 dan Bukti P5 ditambah dengan keterangan2 (dua) orang Saksi dipersidangan dibawah sumpah, yakni : Saksi ke 1(satu) : RITA ASTUTI, saksi ke 2 (dua) : PONIRAH

dipertimbangkan tentang kKewenangan(kompetensi) Pengadilan Negeri Medan dalam memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Pemohon, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon ini bersifat Volunter, makaPermohonan Pemohon harus diajukan dalam daerah hukum PengadilanNegeri yang meliputi tempat kediaman Pemohon (domisili), dan berdasarkanbukti P1 dan P2, di tambah dengan keterangan 2 (dua) orang saksi dipersidangan di bawah sumpah, yakni : Saksi ke 1 (Satu) : RITA ASTUTI,saksi ke 2 (dua) : PONIRAH

Bahwa Pemohon pernah menikah denagn Ponirah Binti Tyasmuri padatanggal 07 September 1990 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.730/15/X/1990, dan ditandatangani oleh KUA Kecamatan tersebut tanggal07 September 1990 M;2.

Singingi, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi Kutipan Aklta Nikah Nomor 730/15/X/1990 tanggal 08 September1990 di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kodeP.3; Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 1404 KKKB/II/2020/104 tanggal 09Maret 2020, atas nama isteri Pemohon (Ponirah

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.5, berupafotocopy KTP, foto copy Kartu Keluarga, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan anak Pemohon mereka adalah warga Kabupaten KuantanSingingi oleh karenanya Pengadilan Agama Teluk Kuantan berwenangmengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan P.6, berupa fotocopyAkta Nikah atas nama Pemohon yang menjelaskan bahwa Pemohon telahmelakukan pernikahan dengan seorang wanita yang bernama Ponirah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Santoso bin Kateni) dengan Pemohon II (Sumini binti Ponirah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1988 di Desa Bandar Agung Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Ponirah dan Saksi nikahnya masingmasing bernamaSutejo dan Basuni dan Mas kawinnya berupa uang sebesar seribu rupiahdibayar tunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan..

memilikihubungan sebagai saudara sepupu Pemohon ;Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal15 April 1988 di Desa Bandar Agung Kabupaten Lampung Utara; ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tata cara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Ponirah

tanggal 15April 1988 di Desa Bandar AgungKabupaten Lampung Utara;, akantetapi pernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami isteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Ponirah

fakta yang terjadidalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tersebut apakahsudah memenuhi syarat dan rukun nikah secara syariat Islam, dan tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 15 April 1988 di Desa BandarAgungKabupaten Lampung Utara; dan yang menjadi wali nikahnya adalahbernama Ponirah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SIKUM bin MADWIRJO) terhadap Penggugat (PONIRAH binti MARSONO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

SALINAN PUTUSANNomor : 2137/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa NP Nall ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PONIRAH binti MARSONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Purwogondo DesaKalipurwo RT.02 RW.03, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan sulit untuk dipersatukan kembali;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen, berkenan untukmenerima Gugatan Perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.23.Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat SIKUM bin MADWIRJO kepadaPenggugat PONIRAH

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SIKUM bin MADWIRJO) terhadapPenggugat (PONIRAH binti MARSONO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuwarasan dan Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ats 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 31 Desember 1953 (umur 65 tahun), agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal diSendangrejo, RT.00O2 RW.010, Desa Karanganom, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PONIRAH

Ponirah binti Iman Panut (Pemohon II);7. Bahwa, Iman Panut bin Karso Dimejo (ayah Pemohon dan Pemohon Il)telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 1955 berdasarkan suratkematian Nomor 474.3/04/X/2018, tanggal 03 Oktober 2018;8. Bahwa, Tukiyem binti Arto Suwito (ibu Pemohon dan Pemohon I) telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Mei 1982 berdasarkan surat kematianNomor 474.3/88/X/2018, tanggal 29 Oktober 2018;9.

Bahwa di Desa Laban, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, telahmenikah seorang laki laki bernama BODIN dengan seorang perempuanbernama SAMI, dari perkawinan tersebut lahir anak anak bernama SAMPUR,PONIRAH dan KARTI ;2. Bahwa adapun BODIN telah meninggal dunia pada tahun 1940,sedangkan SAMI pun telah meningal dunia pada tahun 1947. Bahwa dengandemikian maka SAMPUR, PONIRAH dan KARTI adalah merupakan ahli warisdari BODIN dan SAMI;3.

Bahwa adapun PONIRAH menikah dengan seorang laki laki bernamaMARSUDI. Dari perkawinan antara PONIRAH dengan MARSUDI telah lahiranak anak, masingmasing bernama MATAIR (Penggugat !) SAMSIATI, PUJIHARI (Penggugat II) SAMSIATUN, PENIWARTI (Penggugat III), SUMARAH(Penggugat IV) dan SUWONGGO (Penggugat V) ;8. Bahwa adapun PONIRAH telah meninggal dunia pada tahun 2007,sedangkan MARSUDI pun telan meninggal dunia pada tahun 1997.

Ponirah dan 3. Karti ; Bahwa setahu saksi Bodin, Sami, Sampur, Ponirah dan Karti telahmeninggal dunia ; Bahwa setahu saksi Karti menikah dengan Kartomo dan tidakmempunyai anak ; Bahwa setahu saksi Sampur menikah dengan Munti danmempunyai 5 (lima) orang anak bernama : 1. Lamiro, 2. Sampiani, 3.Mirjo, 4 Markilah dan 5. Marubin ; Bahwa setahu saksi Sampur dan Munti telah meninggal dunia ; Bahwa setahu saksi Ponirah menikah dengan Marsudi danmempunyai 7 (tujuh) orang anak bernama : 1. Matair, 2.

Ponirah ; Bahwa setahu saksi Karti menikah dengan Kartomo dan saksitidak tahu berapa anaknya ; Bahwa setahu saksi Sampur menikah dengan Munti danmempunyai 5 (lima) orang anak bernama : 1. Lamiro, 2. Sampiani, 3.Markilah, 4. Marubin dan 5.

Mirjo ; Bahwa setahu saksi Sampur dan Ponirah telah meninggal dunia ; Bahwa saksi tidak tahu nama suami Ponirah dan nama anak anaknya, yang saksi ingat hanya Samsiatun ; Bahwa setahu saksi Sueb punya 1 (Satu) orang anak bernamaJiyat Prayitno; Bahwa setahu saksi Samsiati menikah dengan Nuradji danmempunyai 6 (enam) orang anak yang namanya saksi lupa, yang saksiingat hanya Samsir dan Susilo ; Bahwa setahu saksi Samsiati telah meninggal dunia ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa anaknya Lamiro yang

dicocokan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P9;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas masingmasing telahdirekati materai secukupnya serta masingmasing cocok serta Sesuai dengan surataslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2018/PN.CrpHalaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untuk lebihmendukung dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama : YURNAINI dan PONIRAH

Saksi PONIRAH;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun karena perkawinan ;Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2018/PN.CrpHalaman 4 dari 8 halamanO Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari Z ARPAN danASMARA;O Bahwa saksi mengetahui nama lengkap Pemohon adalah YULIARVIANI;O Bahwa saksi mengetaui Pemohon lahir di Curup pada tanggal 12 Juli1989O Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa dalam akta kelahiranpemohon tanggal lahir pemohon 12 Juli 1990, padahal

Negeri tempat Pemohon.Pasal 93 (2) Perpres Nomor 25 tahun 2008 : Pencatatan Perubahannama, dilakukan dengan memenuhi syarat berupa salinan penetapan PengadilanNegeri tentang perubahan namaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Pengadilan NegeriCurup mempunyai Kewenangan untuk memeriksa dan memutus permohonanyang dimohonkan pemohon tersebut.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yaituYURNAINIdan PONIRAH

Pemohon yang bernama SUMARTIN RAHAYU NINGSIH, YENYRUSDIANA SARI tertulis WONDO ; Bahwa SUWONDO dan WONDO adalah satu orang yang sama yangsama; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Bendet Rt.04,Rw.02, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang sedangkan rumah saksi dengan Pemohon berjarak 1%kilometer ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SARMAN dan AMINAH, yang telahmelakukan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak bernama DALIL (Alm), JULAILAH (Alm), SUPRAPTO,SUWONDO, SUWANDI (Alm), PONIRAH

YENY RUSDIANA SARIBahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Bendet Rt.04,Rw.02, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang sedangkan rumah saksi dengan Pemohon saturumah;Bahwa orang tua Pemohon bernama SARMAN dan AMINAH, yang telahmelakukan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak bernama DALIL (Alm), JULAILAH (Alm), SUPRAPTO,SUWONDO, SUWANDI (Alm), PONIRAH dan JUMAROH (Alm) ;Bahwa orang

telah pula didengar keterangan Pemohonyang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Penyamaan namaPemohon adalah nama satu orang yang sama adalah Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 10 Agustus 1955 dariorang tua yang bernama SARMAN dan AMINAH ;Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut telah menikah secara sah dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama : DALIL (Alm),JULAILAH (Alm), SUPRAPTO, SUWONDO (Pemohon), SUWANDI (Alm),PONIRAH

Bahwa Termohon memberikan tambahan jawabannya denganlisan bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon jikadipenuhi janjijanji Pemohon kepada Termohon sewaktu mau menikahiisteri keduanya, yaitu ; Memberikan uang sejumlah Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta)rupiah kepada Termohon; Pemohon bersedia memberikan nafkah untuk kedua anak sejumlahRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); Memberikan rumah yang saya tempati di Sutran Kadibeso 05Sabdodadi Bantul acungan dari ibiu kandung saya ibu Ponirah

Bukti P.2; Memberikan rumah yang saya tempati di Sutran Kadibeso 05 SabdodadiBantul Awngan dari ibu kandung saya ibu Ponirah, saya berikan kepadaanak lakilaki bernama Muhammad Rafli Arsyad Cahyadi.

Sesuai pernyataan janji Pemohon sewaktumau berpoligami; Pemohon bersedia memberikan nafkah untuk kedua anaksejumlah Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); Memberikan rumah yang di Sutran Kadibeso 05 SabdodadiBantul Acungan dari ibu kandung Pemohon, ibu Ponirah,Pemohonberikan kepada anak lakilaki bernama Muhammad Rafli ArsyadCahyadi.

Memberikan rumah yang di Sutran Kadibeso 05 Sabdodadi BantulAcungan dari iobu kandung Pemohon, ibu Ponirah, Pemohon/TergugatRekonpensi berikan kepada anak lakilaki bernama Muhammad RafliArsyad Cahyadi.

Bukti pernyataan memberikan rumah yang di Sutran Kadibeso 05 SabdodadiBantul Acungan dari ibu kandung Pemohon, ibu Ponirah, Pemohon/TergugatRekonpensi berikan kepada anak lakilaki bernama Muhammad Rafli ArsyadCahyadi;Menimbang bahwa buktibukti surat dibuat Tergugat Rekonpensisendiri dan diakui oleh Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi dalampersidangan, bermeterai disaksikan dua orang saksi dan cocok denganaslinya, bukti tersebut memenuhi syarat formal.