Seiama itu lergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat.tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa Penagugat dengan Terqugat sudah pernah diupaya damaikan oiehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Banwa dengan kejadian tersebut rumah tanaga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinan, mawaddanh danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpinak

PENETAPANAamar ANAQIDAtL DIANNAACIDA Orhaes owt eyBe UNresawe www MA OF ee thee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertenti nada tinakat nertama dalam sidana maielis telah meniatiuhkanpenetapan perkara Itsbat/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinanal diKabupaten Hulu Siunaai Tenaah. sebaaaiPemohon I:umur 40 tahun. agama Islam, pekerjaan Menaurusrumah tanaga. bertemnat

hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan:Bahwa Pemohon dan Termohon sempat hidup bersama selama 18 hari tidakpernah bertengkar.Bahwa pada 18 hari setelah menikah Termohon pergi dar Rumah orangtuanya pada saat Pemohon masih tidur kirakira pukul 02.30 WIB, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan TermohonSudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tanaga

/Pdt.G/2017/PA.Pal.keterangan di bawah sumpah dan di muka sidang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon adalah teman dekat, dan kenal pula Termohon karenamantan suami Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak, akan tetapi kemudian mereka bercerai padatahun 2013;Bahwa anak Pemohon dan Termohon Anak 1 dan Anak 2 keduanya dibawah asuhan Pemohon;Bahwa pekerjaan Pemohon selain sebagai tanaga

Il Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di Kota Palu, saksi di bawah sumpah memberikankesaksiannya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai teman dan kenal pula denganTermohon karena sebagai mantan suami Pemohon karena saksi denganPemohon sering saling mengunjungi;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bercerai tahun 2013 dan merekatelah dikaruniai dua orang anak, yang sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa pekerjaan Pemohon selain sebagai tanaga

Bahwa seteiah menikan Penggugat dan Tergugait bertempat tingagaidirumah orangtua Tergugat jiHs Kecamaian Bumiayu, Kabupaten Brebes seiama & tahun, danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana iayaknya suami istri dan daiam keadaan badadukhul, namun belum dikaruniai anak ;Banwa semuia rumah tanaga antara Penggugat dan Terguaat hiduprukun, namun sejak tanggal 10 Januari 2012 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang penyebabnya : Tergugat

Tanaga kel.Putusan 279/Pid.B/2012/PN.DUMPage 5 of 1Dumai kota karena pihak kepolisian datang kerumah saksi dan memberitahukanbahwa laptop yang saksi beli adalah hasil kejahatan.Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa benar, saksi membeli laptop tersebut seharga Rp. 1.600.000 (satu juta enamratus ribu rupiah) dan laptop tersebut itu di beli secara kontan.Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekitar jam 15.30 Wibterdakwa datang kerumah saksi hendak menjual laptop tersebut.Bahwa

Tanaga No. 12. Kota Dumai;Bahwa yang Terdakwa jual adalah laptop milik saksi RENI yang mana saksi RENIjuga merupakan pacar Terdakwa sendiri.Bahwa Terdakwa menjual laptop tersebut kepada saksi ZOLEHA dirumahnyasaksi ZOLEHA yaitu di Jalan teratai gg.

Maticeng RE ozRW, (On, Ke i 7 atan Surge Bator, rein than 2018 di KUA Kecamatan Sungai Batang, abupaien indragiriHilir, setalah menikah Penggugal dan Tergugat mambina rumah tanggaPenggugal 1 tahun: lalu pindah ke rumahmya Kembali ke furah orang tua = Beha rumah tanaga ee 2 Sativa aja awal atin 2017 Kewdiaan rufnah tangge fenggugateran Tega Hk nu dn ak mama ng ae seg canis karna kabutuhan Terqugat tidak dapat mamberkanperhatian yang ae rerea Seampig itu ae= tren a ah membawa Tergugat berobat kealternalif

Bahwa kehidupan rumah tanaga Penaggugat dan Terqugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak 3 tahun sesudah menikah antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga yang disebabkan antara lain :a. Terqugat kurang memberi nafkah kepada Penaqugat:b. Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat;c. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain:5.

Penaguagatdan Tergugat menikah pada bulan Desember 2004 di KecamatanRambah: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 01 tahun, setelah itu pindah kerumahkontrakan selama 06 bulan dan terakhir pindah kerumah kediamanbersama di Desa Koto Tinagi: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa awalnya rumah tanaga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, tetapi sejak awal tahun 2010 yang lalu, antara Penggugatdan Terqugat terjadi perselisihan

No. 266/Pdt.G/2017/PA Plp Undana Nomor 7 Tahun 1989 Tentana Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua denaan UndanaUndana Nomor 50 Tahun 2009).Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa rumah tanaga vang dibinanva secara rukun denaan Terquaatmengalami ketidak harmonisan sejak tahun 2001 karena perselisihan danpertenakaran disebabkan Terauaat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat ringan tangan apabila marah

itu eksistensi saksi Penaauaat tersebutdapat diterima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penqgugat pada pokoknyakedua saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat danTerauaat. namun para saksi menaenal keduanva sebagai teman seiaklama, Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga sekitar 17(tuiuh) belas tahun lamanya hinaga dikaruniai 1 (satu) orang anak vanasaat ini diasuh Penggugat.Menimbana. bahwa menurut para saksi rumah tanaga

Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut adalah: Tergugat mempunyai sifat yang egois dan mau menang sendiri; Tergugat selalu bersikap kasar kepada Penggugat, dan seringmelakukan kekerasan fisik kepada Pengngugat hinggamenyebabkan memar; Tergugat, mengancam akan membunuh Penggugat; Tergugat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat, karena kerjaPenggugat sebagai Tanaga Kesehatan; Tidak terjalin komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugatlayaknya suami istri pada umumnya;6.

akan mengurus lebihlanjut izin bercerainya dari Pejabat, maka selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan pokok perkara gugatan Penggugat;Pokok PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya padaalasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak kelahiran anak pertamarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai sifat yang egois dan cemburu yang berlebihan kepadaPenggugat karena kerja Penggugat sebagai Tanaga

Bo tidak 2h dapat = Sane rae tanaga Penggu dengan Terqgat sua rukun.dan~ Bahwa sejak tahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugal denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi antara Pareqw st cinciaien Tergugat suda diupayakan irukun kemball, akan tetapi tidak bertasil; 2. umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD; anipekeroar ht sertempat tinge!

Hal tersebutmenunjukkan pula bahwa pembentukan kebahagiaan suami istri sangatditentukan oleh kesatuan atau keterikatan lahir dan batin:Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon. telah menuniukkan hilananva kebahaaiaan dan ketenteraman vanaberakhir dengan berpisahnya tempat kediaman antara Pemohon dan Termohonvana sampai sekaranq selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan dan keduanva tidaksaling menghiraukan atau memperdulikan lagi dipandang sebagai perwujudan darirumah tanaga

116huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Maijelis Hakim periu mengemukakan dalil alQur'ansurah alBagarah ayat 227 yang berbunyi:we 8 ate Etec eeAah Cet AOR one 9 OL)=i4Artinya: dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa denqan memperhatikan muatan dan kriteria vangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon serta keduanya tidak dapatlagi menegakkan kehidupan rumah tanaga

Bahwa Pemohon akan memperpanjang Paspor tetapi ada kesalahanpenulisan tahun kelahiran Pemohon pada Paspor yang telah dimiliki.Halaman 6 dari 12Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2016/PN.PwrBahwa Ayah Pemohon bernama Marto Wijoyo dan ibunya bernama Ngatinahkeduanya telah meninggal duniaBahwa Pemohon lahir pada tanggal 08 Juni 1972;bahwa seluruh surat baik ijazah, Kartu keluarga dan Kartu tanda Penduduktertulis Pemohon lahir pada tanggal 08 Juni 1972;bahwa pemohon telah memiliki parpor karena pernah menjadi Tanaga

saksi SUGIYANTO: Bahwa pemohon merupakan tetangga saksi;Bahwa Pemohon akan memperpanjang Paspor tetapi ada kesalahanpenulisan tahun kelahiran Pemohon pada Paspor yang telah dimiliki.Bahwa Ayah Pemohon bernama Marto Wijoyo dan ibunya bernama Ngatinahkeduanya telah meninggal duniaBahwa Pemohon lahir pada tanggal 08 Juni 1972;bahwa seluruh surat baik ijazah, Kartu keluarga dan Kartu tanda Penduduktertulis Pemohon lahir pada tanggal 08 Juni 1972;bahwa pemohon telah memiliki parpor karena pernah menjadi Tanaga

Banwa ruman tanaga aniara Pemonon dengan jiermonon semuiaharmonis, namun sejak buian Januari 2013 mulai goyan Karena seringieriadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang suilt untukdidamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada buian bulan Maret 2016sehingga menyebabkan Femonon dan Termonon telan berpisanrumah/tempat tinggal selama kurang lebih 71 tahun lamanya;4.

2 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformai sebagaimana diaiur daiam Pasai 145 ayat i angka Se HiR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai hubunganFemonon dan iermonon serta mengenai keadaan rumah tanaga Pemonon dandengan daili yang narus diduktikan oien Pemonon, oien karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat maiteriil sebagaimana telah diatur dalamHalaman 8 dari i4 halaman, Putusan Nomor : 0470/Pdt.G/201//PA.imK.iMienimbang, banwa berdasarkan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara crai gugat antara:sa 32 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekeraan mengurus rumah tanaga, tempat kediaman diKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Pengaugat:melawanes ie 341 tahun. agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan tidak ada, dahulu bertempat kediaman diPs Kecanatan MontaKabupaten Bima, sekarang tidak

Bahwa semula rumah tanaga antara Pemohon denaan Termohon rukunrukun saia, namun seiak pertenaahan tahun 2014 sering teriadi perselisihandan pertenakaran terus menerus disebabkan karena:a. Termohon tidak bisa mengharqai Pemohon, seperti Termohon tidakingin tingqqgal bersama Pemohon di rumah milik bersama dan Termohonlebih memilih tinaaal bersama orang tuanva tersebut:Sl earetertarterratiretart=taiet 1 ee LL =~ kL. ae dee ee ee Pe ee Le oe esAe, PTI LON WIS Sad Lat: eats ic caGi Giitsinsi.itedc.

Namun sejak tahun 2009rumah tanaga mereka sudah tidak harmonis laai, telah terjadipertenakaran dan perselisihan antara Penggugat denaanHal. 5 dari 14 Put. No. 0757.

/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Menimbang. bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranaanmenaenai keadaan rumah tanaaa Penaauaat denaan Teraugat vana padaDokoknva sebagai berikut: Bahwa Penaauaat dan Terauaat pasanaan suamiisteri yana sah dantelah mempunvai 2 (dua) orang anak:Bahwa semula keadaan rumah tanaaa Penaauaat denaan Terauaatberialan rukun. tetabi sejak tahun 2010 rumah tanaga merekamenjadi tidak rukun disebabkan telah terjadi perselisihan danpertenakaran antara Pengaugat denaan Tergugat secara

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenaadilan Agama Barabai vana memeriksa dan menagadili perkara tertentupada tinakat pertama dalam sidana maielis telah meniatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah vana diaiukan oleh:umur 32 tahun. aaama Islam, pekeriaan Dagana.bertempat tinagal diKabupatenHulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon I;umur 29 tahun. agama Islam, pekeriaan Mengurusrumah tanaga. bertempat tinaaal diKabupaten Hulu Sunaai Tengah. sebaaaiPemohon Ii.

Maielis Hakim berpendapat bahwa keadaan rumah tanaga Pemohondenaan Termohon telah pecah sedemikian rupa sehinaaa tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga/rumah tangga yana bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yana Maha Esa (vide Pasal 1 UndanaUndanaNomor 1 Tahun 1974) dan atau keluaraa yang sakinah. penuh mawaddahdan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalamrumah tanaga Pemohon dengan Termohon:Menimbana bahwa pada setiap persidanaan Mailelis Hakim telahberusaha secara

Penaauaat dan Terauaat sudah dikaruniai 1 orana anak.sekarang di asuh oleh Penggugat;bahwa. keadaan rumah tanaga Penaauaat denaan Terauaat seiaksatu tahun setelah menikah sudah tidak harmonis, sering berselisihdan bertenakar:bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebut adalahTerauaat tidak cukup memberikan nafkah belania:bahwa, Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut salina bantah bantahan:bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan olehkeluaraa Penaauaat denaan

Penaquaat dan Terquaat sudah dikaruniai seorang anak.sekarang di asuh oleh Penggugat;bahwa. keadaan rumah tanaga Penaauaat denaan Terauaat seiaktiga tahun setelah menikah sudah tidak harmonis, sering berselisihdan bertenakar:bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebut adalahTerauaat tidak cukup memberikan nafkah belania dan masalahtempat tinggal dimana Penggugat ingin pindah dari rumah orangtua Penaauaat. tapi Terauaat tidak mau:bahwa, Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut