Ditemukan 1527 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tentang tenggang tenang tengan tandang tendang tingang tennang tangang tengeng
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 09-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4696/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 9
  • Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orang tua Tergugat diDesa Dinoyo Tengang Nomor 80 Surabaya akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahuidi mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 27-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 120/PID/2011/PT KT SMDA
Tanggal 7 Juli 2011 — Pembanding/Terdakwa : AMBO TANG Bin PATALE
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI MULDANI FAJRIN, SH.MH
112 — 23
  • terhadap putusan Pengadilan NegeriSangattatanggal 21 Maret 2006 Nomor: 01/Pid.B/2006/PN.Sgt, permintaan banding tersebutmana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 03 Pebruari 2009 secara patut dan seksama; eeeSurat Panitera Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 15 Juni 2011 Nomor: W.18U7/04/PID.01.04/V1/2011 yang dikirimkan kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa yang memberitahukan secara patut serta memberi kesempatan untukmemeriksa / mempelajari berkas perkara banding dalam tengang
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Stg
Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
  • No. 0010/Pdt.G/2016/PA.Stgkemudian pindah ke rumah kediaman bersama di jalan Gang DesaTanjung Tengang Kabupaten Melawi, sampai bulan November 2015;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang diberi nama:1. ANAK I, umur 19 (sembilan belas) tahun, sekarangikut Pemohon;2. ANAK Il, umur 13 (tiga belas) tahun, sekarang ikutPermohon;:3.
    Batasan Desa Sake Kecamatan Kabupaten Sintang,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di jalan Gang DesaTanjung Tengang Kabupaten Melawi, sampai bulan November 2015;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang diberi nama:1. ANAK I, umur 19 (sembilan belas) tahun, sekarangikut Pemohon;2. ANAK Il, umur 13 (tiga belas) tahun, sekarang ikutPermohon:Hal. 7 dari 20 Put. No. 0010/Pdt.G/2016/PA.Stg3.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 17-04-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 12/Pdt.Plw/2011/PN-LSM
Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat : ABDUL RAZAK Tergugat : NURHAYATI Binti SALAHUDDIN, dkk.
75 — 14
  • perkara perlawanan a quo, Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkaneksepsi dari para Terlawan, namun Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkaneksepsi dari Terlawan I semula Penggugat, sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terlawan I semula Penggugat pada eksepsi point pertamamengemukakan bahwa putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap dengan alasanantara lain gugatan perlawanan / verzet yang diajukan Pelawan telah melewati tenggangwaktu yang ditentukan undangundang;Menimbang, bahwa mengenai tengang
    waktu pengajuan perlawanan dalamperkara perlawanan a quo apakah diajukan dalam tengang waktu yang dibenarkan olehperaturan perundangundangan, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaimana teruraidi bawah ini;Menimbang, bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Lhokseumawe telahmemberitahukan mengenai putusan verstek Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor12/Pdt.G/2011/PNLsm kepada Pelawan semula Tergugat melalui Kantor WalikotaLhokseumawe pada tanggal 16 Januari 2012;Menimbang, bahwa Jurusita Pengadilan Negeri
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 01-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 40/PDT.P/2013/PN.SPG
Tanggal 14 Maret 2013 — MOH. NINGGAR
21 — 3
  • Administrasi Kependudukanmenyatakan sebagai berikut :Pasal 27 ayat (1) : Setiap kelahiran wajib dilaporkan olehpenduduk kepada instansi pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) harisejak kelahiran,Bahwa sesuai dengan ketntuan Pasal Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi KependudukanPelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) Tahun dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, tengang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 521/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 19 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : Endrijatining Selowati Diwakili Oleh : Endrijatining Selowati
Pembanding/Penggugat : Ir. Hendradji Pawana Diwakili Oleh : Endrijatining Selowati
Pembanding/Penggugat : Ir. Handi Subaju Diwakili Oleh : Endrijatining Selowati
Pembanding/Penggugat : Ir. Hery Rachmana Diwakili Oleh : Endrijatining Selowati
Terbanding/Tergugat : Hani Setyawan. SE
Terbanding/Tergugat : Lurah Kelurahan Ciwaringin,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor
Terbanding/Tergugat : Camat Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Bogor
38 — 13
  • Bgr masingmasing tanggal 22 September 2015 dantanggal 8 September 2015 kepada kedua belah pihak yang berperkara telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dengan seksama sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Penggugat, diajukan masih dalam tengang waktu danHalaman 3 dari halaman 6 Putusan Nomor: 521/Pdt/2015/PT.BDGmenurut tata cara serta syaratsyarat
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 21-10-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 120/B/2011/PT.TUN.SBY
Tanggal 5 Januari 2012 — I KETUT MANUABA vs BUPATI TABANAN
99 — 51
  • umum dan dihadiri olehPenggugat / Pembanding dan Kuasa Tergugat /Terbanding, maka tenggang waktu 14 (empat belas) hariuntuk mengajukan permohonan banding bagi pihak yanghadir dihitung sejak diucapkannya putusan tersebutdipersidangan ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat /Pembanding telah mengajukan permohonan banding sesuaidengan akta permohonan banding No: 05/G/2011/PTUN.Dpspada tanggal 18 Agustus 2011, maka permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima karena diajukanmasih dalam tengang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 23-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 434/PDT.G/2013/PN.BDG JO. 470 / PDT / 2014 / PT. BDG
NY. IRAWATI alias NY. IRAWATI SINGARIMBUN LAWAN NY. PAPIC MARIJA GUNDIWAN, DKK
32 — 3
  • Bdg masingmasingtanggal 26 Maret 2014dan tanggal 18 September 2014 kepada kedua belahpihak yang berperkara telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkaradengan seksama sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiERSICIUITIG eee accent cre errant aL CattTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat, diajukan masih dalam tengang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 82/ Pdt.P / 2015/ PN.DPS
Tanggal 19 Maret 2015 — I MADE PUTU SUWARTANA
12 — 5
  • Bapak KetuaPengadilan Negeri Denpasar agar dalam tengang waktu yang tidakterlalu lama dapat menentukan hari sidang, dan setelah pemeriksaandianggap cukup pemohon memohon agar dapat menetapkanpermohonan ini yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; 1aMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Btmmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menegur Penggugat agarmenambah panjar biaya perkara;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkan Surat Teguranuntuk membayar tambahan panjar biaya perkara Nomor: W4A13/160/HK.05/2/2020tanggal 9 Maret 2020;Bahwa oleh karena terjadi wabah Corona yang melanda banyak Negaratermasuk Indonesia, maka sesuai dengan surat edaran Mahakamah Agung RIsupaya sidang ditunda sampai tanggal 20 April 2020;Bahwa setelah lewat tengang
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 02-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 90/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
Kang SAnny Waty
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Rekonstruksi Jalan Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Bandung Barat
252 — 132
  • bersangkutan ;Ayat (3) menyatakan : Apabila dalam jangka waktu sebagaimana diatur dalamayat (2) huruf a penggugat belum menyempumakan gugatanmaka Hakim menyatakan dengan putusan bahwa gugatantidak dapat diterima ;Ayat (4) menyatakan : terhadap putusan sebagaimana dimaksud dalam ayat (3)tidak dapat digunakan upaya hukum, tetapi dapat diajukangugatan baru ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas dihubungkan denganketentuan Pasal 63 ayat (2) huruf a UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 terbuktibahwa tengang
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 08-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 233/B/2010/PT.TUN.JKT
Tanggal 22 Februari 2011 — PT. GLOBAL ASIA PRIMA COALINDO MINING (GAPCO); BUPATI BARITO UTARA
252 — 2
  • ., haruslahCikUatkan; 22 22 en en ene n nnnMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 110 UndangUndang Nomor 51Tahun 2000 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tengang Peradilan Tata Usaha Negara, maka kepada pihak yang kalahdalam perkara ini (Penggugat / Pembanding) dihukum untuk membayar segalabiaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkatbanding besarnya ditetapbkan sebagaimana tertuang dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam memutus perkara tingkat
    banding ini terjadibeda pendapat (disenting opinion) antara Ketua Majelis dengan dua anggotamajelis, perbedaan pendapat tersebut dengan alasan pertimbangan sebagaiaMenimbang, bahwa menurut Ketua Majelis (yang beda pendapat) gugatanPenggugat / Pembanding diajukan belum melebihi tenggang waktu sebagimanadimaksud Pasal 55 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tengang Peradilan Tata UsahaNegara, masih 90 hari sebab cara penghitungan untuk mengajukan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1328/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, dan biaya untuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi(telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena (panjar) biaya perkara habis, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmenegur Pemohon agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Kisaran telahmengeluarkan Surat Teguran Nomor: W2A.11/1602/HK.05/IX/2019 tanggal 17September 2019;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 42/Pdt.P/2013/PN.Spg
Tanggal 18 Maret 2013 — SARI
20 — 7
  • AdministrasiKependudukan menyatakan sebagai berikutPasal 27 ayat (1) : Setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansipelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakkelahiran:Bahwa sesuai dengan ketntuan Pasal 32 Undangundang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) Tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, tengang
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 22-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 163/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 10 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
84 — 51
  • untukHal 4 dari 7 hal Put No.163/B/2020/PT.TUN.JKTumum tanggal 5 Maret 2020 dengan dihadiri oleh Penggugat Prinsipal didampingiKuasa Hukumnya, Kuasa Tergugat serta Tergugat Il;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor 111/G/2019/PTUN.BDG, tersebut PenggugatPrinsipal/Pembanding telah mengajukan permohonan banding ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta melalui Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung pada tanggal 17 Maret 2020;Menimbang, bahwa apabila dihitung tengang
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 104/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, pada tanggal 13 Februari 2015, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar atau Pejabat yang berwenang untuk itu mengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar untuk dicatat dalam register yang telah tersedia untuk itu;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dalam tengang
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 12-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 23/B/2013/PT.TUN.MDN
Tanggal 27 Maret 2013 — YOEMIN KUSUMA, Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERDANG BEDAGAI, Cs
42 — 41
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor :23/B/2013/PT.TUNMDN, tanggal 25 Februari 2013, tengang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara tersebut;. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor56/G/2012/PTUNMDN.tanggal 04 Desember 2012 ; . SuratSurat Bukti serta surat lain yang berkaitan dengan perkara tersebut ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 28-10-2003 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 027K/N/2003
Tanggal 28 Oktober 2003 — PT Intercon Kebon Jeruk (PT Intercon Enterprises); PT Bank International Indonesia Tbk.
88 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PST, telah diucapkan pada tanggal 8September 2003, dengan demikian penerimaan permohonan kasasitersebut..... we 6tersebut telah melampaui tengang waktu 8 (delapan) hari sebagaimanayang ditentukan dalam Pasal 8 ayat (2) UndangUndang KepailitanNoamor 4 Tahun 1998, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi dinyatakan tidak dapat diterima, maka biaya perkara dalam tingkatkasasi ini harus dibebankan
Pengadilan PT MAKASSAR
Putus : 18-05-2010 — Upload : 03-07-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 54/PDT/2010/PT.MKS
Tanggal 18 Mei 2010 —
24 — 3
  • bandingtersebut telah diberitahukan dengan sepatutnya kepada kuasa hukumPenggugat / Terbanding pada tanggal 5 Januari 2010 ; Menimbang. ..Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi kepada kedua belah pihak telah diberikankesempatan untuk memeriksa berkas perkara tersebut , relas pemberitahuannyamasing masing pada tanggal 5 Januari 2010; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pemohonan banding dari Tergugat ,ILII i dan V/ Pembanding telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 25-11-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 305/PDT/2009/PT.MKS
Tanggal 25 Nopember 2009 — - MUH.SAID - PR. SAONA - WAJA,MANG - PR.ROSNAWATI lawan - ARIFUDDIN BIN AMBO ELLENG - USMAN BIN AMBO ELLENG - BAHTIAR BIN AMBO ELLENG - AHMAR BIN AMBO ELLENG - DARMAWATI BINTI AMBO ELLENG - GUSNAWATI BINTI AMBO ELLENG - SIRAJUDDIN BIN AMBO ELLENG
47 — 13
  • Negeri Bulukumba ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, para Tergugat/Pembanding tidak mengajukan memori banding ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi,maka kedua belah pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara yang masing masing pada tanggal11 Agustus 2009 dan tanggal 19 Agustus 2009 ; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pemohonan banding dari para Tergugat /Pembanding telah diajukan dalam tengang