Ditemukan 538 data
11 — 6
Bahwa Tergugat juga seorang pengguna NARKOBA yang aktif dan haltersebut sangat sering di nasehati olen Penggugat untuk berubah danTergugat juga sering berjanji akan berubah tapi tidak pernah di tepati;c. Bahwa Tergugat juga diketahui memiliki wanita idaman lain dan haltersebut diketahui Penggugat ketika melihat handphone Tergugat danbahkan Penggugat mendapatkan informasi dari teman Tergugatbahwa Tergugat sudah menikah secara sirin dengan wanita tersebut:d.
18 — 10
Tbhdengan niat baikan sama Penggugat, Tergugat berkata Saye BerjanjiNak Berubah, Tidak Mabuk Lagi, Aku Masih Sayang , Penggugatberkata Kalau Nak Baikan Jangan Keadaan Mabuk Gini, Cakap JanjiAje Tapi Tak Di Tepati, Suka Juga NgulangNgulang Palingan SatuMinggu Baiknye. Setelah itu Tergugat tetap memaksa untuk baikan, tap!Penggugat tidak mau lagi untuk kembali lagi dengan Tergugat dan sudahberpisah selama 11 bulan lamanya;8.
20 — 6
Tergugat selalu memintamaaf dan berjanji untuk berubah dan memperbaiki tetapi janji tersebut tidakpernah di tepati, puncak permasalahan terjadi ketika anak kedua berusia 2bulan, Penggugat hanya memberikan uang sejumlah Rp. 500.000 per bulanuntuk keperluan rumah tangga dan mengurusi 2 orang anak. Padahaldilihat dari penghasilan Tergugat seharusnya mampu memberika lebih dariapa yang diberikan, Penggugat merasa bahwa Tergugat tidak mauberusaha untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanak.
10 — 0
selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untuk menempuhprosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor Tahun 2008, dinyatakantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah sejak Juli 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menuduh Penggugat dengan halhala yang tidak jelas, Tergugat berjanjiPenggugat akan tinggal berdekatan dengan istri pertama di kapuas Kalimantan tengah,tetapi tidak pernah di tepati
18 — 6
2013, dan sampai dengan saat ini Surat Perjanjian tersebut Tidak di Tepati;Hal. 2 dari 14 halaman Pts. No.0439/Pdt.G/2017/PA.Bgr.8. Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah pisah ranjang sejak bulan April2014 sampai Saat ini, sehingga tidak ada komunikasi antara suami Istri;9.
Wendra Setiawan, S.H
Terdakwa:
AHMAD JIHAR Bin Alm HASAN
72 — 44
Ahmad Jiharhanya berjanji akan membayarnya, tepati sampai sekarang belumdibayarnya Bahwa, Sudah tetapi hingga saat ini mobiltersebut belum juga dikembalikan. Bahwa, Mobil tersebut digadaikan olehterdakwa hingga saat ini belum diketemukan mobilnya. Bahwa, Saksi rugi sekitar Rp. 250.000.000(dua ratus lima puluh juta rupiah) Bahwa, Sampai saat ini tidak ada pertanggungjawaban darikeluarga terdakwa.2.
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
AKBARGATTA mengatakan sabarlah saya akan membangun rumah untukmu, sayatidak akan ingkar janji, semua yang saya katakan akan saya tepati dan sekalilagi Penggugat masih percaya dengan Alm. AKBAR GATTA (Ayah dariTergugat 1);Bahwa karena terlalu lama hanya dijanjijanji maka Penggugatmenanyakan lagi kepada Alm. AKBAR GATTA, bagaimana dengan janjinya,yang dijawab waktu itu sabarlah akan saya bangunkan rumah dengan segerabahkan sampai meninggal dunia Alm.
51 — 7
Putusan Pidana Nomor 274/Pid.B/2017/PN.Grtkadang telat untuk pengirimanlebih dari 1 minggu, kadang juga pengiriman nyadibawah 210 tabung dan pemah juga dalam seminggu tidak melakukanpengiriman kepada Saksi SAHUDN dan itu hanya berjalan 3 (tiga) bulanpadahal kesepakatannya adalah 6 (enam) bulan selanjuinya Saksi SAHUDNmeminta konfirrmasi kepada Terdakwa bagaimana kelanjutannya kerjasamatersebut kKemudian Saksi SAHUDN meminta agar uang agar dikembalikan danTerdakwa berjanji sangguo namun tidak Terdakwa tepati
(tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk isi Uangnya danTerdakwa pun menjanikan kepada Saksi TNI dan Saksi UDIN bahwa akandilakukan pengiriman langsung pada keesokan harinya yaitu pada har Minggu22 Januar 2017 namun tidak Terdakwa tepati malah sampai dengan sekarangini tabung Gas LPG 3Kg wama hijau (melon) sebanyak 200 (dua ratus) buahTabung gas dalam keadaan sudah isi tidak di kirimkan kepada Saksi SAHUDNdan uang milik Saksi SAHUDINN pun yang sebesar Rp.3.500.000.00.
40 — 5
waktu saksi bersamasama dengan teman yang lainnyamelakukanpencurian tersebut sebelumnya sudah saksi rencanakan terlebihdahulu yaitu pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2008 sekitar pukul2008 terdakwa dan AGUS sudah mencari sasaran untuk melakukanpencurian sepeda motor dan menemukan Sasaran yaitu yang sekarangkami curi,pada malam harinya di rumah terdakwa sekitar pukul 19.00Wib terdakwa, saksi dan AGUSkemudian kami ke warung dan janjian ketemu di rumah terdakwasekitar pukul 22.00 Wib setelah itu kami tepati
76 — 12
Saksi tahu bahwa Pelawan sudah kehilangan kesabaranya setelahmengetahui Terlawan akan mengembalikan sertifikat yangdibaliknamakan atas nama Terlawan kepada nama Pelawan tetapi haltersebut tidak Terlawan tepati dan Terlawan menghilang dari tempattinggalnya . Bahwa selain Pelawan ada beberapa orang yang menjadi korbanpenipuan Terlawan . Bahwa saksi adalah salah seorang yang Terlawan tipu .Pelawan membenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan atasketerangan tersebut ..
Saksi tahu bahwa Pelawan sudah kehilangan kesabaranya setelahmengetahui Terlawan akan mengembalikan sertifikat yangdibaliknamakan atas nama Terlawan kepada nama Pelawan tetapi haltersebut tidak Terlawan tepati dan Terlawan menghilang dari tempattinggalnya . Bahwa selain Pelawan ada beberapa orang yang menjadi korbanpenipuan Terlawan . Bahwa tanah dan bangunan yang ada di atasnya yang ditempati Pelawansekarang adalah milik Pelawan.
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SABANDI Alias BANDI
19 — 19
Terkait dengan tuntutan masyarakat ini selama ada aturannya kamiakan penuhi, namun saat ini tidak ada aturannya berdasarkanPermendagri sehingga belum bisa kami tepati.2. Terhadap yang sifatnya insidentil saat puasa Masjid dan Musholla bisadigratiskan itu bisa terjadi, apabila tidak digunakan meteran air ini tidakakan berjalan.3. Kami dapat memberikan kompensasi kepada masyarakat yang tidakmampu dengan memberikan tarif rendah 750 rupiah per meter kubik.4.
10 — 1
Namun janji tersebutjanji tersebut tuidak pernah di tepati dan Tergugat lebih mementingkankepentingan / kesenanganya sendiri dari pada kepentingan keluarga danmasa depan anak anaknya, bahkan kebutuan sehari hari dan biayapendidikan anak anaknya bertopang atas hasil kerja Penggugat di luarnegeri Taiwan, jadi kebutuhan rumah tangga terbebankan pada Penggugat,Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat tidak salingkomonikasi layaknya suami istri lagi Sampai Sekarang;Bahwa Penggugat dan
45 — 6
kerap terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan,Tergugat Sering main judi, Tergugat suka berkatakata kasar dan memakiPenggugat setiap kali marah, Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugatlahir maupun bathin sejak Juni 2016 sampai sekarang.Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmemuncak pada bulan Juni 2016 dimana, Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan sikap dan tingkah laku Tergugat yang tidak pernah berubah,yang selalu berulan dan pada saat itu Tergugat tidak tepati
14 — 4
Penyebab adalah masalah tempat tinggal Termohon tidakcocok tinggal dirumah orang tua Pemohon, dan memang dulunya adakesepakatan antara Pemohon dengan Termohon mereka akan tinggal dirumahsendiri dengan cara menyewa rumah, namun tidak di tepati oleh Pemohon,sehingga terjadi pertengkaran.
Penyebabnya adalah masalah tempat tinggal Termohon tidakcocok tinggal dirumah orang tua Pemohon, dan memang dulunya adakesepakatan antara Pemohon dengan Termohon mereka akan tinggal dirumahsendiri dengan cara menyewa rumah, namun tidak di tepati oleh Pemohon,sehingga terjadi pertengkaran.
9 — 0
Namun pada malam harikemudian Penggugat kembali mengajak Tergugat untukmenjenguk ayah Penggugat yang sedang sakit namun Tergugatmengacuhkan saja permintaan Penggugat tersebut.Bahwa karena kecewa dengan janji Tergugat untuk berkunjungkerumah ayah Penggugat yang sedang sakit tidak di tepati,kemudian Penggugat berinisiatif untuk pergi sendiri karenamengkhawatirkan kondisi kesehatan ayah Penggugat masukrumah kerumah sakit karena penyakit kencing manisnya.
8 — 0
Penggugat selalu mengingatkan untuk selalumenjaga ucapan dan lisan karena itu akan menjadi Doa.Tergugat sering pergi dan tidak pulang apabila terjadi perselisihan anpertengkaran dengan Penggugat.Tergugat sejak mendapatkan penghasilan sering pulang pagi dengan alasan kerumah customer dan ngumpul dengan temantemannya.Tergugat selalu berjanji yang tidak pernah dia tepati. Penggugat selaluberusaha mengingatkan Tergugat bahwa Janji adalah hutang yang akan dibawasampai mati.
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
.> Bahwa benar setelah jatuh tempo yang telah disepakati, Terdakwatidak mengembalikan uang titipan sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) bahkan Terdakwa berjanjijanji terus akan tetapi tidakpernah di tepati, akhirnya korban kesal dan melaporkan peniupantersebut ke Kantor Polsek Cikedal.> Bahwa benar akibat dari perobuatan Terdakwa korban mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Dalam hal ini sekiranya Majelis Hakim memahami penafsiran inimaka :.
12 — 9
.23 Tahun 2004 Tentang KDRT Penelantaran anak,kemudian setelan Tergugat di panggildan di periksa pihak KepolisianTergugat minta di cabut laporannya dan di seleseikan secara kekeluargaansehingga Tergugat dan Penggugat membuat Pernyataan dan kesepakatanpada tanggal 06 Mei 2019, Salah satu poin dari isi pernyataannya bahwaTergugat akan memberinafkah anaknya Rp. 5.000.000 tiap bulan, Tetapisampai Penggugat mengajukan gugatan ini tidak satupun isi daripernyataan yang di buat Tergugat dan Penggugat di tepati
9 — 5
Menjaminkan BPKB Kendaraan /motor milik pr.SRI WATI padapihak pegadaian dan berjanji membayar angsuran perbulan ,namun tidak di tepati sehingga kendaraan / motor tersebut ditarik oleh pihak pegadaian dan pemilik kendaraan melaporkanHim. 2 dari 16 Him. Put. No. 221/Pdt.G/2018/PA.Prgi7.10.adanya tindakan penipuan ke POLRES Parimo No.POL : LPB/92/V/2017/RES PARIMOe.
20 — 2
Nur dan terdakwamembenarkannya, walaupun terdakwa menyatakan dalam keterangan (satu)ekor ayam tersebut adalah miliknya, akan tepati sebagian lainnya yaitu 2(dua) ekor lagi milik saksi Eliani Binti Nurdin; Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas unsur yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad. 4.