Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-09-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 819/Pid/B/2013/PN.Jkt.Ut. Tanggal 18 September 2013 — Dolly Prastowo alias Dolly bin Kismo Utomo
30 — 18
30 — 18
Edi Susanto membawa sepeda motor tersebut atas suruhan DollyPrastowo tanpa dilengkapi suratsurat, kunci kontak ;Bahwa terdakwa mengetahui kalau sepeda motor tersebut telah rusak rumahkonci kontak diduga dibuka secara paksa ;Bahwa sepeda motor tersebut oleh terdakwa telah digunakan untukkepentingan kerja terdakwa dari rumah ke bengkel tenpat terdakwa bekerja ;17Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diakukan kemukapersidangan dengan didakwa melanggar pasal 480 ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat
Register : 28-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4594/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 5
25 — 5
: Dan ketika isteri sudah sangattidak senang kepada suaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan talak = satusuami :o Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang namar 7Tahun 1989 Jo UU Nomor 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UU Na.50 Tahun2009, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat
Register : 01-10-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor : 1968/Pdt.G/2010/PA.JS. Tanggal 10 Februari 2011 — Sylvia Octarina binti Sidarto Sosro Atmojo, Melawan
Arief Iskandar bin Yahya Mohsin
35 — 11
35 — 11
dengan Tergugat, hanya saksi dengarsering terjadi perbedaan pandangan dan menurut Penggugat pada saksiTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anaknya;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak Mei 2010;Bahwa saksi tahu kalau Penggugat sangat perhatian terhadap anaknya,dan saksi dengar selama ini Penggugat lah yang banyak mengeluarkanbiaya pengobatan anaknya yang dalam keadaan sakit;Bahwa setahu saksi selama ini Penggugat yang sering mengantarkananaknya ke tenpat
Register : 25-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 64/Pid.B/2021/PN Cbn Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
EDY SURYADI alias ADE alias WA ODOY bin PAIMAN
77 — 12
YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
EDY SURYADI alias ADE alias WA ODOY bin PAIMAN
77 — 12
Unsur barang tersebut diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini merupakan unsur subyektif yangdapat diulinat dari kondisi atau keadaan suatu peristiwa ditinjau dari berbagaiaspek seperti subyek, syaratOsyarat yang melekat pada obyek atau bendanya,tenpat dan waktu suatu peristiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa saksi Maruf bin Maskari telah kehilangan sepeda motorpada hari Sabtu, tanggal
Register : 16-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BATANG Nomor 06 / Pid.Sus / 2014 / PN.Batang Tanggal 12 Maret 2014 — YULINDA NOFITA bin PAROJI
34 — 7
34 — 7
Terdakwa menyatakan benar ;Saksi ABDUL TAUFIK M. bin ABDUL ROZAK .M , yang telah disumpahdipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 9 November 2013 , pak maryono dan pakYonanta datang ke tempat saksi bertugas dan minta ijin tempat untukdijadikan transaksi narkoba guna melakukan penangkapan terhadaptarget operasi ;Bahwa saksi Maryono ada didalam mobil hadiah , sekitar 15 menitkemudian datang terdakwa I Yulinda sendirian dengan mengendaraisepeda motor langsung ke tenpat
Putus : 23-04-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1660/Pdt>G/2018 Tanggal 23 April 2018 — penggugat tergugat
5 — 5
5 — 5
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat tinggal sampai sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun. Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;6.
Register : 08-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
BL4 (empat) bulan tanpa ada komunikasi lagi sejak kepergian Penggugat daritempat tinggal bersama dengan membawa kedua anaknya, demikian pulasebagaimana jawaban Tergugat pada angka 4.c. bahwa Penggugat telahmeninggalkan rumah tanpa ijin Tergugat, dan sejak itu Tergugat juga tidakberusaha mengajak Penggugat untuk kembali ke rumah tenpat tinggal bersamakarena sesuai jawaban Tergugat pada angka 4.d. bahwa pada tanggal 31 Mei2016 Tergugat datang ke tempat kost Penggugat sebenarnya ingin melihatkeadaan
Register : 16-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 477/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
adalah suatu keadaan yangberlanjut dan tidak berhenti atau tidak terputusputus dalam rentang waktutertentu dan dalam bentuk tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih paham danbertengkar, keadaan tersebut berulangulang terjadi meskipun tidak dalamrentang waktu yang teratur dengan penyebab dan alasanalasan sebagaimanadikemukakan di atas, dan sejak bulan April 2020 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tenpat
Register : 26-05-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Ktb Tanggal 23 Agustus 2016 — SUTIYONO Alias TIYO Bin (Alm) MUJIANTO;
82 — 4
82 — 4
ITP Tarjun Terdakwa kemudianmenunjukkan barang berupa bag filter dan belt conveyor.Menimbang, bahwa keterangan saksi Sudana Alias Pak Dana tersebutkemudian dibantah oleh Terdakwa yang menjelaskan bahwa pada saat tiba di lokasiopen yard (tenpat pengmpulan barang bekas) milik PT. ITP Tarjun, Terdakwa hanyamenunjukkan barang berupa bag filter milik saudara Supiani Alias Pak Usup sebagaipemenang lelang yang telah diselenggarakan oleh PT.
Register : 22-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0765/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
telah diberi kKesempatan untukmembuktikan dalildalil bantahannya akan tetapi ternyata Termohon tidakmengajukan bukti apapun sehingga majelis berpendapat bahwa bantahanTermohon tidak terbukti , maka berdasarkan fakta yang tetap tersebut diatas, maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terusmenerus dan sudah sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinyadapat terlihat darifakta: antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tenpat
Putus : 03-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 136/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 3 Juli 2013 — EKO SAPUTRO alias KODOK bin SUDIRO
19 — 6
19 — 6
. : PDM72/MDN/Ep.1/06/2013, tertanggal 5 Juni 2013, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EKO SAPUTRO alias KODOK bin SUDIRO pada hariSabtu tanggal 20 April 2013 sekira pukul 14.30 Wib. atau setidaktidaknya dalambulan April 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di dipinggir sawahJalan Ciliwung Gg V belakang kampus Politehnik Negeri Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tenpat yang masih termasuk dalan daerah hukum PengadilanNegeri Kota Madiun yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil
Putus : 07-04-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 32/PID.B/2014/PN.Tpg Tanggal 7 April 2014 — MAHADI Als. MAIL REJAB.S( Terdakwa) - MIRIAN . SH (JPU)
48 — 16
48 — 16
Unsur mengambil Menurut R.Soesilo mengambil diartikan sebagai mengambil untuk dikuasainya. halini memiliki makna bahwa waktu pencuri mengambil barang tersebut, barang tertentu belumada dalam penguasaannya menurut R.Soesilo suatu pengambilan telah dapat dikatakanselesai apabila barang tersebut telah berpindah tenpat . menurut Prof Dr.
Register : 24-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 75/Pid.B/2018/PN Bek Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
YAKOBUS als GALOK bin HASAN
27 — 17
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
YAKOBUS als GALOK bin HASAN
27 — 17
DARMEX AGRO danrencana Terdakwa akan dibawa ke tenpat penampungan untuk dijual;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN Bek Bahwa menurut informasi yang berhasil dihimpun TerdakwaSudah Sering Melakukan Pencurian akan tetapi baru sekarang ini bisadiamankan. Bahwa saat itu sepeda motor yang digunakan Terdakwabermuatan 20 (Dua Puluh) Tandan Buah sawit;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;6.
Register : 22-09-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 209/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON
TERMOHON
30 — 7
30 — 7
Masambabersama anaknya;Bahwa sikap termohon dalam kesehariannya keliahatanya reaktifkalau ada yang tidak disenangi dari sikap pemohon langsungmarah;Bahwa saksi pernah melihat termohon marah ketika pemohonmau ke Masamba;Bahwa sewakyu saksi tinggal dirumah mereka pemohon jarangkeluar atau menginap di luar rumah nannti au pilkada pemohonsering keluar rumah karena pemohon sebagai tim sukses;Bahwa saya tidak oernah mendengar pemohon mempunyaiwanita idaman lain;Bahwa pemohoj dan termohon elah berpisah tenpat
Putus : 06-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 31/Pid.B/2010/PN.BK Tanggal 6 Mei 2010 — SUBHAN bin M. NUR, SAIPUL LIZAN bin SAREH, ALEX bin ARONI
34 — 4
34 — 4
Pamenang' Barat Kab.Merangin ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Nama lengkap : SAIPUL LIZAN bin SAREH ;Tempat lahir : Desa Tingting Tuo ;Umur / tanggal lahir23 tahun / 17 Juni 1986 ;Jenis kelamin : Laki laki ;KebangsaanIndonesia ;Tempat tinggal : Desa Sungai Baung Kec.Sarolangun KabupatenSarolangun ;Agama : Islam ;Tenpat tinggal : Desa Taj ungPekerjaan : Tani ;Nama lengkap : ALEX bin ARONI ;Tempat lahir : Sarolangun ;Umur / tanggal lahir24 tahun / O05 April 1985 ;Jenis kelamin : Laki laki ;KebangsaanIndonesia
Register : 03-12-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2730/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 16 April 2014 —
6 — 0
6 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 20-12-2016 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 2460/Pdt.G/2016/PA.Mkd. Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon
Termohon
15 — 14
15 — 14
tetapi masih dalam tahap kewajaran dalam rumahtangga sedangkan saksi Pemohon dan Termohon yang bernama XXXXXXXdan XXXXXXX dalam kesaksiannya menyatakan pernah melihat danmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, namun saksi tidakmengetahui permasalahan pokoknya, bahkan kedua saksi tersebut tidakHalaman 20 dari 23 halamanPutusan Nomor2460/Pdt.G/2016/PA.Mkd.mengetahui jika Pemohon dan Termohon berpisah ranjang, saksimengetahui jika sekitar 4 sampai 5 bulan yang lalu Pemohon dan Termohontelah berpisah tenpat
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 19
25 — 19
, membimbing, dan membantu anakanakuntuk memperkecil kemungkinan munculnya resikoresiko tersebut dalamperkawinan Falia Nestari binti Rodi Hermawan dengan Bambang Ari Wibowobin Hermanto;Halaman 4 dari 19 halaman Penetapan Nomor 1/Padt.P/2020/PA.AGM.Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar ketarangan anak Pemohonbernama Falia Nestari binti Rodi Hermawan, umur 16 tahun 3 bulan, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, tenpat
Register : 31-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 17/PDT/2020/PT BTN Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : SUTIANI JANIAR
Terbanding/Penggugat : HIMORI HIANDRIUS
68 — 40
Terbanding/Penggugat : HIMORI HIANDRIUS
68 — 40
BTN10.bahkan memperjelas status rumah tangga atau berjanji tidak lagi mabukmabuk danmelakukan kekerasan fisik akantetapi Penggugat selalu melakukan hubungan suamiistri (hubungan intim) bersama Tergugat dengan alasan masih Penggugat masihsebagai suami Tergugat.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 9 (Sembilan)dalam surat gugatannya yang menyatakan bahwa pada tanggal 27 Maret 2018kembali Tergugat bertengkar dengan Penggugat garagara tantenya bermalasmalasan dirumah Pengugat tenpat
Register : 03-02-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA POSO Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat VS Tergugat
42 — 24
42 — 24
Hal 7 dari 24 Bahwa yang menanggung biaya rumah tangga Penggugat selama ini adalahPenggugat sendiri; Bahwa setahu saksi Penggugat pernah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat, namun Penggugat kesulitan karena tidak memiliki nomor telponyang dapat dihubungi, bahkan negera tenpat Tergugat bekerja sajaPenggugat tidak tahu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkan keterangan saksisaksi tersebut dan menyatakanmencukupkan buktibuktinya;Menimbang, bahwa