Ditemukan 2419 data
SUTANTO
Tergugat:
PT. MADURA PARIPURNA
81 — 19
Moch Cholil lii No. 7 B, Rt.03/rw.02, Kel.Demangan, Kec. Bangkalan, Bangkalan, Kelurahan Demangan,Bangkalan, Kab. Bangkalan, Jawa Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Risang Bima Wijaya, SH. advokat dan konsultanhukum yang berkantor di Griya Abadi Blok AN Nomor 172Bangkalan, telp 081932832295, email : ri5ang@yahoo.comberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 Januari 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LAWANPT. Madura Paripurna, tempat kedudukan Jatim Grha Utama, JI.
79 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cholil Hasan (DirekturUtama) dan Sdr.
Tergugat:
1.NURONIYAH binti CHOLIL
2.Kelapa Desa Pagerwangi Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal
3.Kepala ATR BPN Kabupaten Tegal
Turut Tergugat:
AKHMAD KANZUL FIKRI, M.Pd
71 — 9
NIQI FAIQ MUZAKKI
Tergugat:
1.NURONIYAH binti CHOLIL
2.Kelapa Desa Pagerwangi Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal
3.Kepala ATR BPN Kabupaten Tegal
Turut Tergugat:
AKHMAD KANZUL FIKRI, M.Pd
74 — 62
Ulama Jakarta Raya, bertempat tinggal di Jakarta,Jalan Gatot Subroto No. 1 A.T. 006 RW. 002,Kelurahan Kuningan Barat, Jakarta Selatan,Pemegang KIP No. 4301.3248/ 2508340013, WargaNegara Indonesia; dan; Tuan Doktorandus Haji MOHAMVAD CHOLIL MUSADDAD,lahir di Garut, pada tanggal 22 Juni 1943,Sekertaris Pengurus Yayasan Wagfiyah MadrasahNahdlatul Ulama Jakarta Raya, bertempat tinggaldi Jakarta, Komplek MPR No.
34 — 28
ABDULLAH CHOLIL, M.Hum,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanPlt. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya nomor 413/Pdt.G/2018/PTA.Sbytanggal 30 Oktober 2018 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi olehPara Hakim Anggota tersebut dan Dra.
76 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa sebagai koordinator FRAS (Front Rakyat Advokasi SulawesiTengah) telah berhubungan dengan saksi CHOLIL melalui sms tentangpersiapan gerakan untuk membuka jalan yang telah ditutup oleh pihakperusahaan PT. BHP yang mengakibatkan warga di Desa Piondo tidak dapatmelaksanakan kegiatan bertani, dan Terdakwa telah menggerakkan massa untukmelakukan perusakan dan pembakaran alat berat milik PT.
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOER CHOLIL pada tanggal09 Februari 2005 dengan harga Rp 135.000.000, dan telah dilakukanpenyerahan atas kendaraan tersebut.Bahwa kendaraan Penggugat Rekonvensi tersebut telah PenggugatRekonvensi pinjamkan kepada Tergugat Rekonvensi Il, tetapi ternyatakendaraan mobil kijang Penggugat Rekonvensi tidak dikembalikan kepadaPenggugat Rekonvensi, maka pada tanggal 25 Februari tahun 2007, telahPenggugat Rekonvensi laporkan secara pidana kepada Polsek Driyorejo/TurutTergugat Rekonvensi Il.Bahwa alangkah
409 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cholil Hasan (DirekturUtama) dan Sdr.
322 — 237
Cholil Hasan (Direksi) ditujukankepada Tim Evaluasi Kerjasama Program THT PT.PusriPalembang, perihal Penawaran Hasil Evaluasi ProgramTHT.1) Fotokopi Legalisir, Pembaharuan Kerja Sama Perjanjiananara AJB Bumiputera 1912 dengan PT.
CHOLIL HASAN selaku Direktur Utama AJB Bumiputera 1912,telah mengirim surat kepada Tim Evaluasi Kerjasama Program THT,terkait tindak lanjut hasil pertemuan antara AJB Bumiputera 1912 denganPT PUSRI tanggal 5 Nopember 2012 sebagai progres dari pertemuansebelumnya yaitu tanggal 22 Oktober 2012 dan tanggal 29 Oktober 2012,dimana pada surat tersebut menyampaikan skema penawaran hasilievaluasi kerjasama pengelolaan THT bagi pegawai PT Pusri denganrincian: Jumlah pegawai aktif : 2.733, Total GDA: Rp 6.978.119.784
Pusri untuk menambahkan premi.Bahwa saksi menerangkan tidak ada nota terkait dengan Tim Swicthingyang ada notanya adalah mengenai penggarapan pasar tersebutmungkin setelah terjadi negosiasi baru menjadi program switching.Bahwa saksi menerangkan tidak ada peran atau intruksi dari bapakMadjdi Ali di dalam proses penggarapan pasar karena pada saat ituDirektur Utamanya bukan bapak Madjdi Ali.Bahwa saksi menerangkan seingat saksi pada tahun 2012 DirekturUtamanya adalah bapak Cholil Hasan.Bahwa saksi menerangkan
Cholil Hasan (Direksi)ditujukan kepada Tim Evaluasi Kerjasama Program THT PT.PusriPalembang, perihal Penawaran Hasil Evaluasi Program THT.1) Fotokopi Legalisir, Pembaharuan Kerja Sama Perjanjian anara AJBBumiputera 1912 dengan PT. PUSRI Palembang tahun 2002,tanggal 19 Nopember 2013.2) Fotokopi Legalisir, Lampiran Pembaharuan Perjanjian KerjasamaHalaman 111 dari 139 hal. Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Sel.23.24.25.anara AJB Bumiputera 1912 dengan PT.
10 — 6
Cholil) kepada Penggugat (Esti Rahayu binti M. Sidiq).
3. Menetapkan anak kesatu, anak kedua dan anak ketiga Penggugat dan Tergugat masing-masing tersebut dibawah ini berada dalam pemeliharaan Penggugat:
3.1. Anak kesatu, Nayla Zayyan Amirah, lahir di Sidoarjo, tanggal 9 September 2005, jenis perempuan;
3.2.
55 — 7
menjambak rambut saksi ASMANIDAR danterjadi pergumulan antara terakwa dengan saksi ASMIDAR yang dibantu oleh saksi SITIHAWA, MARIANA dan YANTINI dan terdakwa SANAWTY AH mencoba membantuterdakwa dengan cara mengayunkan kayu yang ada ditangannya kearah saksiASMANIDAR, SITI HAWA , MARIANA dan YANTINI kemudian terdakwaSANAWIYAH menyemprotkan cabe halus yang telah digiling dan dibungkus dalamplastik yang telah disediakan terlebih dahulu kearah saksi ASMANIDAR, SITI HAWAdan MARIANA ;TERDAKWA MUSDIANA Binti CHOLIL
60 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cholil Hasan (DirekturUtama) dan Sdr.
Terbanding/Terdakwa : ZAINAL ABIDIN
90 — 93
YAYUK UTAMININGSIH, SaudaraMUSTOFA, Saudara NUR CHOLIL dan juga Saudara DASUKI.Dalam rapat tersebut Terdakwa ZAINAL ABIDIN menyampaikan bahwatanah yang digunakan untuk pembangunan SDN, Perumahan Guru, danLapangan tersebut adalah tanah milik para gogol, karena TKD sudah ditukarguling oleh tanah gogol disebelah Timurnya.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Agung Bowo Laksono
Terbanding/Penuntut Umum I : MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Juniardi Windraswara, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : DEDY FAJAR NUGROHO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : ISSANDI HAKIM, S.H., M.H.
134 — 72
Cholil (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kampanye pemilu mengikutsertakan Warga Negara Indonesia yang tidak memiliki hak memilih;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Abdullah, S.E., SH. MAP Bin R.
Cholil (Alm), dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dalam waktu selama 1 (satu) tahun dalam masa percobaan Terdakwa dengan putusan Hakim telah melakukan tindak pidana yang dapat dipidana;
- Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
AGUS SUPRIYANTO,SH
Terdakwa:
SUMARNI Als ANI Binti HANAFI ABDUL SAMAD
75 — 5
terdakwa tersebut karena sudahmenjadikebiasaan para penjual dipasar yang terdahulu jadi Saksi hanyameneruskan saja; Bahwa saksi tidak tahu berapa ongkos petugas kebersihnan dan Saksitidak pemah diberitanu oleh terdakwa tentang ongkos pegawaikebersiahan tersebut dan Dapat Saksi jelaskan bahwa setiapmemberikan uang tersebut kadang diberi bukti karcis dan akhir akhir initidak pernah diberikan karcis tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, pada pokoknya terdakwamembenarkan;MOHAMMAD IBROHIM Bin CHOLIL
82 — 109
YAYUK UTAMININGSIH, SaudaraMUSTOFA, Saudara NUR CHOLIL dan juga Saudara DASUKI.Dalam rapat tersebut Terdakwa ZAINAL ABIDIN menyampaikan bahwatanah yang digunakan untuk pembangunan SDN, Perumahan Guru, danLapangan tersebut adalah tanah milik para gogol, karena TKD sudah ditukarguling oleh tanah gogol disebelah Timurnya.
10 — 3
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Fajar Haryanto bin Cholil A)terhadap Penggugat (Wika Malinda binti Dulatib) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 226 K/TUN/2017sangat keliru dalam penerapan hukum di dalam mengambil pertimbanganberdasarkan bukti P4 dan P7 serta keterangan saksi Agil Suwarto (NotarisPPAT) begitu pula saksi cholil dan saksi Abd. Rohim al Haj dengan alasansebagai berikut :Bahwa bukti P4 yang merupakan Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor590/11/437.102.02/2015 tanggal 9 Desember 2015 dan bukti P7 yangmerupakan Akta Ikatan Jual Beli Nomor 21, tanggal 2711 2012, yangdibuat oleh Notaris Agil Suwarto, ST.SH. Mkn.
98 — 37
Yulia Permata untukmembicarakan adanya bau, tetapi sampai sekarang masalah bau masih menjadi keluhanBahwa keberatan warga RT. 8, RT. 15, RT. 7 Desa Kedungjajang disampaikan melalui tertulisdi Balai Desa ; Bahwa evaluasi dari Pemerintah Kabupaten Lumajang telah masuk kedalam gudang,namun Kepala Desa tidak ikut masuk dalam gudang dan tidak pernah menerima hasilevaluasi ; ACHMAD CHOLIL, SH. yang dibawah Sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai eeeee7.eeeeeeberikut : Bahwa saksi bekerja sebagai Kasi
CV. Kharisma Group diwakili direkturnya Fathor Rahman, ST
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Bank Sahabat Sampurna Cabang Surabaya
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surabaya
75 — 20
Moh Cholil V/48 RT 05RW O07 Kelurahan Kraton KecamatanBangkalan Kabupaten Bangkalan ProvinsiJawa Timur, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANPT. BANK SAHABAT SAMPURNA CABANG ' SURABAYA,berkedudukan dan berkantor di Jalan RayaDiponegoro No. 73 Darmo WonokromoKota Surabaya Jawa Timur. Dalam perkaraini diwakili oleh Adi Widjaja, SH., MSi., MH.,Joni Ilwansyah, SH., MH., Rifai Fauzi, SH.,Erman Hernawan, SH., MKn., Rudy YoesiPrasetyo, SH., Kuasanya.