AJENG ARIWIDOWATI, yang melakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki yang bernama ROMSI Bin WAHIR,dengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan Fisik :Didapatkan luka lecet pada kepala bagian kiri dan bengkak pada kepalabagian kiri diduga disebabkan trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa JOHAN ISKANDAR Bin MAT HASAN pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam

AJENG ARIWIDOWATI, yang melakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki yang bernama ROMSI Bin WAHIR,dengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan Fisik :Didapatkan luka lecet pada kepala bagian kiri dan bengkak pada kepalabagian kiri diduga disebabkan trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN KbuMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk

AJENGARIWIDOWATI, yang melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yangbernama ROMSI Bin WAHIR, dengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan Fisik:Didapatkan luka lecet pada kepala bagian kiri dan bengkak pada kepala bagiankiri diduga disebabkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang relevan dan termuat dalam Berita Acara Persidangan yangbelum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan

AJENGARIWIDOWATI, yang melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilakiyang bernama ROMSI Bin WAHIR, dengan kesimpulan Hasil PemeriksaanFisik: Didapatkan luka lecet pada kepala bagian kiri dan bengkak padakepala bagian kiri diduga disebabkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Bin WAHIR, dengan kesimpulan Hasil PemeriksaanFisik: Didapatkan luka lecet pada kepala bagian kiri dan bengkak pada kepalabagian kiri diduga disebabkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbanganpertimbangan hukumdiatas, perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dalam Pasal351 ayat (1) KUHP, sehingga dengan telah terpenuhinya semua unsurunsurtersebut Majelis Hakim berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa Terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana yang

TRIOANTONIUS kepada Pemuda Pancasila;e Bahwa semenjak kejadian tersebut, saksi ARDEN SIHITE tidaktenang dalam kehidupan seharihari karena trauma mental dan jugaselalu merasa terancam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa BOSBONARDO SITUMORANG Als SITUMORANGbersama terdakwa ARJUNA SITEPU (DPO), pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2016sekitar pukul 17.20 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya masih

TRIOANTONIUS kepada Pemuda Pancasila;e Bahwa semenjak kejadian tersebut, saksi ARDEN SIHITE tidaktenang dalam kehidupan seharihari karena trauma mental dan jugaselalu merasa terancam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335Ayat (1) ke1 jo.

terdakwabersama ratusan anggota Pemuda Pancasila lainnya juga membubarkan dirikembali menuju kantor Pemuda Pancasila base camp kota Batak;Bahwa sesampainya saksi Arden Sihite kantor Pemuda Pancasila base campkota Batak, saksi Arden Sihite dipaksa oleh saksi Parningotan Simanjuntakuntuk menandatangani surat perjanjian agar menyerahkan pekerjaanreplanting dengan PT.Tri Antonius kepada Pemuda Pancasila;Bahwa semenjak kejadian tersebut, saksi Arden Sihite tidak tenang dalamkehidupan seharihari karena trauma

ratusan anggota PemudaPancasila lainnya juga membubarkan diri kembali menuju kantor Pemuda Pancasilabase camp kota Batak;Menimbang, bahwa sesampainya saksi Arden Sihite kantor Pemuda Pancasilabase camp kota Batak, saksi Arden Sihite dipaksa oleh saksi ParningotanSimanjuntak untuk menandatangani surat perjanjian agar menyerahkan pekerjaanreplanting dengan PT.Tri Antonius kepada Pemuda Pancasila, sehingga semenjakkejadian tersebut, saksi Arden Sihite tidak tenang dalam kehidupan sehariharikarena trauma

DAVID RIYANTO Bin WASIS sementara inimasih dalam trauma psikologis.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telahmengerti tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

sakit di bagian kepalabelakang dan tubuh, kemudian datang warga penduduk sekitar menolongsaksi hingga terdakwa dan temanteman terdakwa satu persatumeninggalkan lokasi pengeroyokan tersebut, setelah itu saksi dibawamasuk ke dalam rumah Mul untuk menghindari aksi penggeroyokantersebut dan setelah aman saksi dibawa ke tempat Mantri/orangkesehatan pekon yang berjarak 100 (seratus) meter untuk melakukanperawatan medis atas luka robek supaya tidak berdarah lagi;Bahwa atas peristiwa tersebut saksi merasa trauma

halaman 7 dari 13 halamandipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini guna memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan alat bukti berupa Surat Visum et Refertum Nomor:440/4177/27/2018 dari UPTD Puskesmas Way Nipah tanggal 9 November2018, terhadap David Riyanto bin Wasis, setelah dilakukan pemeriksaandidapatkan kesimpulan pada pemeriksaan fisik luka diakibatkan hantamanbenda tumpul pada bagian kepala David Riyanto bin Wasis sementara ini masihdalam trauma

merasakan pusing pada bagian kepala danmenjalani perawatan medis dengan cara meminum obat dari dokterketika berobat dan dilakukan visum setelah peristiwa pemukulan tersebutterjadi;Bahwa berdasarkan Visum et Refertum Nomor: 440/4177/27/2018 dariUPTD Puskesmas Way Nipah tanggal 9 November 2018, terhadap DavidRiyanto bin Wasis, setelah dilakukan pemeriksaan didapatkankesimpulan pada pemeriksaan fisik luka diakibatkan hantaman bendatumpul pada bagian kepala David Riyanto bin Wasis sementara ini masihdalam trauma

potogan bambu ke arah tubuh korban beberapa kali dan SaudaraRomzi menggunakan bokahan batu ke arah kepala korban hingga korbanmengalami luka di kening sebelah kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Refertum Nomor:440/4177/27/2018 dari UPTD Puskesmas Way Nipah tanggal 9 November2018, terhadap David Riyanto bin Wasis, setelah dilakukan pemeriksaandidapatkan kesimpulan pada pemeriksaan fisik luka diakibatkan hantamanbenda tumpul pada bagian kepala David Riyanto bin Wasis sementara ini masihdalam trauma

melakukan penangkapan terhadapterdakwa, atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Dwi Purwanto pada Kepalamengalami luka tertutup verban didaerah kepala depan (sudah dijahit 4 jahitandi RSU Sari Mutiara Medan), sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 004 /RMMTMH/ VER/ IX/ 2015, tanggal 09 September 2015 atas nama DwiPurwanto yang dibuat dan ditanda tangani serta mengingat sumpah jabatanoleh Dokter Candly dokter pada Rumah Sakit Murni Teguh Memorial Hospitalyang menyimpulkan bahwa hal tersebut akibat trauma

terdakwa tetap mengejar saksi Dwi Purwanto, akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Dwi Purwanto mengalami lukatertutup verban di daerah kepala depan dengan 4 (empat) jahitan sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 004 / RMMTMH/ VER/ IX/ 2015,tanggal 09 September 2015 atas nama Dwi Purwanto yang dibuat danditanda tangani serta mengingat sumpah jabatan oleh Dokter Candly dokterpada Rumah Sakit Murni Teguh Memorial Hospital yang menyimpulkanbahwa hal tersebut akibat trauma

berhasil ditangkap ;Menimbang, bahwa akibat perbautan terdakwa saksi Dwi Purwantopada bagian Kepala mengalami luka tertutup verban didaerah kepala depan(sudah dijahit 4 jahitan di RSU Sari Mutiara Medan), sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 004 / RMMTMH/ VER/ IX/ 2015, tanggal 09 September2015 atas nama Dwi Purwanto yang dibuat dan ditanda tangani serta mengingatsumpah jabatan oleh Dokter Candly dokter pada Rumah Sakit Murni TeguhMemorial Hospital yang menyimpulkan bahwa hal tersebut akibat trauma

saksi Erlina Nasutmelakukan hubungan intim, kemudian terdakwa memasukkekemaluannya kedalam vagina saksi Erlina Nasution dan meigoyang batang kemaluan terdakwa kedalam vagina saksi Erlinesampai terdakwa mengeluarkan cairan sperma dari batang kerdan mengeluarkan cairan sperma didalam vagina saksi Erlinakemudian terdakwa mengantarkan saksi Erlina Nasution pulangsaksi Erlina Nasution; Bahwa saksi korban berusia 17 (tujuh belas) tahun saat kejadian te Bahwa anak saksi tidak perawan lagi dan menjadi trauma

2017 sampbulan Juni 2017; Bahwa saat kejadian saksi korban dan terdakwa menjallinpacaran; Bahwa menurut pengakuan anak saksi sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berhubungarsuami istri; Bahwa awalnya saksi melihat perut anak saksi semakin memsetelah saksi tanya ternyata benar anak saksi telah dihamili olehdan saat suami saksi mencari lakilaki yang menghamili arterdakwa tidak mau menanggungjawabi perbuatannya sehinBahwa anak saksi tidak perawan lagi dan menjadi trauma

menurut pengakuan anak saksi sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berhubungarsuami istri;Bahwa awalnya saksi melihat perut anak saksi semakin memsetelah saksi tanya ternyata benar anak saksi telah dihamili olehdan saat suami saksi mencari lakilaki yang menghamili arterdakwa tidak mau menanggungjawabi perbuatannya sehinmelaporkan terdakwa kepihak kepolisian;Bahwa saksi korban berusia 17 (tujuh belas) tahun saat kejadian teBahwa anak saksi tidak perawan lagi dan menjadi trauma

hubungan intim, kemudianmemasukkan batang kemaluannya kedalam vagina saksi Erlina Namenggoyanggoyang batang kemaluan terdakwa kedalam vagina sNasution sampai terdakwa mengeluarkan cairan sperma dkemaluannya dan mengeluarkan cairan sperma didalam vagina siNasution, kKemudian terdakwa mengantarkan saksi Erlina Nasutionrumah saksi Erlina Nasution;Bahwa benar terdakwa dekat dengan saksi korban sejak bular Bahwa benar saat kejadian saksi korban masih berusia 17 (emtahun; Bahwa benar saksi korban merasa trauma

perilakunya, metdan kepercayaaannya serta sejalan dengan kehendak peraturan pundangan dan ketertiban masyarakat pada umumnya dan disatentunya juga harus memperhatikan perasaan keadilan masyarakatkeseimbangan dan tertib masyarakat dapat dipelihara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkanmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa membuat korban menjadi malu, trauma

Terdapat bercak darah dari mata sebelah kanan Terdapat luka lecet pada cuping hidung sebelah kanan + 2 (dua) Cm Terdapat luka memar pada punggung sebelah kiri berwarna agakkebiruan + 6 (enam) Cm Terdapat luka lecet pada lengan atas sebelah kanan + 1 (satu) Cm Terdapat luka robek pada telinga dalam sebelah kiri + 1 (satu) Cmdan mengeluarkan darah Terdapat lebam pada seputaran mata kanan yang berwarna kebiruandengan kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan diatas maka dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi trauma

benda tajam dan trauma bendatumpul;Halaman 4 dar 30 Halaman Putusan Nomor 482/Pid.B/2015/PN.

dengan kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan diatas maka dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi trauma benda tajam dan trauma bendatumpul;2.

Terdapat lebam pada seputaran mata kanan yang berwarna kebiruandengan kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan diatas maka dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi trauma benda tajam dan trauma bendatumpul;.

benda tajam dan trauma bendatumpul;Halaman 26 dar 30 Halaman Putusan Nomor 482/Pid.B/2015/PN.

1 (satu) cm, dalam 2,1(dua koma satu) cm dimana luka tersebutsampai ke tulang dengan pinggir luka ratadan ujung tajam;Extremitase AtasPada tangan kiri terdapat Iuka tusuk denganukuran panjang 6 (enam) cm, lebar 4Halaman 6 dari 39 HalamanPerkara Nomor 217/Pid.B 2011/PN.Kgn(empat) cm, dan dalam 1 (satu) cm denganpinggir luka rata dan ujung tajam;e Bawah : Tidak ada kelainan;KesimpulanPada orang tersebut didapatkan luka tusuk pada punggungkiri dan kanan serta tangan kiri yang diduga disebabkanoleh trauma

1 (satu) cm, dalam 2,1(dua koma satu) cm dimana luka tersebutsampai ke tulang dengan pinggir luka ratadan ujung tajam;Extremitase AtasPada tangan kiri terdapat Iuka tusuk denganukuran panjang 6 (enam) cm, lebar 4(empat) cm, dan dalam 1 (satu) cm denganpinggir luka rata dan ujung tajam;e Bawah : Tidak ada kelainan;KesimpulanPada orang tersebut didapatkan luka tusuk pada punggungHalaman 9 dari 39 HalamanPerkara Nomor 217/Pid.B 2011/PN.Kgnkiri dan kanan serta tangan kiri yang diduga disebabkanoleh trauma

tusuk padapunggung kiri dengan ukuran panjang 5(lima) cm, lebar 1 (satu) cm, dalam 2,1(dua koma satu) cm dimana luka tersebutsampai ke tulang dengan pinggir luka ratadan ujung tajam;Extremitase AtasPada tangan kiri terdapat Iuka tusuk denganukuran panjang 6 (enam) cm, lebar 4(empat) cm, dan dalam 1 (satu) cm denganpinggir luka rata dan ujung tajam;e Bawah : Tidak ada kelainan;KesimpulanPada orang tersebut didapatkan luka tusuk pada punggungkiri dan kanan serta tangan kiri yang diduga disebabkanoleh trauma

padapunggung kiri dengan ukuran= panjang 5(lima) cm, lebar 1 (satu) cm, dalam 2,1(dua koma satu) cm dimana luka tersebutsampai ke tulang dengan pinggir luka ratadan ujung tajam;Extremitase AtasPada tangan kiri terdapat Iuka tusuk denganukuran panjang 6 (enam) cm, lebar 4 (empat)cm, dan dalam 1 (satu) cm dengan pinggirluka rata dan ujung tajam;e Bawah : Tidak ada kelainan;KesimpulanPada orang tersebut didapatkan luka tusuk pada punggungkiri dan kanan serta tangan kiri yang diduga disebabkanoleh trauma

LAINY, Dokter pada RSUD MGR.GABRIEL MANEK, SVD, Atambua yang dikeluarkan pada tanggal 11 November2020 dengan kesimpulan Anemnesa: bengkak pada kepala ukuran panjang duapuluh sentimeter lebar sepuluh sentimeter diakibatkan trauma benda tumpul:;Surat Keterangan Kematian Nomor 1024/I.b/Kes/XI/2020 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter Jaga dr. Carolin G. Oematan, dokter pada RSUDHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN KfmMGR.

GABRIEL MANEK, SVD, Atambua yang dikeluarkan pada tanggal 12November 2021 menerangkan korban atas nama ANTONIUS NONTUANmeninggal dunia di RSUD Atambua pada hari Kamis tanggal 12 November 2021jam 02.45 WITA disebabkan Odema pada kepala belakang berukuran panjangandua puluh sentimeter lebar sepuluh sentimeter karena trauma tumpul sehinggamengalami henti nafas dan jantung;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segala Sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita

GABRIEL MANEK, SVD, Atambua yangdikeluarkan pada tanggal 11 November 2020 dengan kesimpulan Anemnesa:bengkak pada kepala ukuran panjang dua puluh sentimeter lebar sepuluhsentimeter diakibatkan trauma benda tumpul selanjutnya berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 1024/I.b/Kes/XI/2020 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter Jaga dr. Carolin G. Oematan, dokter pada RSUDMGR.

GABRIEL MANEK, SVD,Atambua yang dikeluarkan pada tanggal 11 November 2020 dengan kesimpulanAnemnesa: bengkak pada kepala ukuran panjang dua puluh sentimeter lebar sepuluhsentimeter diakibatkan trauma benda tumpul selanjutnya berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 1024/I.b/Kes/X1/2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dokter Jaga dr. Carolin G. Oematan, dokter pada RSUD MGR.

GABRIEL MANEK, SVD,Atambua yang dikeluarkan pada tanggal 11 November 2020 dengan kesimpulanHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN KfmAnemnesa: bengkak pada kepala ukuran panjang dua puluh sentimeter lebar sepuluhsentimeter diakibatkan trauma benda tumpul selanjutnya berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 1024/I.b/Kes/X1/2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dokter Jaga dr. Carolin G. Oematan, dokter pada RSUD MGR.

Anggota Gerak Bawah : Tidak ada kelainanKesimpulan :Pada tanggal 09 Oktober 2014 pukul 16.20 Wib, telah diperiksa seorang perempuanberumur 36 tahun, padanya ditemukan luka lebam Luka Lebam pada kelopak mata kiriukuran 3,5 x 0,3 cm yang disebabkan trauma benda tumpul. Yang bersangkutan tidakmengalami cacat permanen dan tidak mengganggu aktifitas seharihari.

Lukas Dakhi (DPO) memegang keduatangan saksi Satiba Dakhi, selanjutnya Gesti Dakhi memukul wajahsaksi Satiba Dakhi dengan menggunakan tangannya dan Saya Laia(DPO) juga ikut menjambak rambut saksi;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 441/3511/MED/2014tanggal 09 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh RSUD Lukas yangditandatangani oleh dr.Rizki Fadlan I Siregar dengan hasil pemeriksaanmemberikan kesimpulan pada korban ditemukan luka lebam pada kelopak matakiri ukuran 3,5 x 0,3 cm yang disebabkan trauma

Dengan demikian,tujuan dari perobuatan merupakan unsur yang paling penting agar suatu perbuatanyang menimbulkan rasa sakit tersebut dapat dikatagorikan sebagai penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan bukti surat Visum etRepertum atas nama saksi Satiba Dakhi dapat disimpulkan bahwa luka lebam padakelopak mata kiri ukuran 3,5 x 0,3 cm adalah disebabkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari fakta adanya luka tersebut adalah yang diakibatkanperbuatan Terdakwa yang dilakukan dengan

Terdakwa membantah telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Satiba Dakhi, namun berdasarkanketerangan saksi Satiba Dakhi dan saksi Sahezisokhi Dakhi yang telah disumpahmenerangkan bahwa Terdakwa ada memukul muka saksi korban Satiba Dakhisebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangannya dan dikuatkan jugaadanya surat Visum et Repertum yang menyimpulkan bahwa luka lebam padaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor: 37/Pid.B/2015/PN.Gstkelopak mata kiri saksi Satiba Dakhi ukuran 3,5 x 0,3 cm adalah disebabkan trauma

Dr.Soeradji Tirtonegoro Klaten denganhasil pemeriksaan Luka tersebut dikarenakan trauma akibat bendatumpul dan saksi AURELIA CHELCYA ASABELLA mengalamiHematum dikepala kiri diameter 3 x 3 cm dan hematom dipelipis kiridiameter 5 x 4 cm, sebagaimana diterangkan dalam Visum et RepertumNomor YM.01.01/1.4.12/62/8309/2013 tanggal 05 Juni 2013 atas namaAURELIA CHELCYA ASABELLA yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. Wirahmiyardi dokter pada RSUP.

Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan hasil pemeriksaan luka robekpada alis kiri diameter 3 cm, mata kiri bengkak, hidung bengkak, kedua bibirbengkak, memar pada lengan kiri dengan kesimpulan kelainan tersebutkemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul;Visum et Repertum Nomor YM.01.01/1.4.12/62/2013/8309 tanggal O05 Juni 2013atas nama AURELIA CHELCYA ASABELA yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Wirahmiyardi dokter pada RSUP.

Soeradji TirtonegoroKlaten dengan hasil pemeriksaan luka robek pada alis kiri diameter 3 cm, mata kiribengkak, hidung bengkak, kedua bibir bengkak, memar pada lengan kiri dengankesimpulan kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul;Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum Nomor YM.01.01/1.4.12/62/2013/8309 tanggal 05 Juni 2013 atas nama AURELIA CHELCYAASABELA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Wirahmiyardi dokter padaRSUP.

Dr.Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan hasil pemeriksaan hematun di kepalakiri diameter 3 x 3 cm, hematun di pelipis kiri diameter 5 x 4 cm dengan kesimpulankelainan tersebut kemungkinan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk jelas dan ringkasnya putusan ini segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Wirahmiyardi dokter pada RSUP.Dr.Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan kesimpulan kelainan tersebutkemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa karena perbuatan Terdakwa, saksi Titin Indriyantimengalami pusing di kepalanya selama beberapa hari dan tidak bisa menjalaniaktifitas selama beberapa hari;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;18Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari

saat datang :Kesadaran : Kompos MentisVital Sign : TD : 120/80 mmhgNadi : 82x/mSuhu : 36,7 CRR :18x/mAnamnesa : nyeri kepala dan pusingPemeriksaan Khusus : Tampak luka memar dan goresangoresan di punggung sbelah kanandan kiri dengan batas tidak jelas Nyeri tekan dan memar di leher bagian belakang yang diakibatkantrauma tumpulKesimpulan :Tampak luka memar dan goresangoresan di punggung sbelahkanan dan kiri dengan batas tidak jelas dan Nyeri tekan dan memardi leher bagian belakang yang diakibatkan trauma

tumpul Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, mengakibatkan saksi Gatotmenderita trauma dan sakit pada bagian punggung sehinggamenyebabkan saksi Gatot harus beristirahat dalam waktu yang tidak bisaditentukan dan tidak bisa menjalankan aktifitasnya seharihari.wonnnane Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan akan mengajukan

saat datang :Kesadaran : Kompos MentisVital Sign : TD : 120/80 mmhgNadi : 82x/mSuhu : 36,7 CRR :18x/mAnamnesa : nyeri kepala dan pusingPemeriksaan Khusus : Tampak luka memar dan goresangoresan di punggung sebelah kanandan kiri dengan batas tidak jelas Nyeri tekan dan memar di leher bagian belakang yang diakibatkantrauma tumpulKesimpulan :Tampak luka memar dan goresangoresan di punggung sebelah kanandan kiri dengan batas tidak jelas dan Nyeri tekan dan memar di leherbagian belakang yang diakibatkan trauma

Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi GatotSupriadi karena kesal saksi Gatot Supriadi belum membayar setorankepada saksi sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa,saksi Gatot Supriadi mengalami luka luka memar dan goresangoresan dipunggung sebelah kanan dan kiri dengan batas tidak jelas serta Nyeri tekandan memar di leher bagian belakang yang diakibatkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

punggung sebelah kanan danleher bagian belakang.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiGatot Supriadi karena kesal saksi Gatot Supriadi belum membayar setorankepada saksi sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan akibatdari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Gatot Supriadimengalami luka luka memar dan goresangoresan di punggung sebelah kanandan kiri dengan batas tidak jelas serta Nyeri tekan dan memar di leher bagianbelakang yang diakibatkan trauma

ULUN KADA MENCANGANI PIAN kemudianTerdakwa langsung mengambil parang yang ada didekatnyadan langsung berjalan menuju kearah saksi sambilberkata APA CANGANGCANGANG SANGKAL KAH laluTerdakwa langsung mengarahkan senjata tajamnya kearahtangan kiri saksi sebanyak 1 (satu) kali, kemudianTerdakwa kembali berkata PANGGIL KELUARGA IKAM, AKUKADA TAKUT kemudian saksi pulang menuju rumahmeninggalkan Terdakwa;Bahwa setahu saksi keluarga Terdakwa tidak adamempunyai masalah dengan Terdakwa;Bahwa saksi merasa trauma

langsungmengarahkan senjata tajamnya kearah tangan kiri saksiMuhammad Noufal Hanif Bin Muhammad Ilham sebanyak 1(satu) kali, kemudian Terdakwa kembali berkataHal.6 dari 17 hal.Put.No 51/Pid.B/2017/PN MtpPANGGIL KELUARGA IKAM, AKU KADA TAKUT kemudian kamilangsung pulang menuju meninggalkan Terdakwa;Bahwa setahu saksi lapangan tenis di Kebun SeraiKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar tersebutmilik keluaga Terdakwa;Bahwa setahu saksi, atas kejadian ini saksi MuhammadNoufal Hanif Bin Muhammad Tilham merasa trauma

datang sambil menangis dan memperlihatkan tangankirinya bengkak berwarna merah karena bekas dipukuloleh Terdakwa dengan menggunakan parang;Bahwa setahu saksi keluarga saksi tidak ada masalahdengan Terdakwa;Bahwa setelah mendengar cerita dari saksi MuhammadNoufal Hanif Bin Muhammad Ilham kemudian Ayah saksibersama dengan saksi Muhammad Noufal Hanif BinMuhammad Ilham melaporkan kejadian tersebut ke PolsekMartapura Kota;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Muhammad NoufalHanif Bin Muhammad Ilham merasa trauma

jenis parang ke saksi MuhammadNoufal Hanif Bin Muhammad Ilham pada bagian tumpulnyasebanyak 1 (satu) kali mengenai tangan kiri saksiMuhammad Noufal Hanif Bin Muhammad Ilham, kemudianTerdakwa kembali berkata PANGGIL KELUARGA IKAM, AKU KADATAKUT kemudian saksi Muhammad Noufal Hanif Bin MuhammadIlham pulang menuju rumah meninggalkan Terdakwa;Bahwa atas saksi Muhammad Noufal Hanif Bin Muhammad Ilhamtidak mengalami luka hanya saja saksi Muhammad NoufalHanif Bin Muhammad Ilham merasa sakit dan merasa trauma

berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumtersebut diatas maka telah ternyata bahwa Terdakwa telahmelakukan perbuatan yang tidak menyenangkan yaitu saatTerdakwa telah memukulkan 1 (satu) bilah senjata tajamjJenis Parang Mandau pada bagian tumpul yang dipegangnyadengan menggunakan tangan sebelah kanan kearah lengansebelah kiri saksi Muhammad Noufal Hanif Bin Muhammad Ilhamsebanyak 1 (satu) kali sehingga perbuatan Terdakwa tersebutmemobuat saksi Muhammad Noufal Hanif Bin Muhammad Ilhammerasa trauma

., dokter Pemerintah di Rumah Sakit DaerahDeli Serdang, dengan pemeriksaan : Luka memar di Bahu kiri ukuran 1x1 cmKesimpulan : disebabkan oleh trauma tumpul ;s Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga ;SUBSIDAIRwn= Bahwa ia terdakwa EDI SUROSO pada hari Kamis tanggal 15 September2016 sekira pukul 13.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulanSeptember 2016 atau setidaktidaknya pada

Hal tersebut didukung dengan surat visum et repertum Nomor :445.226/IX/RSUD/2016 tanggal 16 September 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Maria Sari., dokter Pemerintah di Rumah Sakit DaerahDeli Serdang, dengan pemeriksaan : Luka memar di Bahu kiri ukuran 1x1 cmKesimpulan : disebabkan oleh trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 44 ayat (4)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Hal tersebut didukung dengan surat visum etrepertum Nomor : 445.226/IX/RSUD/2016 tanggal 16 September 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Maria Sari., dokter Pemerintah di RumahSakit Daerah Deli Serdang, dengan pemeriksaan : Luka memar di Bahu kiriukuran 1x1 cm Kesimpulan : disebabkan oleh trauma tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2283/Pid.Sus/2016/PN LbpTerdakwa dapat dinyatakan

Hal tersebut didukung dengan suratvisum et repertum Nomor : 445.226/IX/RSUD/2016 tanggal 16 September 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Maria Sari., dokter Pemerintah diRumah Sakit Daerah Deli Serdang, dengan pemeriksaan : Luka memar di Bahukiri ukuran 1x1 cm Kesimpulan : disebabkan oleh trauma tumpul, maka dengandemikian menurut Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsure Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup RumahTangga, karenanya terbukti menurut hukum ;Menimbang

bukan untuk menurunkan derajat manusia, akan tetapi bersifatedukatif, motifatif agar terdakwa tidak melakukan perbuatan tersebut lagi sertapreventif bagi masyarakat lainnya oleh karenanya terdakwa haruslah dijatuhipidana sebagaimana dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadap diriterdakwa maka terlebih dahulu dipertimbangkan mengenai halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan hukuman bagi terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

P,;Kamelia, kemudian saksi Il melaporkanperiswita tersebut kepada petugas polsek Sukowono, akibat perbuatanTerdakwa saksi korban merasa trauma beban mental, periksa organ kelamintidak di ketemukan kelainan sesuai Visum Et Repertum No.474.3/681/35.09.612/2009 tanggal 16 Agustus 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Dani Riandi dokter pemerintahan pada Rumah Sakit DaerahKalisat di Jember.Hal. 2 dari8 hal. Put.

P.Kamelia, kKemudian saksi Il melaporkanperiswita tersebut kepada petugas polsek Sukowono, akibat perbuatanTerdakwa saksi korban merasa trauma beban mental, periksa organ kelamintidak di ketemukan kelainan sesuai Visum Et Repertum No.474.3/681/35.09.612/2009 tanggal 16 Agustus 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

vagina seorangperempuan, memegang megang dan menggesekgesek baik dengan tanganmaupun dengan penis sudah masuk dalam perbuatan cabul sesuai unsurdari dakwaan kesatu yaitu dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, bahwa Terdakwa telah menggesek gesekkemaluan Vagina saksi koroban dengan tangan dan dengan penis Terdakwasehingga mengakibatkan saksi korban trauma

Bagian extrimitas bawah : tidak ditemukan adanya kelainan titikKesimpulan := Luka tersebut diatasdisebabkan trauma benda tumpul titik; Akibat trauma yangdialami korbana. Diperlukan perawatan tindakan bedah titik;b.

Bagian extrimitas bawah :tidak ditemukan adanya kelainan titik;Kesimpulan : Tidak ditemukan adanyakelainan titik; Akibat trauma yangdialami korban;a. Diperlukan perawatan titik;b. Korban mampu melakukanaktivitas ringan sedang titik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 22 tahun 2009tentang Undangundang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Membaca, Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum No. Reg.

bengkak pada telinga sebelahkiri bagian belakang;Terdapat bengkak pada pipi sebelah kiri dan kanan dengan diameter tigasentimeter;Terdapat bengkak pada tulang hidung;Terdapat luka lecet pada dagu bagian atas kanan dengan panjang nol komalima sentimeter;2 Punggung :Terdapat luka lecet pada punggung sebelah kiri dengan panajang satusentimeter.3 Lainlain:Halaman 3 Putusan Nomor 205/Pid.B/2016/PN Sel.e Tidak ada kelainan.Diagnosa : Multiple Edema + vulnus ExcoriateKesimpulan:Diduga luka korban akibat trauma

Terdapat bengkak pada telinga sebelah kiri bagian belakang;Terdapat bengkak pada pipi sebelah kiri dan kanan dengan diameter tidasentimeter;Halaman 5 Putusan Nomor 205/Pid.B/2016/PN Sel.Terdapat bengkak pada tulang hidung;Terdapat luka lecat pada dagu bagian atas kanan dengan panjang nol komalima sentimeter;2 Punggung;Terdapat luka lecet pada punggung sebelah kiri dengan panjang satusentimeter;3 Lainlain tidak ada kelainanDiagnosa Multiple edema+ Vulnus Excoriate;Kesimpulan:Diduga luka korban akibat trauma

Terdapat bengkak pada telinga sebelah kiri bagian belakang;Terdapat bengkak pada pipi sebelah kiri dan kanan dengan diameter tidasentimeter;Terdapat bengkak pada tulang hidung;Terdapat luka lecat pada dagu bagian atas kanan dengan panjang nol komalima sentimeter;2 Punggung;Terdapat luka lecet pada punggung sebelah kiri dengan panjang satusentimeter;3 Lainlain tidak ada kelainanDiagnosa Multiple edema+ Vulnus Excoriate;Halaman 7 Putusan Nomor 205/Pid.B/2016/PN Sel.Kesimpulan:Diduga luka korban akibat trauma

tinggalterakhir di Samarinda dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak Bulan Januari Tahun 2015 mulai tidak rukun, antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan tergugat tidak memiliki pekerjaan dan selalu bersikapkasar kepada penggugat, sehingga kebutuhan rumah tanggapenggugatlah yang berusaha mencukupinya, tergugat juga seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadapenggugat bahkan tergugat juga mengancam ingin membunuhpenggugat, sehingga membuat penggugat trauma

tinggalterakhir di Samarinda dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak Bulan Januari Tahun 2015 mulai tidak rukun, antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan tergugat tidak memiliki pekerjaan dan selalu bersikapkasar kepada penggugat, sehingga kebutuhan rumah tanggapenggugatlah yang berusaha mencukupinya, tergugat juga seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadapenggugat bahkan tergugat juga mengancam ingin membunuhpenggugat, sehingga membuat penggugat trauma

terakhir diSamarinda dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak Bulan Januari Tahun 2015 mulai tidak rukun, antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan tergugat tidak memiliki pekerjaan dan selalu bersikapkasar kepada penggugat, sehingga kebutuhan rumah tanggapenggugatlah yang berusaha mencukupinya, tergugat juga seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadapenggugat bahkan tergugat juga mengancam ingin membunuhpenggugat, sehingga membuat penggugat trauma

Luthpiah atas pemeriksaanPsikologis terhadap Kelayen bernama Saksi korbandidapati kesimpulan Saksikorbanmengalami trauma paska kejadian dengan perubahan emosi dankecemasan;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (2) jo.Pasal 76E Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangundang RI No. 23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti, danmenyatakan tidak akan

Anasrullah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli adalah Ahli Psikologi;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN SntBahwa Ahli bertemu dengan Saksi korban yang bernama pada hari Senintanggal 23 April 2018 dan Kamis tanggal 17 Mei 2018 setelah dihubungioleh Kepolisian Resort Muaro Jambi yang meminta pendampingan dalampenanganan perkara Terdakwa saat itu;Bahwa Ahli melihat kondisi fisik dari Saksi Korbanbegitu sangat tidak baikdan mengalami trauma parah apalagi

Luthpiah atas pemeriksaanPsikologis terhadap Kelayen bernama Saksi korbandidapati kesimpulan Saksikorbanmengalami trauma paska kejadian dengan perubahan emosi dankecemasan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira Pukul 16.30 WIBbertempat di MTS Ittinadul Khoriyah pada Yayasan Sungai Melayu MuaroJambi RT. 08 Desa Muaro Jambi, Kecamatan Maro Sebo, KabupatenHalaman 11 dari 21 Putusan

Saman pada 20 April 2018 dengankesimpulan bahwa ditemukan luka lecet pada anus yang diakibatkan olehkekerasan tumpul;Menimbang, bahwa Ahli bertemu dengan Saksi korban yang bernamaSaksi korbanpada hari Senin tanggal 23 April 2018 dan Kamis tanggal 17 Mei2018 setelah dihubungi oleh Kepolisian Resort Muaro Jambi yang memintapendampingan dalam penanganan perkara Terdakwa saat itu;Bahwa Ahli melihat kondisi fisik dari Saksi Korbanbegitu sangat tidakbaik dan mengalami trauma parah apalagi diketahui bahwa

Saman Rohiminmengalami trauma; Perbuatan Terdakwa telah melanggar norma agama dan kesusilaan yangada dalam masyarakat;Keadaan yang meringankan: Telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dan Keluarga Saksi KorbanBinM.

perenam puluh milimeter air raksa,pernafasan: Dua Puluh satukali permenit,Nadi: Enam puluh delapan kali per menit, Suhu: Tiga puluh enam komalima derajat celciusPemeriksaan Fisik kepala :Tidak ada kelainan, Dada: Tidak ada kelainan, Perut:Tampak luka robek akibat luka tusuk daerah perut bawah dekat pusat ukuran panjangdua sentimeter kali lebar dua sentimeter kali dalam tidak terukur dan usus tampak keluar,Anggota gerak Atas: Tidak ada kelainan, Anggota Gerak Bawah: Tidak Ada kelainanKesimpulan Trauma

Tekan Darah:Tidakteraba,pernafasan:Dua Puluh satu kali permenit, Nadi:Delapan puluh delapan kali permenit, Suhu: Tiga puluh enam koma lima derajat celciusPemeriksaan Fisik kepala:Daerah wajah bagian bawah kelopak mata kirimembiru,ukuran tidak teraba,Dada: Tidak ada kelainan,Perut: Tampak luka robek akibatluka tusuk daerah perut sebelah kanan bawah dekat pinggang kanan ukuran dua kali satukali dua sentimeter, Anggota gerak Atas: Tidak ada kelainan, Anggota Gerak Bawah:Tidak Ada kelainanKesimpulan Trauma

puluh per enam puluh milimeter air raksa, pernafasan: Dua Puluh satukali permenit, Nadi: Enam puluh delapan kali per menit, Suhu: Tiga puluh enam komalima derajat celciusPemeriksaan Fisik kepala:Tidak ada kelainan, Dada: Tidak ada kelainan,Perut:Tampakluka robek akibat luka tusuk daerah perut bawah dekat pusat ukuran panjang duasentimeter kali lebar dua sentimeter kali dalam tidak terukur dan usus tampakkeluar,Anggota gerak Atas:Tidak ada kelainan,Anggota Gerak Bawah:Tidak AdakelainanKesimpulan Trauma

ruda paksa benda tajampada lokasi dada sebelah kanan yang mengakibatkan pendarahan danmeninggal akibat pendarahan dari luka tersebut;Bahwa benar, berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor: 445/104/RSD/2012 atas nama Rudi Bin Abas pada tanggal 13 Januari 2012 dariRumah Sakit Umum Daerah KH.Daud Arif Kuala Tungkal yangditandatangani oleh dr.Johannes J.Sitorus, dengan kesimpulan saudaraRudi Bin Abas mengalami trauma ruda paksa benda tajam di daerahperut;Bahwa benar, saudara Rudi Bin Abas meninggal

dunia pada tanggal 31Januari 2012 di Rumah Sakit Umum Daerah KH.Daud Arif KualaTungkal akibat mengalami trauma ruda paksa benda tajam di daerahperut sesuai dengan Surat Kematian Nomor: 445/765/RSD/2012 tanggal14 Mei 2012 yang ditanda tangani oleh dr.Rafika Artisyah;Bahwa benar, sebelumnya telah terjadi perkelahian antara TerdakwaPahrul Efendi Als Pendi Bin Pahmi bersamasama saudara Axwan AlsIwan Bin Rusli ALs Ulik (DPO) dan saudara Dedi Als Deden Bin35Maslan (DPO) melawan saksi Krisli Irawan Als

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama sejak tahun 2000 hingga sampai sekarang, Penggugat pisah rumahdan Penggugat pindahpindah numpang tempat tinggal dirumah saudarasaudaranyakarena trauma dengan sikap temperamental Tergugat ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.

tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama :; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat Trauma

serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat Trauma