Ditemukan 2386 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana Pengeroyokan Pidana ; pengeroyokan Pidana pengeroyokan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 197/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 28 Juni 2016 — JULI SISWANTO Bin NGATEMAN
111 — 9
  • Menyatakan Terdakwa JULI SISWANTO Bin NGATEMAN bersalah melakukantindak pidana PENGEROYOKAN MENGAKIBATKAN MATI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 (2) ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama masing masing 9 (Sembilan) tahun ;3. Memerintahkan agar terhadap Terdakwa tetap ditahan ;4.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 21-08-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 315/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 21 Agustus 2018 — M. Hanafiah Alias Hanafi Bin Abdul Karim
166 — 40
  • HANAFIAH Alias HANAFI Bin ABDUL KARIMterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan bersamasamayang mengakibatkan maut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke3 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa M. HANAFIAH Alias HANAFI BinABDUL KARIM berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangaiselama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 03-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 182/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
1.Amrun
2.Bima Farma Bora
3.Furqan
44 — 22
  • NENGAH SUKERTIA, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan saksi telah mengamankan pelakutindak pidana pengeroyokan;Bahwa saat itu saksi mengamankan pelaku pengeroyokan yangbernama AMRUN dan BIMA FARMA BORA als BIMA, pada hari Rabutanggal 01 Januari 2020 sekira pkl. 10.00 wita, bertempat di Jalan ImamBonjol dan Jalan Teuku Umar Denbar;Halaman 18 dari 54 Putusan Nomor
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 17-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 179/Pid.B/2019/PN Klk
Tanggal 17 September 2019 — AKHMAD ISMAYA Bin AKHMAD YANI
134 — 19
  • SANUSI, Terdakwa DENI FERNANDO Bin FERYIWANDODO dan Terdakwa MUHAMMAD IQBAL Bin SYAFRIANOORbersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkanmatinya orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke3 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penutut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masingmasing berupapidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dengan dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar para Terdakwa tetapditahan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 335/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD TEGAR MAULANA ALIAS TEGAR BIN Alm IMAN WAHYU RAHMAN
131 — 19
  • Terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaannya teman temansaksi yang lainnya yang telah bersama sama dengan saksi melakukantindak pidana pengeroyokan tersebut, yang mana setelah melakukanpengeroyokan dan mengetahui korbannya meninggal dunia, informasinyasemuanya yang ikut melakukan melarikan diri. Pada hari Minggu 01 Nopember 2020 sekitar pukul 01.30 Wib, saksisedang nongkrong bersama sama dengan teman teman saksi yanglainnya di Portal Bangbayang di JI.
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-04-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BIAK Nomor 9/Pid.B/2014/PN Bik
Tanggal 24 April 2014 — -FESTUS BOSEREN
98 — 41
  • lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;int;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan perkaraSetelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Biak yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa FESTUS BOSEREN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pembunuhan melanggarPasal 338 KUHP, Tindak Pidana
    Pengeroyokan hingga mengakibatkanLuka Berat melanggar Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP dan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 37/Pid.B/2015/PN.Kot
Tanggal 27 Mei 2015 — - Muhamad Alfiansyah Als Pian Bin Saum;
112 — 65
  • Gisting Kab.Halaman 18 dari 50 Putusan Nomor 37/Pid.B/2015/PN.KotTanggamus telah terjadi tindak pidana pengeroyokan yangmengakibatkan maut;Bahwa pada saat korban berpamitan kepada saksi, korban pergi darirumah dengan mengenakan pakaian jaket kaos panjang warna merah,baju batik warna hijau, kaos dalam warna putih, celana levis panjangwarna crem, jam tangan merk Swiss Army, satu pasang sandal warnacoklat merk levis 501 dan mengendarai sepeda motor merk HondaBeat Nopol : BE 4984 BN warna merah dan HP
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 116/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
1.AWAN KURNIAWAN Alias AWAN Bin NANANG.
2.PERI SOPYAN Alias PEPEY Bin DODI Alm
3.BENI KURNIAWAN Alias BENDRUNG Bin BAMBANG SUPRIATNA.
49 — 6
  • BeniKurniawan Alias Bendrung Bin Bambang Supriatna, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Awan Kurniawan Alias AwanBin Nanang, Terdakwa II.Peri Sopyan Alias Pepey Bin Dodi Alm,Terdakwa Ill. Beni Kurniawan Alias Bendrung Bin Bambang Supriatnadengan pidana penjara masing masing Terdakwa . Awan Kurniawan AliasAwan Bin Nanang selama 4 (empat) tahun, Terdakwa II.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PALU Nomor 43/Pid. B/2014/PN.PL
Tanggal 20 Juni 2014 — OBET Alias OBER Alias OBENG dan MOH. ZAKIR
113 — 14
  • Par, dikarenakan saksimemiliki hubungan keluarga, namun tidak memiliki hubunganpekerjaan dengan ke 5 (lima) orang tersebut tetapi saksi tidakmengetahui siapa yang melakukan tindak pidana pengeroyokan,namun saksi mengetahui siapa yang menjadi korbannya yaitukorban yang bernama Usman Antoni Al.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 14-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 176-K/PM.II-09/AD/XI/2019
Tanggal 15 Januari 2020 — Oditur:
Kurnia, SH
Terdakwa:
1.Suwardin
2.Rizal Gani
3.Irwan Saputra
110 — 43
  • Gery Mista Kurnia) telah dipanggil tiga kali berturutturut secara sah dan patut sesuai ketentuan Pasal 139Undangundang RI Nomor 31 tahun 1997 tentangPeradilan Militer, namun para Saksi tidak hadirdipersidangan karena Saksi3 sedang menjalani proseshukum atas perkara tindak pidana pengeroyokan yangmelibatkan dirinya, kemudian Saksi4, Saksi5 dan Saksi6sudah pindah alamat rumah sehingga Oditur Militer sudahtidak sanggup lagi menghadapkan para Saksi kepersidangan, kemudian atas persetujuan Oditur Militerdengan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 882/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat:
1.DENI LIANA
2.DWICAHYO AFRIANTO
Tergugat:
PT. U FINANCE INDONESIA Kantor Pusat Cq. PT. U FINANCE INDONESIA Kantor Cabang Tebet Jakarta Selatan
Turut Tergugat:
Polri Daerah Metro Jaya Resort Metropolitan Jakarta Selatan Sektor Tebet Cq. Kepala Kepolisian Sektor Tebet
200 — 110
  • konsumen selainHalaman 10 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 882/Padt.G/2020/PN JKT.SELbertentangan dengan asas keselamatan dan ketentuan pasal 2 Undangundang Perlindungan Konsumen juga suatu Perbuatan Melawan Hukum.16 Bahwa atas perbuatan Tergugat sebagaimana yang terurai di atastelah nyata menimbulkan kerugian pada keselamatan nyawa diri, keluargadan harta benda Para Penggugat karenanya Penggugat cukup beralasanmeminta ganti kerugian akibat adanya perbuatan melawan hukum tersebutdan Tindak pidana
    Pengeroyokan kepada Para Penggugat yang dilakukanoleh Tergugat sehingga berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata yangmenyatakan bahwa Tiap perbuatan yang melanggar hukum danmembawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang yangmenimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untuk menggantikankerugian tersebut*, Penggugat berhak menuntut ganti rugi sebesar Rp.213.000.000.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 317/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SEFITRIOS, SH
Terdakwa:
1.NIZAR MAULANA Als NIZAR Bin ABDULLAH ABDUL GAFUR
2.FIRMAN SYAMSURIZAL Als FIRMAN Bin SYAMSURIZAL
42 — 7
  • Menyatakan Terdakwa NIZAR MAULANA Als NIZAR Bin ABDULLAH ABDULGAFUR dan terdakwa FIRMAN SYAMSURIZAL Als FIRMAN Bin SYAMSURIZALterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan bersamasama yang mengakibatkanmaut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP dalamsurat dakwaan;2.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-06-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 159-K/PM II-08/AD/VI/2014
Tanggal 26 September 2014 — Serda Yogi Pramana
133 — 59
  • Ciriciri orang yang melakukan tersebut berbadan tegap, kekar, tinggi dan berambut cepak denganmemakai pita kuning tiga bans di lengan kiri, mereka memakai helm dan sebagian memakai penutup muka,hingga Saksi kurang mengetahui wajah mereka, sekira kurang lebih 200 (dua ratus) orang lebih yang melakukantindak pidana pengeroyokan tersebut.9.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 09-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 55/Pid.B/2018/PN SWL
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.MOHAMAD SUBIANTO Alias SUBI
2.SUPARMIN Alias PARMIN
124 — 19
  • perkara TindakPidana Terorisme;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak memberikanpendapat;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Mohamad Subianto alias Subi;Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena perkara penipuan dankorbannya adalah saksi Fitria Juniarti alias Nia;Bahwa Terdakwa adalah Narapidana tindak pidana
    Pengeroyokan dansedang menjalani hukuman;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang Terdakwa berikan di BAP (Berita Acara Pemeriksaan) Terdakwa diPenyidikan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa mengenali saksi Fitria Juniarti alias Nia setelah Terdakwaberkenalan melalui Media Sosial Aplikasi Lovely atau YouLove;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut bersama rekan Terdakwayang bernama Suparmin alias Parmin (Terdakwa II);Bahwa Terdakwa melakukan penipuan bersamasama
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Putus : 28-06-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 91/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 28 Juni 2016 — RENGGA KINENTAKA Bin SUPRIYANTO
53 — 38
  • Bahwa benar Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah dituduh telahmembantu tindak pidana pengeroyokan yang mengakibatkan orang meninggaldunia;2. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira pukul 24.00WIB di dalam Mushola Desa Minggirsari Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitartelah terjadi pengeroyokan yang mengakibatkan Danang Adi Wibowo telahmeninggal dunia3.
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 07-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN BIAK Nomor 1/Pid.B/2020/PN Bik
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
1.EDUARD LAURENS RUMBIAK
2.MALEACHI BIAK RUMBIAK
58 — 28
  • Menyatakan terdakwa EDUARD LAURENS RUMBIAK dan terdakwa IIMALEACHI BIAK RUMBIAK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-07-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 526 Pid.B / 2014 / PN.Dps
Tanggal 30 Oktober 2014 — EKO SURONO Als. PANJANG, dkk.
37 — 18
  • PANJANG,Terdakwa Il ADE SETIAWAN dan Terdakwa II EKO RISWANTO bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP dalam Surat Dakwaan KesatuPrimair Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO SURONO Als.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 29-07-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 32/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 10 Mei 2021 — KURI WAROMI
203 — 60
  • HASAN SINERI datangdari arah belakang saya sambil berlari melewati samping kanan sayamenuju ke belakang rumah HALIM SINERI (tempat kejadian), sehinggaHASAN SINERI melihat saya ketika sedang berdiri di depan rumahHALIM SINERI.10.Saksi HARUN MANYAKORI Alias ERIK, berjanji menurut agama KristenProtestan dan memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagiberikut :Bahwa tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan Terdakwa bersamatemantemannya terhadap korban La Ode Saifuddin pada hari Jumattanggal
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 6/Pid.B/2021/PN Amp
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ERWAN BUDI HARIANTO, SH
Terdakwa:
1.I Nengah Sudiana alias Dolah
2.I Ketut Suternadi alias Suter
138 — 73
  • tindakan yangdilakukan oleh Terdakwa KETUT SUTERNADI Als SUTER dan NENGAHSUDIANA Als DOLAH terhadap diri Saksi, sehingga pada hari rabu tanggal 18Nopember 2020 Saksi telah membuat surat permohonan pencabutan laporanyang di tujukan kepada Bapak Kapolsek Kubu, serta kami kedua belah pihaktelah sepakat membuat surat pernyataan damai; Bahwa isi surat yang Saksi buat secara garis besarnya berisi tentangpermohonan Saksi untuk mencabut laporan yang telah Saksi buat pada tanggal26 Oktober 2020 tentang tindak pidana
    pengeroyokan yang telah dilakukan olehTerdakwa KETUT SUTERNADI Als SUTER dan NENGAH SUDIANA AlsDOLAH terhadap diri Saksi, dan Saksi berharap agar perkara yang telah Saksilaporkan tersebut tidak dilanjutkan ke persidangan karena kami kedua belahpihak yakni Saksi beserta keluarga telah sepakat berdamai dan tidak akanmelakukan penuntutan secara hukum di kemudian hari karena permasalahankami sudah diselesaikan secara musyawarah kekeluargaan yang telah Saksituangkan dalam surat pernyataan tertanggal
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BONTANG Nomor 158/PID.B/2013/PN.BTG
Tanggal 15 Januari 2014 — TRI NURDIANSYAH Bin NURDIN
73 — 33
  • Menyatakan terdakwa TRI NURDIANSYAH bin NURDIN bersalah melakukantindak pidana Pengeroyokan yang menyebabkan matinya orang sebagaimanadalam surat dakwaan melanggar pasal 170 ayat 2 ke 3 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI NURDIANSYAH bin NURDINdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.