Ditemukan 2421 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1171/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
EE ur 16 tahun 7 bulan;b. urnur 14 tahun 1 bulan;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon senantiasa rukun danharmonis, dan tidak ada masalah yang berarti ;. Bahwa pada sekitar tahun 2000 antara Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis dimana mulai timbul perselisihan dan Pertengkaran secara terusmenerus yang dipicu antara lain oleh :a.
kalau saksi menengok cucunya ; Bahwa anakanak Termohon dan Pemohon nanti kalau orang tuanyabercerai anakanak akan ikut sama Termohon ; Bahwa yang mengelola keuangan koskosan adalah Termohon sendiri ; Bahwa rumah yang ditempati sekarang tanahnya milik orang tua Pemohonkarena Pemohon tidak bekerja sehingga tidak mempunyai penghasilan ; Bahwa saksi tidak tahu penghasilan dari koskossan Termohon danPemohon ; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil ;Saksi kedua : EEE urnur
Register : 07-04-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 12
16 — 12
Hak Asuh Anak.Bahwa oleh karena anak bernama Anak 1 urnur 1 Tahun 5 Bulan masihmendapatkan ASI ekslusif dari Penggugat Rekonvensi serta masih dibawah 12tahun, maka mohon hak asuh anak diberikan pada Penggugat Rekonvensi,5.
Register : 11-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2929/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
SH (anak Kandung Pihak &Pihak Il) setelah mencapai cukup urnur secara hukum danbalik namanya di serahkan kepada Pihak untuk di urussebagaimana kesepakatan kedua belah Pihak.Pasal 4Pihak sanggup menanggung biaya balik nama Sertifikathak Milik No. 02237 atas nama MAULANA ISHAQ, SarjanaHukum, yang terletak di Puri Astapada Indah blok E4 untukdiberikan dan di atas namakan ANAK I binti MAULANAISHAQ.
Register : 11-09-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 721/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
gugatan dalamRekonvensi secara lisan pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Bahwa pada poin 1, betul Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 08Januari 2001 di Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;Bahwa pada poin 2, betul usia perkawinan Pemohon dan Termohon kuranglebih 16 tahun 8 bulan, dan pernah hidup bersama kurang lebih 15 tahun 8bulan;Bahwa pada poin 3, betul setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama MM urnur
Register : 16-05-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0995/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwadalam perkarta No.0995/Pdt.G/2016/PA.Mlg tanggal 16Mei 2016 Penggugattelanmendalilkandan menyebutkan dan/ataumenyatakanidentitas dirinya sebagai berikut :e Nama Nama : PENGGUGATe Urnur : 53 Tahune Agama : Islame Pekerjaan :PNS (Guru) Domisili : Kota Malang;2.
Register : 17-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 32
84 — 32
Saksi EE urnur 58 tahun, agama Islam, dibawahsumpah di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa suami Termohon bernama Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon selama kurang lebih 7 tahun, namun tidak ada anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaiksaja, namun tidak tahu apa masalahnya Pemohon pergi meninggalTermohon; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon sejak bulan September2019 hingga sekarang; Bahwa selama berpisah
Register : 26-12-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3890/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
NAMA ANAK1 (Urnur 12 tahun)2. NAMA ANAK2 (Umur 10 tahun)3. NAMA ANAK3 (Umur 6 tahun)Sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya sampaidengan anakanak tersebut dewasa atau menikah.5. Menetapkan bahwa anakanak hasil perkawinan Tergugat rekonvensidengan Penggugat rekonvensi adalah merupakan tanggung jawabbersama, oleh karenanya meskipun pemeliharaan anakanak diserahkanHal. 16 dari 37 Hal. Putusan.
Register : 27-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 589/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 3 Agustus 2015 — 1.PERMOHON
2.TERMOHON
12 — 4
12 — 4
perrnohonanPemohon sebenarnya sangat banyak kebohongan dan rekayasa dimana Pemohon telahmemutar balikkan fakta dan cendrung mengadaada;2 Bahwa benar Termohon dan Pemohon sebagai suami istri yang sah yangmenikah secara Islam tanggal 07 Oktober 1994;3 Bahwa benar Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama :a Muhammad Sopyan Husen, Lakilaki, umur 22 Tahun;Halaman 5 dari 33 halamanPutusan No. 589/Pdt.G/2015/PA.Mdnb XXXXXX, Perempuan, umur 21 Tahun;c XXXXXX, Lakilaki, urnur
Register : 11-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA NABIRE Nomor 0108/Pdt.G/2014/PA.Nbr. Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110 — 27
110 — 27
I/2012, tertanggal 30 Januari 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Nabire ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama satu bulan,kemudian pindah ke makassar dan terakhir tinggal di Rumah di Jl. jenderalSudirman No.01, Aspol Rekonfu, Kelurahan Morgo, Distrik Nabire, KabupatenNabire ;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak aki laki bernama A urnur
Register : 19-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0138/Pdt.G/2019/PA.Msj Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
mukapersidangan di bawah sumpah, menerangkan sebagai berikut: Saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Saksi menyatakan bahwa Tergugat adalah menantu Saksi;* Pasca pernikahan, Reliyana (Penggugat) dan Vedi Sukoco(Tergugat) betempat tinggal menumpang di rumah saudaranyaTergugat di Kampung Mukti Karya selama sekitar 5 tahun, barukemudian memiliki dan tinggal bersama di rumah sendiri (masih)di Kampung Mukti Karya sekitar 2,5 tahun; Penggugat dan Tergugat memiliki satu orang anak, diberinama Anak Bin Vedi Sukoco, urnur
Register : 11-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Msa Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagai layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah dikarunia keturunanyang bernama:Pr.Anak , urnur 7 tahun;Saat ini anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;. Bahwa kurang lebih sejak bulan januari tahun 2014 antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisian dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a.
Register : 17-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/PDT.G/2015/PN.BDG.,. Tanggal 14 Juli 2015 —
42 — 6
42 — 6
ROBERTA LOUISEHASIANNAMI SIRAIT, urnur 7 tahun, perempuan, lahir di Bandung padatanggal 19 April 2008 2. REGINABERNADETTE ULiNAMi SIRAIT, umur 5tahun, perempuan, lahir pada tanggal 23 Mei 2010 ;3.ROBERTON XAVIERTOGAR HALOMOANNAMI SIRAIT, umur 4 tahun, iakiiaki, lahir padatanggal 23 April 2010;35Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat, ir.
Register : 04-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 23
107 — 23
Satu kaplingan tanah 15x30 M terletak di Bumi Ayuujung,5, 2 Ha kebun sawit urnur 4 tahun terletak di areal tanahpelabuhan Pulau Bai.Dua buah kios terletak di Pasar Pagar Dewa.Minyak Nilam 52 Kg.Emas berbentuk. perhiasan seberat 30 gram.Kios tempat jualan disimpang pak dog ukuran 2,5 x 2,5= eo & nm &10. K.ios tempat jualan disimpang Bukit Sunur ukuran 2,5 x11. Perabot rumah tangga.Halaman 12 dari 72 putusan Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.Bn12.
Satu kaplingan tanah 15x30 M terletak di Bumi Ayuujung,5. 2 Ha kebun sawit urnur 4 tahun terletak di areal tanahpelabuhan Pulau Bai.Halaman 48 dari 72 putusan Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.BnDua buah kios terletak di Pasar Pagar Dewa.Minyak Nilam 52 Kg.Emas berbentuk. perhiasan seberat 30 gram.Kios tempat jualan disimpang pak dog ukuran 2,5 x 2,5= own &10. K.ioS tempat jualan disimpang Bukit Sunur ukuran 2,5 x11. Perabot rumah tangga.12.
Register : 12-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 714/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 32
73 — 32
Bahwa dari pernikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberi nama :BE urnur 23 tahuneur 20 tahun;3. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telan putus karenaperceraian dengan cerai gugat sebagaimana penetapan Pengadilan AgamaPinrang nomor : 499/Pdt.G/2017/PA.Prg. tanggal 27 September 2018;4.
Register : 22-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 24/Pid.Sus/2012 Tanggal 15 Maret 2012 — RANI RAFIYANTI alias DHEA binti SUMARI
28 — 15
28 — 15
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Kebumen yangmengadili perkara perkara pidana anak, pada tingkat pertamayang bersidang secara tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : RANI RAFIYANTI alias DHEA binti SUMARI;Tempat lahir : Kebumen;Urnur/Tgl.
Register : 18-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1236/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
41 — 12
AlifiahCahya Dewi yang saat ini dalam asuhan Penggugat Konpensi/ Tergugat Konpensisampai dengan urnur 21 tahun setiap bulannya sebesar 1/3 dari penghasilanTergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi;5.
Register : 10-08-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 209/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 23
92 — 23
Bahwa dalam pernikahan Ayah dan Ibu Para Penggugat, Tergugat dan ParaTurut Tergugat telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yaitu : ES (uur 60 Tahun); MES (urnur 59 Tahun);Putusan nomor 209/Pdt.P/2016/PA Batg Hat. 4 dari 34 Hal.EE (ur 56 Tahun);ES (nur 53 Tahun);PS (uur 48 Tahun);PES (2 marhum);PE 2! (aimarhum).3. Bahwa Ayah dan Ibu Para Penggugat, Tergugat dan Para Turut Tergugatselain meninggalkan Ahli Waris juga meninggalkan harta bersama tidakbergerak berupa sebidang tanah seluas 443 m?
Register : 01-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Trio Nanda Salim Lingga, umur 20 tahun, berjenis kelamicakizlahi4). urnur 15 tahun, berjenis kelamin lakilaki:5). Siti Halimah Khairani Lingga, umur i3 tahun, jenis kelaminperempuan;Anak pertama Pemohon dan Termohon telah menikah, sedangkan anakkedua, ketiga, keempat dan kelima berada dalam asuhan Termohon;.
Register : 24-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 112/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG Tanggal 24 Agustus 2015 — AGUNG SUKMA RUSDIANA ; HENDRIK ; LAWAN; PT. ANUGRAH MAJU PERKASA;
40 — 15
40 — 15
lahir atau urnur pekerjaan sehingga ada kemungkinansalah orang, sistern dan dimulainya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)sebagaimana dimaksudkan dalam gugatan Penggugat serta tidak dijelaskanberapa besar upah pertama sampai terakhir yang diterirna justru gugatan paraPenggugat terkesan merabaraba tidak pada pokok perkara, dan adapenggabungan pokok perkara gugatan pada posita gugatan tersebut, secarajelas antara Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) dengan perseiisihankekurangan pembayaran
Register : 13-08-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 21-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 239/Pdt.G/2014/MS.Sgi Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
79 — 17
79 — 17
lain; Bahwasetahu saksi Tergugat selama ini sehatsehat saja dan tidak pernahbermasalah dengan kesehatannya;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak adayang akan ditanyakan kepada saksi melalui majelis hakim;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan telahmenyampaikan halhal yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya kecualiterhadap gugatan Penggugat posita poin 6 dan poin 7 serta petitumPenggugat poin 3 tentang hak asuh anak yang bernama Peuur 16 tahun, a, our 13tahun, i, urnur